Pet minut za lepši jezik

[ZVEZANI]

bo ja, samo temo prizhgi

[Todika]

sem prebrala v reklami od babycentra

 

...plastična kad za dojenčke v različnih barvah....

 

skor kt un vic....če otrok noče piti kravjega mleka ga prekuhajte

 

mene ful mot tole in tehle reklam zgleda nben ne lektorira in zmeri take bedarije not pišejo :xx!: otroc petletni bi bolš spravli skp...

[ZVEZANI]

sem prebrala v reklami od babycentra

 

...plastična kad za dojenčke v različnih barvah....

 

skor kt un vic....če otrok noče piti kravjega mleka ga prekuhajte

 

mene ful mot tole in tehle reklam zgleda nben ne lektorira in zmeri take bedarije not pišejo :xx!: otroc petletni bi bolš spravli skp...

 

saj so> beli rdechi rumeni chrni kremcafe/mulati...

[Aliana]

Najprej oprosti Antoninus, da sem ti citat iztrgala, ampak a mi lahko zdaj en od slavistov tule enkrat za vselej pove...

 

''smo izumili zdravilo za katerega še niso odkrili bolezen''

 

koga ali česa - bolezni

ali

koga ali kaj bolezen

 

 

vedno, ko tole varianto v knjigah preberem al pa slišim na TV, zastrižem z ušesi, se mi sliši čudno.. zdaj pa ne vem.. a sem se jaz to narobe naučila al kako je to

[Alan_New]

Če mi je ostalo kaj slovenističnega znanja, bi rekel (tudi po občutku), da je pravilno ''izumili smo zdravilo, za katerega še niso odkrili bolezni''. Kajti če bi rekli po analogiji "izumili smo bolezen, za katero še niso odkrili zdravila", lepše in bolj pravilno zveni kot pa "izumili smo bolezen, za katero še niso odkrili zdravilo".

 

[Aliana]

ja, jaz bi tud tko rekla, sam zakaj ful folka uporablja tole drugo varianto

[Michelle]

Mysti, kaj ma Tuš?

[Tanci]

Od študentskega servisa dobim sms: Na voljo sta dva nova dela: ... :OO!: :OO!: :OO!:

[ZVEZANI]

JA SILIKON ANE,,,

talew in tadesn

[Alan_New]

Misterij slovenskega jezika mi je sledeče.

 

Zakaj naj bi bilo pravilno (če sploh je) recimo "Brez tebe nisem nič" in ne "Brez tebe sem nič"? Če torej v prvi izjavi zanika, da je nič, potem je logično, da je nekaj. Kot se spominjam, naj bi bila prva varianta pravilna. Kaj pa potem ta izjava: "Brez tebe nisem nič, temveč vse"?

[Aliana]

dons na radiu slišala.. še tri minuti sta do konca

se je en trudil dvojino uporabljat očitno

[zerkalo]

Misterij slovenskega jezika mi je sledeče.

 

Zakaj naj bi bilo pravilno (če sploh je) recimo "Brez tebe nisem nič" in ne "Brez tebe sem nič"? Če torej v prvi izjavi zanika, da je nič, potem je logično, da je nekaj. Kot se spominjam, naj bi bila prva varianta pravilna. Kaj pa potem ta izjava: "Brez tebe nisem nič, temveč vse"?

 

Zato ker je izjava "Brez tebe sem nič" nelogična, ne moreš biti, če pa si nič.

Brez tebe nisem nič - to gre že lepše v uho, saj je tudi spevnost jezika pomembna tu in tam, pomen pa itak razume vsakdo.

[ardent]

Zato ker je izjava "Brez tebe sem nič" nelogična, ne moreš biti, če pa si nič.

Brez tebe nisem nič - to gre že lepše v uho, saj je tudi spevnost jezika pomembna tu in tam, pomen pa itak razume vsakdo.

 

 

Brez tebe nisem nič, pomeni ne biti nič brez nekoga in ravno zaradi tega, medtem, ko pomeni BITI nič, je pa jasno, da potem je pa že na nekem izhodišču, na nični točki, na kateri prej ni bil in je sedaj nič, kakor na primer pozitivna nula...

Sicer je pa naš jezik prav zanimiv, ja...

[Alan_New]

Zato ker je izjava "Brez tebe sem nič" nelogična, ne moreš biti, če pa si nič.

Brez tebe nisem nič - to gre že lepše v uho, saj je tudi spevnost jezika pomembna tu in tam, pomen pa itak razume vsakdo.

To že razumem, čeprav se ne strinjam z njeno "pravilnostjo". Ampak zakaj je, nasprotno, v angleščini to čisto logična izjava? (Without you I am nothing.) Verjetno je tako v še marsikaterem jeziku.

 

P.S.: Prej ali slej bom pogledal v Pravopis in še v Popravopis, za gotovost, potem pa neham težit s tem.

Popravljeno 30. marec 2007 -> Alan_New

[zerkalo]

To že razumem, čeprav se ne strinjam z njeno "pravilnostjo". Ampak zakaj je, nasprotno, v angleščini to čisto logična izjava? (Without you I am nothing.) Verjetno je tako v še marsikaterem jeziku.

 

P.S.: Prej ali slej bom pogledal v Pravopis in še v Popravopis, za gotovost, potem pa neham težit s tem.

 

Izjava je vsekakor zelo deep, , ampak slovenska verzija je še bolj zvita,

misliš da reče eno pomeni pa drugo.....način komunikacije na tem prostoru pač....

[nimbus]

Misterij slovenskega jezika mi je sledeče.

 

Zakaj naj bi bilo pravilno (če sploh je) recimo "Brez tebe nisem nič" in ne "Brez tebe sem nič"? Če torej v prvi izjavi zanika, da je nič, potem je logično, da je nekaj. Kot se spominjam, naj bi bila prva varianta pravilna. Kaj pa potem ta izjava: "Brez tebe nisem nič, temveč vse"?

 

zdej... enako bi se lahk vprašal ali ješ čokolado ali ližeš sladoled... da ugotoviš resničnost izjave pač pogledaš v roko a ne

 

brez zajebancije... če si brez nje nekaj drugega kot nič in ker manj ne moreš biti, imaš očitno "Ksantipo" za boljšo polovico in je good, da je šla pa-pa... če si pa brez nje nič, potem je v njeni prisotnosti lahko le še bolje, slabše pa ne in hočeš s tem povedati, da je bad, ker je npr. odšla. Oboje je pravilno, odvisno kaj hočeš povedat... jezikoslovje je povezano z logiko ko rit pa srajca...

[nimbus]

Zato ker je izjava "Brez tebe sem nič" nelogična, ne moreš biti, če pa si nič.

Brez tebe nisem nič - to gre že lepše v uho, saj je tudi spevnost jezika pomembna tu in tam, pomen pa itak razume vsakdo.

 

izjava "brez tebe sem nič" je nelogična (v bistvu spoh ne nelogična, temveč neveljavna, neresnična), ko dokažeš, da nič ne obstaja in da posledično "nekdo" ne more biti nič. no, če ti to uspeva mi povej, boš biu moj guru racionalisti, npr. descartes pravi, "mislim torej sem..." vse lahko prekriža, odpravi, odstrani, čisto vse je lahko varjivo in nima nobene zagotove spoznavne vrednosti razen, tega da "on Je"... torej, če ima prav, potem imaš tudi ti verjetno prav... na drugi strani eksistencionalisti, npr. Sartre pravi "vsi smo v", zagovarjajo obstoj niča... evo, en primer eksitencialistične poezije Daneta Zajca:

 

NIČ

 

Včasih zgine v oblakih

in je ni

v jasnih nočeh požira zvezde

velikega voza

z ostrim robom

takrat vem da je za robom

neskončno brezdno

Nič

 

[ardent]

zdej... enako bi se lahk vprašal ali ješ čokolado ali ližeš sladoled... da ugotoviš resničnost izjave pač pogledaš v roko a ne

 

brez zajebancije... če si brez nje nekaj drugega kot nič in ker manj ne moreš biti, imaš očitno "Ksantipo" za boljšo polovico in je good, da je šla pa-pa... če si pa brez nje nič, potem je v njeni prisotnosti lahko le še bolje, slabše pa ne in hočeš s tem povedati, da je bad, ker je npr. odšla. Oboje je pravilno, odvisno kaj hočeš povedat... jezikoslovje je povezano z logiko ko rit pa srajca...

 

Hej, saj to sem tudi jaz rekel...na en drug način, hehehe...

 

Za tele tvoje besede pa:

[nimbus]

Hej, sem zdele vidu... prej sem šel takoj na "komentiraj"... automatic for the people...

 

imam še en primer iz enega angleškega komada, k mi je tut že deval po "možganih" in je zlo lep primer dvoumnosti... sam se zdele ne posmin... počas kapa

[ardent]

izjava "brez tebe sem nič" je nelogična (v bistvu spoh ne nelogična, temveč neveljavna, neresnična), ko dokažeš, da nič ne obstaja in da posledično "nekdo" ne more biti nič. no, če ti to uspeva mi povej, boš biu moj guru racionalisti, npr. descartes pravi, "mislim torej sem..." vse lahko prekriža, odpravi, odstrani, čisto vse je lahko varjivo in nima nobene zagotove spoznavne vrednosti razen, tega da "on Je"... torej, če ima prav, potem imaš tudi ti verjetno prav... na drugi strani eksistencionalisti, npr. Sartre pravi "vsi smo v", zagovarjajo obstoj niča... evo, en primer eksitencialistične poezije Daneta Zajca:

 

NIČ

 

Včasih zgine v oblakih

in je ni

v jasnih nočeh požira zvezde

velikega voza

z ostrim robom

takrat vem da je za robom

neskončno brezdno

Nič

 

 

V določenem meditativnem stanju, če se ozremo na abstraktno mistiko, si Nič na najvišjem nivoju, nekako tako, da si osvobojen vse zunanjih vplivov, kakor tudi vseh notranjih, vendar so prisotni kot neka vzporednica, bolj nek vakum in se enotiš z Univerzumom, seveda po svoji meri, kajti ničesar ne naredimo izven svoje mere, četudi poskušamo delovati drugače, pa vendar je lastno merilo tisto, katero prestavlja meje, ne pa tudi odstrani...torej, nekaj že, vsekakor izven splošnie normative, kar pa je tudi nekaj, ane

Če vzamemo Nič kot neko izhodiščno točko, potem je doseganje nične točke napredek in je stanje pred doseganjem nične točke vse bistvo naših stremenj...kdor vidi, seveda

 

 

Hej, sem zdele vidu... prej sem šel takoj na "komentiraj"... automatic for the people...

 

imam še en primer iz enega angleškega komada, k mi je tut že deval po "možganih" in je zlo lep primer dvoumnosti... sam se zdele ne posmin... počas kapa

 

Yap, ni panike, je ful zanimivo, na kakšen način delujemo, ko se stvari posvetimo, ane

Pr men je ista fora, ko vidim tisto, kar me pritegne, takoj štartam in se niti ne oziram na prej napisano, še več, največkrat sploh ne preberem več kot zadnji ali predzadnji post, ker se itak iz zadnjega vse vidi, za kaj gre in je reakcija trenutna, sploh nima veze prebirat, kaj smo odgovorili, ker je itak že mimo in rajš kaj novega podamo...

Saj veš, reka teče in, če se ustavi, lohk postane mlaka, pol luža in nazadnje izhlapi, torej river must flows

[Alan_New]

Saj ni problem v brez tebe, temveč ali je pravilno sem nič ali nisem nič.

 

V glavnem, po Pravopisu je baje "pravilno" nisem nič. Čeprav mi še vedno ni jasno zakaj.

[nosorog]

Saj ni problem v brez tebe, temveč ali je pravilno sem nič ali nisem nič.

 

V glavnem, po Pravopisu je baje "pravilno" nisem nič. Čeprav mi še vedno ni jasno zakaj.

 

Ne glede na to, kaj piše v pravopisu, je zame stavek "Brez tebe nisem nič." nepravilen in nikdar ga ne bi zapisal v tej obliki. Konec koncev pa - aktualna pravila niso večna (jezik je večni mladenič, ki mu rast nikoli ne poneha ). Morda se bo kdo enkrat v to vtaknil in bo postala pravilna oblika "Brez tebe sem nič."

 

Kako pa boste komentirali tale stavek iz uvode knjige Mirze terzimehiča, ki je baje šel skozi roke lektorja; men je čist mimo:

V preteklih dveh desetletjih mojega osvajanja znanja, 7.000 letne vede in feng shui modrosti iz Kitajske, sem preštudiral mnoge knjige in literaturo, vse do česar sem prišel s tematiko, ki me je popolnoma osvojila in prevzela.

 

lalala

[ardent]

Ne glede na to, kaj piše v pravopisu, je zame stavek "Brez tebe nisem nič." nepravilen in nikdar ga ne bi zapisal v tej obliki. Konec koncev pa - aktualna pravila niso večna (jezik je večni mladenič, ki mu rast nikoli ne poneha ). Morda se bo kdo enkrat v to vtaknil in bo postala pravilna oblika "Brez tebe sem nič."

 

Kako pa boste komentirali tale stavek iz uvode knjige Mirze terzimehiča, ki je baje šel skozi roke lektorja; men je čist mimo:

V preteklih dveh desetletjih mojega osvajanja znanja, 7.000 letne vede in feng shui modrosti iz Kitajske, sem preštudiral mnoge knjige in literaturo, vse do česar sem prišel s tematiko, ki me je popolnoma osvojila in prevzela.

 

lalala

 

Še naslednjih 20 let bo rabil, da bo ugotovil, da mora knjigo prd branjem pravilno obrniti, pol pa tematika ne bo le zanimiva, morda tudi poučna, vsaj kar se gramatike tiče

[ardent]

 

Ostalo še vse razumem ...ampak zadnjega dela pa ne ...vse do česar sem prišel s teamtiko , ki me-ga je popolna ma prevzela....jao

 

kratko jedernato ...Po dvajsetih letih mojega temeljitega proučevanja knjig, 7000 - letne vede in feng šuja iz Kitajske, sem prišel do zanimive tematike , katera me je popolnoma prevzela.

 

Lektorji na plano

 

Tut moj stavek mal mimo...tako kot ga razumem

 

Zgleda, da je lektor še bolj zblojen od unga, k je to pisal, čeprav mu, ajde, opravičimo, k je že glih čist not padu, sam lektor...jaooo

[Alan_New]

Ne glede na to, kaj piše v pravopisu, je zame stavek "Brez tebe nisem nič." nepravilen in nikdar ga ne bi zapisal v tej obliki. Konec koncev pa - aktualna pravila niso večna (jezik je večni mladenič, ki mu rast nikoli ne poneha ). Morda se bo kdo enkrat v to vtaknil in bo postala pravilna oblika "Brez tebe sem nič."

Tudi jaz ne bi napisal prvega primera, ker mi enostavno ni logično in smiselno.

 

V preteklih dveh desetletjih mojega osvajanja znanja, 7.000 letne vede in feng shui modrosti iz Kitajske, sem preštudiral mnoge knjige in literaturo, vse do česar sem prišel s tematiko, ki me je popolnoma osvojila in prevzela.

Lektor očitno ni opravil svojega dela.