Mučenje živali

[free]

Vprasanje meni ni najbolj "na mestu", ker poskusam v sirsem smislu ne locevati cloveka od zivali, saj sta tako en kot drug del ekosistema in od njega odvisna, soodvisna - cesar se clovek v splosnem se ne zaveda dovolj dobro. Torej ju rajsi povezovati in ju razumeti kot soodvisna. Kar se mi zdi tudi nujna prihodnost kateri mislim da gremo naproti.

 

ze sama beseda "lov" ima negativen prizvok. morda bi bilo bolj smiselno govorit o "vzdrzevanju" tega kar smo so-ustvarili.

da

kako bi bilo mozno brez lovcev? no, konec koncev ni pomembno kako nazivamo osebe, ki "vzdrzujejo"; temvec kako to pocno.

 

 

Zanimivo vprašanje je bilo postavljeno(Alan) - le kako je živalski svet preživel do pojave človeka?

Lov danes v kakršnikoli obliki ni več potreben, je le še šport, če se streljanju živali sploh lahko to reče.

Strinjam se da je skrb za divje živali potrebna, je tudi naša dolžnost, saj jim jemljemo življenski prostor, s tem pa tudi hrano in tako ogrožamo njihov obstoj.

Toda to bi bilo prav tako možno brez lovcev.

[Andreja:)]

Tantra, domače živali je prepovedano streljat in to že kar nekaj let.

[Alan_New]

Predlog za živalsko policijo na predlagam.vladi.si.

 

Novo mučenje, nove zahteve

 

Primerov opozarjanja na mučenje živali je vse več. Zadnji prihaja iz okolice Slovenske Bistrice in z njim nove zahteve po ustanovitvi živalske policije.

 

Našim vrlim možem na kmet(ij)skem ministrstvu pa se o mučenih živalih gladko jebe ... http://www.facebook.com/photo.php?pid=4649257&id=118597467708

 

:xx!:

[DejanCare]

Le kako so ekosistemi preživeli do prihoda vsemogočnega Človeka?

 

Saj res -- dinozavri in druge vrste so le izumrle. Na njihovo nesrečo takrat še ni bilo lovcev, ki bi skrbeli zanje.

 

 

Cinizem BRAVO, sarkazem tud poznaš? Sicer pa takim kot si ti men ni treba nč razlagat, ki se očitno ne spoznajo na zadevo.

[DejanCare]

<br />aha... lovcev v sosednjih državah torej nimajo?<br />ok, ne gre se za ljubezen do ubijanja. zakaj torej trofeje, zakaj ponos, ko se žival ustreli?<br />in kaj je s tujci, ki plačujejo mastne pare, da lahko pri nas streljajo živali?<br /><br />pa še ena tema o lovcih<br /><a href='http://www.lunin.net/forum/index.php/topic/4539-kaj-mislite-o-lovcih/' class='bbc_url' title='Zunanja povezava' rel='nofollow external'>kaj mislite o lovcih</a><br /><br />očitno si preskoču biologijo v oš. tud človek je žival. in to zelo trapasta, pohlepna, požrešna in kratkovidna.<br />

<br /><br /><br />

 

Pr nam je drugačna kultura lovcev kot v sosednih državah. zakaj imamo sploh risa, medveda ter volka v Sloveniji, če

je tolk ponosa, ko se žival ustreli?? No če bi blo Podobniku podobni na oblasti jih nebi blo več- medvedov namvreč? Pa ne mi pravt, da to samo zarad aktivistov pa širše javnosti. Kmetim ne pašejo.

 

Kulk je medvedov v Avstriji? Povej? http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_rolleyes1.gif

Pr nam jih je okol 400- 500 odvisno od raziskave, zdj so z iztrebki delal.

Volka mamo 40 do 60 tm nekje, zdj risa sm pa delu sestavek 8 strani o njem 1 teden nazaj.

 

Ris je bil v Sloveniji iztrebljen. Leta 1973 smo iz Slovaške uvozil 3 samce ter 3 samice. Uspelo je. Populacija se je prijela. Število je naraslo. leta 2003 je bilo po razčji problem preiskavi med 40-50 risov na območlju v Sloveniji. Glede ilegalnega odstrela je to večji problem na hrvaškem, kr osebki prehajajo čez mejo.

 

Kot informacijo lahk povem, je smrtnost mladičev je velika, do 50 % pred ločitvjo ter do 80 % po ločitvi.

Problem je tud medvrstno križanje- kr je bla vsa populacija osnovana na 3 parih, je ogromno sorodstva. pr živalih je sicer to mal drugač kot pr ljudeh, ampak vseen so posledice. Zdj so ble raziskave o smrtnosti- od bolezni, prometa, neznanih vzrokov itd... Ilegalen odstrel je, sam predstavlja okol 15 % smrtnosti odraslega risa, glede na to, dao so bolezni 30% ter promet tud okol 15,7 %.. se mi ne zdi ilegalni odstrel ilegalni razlog glaven razlog ter da bi samo to izpostavljali.

 

Zdi se mi tud bolje prebrat strokovne raziskave, kot članke ki jih povzemajo novinarji, ki s tem nimajo izkušenj ter marsikaj spregledajo.

 

Če se kdo ne strinja s tem, si lahko prebere tole simpatično knjigo o risu: Kos I., Potočnik H., Skrbinšek T., Majič Skrbinšek A., Junozovič M., Krofel M.. 2005. Ris v Sloveniji: strokovna izhodišča za varstvo in upravljanje. 2. dopolnjena izdaja. Ljubljana, Oddelek za biologijo, Biotehniška fakulteta: 272 str.

 

Aja pa še z biologije so delal tole večina, tko da nebi bli spet lovci kj krivi. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.gif čeprav ni nujno, da so lovci tisti ki izvajajo ilegalni odstrel, tudi to je lahko samo par ljudi. Sam moje skromno mnenjem Da nebi vse vrgl v ist koš, kr bi blo krivično.

 

Biologije pa nisem preskoču, še zdalč ne. Človek ma svoje slabe lastnosti, vendar je tud slaba lastnost obsojanje brez razumevanja. Mogoč so tisti ki obsojajo samo tisti ki nočjo sam sebe videt ter nemarajo nečesa pr seb. (svojga instinkta za ubijanje, in tud ženske ga majo močnega, ki ga raje doma na otrokih ovelavlajo). Ups spet sm prevč globoko dregnu.

Tko, da bi se bol zamislu nad materjo, ki laja kot pes ter zapusti otroka kot pa kom drugem.

 

čepravm lovstvo je del kulture, od nekdaj je blo, in ma pomembno mesto za moške. Čeprav ženskam to ne diši pa sam ubijanje vidjo z poženščenimi moški zraven. Zato se pa repenčijo ter obsojajo. ( feminizem gre včas v ekstremosti)

[DejanCare]

Streljanje je protizakonito in zato je bil lovec KAZNOVAN. Ali je tebi všeč ali ne. Lepo pa da podpiraš mučenje živali in kršenje zakona.

 

 

Lahko pa prideš na obisk in ti pokažem vse znake na eni cesti in boš lahko štel koliko lukenj je na njih kar tako. Iz objestnosti. Kam pa pade metek? Namesto, da zagovarjate take kretene bi bilo boljše, da jih izločite in da ostanejo/te samo resni. Ker na takšen način izgubljate vsi. A tega ne vidiš?

 

 

Ali je ustrelitev divjega psa enaka mučenju živali? Al pa psa, ki luta okol, pa se na divjad spravlja? Mislim da ne, in da je to čisto jasno.

In ti tle nimaš prav. A ni mučenje živali brezozirnost lastnika do psa, kljub opozorilom? A ti misliš, da bo sosed prjavu soseda, kr ma psa kr tko pa po gozdu laufa pa se na divjad spravla? Ne ne bo, sj neki sosedov je skregan, sam iz izkušenj povem, da večina bo tiho, tko stvari stojijo v praksi na podeželju. Tko je, in nč drugač. Na papirju mogoč zgleda lepo, sam v praksi je drugač. Tko da upam, da to lukno v zakonu ukinejo, ter dajo nazaj nekaj pristojnosti lovcem.

 

Krivolova pa pravi lovci ne zagovarjajo, to se razve in tak je izobčen pol http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif Se bo pa marsikj izboljšalo, ko bo šla stran stara garda z nekaterimi posamezniki, tko da vlka večina bo pol še bolje delala.

 

Glede lukenj v znakih ti pa tko povem- nevem kje ti žviš, ampak tam kjer jz žvim tega ni. NIKJER. Tko da lahk povem z izkušenj, da ni tko. In tud drugje tega nism zasledil. Razen zvitih znakov , to pa so že druge stvari, tega pa je velik http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif

 

Aja pa nevem zakva zarad par slabih izkušenj al pa ene v letih pozabljaš, da je bil to en dogodek? Res nevem zakva.http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_eek.gif

[DejanCare]

 

Pametnim zagovornikom lova tu noter bi pa pred nadaljnim pametovanjem svetoval tudi kakšen tečaj pismene uporabe slovenskega jezika in slovnice.

 

No pa me ti nauč, če že tko veliko veš? http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_evil.gif

 

Aja sorči, vsak glagol mora bit pravilno napisan, frustracija. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

[DejanCare]

Sicer pa mislim, da lahk vsak piše kak njemu paše, tisti ko so pikolovski zarad kake narečne besede/slanga, je pa to njihov problem http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_rolleyes1.gif .

[DejanCare]

Glede ilegalnega odstrela ter medveda Rožnika. Dr. Klemen Jerina nam je par dni po tem žalostnem dogodku, pokazu smer gibanja Rožnika(medveda da nebo pomote). Mel je sprintano, žalostno ka se je nardil, posebej zlo kmalu po tem, ko je medved prečkal slovensko mejo- v Avstriji. To pa je grda stvar.

 

Smer gibanja rožnika

 

Zanimive so tele ovratnice, 4000 evrov priide ovratnica, ki jo dajo okol vratu medvedu, ta ovratnica pošilja lokacijo kr ma nek modem ter se lahko določi lokacijo prek GPS. Če pošlješ sms na številko ovratnice, dobiš povraten sms o njegovi lokaciji itd.. Ovratnica pol sama od sebe odpade, da jo lahko poberejo delavci na oddelku za lovstvo. So pa Jerini enkrat ponagajal http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif In sicer je Jerina dobil Sms od Medveda (njegove ovratnice), ki se glasi: "Medved te jebu http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif ". Mal so mu sodelavci pomoje zagodli, haha.

 

 

Sicer so pa tile medvedi zlo zanimivi, smo se pogovarjal z lovci, ki so prestavl enga medveda. Medved je zašel iz svojga območja, tko da je bil preblizu ljudi, nekak je zašel. Lovci so ga uspaval ter prepeljal nazaj 40 km razdalje, kjer mu je prej bil. Predn so pršl nazaj, je bil medved že nazaj na prvotnem mestu- 40 km tko, da izredno velik prehod v kratkem času.

 

 

[alef]

No pa me ti nauč, če že tko veliko veš? http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_evil.gif

 

Aja sorči, vsak glagol mora bit pravilno napisan, frustracija. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

 

Ja, točno tako!!!

Pa vejice in pike morajo biti na pravem mestu x!x

[Andreja:)]

JA! JE PREPOVEDANO IN JE BIL LOVEC KAZNOVAN! Je treba pisat v drugem jeziku? Zanimivo, da toliko veš, zakonov pa ne poznaš. No, samo potrjuješ moje mišlenje in dopolnjuješ izkušnje. Zakon velja za vse! In ne za ene bolj in za druge manj. In ja, dela se na tem, da tudi sosed prijavi, če vidi zanemarjanje.

Dogodek v Borštu ni bil zanemarljiv.

Dela se na ozaveščenosti čim več ljudi. In počasi se vidijo rezultati...

 

Divji psi? Na katere kanide pa zdaj ciljaš? A imamo dingote v sloveniji ali kake prerijske pse mogoče? Za prosto spuščanje brez kontrole in preganjanje divjih živali so lepe kazni. Kakšne veš verjetno bolje kot jaz. Ko so bili tolarji se mi zdi da okoli 500.000, razen če sem s čim zamešala. Tja nisem že dolgo gledala...

Takšen človek bo enkrat ali dvakrat plačal kazen in nikoli več se ne bo zgodilo, da bi pes lutal sam okoli. Ustreljenega psa pa hitro nadomesti drugi in vse poteka jovo na novo in isto kot prej. Kaj se je kdo tule naučil? Tisti, ki pa dobro skrbi za psa ga pa ne spušča samega ne prej in ne pol.

Kdo pa pravi, da ni v liniji strela človek 5 m stran, ki ga grm zakriva. Ali imate lovci nadnaravne moči in vidite skozi stvari, če vam že za življenje živali ni mar.

 

No tale dolgoletni lovec ni videl niti 10 štrika, ki ga je pes za sabo vlekel. Mogoče je pa predolgo v tem poslu...

[tantra]

Del Zakona o zaščiti živali:

15.člen

"Prepovedana ravnanja so:

...,

streljanje živali ne glede na vrsto orožja oziroma strelne naprave,

razen če gre za uplen v skladu s predpisi o lovstvu ali za omamo ali anastezijo

nevarnih in drugih živali, povezanih z varstvom in zaščito ljudi in živali;

..."

 

! Psi NE smejo biti brez nadzora. Biti morajo na povodcu, imeti nagobčnik.

 

 

"Lovci že šest let ne smejo, kar tako ustreliti psa,

ki se brez lastnika oddalji od naselja. A prekmurski lovec je storil prav to

in zdaj mu grozi odvzem orožnega lista in puške." [01.07.2010]

 

Komentar

"Haski [sibirski husky] je vrhunski pes. ! Ne more pa brez povodca v gozd, to bi moral

lastnik vedeti, da je haski [pes/ psi] volk. Haski ničesar ne pusti pri miru. Ko pride

samostojno [brez nadzora] v naravo, bo raztrgal vse. Ne glede na to, ali je to miš, ovce

ali pa celo mlado govedo. Napade vse. Ne pišem kar tako na pamet. Ne poje nič, ubije ali

pa močno poskoduje zival/ živali, jo/ jih pusti in gre dalje v lov. ...

Doma pa "gleda v svet" ves "nedolzen in potuhnjen." ... Haski rabi vsak dan 20 km teka.

V gozdu je neumorljiv. Prečesa veliko področje in ni vrag, da nebi nasel kaj živecega v

gozdu. Kaznoval bi najprej lastnika. Lovec je samo obvaroval nemocne zivali v

njihovem naravnem okolju pred plenilcem!"

 

Source

http://tinyurl.com/393mgkj

 

 

V Podljubelju je haski [sibirski husky] napadel ovce [sreda 07.07.2010]

"Pobegli haski je ubil tri ovce, tri pa oklal. Večina ovac je pobegnila pred zverino.

Po pašnikih okrog Polakovih v Podljubelju je lastnik črede ovac Jože Česen, ki jih na

tem predelu pase že od leta 1995, v torkovem večeru zagledal srhljiv prizor: »Zjutraj, preden

sem šel v službo, sem bil pri ovcah in vse je bilo v redu. Popoldne sem na travniku zagledal

najprej eno oklano ovco, malo stran drugo in nato še tretjo. Vse so že poginile. V čredi, od 31

jih je bilo živih še 28, sem našel še tri oklane, ki pa so ušle napadalcu.«

 

Ko je pogledal naokrog, je sredi travnika zagledal še psa. Mirno, z okrvavljenim vratom,

je sedel in počival. Ko je hotel Jože Česen do njega, mu je ušel, najprej je stekel do

ograde, nato pa jo je preskočil in se izgubil v gozdu.

 

Lastnik ovc je poklical policijo, ker je dan prej od Polakovih izvedel, da nekdo iz Podljubelja

pogreša psa, ki mu je neprivezan pobegnil v ponedeljkovem popoldnevu. Možje postave so povabili

lastnika psa na travnik, a ko je prišel, je zavrnil obtožbe, da je kriv njegov štirinožec, saj

naj ne bi bil napadalen, prav tako pa se mu je zdelo nemogoče, da bi kaj takega opravil prav

pes pasme haski.

 

Med pogovorom pa se je pojavil pes, ki je slišal gospodarjev glas. Še vedno je bil

okrvavljen. ..."

 

Source

http://www.slovenskenovice.si/clanek/112564

 

 

Na območju Laškega sta maltežan in nemški ovčar napadla drobnico [četrtek, 27. 03. 2008]

"[Laško] V Polani pri Jurkloštru na območju Laškega sta v torek psa napadla drobnico.

Psa, eden je pasme maltežan, drugi pa nemški ovčar, sta drobnico napadla in pomorila v hlevu.

Pri pokolu ju je zalotil lastnik črede, ki ju je kasneje odpeljal v zavetišče za živali Zonzani.

Celjski policisti prosijo lastnika psov oz. vse, ki bi o psih vedeli karkoli, da pokličejo na

Policijsko postajo Laško ali na telefonsko številko 113, so danes sporočili s Policijske uprave

Celje."

 

Source

http://www.dnevnik.si/novice/estrada/308131

 

 

"Pri Negovi se je zgodil že šesti primer pokola ovac. Raztrgali naj bi jih psi.

Umrlo je veliko živali, pa tudi škoda je velika. [04.09.2007]"

 

Komentarji

"Na srečo ne živim v tej bližini, sem pa družinska prijateljica enega od rejcev.

Vem, da to niso potepuški psi brez lastnikov.To so psi neodgovornih lastnikov, ki jih zvečer

spustijo z verige. Psi pa potem gredo na morilski pohod."

 

! Za čuvanje ovc na paši pred volkovi, potepuškimi psi, ljudmi imajo

ljudje v Bosni, Makedoniji, Srbiji, ... izšolane pse šarplanince. Odlični čuvaji,

ovčarski psi. ..."

 

"01. Pes, ki lahko čuva ovce mora z njimi odraščati, glede na pogostost pobojev pa ga ne morem vzrediti

in pravilno izšolati. Šolanega psa ovčarja iščem doma in v tujini že več kot eno leto.

 

02. Prispevek se je snemal približno dve uri in logično je, da se izrežejo najpomembnejši deli,

zato se mogoče zdijo odgovori g.Lončariča malo čudni.Njegova izjava je bila veliko daljša

in bolj obširna.

03. Od nedelje sem spala 4 ure.

04 Ovce imamo za ljubljenčke.

05. V nedeljo smo jih veterinarsko oskrbovali 4 polne ure.

06 Če koga kaj zanima, ali potrebuje krvavo slikovno gradivo naj se obrne direktno na mene.

07 Lastnika za prejšnji pokol smo našli, ampak zakoni države so taki da je to dogodek ne pa

kaznivo dejanje in iz tega sledi: ! pozabi na DNK test. Razen, če ga sam plačaš [za dokazat krivdo. ... ].

08. Veterinarska inšpekcija ne izvaja zakona. Nikomur ne napiše denarne kazni za prosto gibajočega,

živečega psa.

09. Veterinarska inšpekcija kljub prijavam sploh ne gre na ogled.

10. V Negovi se lovska družina in lovci držijo zakona.

11. Moj partner je lovec in v primeru odstrela psa bi plačal visoko kazen in sledile bi še druge

sankcije.

12. To je nerešliv problem, dokler tisti, ki živijo iz davkoplačevalskega denarja ne bojo izvajali

zakona, ki je preblag.

13. Država je sprejela veliko neumnih zakonov, zakaj ne bi še enega pametnega.

14. Veterinarski inšpektorji: prosim začnite opravljati svoje delo in si vsaj en del plače zaslužite

na terenu."

 

"Spuščenega psa v ... [okolici] hitro odstrelijo. ...

Imate resne težave. Zanje boste že poskrbeli. Ali ne. ..."

 

Source

http://m.24ur.com/bin/mobile/index.php?article_id=3104948

 

 

Potepuška psa sta se pri Brežicah priplazila v hlev in napadla ovce.

Od 18 ovc so preživele le tri. [20.12.2007]

"... Oškodovani lastnik je organiziral lovsko stražo, v primeru, da bi se psa vrnila na kraj

dejanja. Psa sta okoli 21. ure res prišla nazaj, pri čemer so lovci enega [gre za mešanico z

nemškim ovčarjem] ustrelili, drugi pes pa je pobegnil. ...

... Policisti s svojim delom nadaljujejo. Pri čemer iščejo lastnika ali lastnike psov.

Zaenkrat primer obravnavajo kot sum povzročitve kaznivega dejanja poškodovanja tuje stvari."

 

Komentarji

"... Psi so, kakršni so, zaradi lastnikov. Brez nadzora lastnikov in v kompaniji z drugim

psom/ psi je to, kot trop volkov. ..."

 

"Imam dva psa. Ko jih spustim iz boksa ju pazim. Ne pustim ju tekati naokoli.

Dokler sem z njima, ju pazim. Nato sta v boksu. Če lastnik nima časa za psa, ga ne more imeti.

Psa imam naučena [se ukvarjam z njima], da ko jih pokličem prideta k meni. Tekata okrog hiše.

Ne pa 5+ km stran, kjer bi bila brez nadzora."

 

"Pes, ki ni na povodcu oz. je od naselja oddaljen 250 metrov se smatra za nevarnega okolici

in se ga lahko odstreli. Na kraj dogodka je prišla tudi policija in ni bilo nič narobe.

V nasprotnem primeru bi bil kdo ovaden. Policisti so rekli, da je bila ostrelitev psa

pravilna. ..."

 

"250 metrov pes lahko preteče zelo hitro."

 

"Potepuške pse treba dati v zavetišča.

Po zakonu potepuškega psa po enem mesecu usmrtijo. ..."

 

"Če psa dobiš na kraju zločina. In ga imaš s čim ustreliti [pokončati].

Lovci ne smejo streljati na psa, tudi če je na mestu pokola ovc, ...

Lahko ga edino sledijo do doma. Pozneje na sodišču pričajo, da je to ta pes.

Kako se odloči sodišče pa je druga zgodba. ..."

 

"Moj stric je imel pred nekaj leti podoben primer. Dva psa sta mu poklala več kot polovico ovc

na pašniku. Stric je lovec in je oba ustrelil na kraju, kjer se je to zgodilo. Lastnika, ki sprva

nista vedela, zakaj točno je šlo, sta priznala, da sta to njuna psa. Sta se najprej jezila in

psovala. ... Vsak od njiju je moral plačati 300 000 takratnih SIT. Lastnik ni šel v civilno

tožbo, ker ju je poznal."

 

Source

http://24ur.com/novice/crna-kronika/psa-poklala-ovce.html?ar=

 

 

Na terenu, kamor sem hodil nabirat borovnice. Zdaj ne več ... So dokaj poceni za kupit

pa še borelije, klopnega meningitisa, ... se ne tvega [mix resnice, heca in lenobe.com].

So bili nabiralci, maloštevilni sosedje/ sovaščani, redki mimoidoči ... po cesti, v gozdu,

ki ni v lastništvu lastnice dveh odraslih agresivnih rotweilerjev, "tarče" psov. Ki verjeten

še danes prosto letata po bližnji, daljni okolici [zapusceno od vsega.com], napadata ljudi,

živali. Skozi čas so bili njuni napadi bolj sofisticirani. Kot je pravil sorodnik njegove

tam živeče stare matere. Na začetku sta psa napadala frontalno, z laježem [& renčanjem].

Kasneje sta znala presenetiti. Se komaj opazno približati, bočno napasti/ napadati vsak

iz svoje strani. Lastnica je menda bila z lovci, ... v dobrih odnosih. ... Po sreči psa do

takrat nista raztrgala/ oklala še nobenega človeka. Koli, železne palice, ... so bila priročna

"sredstva" preživetja/ samoobrambe. Za "adrenalinsko zadetost" je bilo "poskrbljeno". Je pa

zanimivo, da psov ni do takrat še nihče zastrupil, "eliminiral" na kakršenkoli način. Z lastnico

se menda ni dalo nič kaj dosti zmenit. Mimo njene hiše, po njenem zemljišču, je šla še ena

pešpot, ki so jo ljudje v večini opustili. Raje hodili naokoli po daljši poti. Borovnice z

"zaščitnimi samoobrambnimi" sredstvi pred napadi psov, še hodijo nabirat domačini, oz. tisti,

ki poznajo lokalno situacijo. Sem pa enkrat kolegu dobesedno "prepovedal", da vzame na

"adrenalinsko" nabiranje borovnic svoja dva pitbull terierja. Psa napadalca [rotweilerja]

nista kriva, če imata lastnico, kakršno imata. S katero se po besedah domačinov ni dalo, kaj

dosti pogovoriti. Nisem jo imel "čast" spoznati. V kolikor bi pa tam živel, sem pa prepričan,

da psa tam ogrožala starejših ljudi, ..., divjadi s svojimi napadi prav dolgo ne bi. V to sem

popolnoma prepričan [ni dvoma.com]. Tako sem pa bil na tistem terenu "kdaj pa kdaj", ko sem

nabiral/ smo nabirali borovnice. In me "dokončna ureditev pasje problenatike" niti ni zanimala.

Naj to tamkajšnji domačini uredijo sami. ... Oz. se obrnejo na pristojne v zvezi s tem. ...

"Urediš" lastnico, njenega modela. Menda sta dokaj arogantna. Odreagiraš "dinamično" in na koncu

si v "očeh javnosti" sam "usran". Od tega pa nimaš nobene koristi. ... -) Kvečjemu kako ovadbo,

civilno tožbo. ... -) Sem pa bil dejansko zares pozitivno presenečen, da psov do takrat ni še

nihče zastrupil. Ex javnemu tožilcu so "dobri" sosedje njegovega popadljivega psa v njegovih

študentskih letih na hitro "eliminirali" s strupom. Na drugega psa je potem budno pazil, da do

zastrupitve ni prišlo [bivanje v notranjih prostorih v hiši, pregledovanje dvorišča, vrta, ...

za morebitnimi "nastavljenimi dobrotami", ... -). Psu je uspelo preživeti. ... -)

[Alan_New]

Del Zakona o zaščiti živali:

15.člen

"Prepovedana ravnanja so:

...,

streljanje živali ne glede na vrsto orožja oziroma strelne naprave,

razen če gre za uplen v skladu s predpisi o lovstvu ali za omamo ali anastezijo

nevarnih in drugih živali, povezanih z varstvom in zaščito ljudi in živali;

..."

Omama ali anestezija je nekaj drugega kot uboj, ki ga zagovarja DejanCare.

[Andreja:)]

Po zakonu morajo imeti obvezno nagobčnik vsi psi, ki so zavedeni na seznamu kot "nevarni". To pomeni tisti, ki so že kdaj neizvano ugriznili žival ali človeka.

[Cookie]

Jaz imam svojo Pesjanko čipirano.

 

Na mačke se pa ne spoznam

[Andreja:)]

Naš maček in psi so čipirani, maček ima pa še ovratnico z zvončkom, da so ptiči malo bolj varni. Edin problem je, ker baze za mačke ni in je vpisan med pse.

Muca, ki je izključno notranja pa ni čipirana.

 

Sem pa na to opozorlia v našem azilu. Namreč nihče se nebi spomnil preverjat čipa mački Če ne drugo, se vsaj vidi v bazi, da je cepljen proti steklini in kje je doma.

[Andreja:)]

http://www.slovenskenovice.si/clanek/113131

 

Mučenje mačk v Slovenski Bistrici

[Alan_New]

Obnavljam. Glasovanje se zaključi 19.07.2010.

 

Predlog za živalsko policijo na predlagam.vladi.si.

 

Me prav zanima, kako se bodo lotili tega predloga ... Vsi predlogi, ki sem jih do sedaj prebral na tej strani, so bili gladko zavrnjeni.

[Andreja:)]

No ja... Sej tale bo tudi. Če ga prebereš vidiš, da je spisan "boljtakotako". Je pa sigurno neka osnova o kateri se govori. Če bo pa še tale FB skupina dejansko začela z izobraževanjem in poučevanjem na področju ravnanja z živalmi in zakonov bo pa super. Za enkrat so žal na tem področju zelo slabi.

[DejanCare]

Ja, točno tako!!!

Pa vejice in pike morajo biti na pravem mestu http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif

 

Ja sm nočm tega in bom pisu kak men paše

[DejanCare]

JA! JE PREPOVEDANO IN JE BIL LOVEC KAZNOVAN! Je treba pisat v drugem jeziku? Zanimivo, da toliko veš, zakonov pa ne poznaš. No, samo potrjuješ moje mišlenje in dopolnjuješ izkušnje. Zakon velja za vse! In ne za ene bolj in za druge manj. In ja, dela se na tem, da tudi sosed prijavi, če vidi zanemarjanje.

Dogodek v Borštu ni bil zanemarljiv.

Dela se na ozaveščenosti čim več ljudi. In počasi se vidijo rezultati...

 

Divji psi? Na katere kanide pa zdaj ciljaš? A imamo dingote v sloveniji ali kake prerijske pse mogoče? Za prosto spuščanje brez kontrole in preganjanje divjih živali so lepe kazni. Kakšne veš verjetno bolje kot jaz. Ko so bili tolarji se mi zdi da okoli 500.000, razen če sem s čim zamešala. Tja nisem že dolgo gledala...

Takšen človek bo enkrat ali dvakrat plačal kazen in nikoli več se ne bo zgodilo, da bi pes lutal sam okoli. Ustreljenega psa pa hitro nadomesti drugi in vse poteka jovo na novo in isto kot prej. Kaj se je kdo tule naučil? Tisti, ki pa dobro skrbi za psa ga pa ne spušča samega ne prej in ne pol.

Kdo pa pravi, da ni v liniji strela človek 5 m stran, ki ga grm zakriva. Ali imate lovci nadnaravne moči in vidite skozi stvari, če vam že za življenje živali ni mar.

 

No tale dolgoletni lovec ni videl niti 10 štrika, ki ga je pes za sabo vlekel. Mogoče je pa predolgo v tem poslu...

 

MOJE MNENJE JE, DA JE TO GRDA LUKNJA V ZAKONU IN UPAM, DA BO LOVCEM KMALU VRNJENA PRISTOJNOST. IN PODPIRAM VRNITEV TE PRISTOJNOSTI LOVCEM POD DOLOČENIMI POGOJI. Zdj zate nevem kak si to razlagaš po svoje, men ni treba več tega pisat, kr zase vem več kot dobro.

 

 

Če pa prvš, da bo kazn plaču si pa naivna. V resnici se to skoraj nikol ne zgodi. Se ne. Sosed NE prjavi soseda zarad psa, ti povem z lastnih izkušenj ter tud kva so men drugi men povedal. Tko je. V teoriji se tole z kaznimi lepo sliš, ampak v praksi je marsikj drugač. Zdj boš rekla da se dela na tem- seveda se, tud na različnih drugih področjih se dela - nardi pa bol mal. A si ti prjavla kazga soseda, ko je zanemarjal psa? Da je po gozdu tekal itd. sam zase skrbel? Mislim da ne, razn če si skregana z sosedi.

 

Ups divji psi, še ena moja napaka. Mislim, da je otročje tko burno reagirat, kr si dobr vedla kva mislim s tem.

 

Tiste ženske, ko pa so čist nore na pse- razna zavetišča in kvazi stvari pa se nj začnejo z ljudmi raj ukvarjat, kot pa da svojo osamljenost branijo z skrbjo za pse ter zaščito vsakega psa.

 

Lep pozdrav

[DejanCare]

Omama ali anestezija je nekaj drugega kot uboj, ki ga zagovarja DejanCare.

 

Še dobro, da se vsi ne strinjamo z vsemi zakoni ter se le ti konstantno spreminjajo, dopolnjujejo in brišejo.

[DejanCare]

"streljanje živali ne glede na vrsto orožja oziroma strelne naprave,

razen če gre za uplen v skladu s predpisi o lovstvu ali za omamo ali anastezijo

nevarnih in drugih živali, povezanih z varstvom in zaščito ljudi in živali"

 

Lovec bi moral imet večja pooblastila tud za strel.

 

Zdj vas pa vprašam- a nj lovec gleda ter z fotoaparato slika, kak pes trga divjad pred njegovimi učmi? Kr to mora bit dokumentirano ornk, da se dokaže kj. Tko gre pr biokraciji. Če hočeš uspavat žival pa to ni preprosto- predno si dost blizu itd. hmm, na papirju se lepo sliš sam v praksi je drugač. Posebej če gre za strel z puško- uspavalo. Pa vse to dokazat?

 

TO NI PRAV IN SE MORA SPREMENIT, zato se zakoni spreminjajo. Tist ko pa svoje lajnajo pa v tem vidjo zaščito živali pa nimajo prav. Lovec bi moral imeti zakonska pooblastila za strel psa brez lastnika v gozdu.

 

Pa tud to, da bi brezobzirni lastnik kupil novega psa- pol ko je lovec nevarnega psa ustrelu ni res, razn izjem.

Sicer pa- če lovec ustreli psa al pa veterinar uspava. V obeh primerih bo umrl.

 

V tujini je tko- po tujem gozdu se sploh ne hod, kr je prepovedano- razn pohodniške poti itd. Bodmo veseli, da mamo tolk gozda- skor 60 % ter tolk pravic.

[DejanCare]

a pa ti veš, zakaj obstajajo zavetišča?

 

A to ti mene resno sprašuješ?

 

Se mi je kr zdel, da ne.

[Andreja:)]

 

V tujini je tko- po tujem gozdu se sploh ne hod, kr je prepovedano- razn pohodniške poti itd. Bodmo veseli, da mamo tolk gozda- skor 60 % ter tolk pravic.

 

Ko bo tako pri nas boste lahko začeli kupovat zemljišča in bo končno mir, in ne boste poskušali ljudi pregnat iz lastnega travnika, ker je to kobajagi njihovo lovišče

 

Ja ja... Plačali bodo in so že. Tudi brez orožja so že ostali. Celo pred več kot 15imi leti...

 

V tujini je tudi tako, da so jage JASNO OZNAČENE, kar pri nas ni, razen kup avtomobilov, če prideš po pravi strani. Za to početje je jasno določeno območje in preko tega se ne sme it. Tudi če ni skupinske zadevščine je isto. Ja, nebi bilo slabo...

 

No, bolje, da začnete šparat... 4000€ je malo...