Ali kdo pozna Jakoba Lorberja?

[DON KARLOS]

Dragi Emanuel,

 

očitno si obupal z atomi in Luniki pa si prišel na geologijo. Tudi tvoje poznavanje geologije je smešno. Da je bila gora Ararat poplavljena v Noetovih časih je bajka za katero ne najdemo nobenih znanstvenih dokazov, razen v glavah verskih gorečnežev.

 

Izjava, da so bila gorstva pred nekaj tisoč leti na popolnoma drugačna, je tudi smešna. Mogoče si zamenjal tisoče za miljone ha ha ha.

 

Tudi, da je bil Noe naš praoče je smešna izjava, saj bi po znanosti moral živeti približno pred 70,000 leti v Afriki.

 

Vse tvoje trditve o zgodovini so smešne. Je pa res da je zanost dokazala, da je zemljo pred približno 60.000 leti doletela katastrofa, ki je praktično izbrisala človeški rod. Od tu verjetno izhajajo legende o uničenju sveta, ki jih najdemo pri vseh ljudstvih sveta.

 

Zakaj pa Noe, saj smo vendar SLOVENCI.

 

Slovenska legenda o uničenju človeštva

 

In bog je vide hudobijo človeštva, zato se je odločil, da bo pokončal človeški rod z potopom. Ko je prišel čas potopa pa je Slovenec, da bi se rešil potopa splezal na vinsko trto. To pa se je Bogu Kurentu tako zadopalo, saj je bila vinska trta njegova najljubša biljka, da se je odločil, da ga bo rešil pred utopitvijo. In tako se je ohranil Slovenski rod.

 

Ja ne vem kako lahko širiš tako nagnjusne laži o Noetu. A si res tako nezaveden Slovenec.

 

ŽIVEL KURENT REŠITELJ VSEGA ČLOVEŠKEGA RODU!!!

 

Indijanci že protestirajo, saj je njih Bog hotel pokončati z ognjem iz zraka rešila pa jih je žaba, ki je spravila indijance v svoja usta, nakar se je potopila v jezero, kjer jim ognjeni dež ni mogel škodovati.

 

 

ŽIVELA VELIKA MATI STVARNICA VSEGA, KI SI PREVZELA OBLIKO VELIKE ŽABE IN TAKO REŠILA ČLOVEŠKI ROD PRED UNIČENJEM

Popravljeno 12. september 2008 -> DON KARLOS

[zerkalo]

................................................................................

.................................

Sicer se kar strinjam s tabo, DK, a vendar imam majčkeno pripombo....

NA KURAC MI GRE TO TVOJE DRETJE V VSAKEM POSTU!

a ne morš mal tišje, no....k una BB...

[emanuel]

Še enkrat te pozivam, da ovržeš teorijo o vplivu težnosti in centrifugalnih sil na pojav plime,

SAJ TAKO ČAKA TE SVETOVNA SLAVA, DOKTORAT IZ FIZIKE, ČASTNO PROFESORSKO MESTO...

Najprej se mal manj der, če se hočeš pogovarjat, pa tud tvoja nesramna cinična vzvišenost je mal moteča.

Odpri povezavo na

http://sl.wikipedia.org/wiki/Plimovanje

in na koncu sta pod zunanjimi povezavami dva članka; Mit o gravitaciji in bibavici ter Razhajanja v predstavah o bibavici.

da na boš mislu, da vsi slepo sledijo tistemu, kar jim povejo v osnovni šoli, eni razmišljajo tud s svojo glavo.

 

Da pa ti lahko dokažeš matematično da uradna teorija o bibavici drži, mal dvomim, na vem, če je komu to že uspel.

[emanuel]

očitno si obupal z atomi ...

Nič nisem obupal, sam nad tabo, ki imaš čist materialistične poglede, pri tem pa niti ne veš, kaj je materija.

Lorber je že davno pred enačbo E=mc2 označil materijo za "zmrznjeno svetlobo". Torej bolj ali manj zgoščeno in strnjeno svetlobo. Da povzamem;

 

Kurt Eggenstein

Lorber Describes the Dual Nature of Light

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

Below, further statements from New Revelation are compared with discoveries physicists have made many decades after the time when Lorber wrote them down.

In 1862, the English physicist Clerk Maxwell established the theoretical foundation for the existence of electromagnetic waves, on the basis of equations. H. Hertz was the first to produce and investigate rapid electromagnetic waves in experiments carried out in 1882. In 1896, G. Marconi used these to transmit information. Maxwell determined that electricity and magnetism were two forms of the same force, and some years later stated that light consisted of electromagnetic waves.

Thirty-five years before electromagnetic waves were established, in 1850, Jakob Lorber wrote, in the book Von der Hoelle bis zum Himmel (From Hell to Heaven) vol. II, p. 480, that "light moves with electromagnetic speed." In the special discussion on light in New Revelation, which was written at a later date, it says: "Here you have in brief outline the process of light as an effect of electricity and magnetism." (SGh p. 199) "Light is an emanation, produced by rapid, indeed billionfold (US trillion, translator), vibration of the smallest atoms, within a moment." (SGh p. 158)

Since 1925 we know, thanks to de Broglie, that light has a dual nature, depending on the processes it is subjected to. It is both corpuscular (substantial) and wave-like. New Revelation also states that light also is a form of matter. "Light is a form of matter" it says explicitly in Schoepfungsgeheimnisse (Secrets of Creation) p. 121. Modern physics has confirmed it: "Light consists of small projectiles and has mass. The photon (a light quantum or corpuscle) is a particle of matter that is extremely small but can be exactly calculated from the formula m = hv/c2 "There can be no doubt as to the essential relationship between light and mass, for both are corpuscular by nature." 106 Scientists are thus speaking of an essential relationship between light and matter, and this agrees with further statements made in New Revelation: "Matter is of the same nature as the light emanating from the sun, that appears to be as nothing in terms of matter and yet is the basic form of matter, without being one and the same with it, for all original matter is free and unfettered." (Gr VII 2099 20)

In his Ergebnisse und Probleme der Naturwissenschaft (Achievements and Problems of Scientific Research), Bernhard Bavinks shows how modern physics is coming very close to something Medieval mystics used to maintain, that the "world consists of frozen light". 107

 

Pa še eno razmišljanje o odnosu Lorberjevega pisanja in moderne znanosti;

 

Kurt Eggenstein

Materialistic Science on the Wrong Track

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

The idea of matter being frozen light may be difficult to accept for some readers. They will find it even harder to accept the statement made in New Revelation that matter is spirit grown solid or frozen. Yet the inconceivable wisdom of the Creator is not bound by what men consider reasonable. According to Sir Arthur S. Eddington, every true law of nature appears irrational to rational thought." 108 The surprising discoveries made by 20th century scientists exploring astronomic, atomic and subatomic spheres may remind us of what Lichtenberg once said: "What everybody considers agreed needs to be investigated more than anything else."

New Revelation also makes the point: "You cannot see the spiritual, for you are not yet in the spiritual polarity. So it should not be too much of a surprise to you when you find statements here and there in what is reported here that you cannot be clear about ' " (Hi I, p. 46) "Where your scholars sense the presence of natural laws, there indeed none but spiritual life is active and evolving, a spiritual life elevated far beyond all that is tangible, beyond anything the ideas and concepts of your scholars can attain to. And because the spiritual does not submit to their will, they have decided to deny it altogether." (LGh p. 85)

At the time when New Revelation was written, materialistic science was more or less in its beginnings, and materialism spread over the whole earth like a flood.

Metaphysics are taboo in science, and to speak of a Creator when looking for a solution of insoluble problems is considered unscientific. Goethe's words, that the works of nature are always a word first uttered by God, are relegated to the world of poetry. The final conclusion out of wisdom is that the universe and life arose from random chance. But, Professor Viktor von Weizsaecker has asked, "Why should only nonsense, chance, be right, and not sense?" 109 Weizsaecker realized that removing God from the world would also immediately result in removing the spirit from nature." 110 To the east of us, mechanistic, materialistic dogma is anchored in a rigid political doctrine. Unprejudiced research is wellnigh unthinkable there. All theories are based not on scientific interest but ideology; this has precedence over truth.

New Revelation says: "You will not often see My name in print (in the scientific literature, author). They merely delve around in matter, and for the very reason that their search is material they will find nothing but matter." (SGh p. 223) Elsewhere the prediction is made that through materialistic science "an utter absence of faith will arise for mankind." Yet in recent decades it has become very evident that denial of the Creator has brought science to a dead end. With the discovery of the atom and of elementary particles a change has begun. Hopes that science might solve all problems has died. According to the atomic physicist Leonhard Weigand, "our material world is more mysterious than ever when it comes to its final nature." 111 Professor Heinz Haber said that "the stuff of creation is metaphysical by nature and therefore there are limits to what science can determine". 112 "Where is this thing we call matter?" von der Osten-Sacken asks. "Matter dissolves into mathematical concepts." 113 Barnett has expressed the same view, saying that scientists are merely driven deeper and deeper into the dark kingdom of symbols and abstractions.

The mechanical interpretation of natural processes by materialistic scientists had for the first time reached its limits when the nature of light was considered. This would not fit any of the mechanical models. Quantum theory brought an even more radical departure from the graphic qualities of classical physics. The scientific dogma of the steady and continuous state of natural phenomena has been clearly refuted at the atomic level. Everything science has discovered in the physical world points to mysteries beyond the visible world. More and more, as Barnett puts it, all roads based on theory and assumption lead to abysses which the mind of man is unable to bridge." 114 This is why the Nobel Prize Winner Heisenberg said that "All our knowledge hangs suspended above an abyss of ignorance."

Materialistic scientists will one day have to recall the words of Plato, the Greek philosopher who had deeply intuitive faculties and 2300 years ago said: "A truly wise man will aim more to uncover the nature of being ... he will not limit himself to the world of phenomena, the existence of which is mere semblance."

Happily, more and more scientists are coming close to the statements made in New Revelation. Jean Mussard for instance answers the question as to the true nature of matter in very concrete terms: "The major result of this investigation is that it has been established that it is impossible to separate our concepts of spirit and matter. The world of matter appears after all our efforts to be so permeated with spirit, denuded of material reality, that the concept of physical substance has dwindled to nothing. It has dissolved in the transcendental, and in the final instance only abstract mathematical concepts remain." "Nature gives us the clearest possible indication that the world is spiritual in its structure." 115

Paul Chauchard comments: "Every living being is at the same time matter and spirit, with the spiritual element revealing itself not only in the human brain but everywhere in the physical world, proportionate to the degree of organization, complexity and order." 116

R.E. Vestenbrugg says: "Basically, physical matter appears to be approaching a state that is wholly and entirely spirit, and this indicates a high degree of spirituality in the scheme of things" 117 Bernhard Bavink has written: "The world of matter appears to us today as the possibly transient materialization of a wholly spiritual concept." 118

Richard Feynman from the California Institute of Technology (1965 Nobel Prize) has referred to the universe as a hierarchy extending from the simplest atomic structures via most subtle spiritual concepts to recognition of God." 119

According to Sir Arthur Eddington, the reading English astronomer well known for his work in astrophysics, the open confession that in physics one dealing with a world of shadows is one of the most significant advances made in recent times. In his opinion, the substance of the world is the substance of spirit." 120

Sir James Jeans, physicist and astronomer, stated that there is considerable agreement nowadays that the stream of knowledge is flowing towards a nonmechanical reality and that the universe is gradually coming to appear more like a great machine." 121

V.A. Firsoff wrote in 1967: "It is highly illogical to maintain that there is only matter and no spirit. This is far removed from what modern physics is discovering, which is that matter in the traditional meaning of the word does not exist." 122

The discoveries physicists have made at subatomic level have made the mechanistic view of the world an anachronism. Certain elementary particles, the neutrino for example, practically do not have the characteristic of physical properties, so that they are somewhat ghost-like. (The neutrino has no mass, for instance, and no electrical charge, it is not subject to gravity, and "is not captured or repelled by the electrical and magnetic fields of other particles as it passes them.") Some particles seem so strange and ghost-like to scientists that the term 'strangeness' is used with reference to them. These particles, and the "quarks" which have been predicted in theory, may well be the link between spirit and matter. According to the physicist V.A. Firsoff, spirit is a universal entity or interaction of the same kind as electricity or gravity, and analogous to Einstein's famous equation E = C2, there must be a transformation module that makes it possible to equate "spirit substance" with other elements in the physical world. 123 According to Arthur Koestler, Firsoff assumes the existence of elementary particles of 'spirit substance' - suggesting the term 'mindons' for them which might have neutrino-type properties. 124

Arthur Eddington held the view that individual particles of matter behave according to certain laws, and this behavior occurs when matter is in association with spirit. The behavior of this form of matter, he continues, would be in marked contrast to the lawless and random behavior of particles postulated by physicists." 125

Wolfgang Pauli, another Nobel Prize Winner, has written: "With the discovery of Planck's constant, physicists were gradually forced to gave up their proud claim of being able in principle to understand the whole of the world. Yet this very thing may well provide the corrective for former onesidedness and offer the first beginnings of progress in the direction of a uniform concept of the universe, where science is only one limited aspect." 126

Percy W. Bridgman, who won the Nobel Prize in physics, has stated that scientists are on the threshold of a new era in human thought." 127

One of the most important physicists in the present age, Max Planck, also a Nobel Prize Winner, said the following, among other things, in a lecture given in Florence: "As a physicist, that is, a man who had devoted his whole life to a wholly prosaic science, the exploration of matter, no one would surely suspect me of being a fantast. And so, having studied the atom, I am telling you that there is no matter as such. All matter arises and persists only due to a force that causes the atomic particles to vibrate, holding them together in the tiniest of solar systems, the atom. Yet in the whole of the universe there is no force that is either intelligent or eternal, and we must therefore assume that behind this force there is a conscious, intelligent mind or spirit. This is the very origin of all matter." "Since however there can be no spirit by itself, but every mind or spirit belongs to a being, we must inevitably accept the existence of spiritual beings." "The atoms opens the door for mankind to the lost and forgotten world of the spirit." 128

This significant statement from a famous scientist is in complete agreement with the statements made in New Revelation more than a hundred years ago: "Force as an independent entity, as the learned materialists present it, simply does not exist. The spirit is the initiator of force, the one who holds physical matter together, and therefore the principal factor in all life. Without the spirit there is no life, without life, no physical matter." (LGh p. 78) "Behind this material world is the still larger world of the spirits." (SGh p. 171) "All that has being in reality can in fact only be sought and found in the purely spiritual." (Gr VII 75, 1) In accord with this, the renowned scientist Carl Friedrich von Weizsaecker has declared that the substance, the actual nature of the reality we encounter, is spirit." 129

Arthur Koestler draws the conclusion, with regard to the way science is going: "We have heard a whole chorus of physicists who are Nobel Prize Winners tell us that matter, causality and determinism are dead. If that is the case, let us arrange their burial with honors in an electronic requiem. The time has come when we must learn from the post-mechanistic science of the 20th century and get rid of the straight-jacket imposed on our world philosophy by the materialism of the last century." 130

lt is indeed time to overcome materialism. The consequences that have arisen from this have been presented in the last chapter on the disasters that lie ahead. Leading scientists, among them the Nobel Prize Winner Werner Heisenberg, have long since clearly seen a cause-effect relationship in the increasingly more disquietening signs of the times. Heisenberg wrote: "Religion is the basis of ethics, and ethics the precondition for life." "When no guiding principles are left to show the way, the scale of values disappears and with it the meaningfulness of our actions and our pain, so that the end inevitably must be negation and despair." "These guiding principles derive not from contemplation of the immediately visible world, but the sphere of structures that lie behind it, Plato referred to this as the sphere of ideas, and the Bible says that God is spirit." 131

The time will come when it is realized that materialism is the wrong way. The disclosures made in New Revelation leave no doubt that scientific research findings will come closer and closer to the statements made by Lorber. "My life teaching", the prediction is, "will easily agree with science when it is purified, giving mankind the full light of life." (Gr IX 90, 11)

Lincoln Barnett was clearly right when he said that scientists are aware that posterity may well revise their views, just as they themselves are revising the views of their predecessors." 132

 

Res so že stari grki vedel, da je atam vesolje v malem, ampak v Lorberjevem času je veljalo, da je atom NAJMANJŠI IN NEDELJIVI DELEC MATERIJE, kar je Lorber s svojim pisanjem močno presegu. Po drugi strani, kako pa so stari grki vedeli več, kot so jim omogačali njihovi mikroskopi (ki jih itak niso imel). Njihovo znanje ni bilo toliko znanstveno, kot duhovno. Lorber ni bil ne prvi, in ne zadnji prerok. Stara znanja, ki globoko presegajo iz znanstvenih metod tistega časa dokazano vedenje, to dokazujejo.

[emanuel]

Tudi, da je bil Noe naš praoče je smešna izjava, saj bi po znanosti moral živeti približno pred 70,000 leti v Afriki.

No znanosti žal še ni - in ji tudi ne bo - uspel najti vmesnega člena med praljudmi in sodobnimi ljudmi.

 

Kot drugo, kaj smatraš pod pojmom naš praoče? Praoče vsega človeštva? Če ciljaš na to, si spet močno zgrešu!!! Če si tako razumu, si razumu slabo. Kaj takšnega nikakor ne trdim!!! In če ne bi bil ti še zlo zelen na tem forumi, bi lahko prebral že marsikatero razlago. Če nekaj malega prebereš, potem sevede lahko hitro napačno razumeš, ker nimaš celotnega konteksta. Območje potopa je pri Lorberju omejeno na cerka tretjino azije, in sicer njen jugo-zahodni del, nikakor pa ne na celo zemljo. Dokaze je žal odplaknila voda Pripadniki črne in rumene rase niso Noetovi potomci.

 

Da povzamem en povzetek Lorberjevega učenja;

 

Preživeli in njihova zgodovina po potopu

 

Od velikega potopa niso bili potemtakem nikakor uničeni vsi do takrat nastali narodi na zemeljskem tlu. Ostali so na severu in vzhodu kot nasledniki in skrajni izhodniki Hanohitov: Mongoli, Indijanci v Ameriki, Japonci, Kitajci in Polinezijci. V Srednji in Južni Afriki in na avstralskih otokih: črnci (da tukaj še dodam, črnci so živeli tudi na obali in otokih indije) - po Lorberju nasledniki Kajna.

 

V sredini hanohitičnega in kajnitiškega rodovnega venca pa so se razvili iz središča področja vesoljnega potopa in prednjeazijskega višavja Irana (področje Ararata) iz naslednikov Noeta. V začetku z vero in jezikom v skupaj živeči ljudski družini, ki se je kmalu ločila, ko je njihova ljudska moč rasla, rod za rodom od materinega stebla in je šel ven v svet. Najprej so se obrnili sinovi temnopoltega Hama (s tem niso mišljeni črnci!) proti jugu, obljudenem Kanaanu in se pomikali potem naprej v Arabijo, Egipt in Severno Afriko. To ljudstvo se še danes imenuje Hamiti. - Drugi del Noetovega praljudstva, Jafetidi ali nasledniki sina Jafeta, je potoval v množicah na vzhod, sever in zahod in razširjali so se v široko potujočih skupkih pahljačasto narazen - od toka Gangesa v Indiji, vse do Severnega ledenega morja in od tod do Skandinavije, Anglije, Irske, Španije, Italije in Grčije. Zato se imenuje ta od Noeta izhajajoča velika ljudska družina tudi Indo – germani. Biblija govori o “široko razširjenem Jafetu”.

 

Bolj pri stari rodni domovini so ostali le nasledniki starejšega Noetovega sina Sama‚ Semiti. Oni so se trdno naselili po kratkem potovanju v rodovitni rečni pokrajini Evfrata in Tigrisa, v pokrajinah Asirije, Babilona in Sumerije (Kaldeje). En del pod Abrahamom je odšel od tod (mesto Ur), spodrinil je Hamite iz Kanaana in zasedel ter obljudil kot pošteno pastirsko ljudstvo to kanaansko gričevnato deželo. En drugi del se je selil dalje na obrežno področje sredozemskega morja, zasnoval je mesta Sidon, Tyr idr. in postal pod imenom Feničani ali Puniji kmalu bogat, pa tudi nadležno in splošno se ga boječe trgovsko ljudstvo.

[emanuel]

Pa še nekaj o pred - ljudeh (pred - Adamsovih )

Die Grundfragen des Lebens (W.Lutz - Jakob Lorber) str.142:

 

Predljudje ali predadamiti

“Pri teh zadnjih, predadamitih, seveda ni govora o poljedelstvu, vendar pa so uporabljali že določene živalske črede, vodili so grobo nomadsko življenje, bili so brez obleke in niso si gradili hiš in koč. Toda na debelih drevesnih vejah so si uredili, podobno kot ptiči, na neki način trdna bivališča in počivalna gnezda in si pripravljali zaloge prehranjevalnih sredstev. Če pa je bila zaloga porabljena, so šli v skupinah na lov. Če je zmrzovalo (ker se je v tej periodi pojavljal tudi sneg) so odšli z njihovimi udomačenimi živalmi, kot so bili mamuti, veliki jeleni, krave, koze in ovce - sem spadajo zraven tudi slon, nosorog in enorožec, različne opice in tudi ptice - v toplejše pokrajine. Bolj proti koncu te periode se prikažejo tudi osel, kamela, konj in prašič. Kajti posedovali so mnogo višji razumski občutek, da so mogli imenovane živali delno uporabljati za nošenje, delno za lov in delno za pridobivanje mleka in volne, s katero so si dobro obložili in uredili topla ležišča.

 

Jezika pa ti praljudje, kot je dandanes med ljudmi, niso imeli. Vendar so imeli določene izoblikovane glasove, znake in kretnje, s katerimi so se mogli boljše, kot same najpopolnejše živali medsebojno razumevati o njihovih potrebah in prišli so tudi drug drugemu na pomoč. Če je bil kdorkoli bolan, običajno zaradi visoke starosti, so poznali zelišča, ki so mu pomagala. Če ni mogel nič več hoditi in iskati hrane, so drugi skrbeli zanj.

 

Ognja niso znali narediti in uporabljati. Če pa bi, kakor so Adamiti (Adamsovi - kakor jih jest ljubkovalno imenujem ) delali kasneje, bi jih posnemali, ker je bil pri njih zelo močno razvit čut za posnemanje in njihova sposobnost v določenem oziru nad še tako popolno razvito opico. Tako bi se mogli tudi naučiti govorjenja po našem načinu, vendar sami od sebe ne bi bili v stanju ustvariti enakega govora!

 

Kot ljudje pa so bili telesno zelo veliki in močni in imeli so tudi tako močno zobovje, ki bi lahko služilo kot rezilno orodje. Prav tako so imeli zelo razvita voh in občutek (slutnjo) in so občutili že na daleč, če se jim je bližala kakšna nevarnost. Z njihovimi očmi in njihovo voljo so krotili živali in včasih tudi naravne duhove.

 

Barva, njihove še zelo poraščene kože, je bila med temno in svetlo sivo, na jugu pa so obstojala tudi brezdlakava plemena. Njihova oblika je bila podobna današnjim črncem. Vse do Adama so se razmnoževali v nižinah in gostih gozdovih, toda na gore se niso nikoli podajali.

 

Le-ta peta predvzgojna perioda je trajala “veliko tisočkrat tisoč let”. Obstojala so mnoga obdobja na tej Zemlji, v katerih je prejšnji rod povsem preminil in zatem ga je nasledil popolnejši rod.” (Vel. evangelij 5. zv. 198. pogl.)

Februar 1996 R.A.

[emanuel]

The time will come when it is realized that materialism is the wrong way. The disclosures made in New Revelation leave no doubt that scientific research findings will come closer and closer to the statements made by Lorber. "My life teaching", the prediction is, "will easily agree with science when it is purified, giving mankind the full light of life." (Gr IX 90, 11)

 

Na temle delu je poudarek. Materializem je napačna pot, in prišel bo čas, ko se bodo Lorberjeve razlage z lahkoto sklapale z znanostjo. Temu se počasi približujemo!

[emanuel]

Še zmeraj mi nisi odgovoril kdaj natančno bo prišel mesija in kje na luni najdemo lunike.

Če bi z odprtimi očmi hodu po svetu, bi opazil, da se napovedani prihod počasi že dogaja. Drugače pa je Jezus obljubil, da se vrne preden mine 2000 let od njegovega telesnega bivanja na tem svetu.

 

Lunatike pa lahko najdeš na delu lune, ki je vedno obrnjena stran od zemlje Večinoma so pod zemljo zaradi velikih nihanj temperatura. Samo prevoz te bo mal drago prišel

In če so šele pred kratkim dokazali, da je na luni voda, bo verjetno še kar nekaj časa trajal, da najdejo zrak, ki je zelo redek in še to samo v nižinah na od zemlje stran obrnjeni strani lune.

[DON KARLOS]

Živjo Emanuel,

 

torej bo Jezus vsak čas tukaj, ha ha ha. Torej je vprašanje let kdaj bo prišel? Bi se upal stavit 100000 evrov da se bo to zgodilo v sledečih 10 letih. Kar se pa tiče teorije znanosti se najdejo tudi tipi ki trdijo da je zemlja ploščata, ha ha ha. Me prav zanima kako faco boš naredil, ko Jezus ne bo prišel, ha ha ha v 2000 let po njegovi smrti. Ma ste res naivčuine da verjameste takšnim izmišljotinam.

 

V zgodovini krščanstva najdemo prerokov in sekt, ki so napovedovali konec sveta kot drekca pekca, pa se je vedno pokazalo da so blodili in s tabo se bo zgodilo isto

 

Se mi res smiliš da si taka zelo velika naivčina. Upam, da potem, ko Jezus ne bo prišel neboš več verjel vsaki izmišljotini in da se boš malo zresnil. Mogoče pa si tako trdoglav, da ko jezus ne bo prišel in boš ti gledal v nebo boš dejal, Bog me samo skuša sem narobe razumel blodeža JL in bo Jezus prišel čez biljon let, vmes pa naj verjamemo njegovim bedarijam.

 

HA HA HA

[tantra]

Zna biti težava, da v kolikor bi se pojavil [hipotetično gledano], da ga največji gorečneži v svojih Srcih ne bi prepoznali.

Ker imajo "zamegljen um" s svojimi dogmami, pogledi, prepričanji.

Zraven pa Srca otrdela.

Prvo bi "squrcal" kramarijo, nategovanja, morije, lumparije narejene v njegovem imenu, za pravo vero.

Ko bi jim postal nevaren, začel ogrožat njih privilegije, ljudem odprl oči.

Bi ga ubili, zastrupili. Ga sploh ne bi upoštevali.

Pa še vprašanje, če bi njegovo žrtvovanje sploh kateri častili kot žrtev ...

[dayo]

da potem, ko Jezus ne bo prišel

Kako veš, da ne bo prišel? Si izkušen jasnovidec? Al maš kakšne matematične dokaze, al kej? Al je to le tvoja vera? Resno me zanima, ker bi tud jst rad tako zagotovo vedel stvari za prihodnost.

[DON KARLOS]

Sicer se kar strinjam s tabo, DK, a vendar imam majčkeno pripombo....

NA KURAC MI GRE TO TVOJE DRETJE V VSAKEM POSTU!

a ne morš mal tišje, no....k una BB...

 

JA KDO PA KOLNE, KOT NAVADNA PROSTAČINA?

[DON KARLOS]

Kako veš, da ne bo prišel? Si izkušen jasnovidec? Al maš kakšne matematične dokaze, al kej? Al je to le tvoja vera? Resno me zanima, ker bi tud jst rad tako zagotovo vedel stvari za prihodnost.

 

 

Ja imam dokaze, da Jezus ne bo prišel po 2000 letih in eden izmed dokazov se imenuje zdrav razum. Ti pa lahko verameš vsaki zgodbici. Me skušaš prepričati, da so prihod Jezusa napovedali že najmanj 1000 krat, ko bi od vsakega, ki ga je čakal in gledal v nebo pa je umrl naravne smrti, četudi je verjel da pride vsak čas dobil samo en cent, bi bil bogataš in sedaj je seveda tu JL, ki je pravi na miljone ljudi pa se je motilo???

 

Kaj je dejal Jezus: Nebeško kraljestvo je v tebi. Na žalost pa se vedno najdejo ljudje, ki verjamejo, da bo sedaj naenkrat prišel Jezus in bo rešil vse naše težave, vmes pa naj svinjamo, saj bo že dragi Kristus prišel in počistil našo svinjarijo. Blazno naivno in vredno obsojanja. No če pa vrajameš človeku, ki je videl lunike, ki jih ni še dobeden razen njega pa tudi prav. (Spet smo tam, sicer so a jih ni še dobeden videl, kot čarovnice, ki letijo na metli).

 

LP

[xyz]

HEH HEH HEH

...

 

Saj ni tako težko...

nekdo npr. trdi, da bo iz mutacije dveh črnih lukenj nastala 2000dimenzionalna zobata vulva,

ki bo razpršila vse dosedanje konstrukte in jih pretvorila v prvo od svojih 2000 dimenzij,

ampak to je le začetek, ker je namreč napovedan prihod n-dimenzionalne evglene !

 

Potem pa, prosim, dokažite, da to ni res

 

Vse, kar se še potrebuje, je ena gruča neandertalcev, ki to, novo religijo, navidezno potrjujejo s svojo vero. Uauauau, aleluja, brother !

[dayo]

Ja imam dokaze, da Jezus ne bo prišel po 2000 letih in eden izmed dokazov se imenuje zdrav razum.

Aha. Kaj pa so ostali dokazi? Ker zdrav razum bi (vsaj na sodišču) težko resno jemali kot dokaz. Poleg tega - kako nej vem, da je tvoj razum res zdrav?! Ker to je pomemben fakt v nizu dokazov. Poleg tega je naslednji pomemben fakt tud to, da je tvoj predhodno dokazani zdrav razum povsem nezmotljiv. Sicer zakaj bi ti verjeli? Ker namreč - nisem slepo verujoč vate ali v tvoj razum in njegove napovedi za prihodnost.

 

 

 

Ti pa lahko verameš vsaki zgodbici.

Ne, ne verjamem. Ne tvoji, ne kaki drugi. V bistvu sem povsem neopredeljen glede vprašanja ali Jezus ponovno pride ali ne. Zato ne vem, zakaj bi moral slepo verjet v tvojo prognozo, da ne pride?! In to celo z edinim "dokazom" - tvojim (domnevno) zdravim razumom!? Mogoče pride, mogoče ne. Vsa preveč vehementna zatrjevanja glede prihodnosti so mi predvsem smešna. Sem pač skeptik po naravi in ne verjamem tko zlahka šlogarcam.

 

 

 

Me skušaš prepričati, da so prihod Jezusa napovedali že najmanj 1000 krat, ko bi od vsakega, ki ga je čakal in gledal v nebo pa je umrl naravne smrti, četudi je verjel da pride vsak čas dobil samo en cent, bi bil bogataš in sedaj je seveda tu JL, ki je pravi na miljone ljudi pa se je motilo???

Ne skušam te popolnoma nič prepričati. Razen mogoče to, da napovedovanje prihodnosti ni tako simple zadeva, kot tvoj razum misli.

[DON KARLOS]

Torej,

 

verjameš v dokazano krivdo, dokler obsojeni ne dokaže nasprotno. V Sloveniji imamo zakon, da si nedolžen, dokler se ti na sodišču zdravorazumsko ne dokaže krivda. Torej naj si vsak nekaj zmisli in to naj velja za resnico Alahovo. Ne vrjameš v zdrav razum, potem pa skoči v globok črn prepad. Saj ne vrjameš v zdrav razum, a ne. Še Jezus to ni storil, saj naj nebi skušali Boga in zakaj pa nam je Bog dal pamet. Po moje, da z njo mislimo, ne pa da skačemo v črn, smrdljiv prepad laži, kakor to počnejo sledilci kvaziprerokov.

[emanuel]

torej bo Jezus vsak čas tukaj, ha ha ha. Torej je vprašanje let kdaj bo prišel? Bi se upal stavit 100000 evrov da se bo to zgodilo v sledečih 10 letih. Kar se pa tiče teorije znanosti se najdejo tudi tipi ki trdijo da je zemlja ploščata, ha ha ha. Me prav zanima kako faco boš naredil, ko Jezus ne bo prišel, ha ha ha v 2000 let po njegovi smrti. Ma ste res naivčuine da verjameste takšnim izmišljotinam.

 

HA HA HA

Sej nism neumn, da bi sprejel tako stavo

Razloga sta dva.

Prvič se en mal spoznam tud na matematiko, tako da mi je jasn, da je 10 let preozek okvir.

In drugo, še pomembnejše, ne deluješ mi kot človek, ki bi bil sposoben prepoznat Jezusov prihod, tudi, če bi res prišel . Že prvič ga večinoma niso prepoznal, saj so si pismouki in farizeji njegov prihod predstavljal čist drugače, kot pa se je zgodil.

 

Pa razgovor brez tvojega takega bedastega režanja bil velik bolj kulturen.

[emanuel]

Ja imam dokaze, da Jezus ne bo prišel po 2000 letih in eden izmed dokazov se imenuje zdrav razum.

A lahko to mal razložiš Kako misliš, da je zdrav razum dokaz? Razum analizira dejstva, in na osnovi kakšnih dejstev ter po kakšnem postopku si ti prišel do tega zaključka?

Kaj pa ostali dokazi, če je KAO zdrav razum zgolj EDEN IZMED DOKAZOV.

 

Na žalost pa se vedno najdejo ljudje, ki verjamejo, da bo sedaj naenkrat prišel Jezus in bo rešil vse naše težave, vmes pa naj svinjamo, saj bo že dragi Kristus prišel in počistil našo svinjarijo. Blazno naivno in vredno obsojanja.

Tukaj pa podtikaš neumnosti!!!

Če bi tko razmišlu, bi blo res naivno.

Ampak tega nism nikjer napisu, niti pri Lorberju ne najdeš kaj takega.

[xyz]

In drugo, še pomembnejše, ne deluješ mi kot človek, ki bi bil sposoben prepoznat Jezusov prihod, tudi, če bi res prišel . Že prvič ga večinoma niso prepoznal, saj so si pismouki in farizeji njegov prihod predstavljal čist drugače, kot pa se je zgodil.

 

Po eni strani se sklicuješ na matematične "dokaze", katerih do sedaj nisi znal niti podati, niti razložiti z lastnimi besedami,

po drugi strani pa se sklicuješ na avtoriteto nekakšnih prerokovanj o prihodu nekakšnega jezusa...

ki temeljijo na veri.

 

Dvojna morala ?

[DON KARLOS]

Živjo,

 

sem pogledal članke, ki jih Emanuel citira in ki naj bi dokazovali, da znanost ne more odrazložiti plimnega vala. Ma kakšna laž, ti članki smo bolj natančno opišejo znanstvena dejstva, ki jih mnogokrat učitelji naravoslovja spregledajo pri razlagi pojava plime. Pa še zmeraj ni Emanuel razložil zakaj je Zemlja jajčasta. Znanost trdi zaradi sile ki nastane pri vrtenju Zemlje, on pa trdi, da so centrifugalne sile majhne in da se zemlja "šminka".

 

Drugače pa je Emanuel podal saj eno natančno prerokbo in to je, da bo Jezus prišel po 2000 letih po križanju. Zanima me kdaj je potem Jezus umrl. Pa smo spet v temi in megli. Emanuel me spominja na iranskega predsednika Ahmedineđada, ki pričakuje prihod 12 imama, ki bo očistil svet nejevernikov. Sicer že prihaja, vsaj tako trdi Ahmed in bo vsak čas tukaj. Ko pa ne pride, sicer je vendar so nejeverniki preveč slepi, da bi ga videli in mora ostati skrit, da ga nebi iz zla ubili. Nakar umre in slepci nismo videli njegovega dela in hvala Alahu, da je bil tu Ahmed, ki je slišal kaj je dejal in mu seveda sedaj moramo verjeti na besedo. Pa kdo se bo drznil dvomiti v božjega poslanca 12 imama in njegovega zaupnika Ahmeda.

 

Pa tudi teozofi so bili podobne bramže. Toliko so pričakovali prihod nove božje utelesitve avatarja, ki bo spremenil svet, da so ga celo našli v nekemu indijskemu otroku. (Vse to se je dogajalo okoli leta 1900, čas angleške zasedbe Indije). Nakar se je izkazalo, da je ta otrok samo navaden otrok in ni tekom svojega življenja dosegel nič takšnega, kot bi lahko pripisali božjemu utelešenju. Bil je popolnoma navaden človek.

 

In seveda so sedaj tu Jezus in JL in Emanuel. HA HA HA. Ma kdo vidi podobnost s ostalimi pričakovalci božje masti iz neba.

[DON KARLOS]

Seveda pa najdemo v krščanstvu mnogo sekt, ki so pričakovale bližnji prihod Jezusa. Eni izmed najbolj smešnih in zabavnih so bili montanisti (3 st. nš). Se je našel prerok in dve prerokinji, ki so trdile, da so oni ta zadnji preroki pred poslednjim Jezusovim prihodom in da bo Jezus prišel že za časa njihovega življenja. Njihovim besedam so sledilie množice miljonov vernikov. Vendar ne vem zakaj, so vsi preroki umrli naravne smrti. HA HA HA Ma kdo tukaj vidi ironijo.

 

Emim pa zdrav razum ne zadošča. Torej se vrnimo k Jezusu, ki je primerjal nebeško kraljestvo z horčičnim zrnom, ki raste. Kaj je tudi dejal Jezus o nebeškemu kraljestvu. Nihče ne bo rekel glejte tu, je tam prihaja, nebeško kraljestvo je v tebi. Najdemo pa seveda ljudi, ki čakajo, verjamejo da drevo zrase v eni sekundi in gledajo v nebo, namesto, da bi pogledali vase. Drugače je Jezus dejal, da nihče ne ve za priho Sina človekovega, a seveda je Emanuel, bolj pameten kot Jezus in je napovedal njegov prihod vsak čas 2000 let po njegovi smrti HA HA HA. Če sploh lahko jamljemo novo zavezo resno, saj so jo je vsak lolek spremenil po svoji volji in ne moremo trditi, da je vsaj ena zapisana stran, takšna kot je bila v originalu. In znanstveno je dokazano, po lingističnih in episemoloških metodah, da so dodatki o koncu sveta izmišljotine nekaterih prerazgretih verskih fanatikov. Če je bolj verjeti, nekaterim apokrifnim evangelijem, ki naj bi bili vsaj malo bolj pristni je Jezus našel nebeško kraljestvo v sebi in ne na nebu.

[dayo]

Pa tudi teozofi so bili podobne bramže. Toliko so pričakovali prihod nove božje utelesitve avatarja, ki bo spremenil svet, da so ga celo našli v nekemu indijskemu otroku. (Vse to se je dogajalo okoli leta 1900, čas angleške zasedbe Indije). Nakar se je izkazalo, da je ta otrok samo navaden otrok in ni tekom svojega življenja dosegel nič takšnega, kot bi lahko pripisali božjemu utelešenju. Bil je popolnoma navaden človek.

Kolkr vem, je bil ta otrok Jiddhu Krishnamurti. Sicer res ne glih božje utelešenje (kar je tud sam zanikal), ni bil pa glih čist "navaden" človek. (seveda pa vprašanje, kaj je mišljeno z besedo "navaden")

[DON KARLOS]

Ha Emanuel,

 

našel sem še eno neumnost iz zgodovine, ki nedvomno dokazujejo, da se je JL fino usekal. Trdiš, da predadamiti niso poznali ognja. HA HA HA!!! Pa to je popolna bedarija, ogenj je človeški cinilizaciji poznan že od samega začetka in dokaze o uporabi ognja med človeško populacijo, populacijo neandrtalcev, homo habilisov itd. ne moremo ovreči. Za uporabo ognja se najdejo dokazi, ki datirajo 1,5 miljona let pred Kristusom. Je pa res, da so v času JL verjeli, da praljudje niso poznali ognja, vendar so ga. Torej vidiš kaj se zgodi, če slepo slediš znanosti HA HA HA.

 

Kolkr vem, je bil ta otrok Jiddhu Krishnamurti. Sicer res ne glih božje utelešenje (kar je tud sam zanikal), ni bil pa glih čist "navaden" človek. (seveda pa vprašanje, kaj je mišljeno z besedo "navaden")

 

 

Ja in seveda sedaj, po njegovi smrti je zemlja doživela magični rzcvet ljubezni in svetlobe. HA HA HA Kot so napovedovali. Ma kakšne naivčine.

[emanuel]

Pa še zmeraj ni Emanuel razložil zakaj je Zemlja jajčasta. Znanost trdi zaradi sile ki nastane pri vrtenju Zemlje, on pa trdi, da so centrifugalne sile majhne in da se zemlja "šminka".

Spet podtikaš!

Sevede je zemlja rahlo jajčasta zaradi rahle centrifugalne sile, ampak razlož mi, kolk bom lažji, če grem na ekvator, kjer bo centrifuga delno izničila moč gravitacije.

 

Pa tud če na plimo gledaš kon na rezultanto centrifugalne sile in privlačnosti lune, je nesmisel, da je plima na nasprotni strani zemlje, kot je luna.

 

Drugače pa je Emanuel podal saj eno natančno prerokbo in to je, da bo Jezus prišel po 2000 letih po križanju. Zanima me kdaj je potem Jezus umrl. Pa smo spet v temi in megli. Emanuel me spominja na iranskega predsednika Ahmedineđada, ki pričakuje prihod 12 imama, ki bo očistil svet nejevernikov.

Recimo, da se je Jezus rodil okrog leta 6 p. n. š. in živel kakšnih 33 let. Sedaj pa mal računaj.

 

Svet bomo pa kar sami mal očistli, oziroma ekološke katastrofe, ki jih bomo povztočil. Se nobenmo drugmo ne bo treba trudit s tem.

 

In seveda so sedaj tu Jezus in JL in Emanuel. HA HA HA. Ma kdo vidi podobnost s ostalimi pričakovalci božje masti iz neba.

Sevede, človek, ki gre na polje požeti zrelo pšenico je čist podobn cepcu, ki gre na polje žet, ko je pšenica še čist zelena. Oba se enako odpravta na žetev. In komu se zdi tisti, ki gre žet zrelo žito, enako nor kot tisti, ki je požel še zeleno žito.

Itak pa sem ti že napisu, da mi tvoje režanje ni všeč, zato glede na tvoj žaljiv ton ne mislim več razpravljat s tabo!

[DON KARLOS]

Ponovno pozdrav,

 

kaj pa iziv gospoda XYZ, Emanuel ne moreš vzeti znanosti samo na pol. Kar ti ugaja sprejmeš, kar pa ti ne ugaja pa zavrneš. To je, kot da di dejal, da premog gori v prisotnosti kisika, vendar se pri tem ne sprošča toplota, ker je tako dejal neki kvazi prerok.

 

Kar se znanosti tiče sem pri tebi že malo obupal. Spet si kresnil eno veliko neumnost kar se plime tiče. Ja emanuel, očitno fiziko zelooo slabo razumeš, saj drugače nebi neprestano blekal takšnih neumnosti. Če tako ne vrjames teoriji o centrifugalnih silah, potem pa vzami nek predmet in ga pojdi stehtati na ekvator. Potem pa pojdi na severni pol in ugotovil boš, da tehnica kaže manj. Je že storjeno potrjeno in tudi pri standardizaciji tehtanja so fiziki upoštevali ta odklon. Fizikalne meritve so včasih tako natančne, da so poslali dva letala leteti okrog ekvatorja in potem so ugotovili, da je zaradi pojava relativnosti, ura letala, ki se je gibalo nasproti vrtenja zemlje počasneje tekla, kot ura letala, ki je letelo v smeri vrtenja zemlje. Drugače pa je centrifugalna sila točno tako velika, kot so jo izračunali a ni tako velika, da bi oblikovala tcunami, ha ha ha.

 

Po moje bi bilo bolje, da se malo poučiš o fiziki, predno se začneš sramotiti v svoji nevednosti, saj so tvoje znanstvene kritike včasih na ravni poznega srednjega veka in renesanse. Če bi take neumnosti kvasil na izpitu iz fizike, bi se profesor držal za glavo, da kako je možno kvasiti takšne neumnosti.