Ali kdo pozna Jakoba Lorberja?

[Cookie]

Lažni prerok

Ne, na to nism pomislu. In kdo jih napoveduje ?

 

Se najlepše zahvaljujem za cinizem :xx!:

 

Odg.: v Bibliji.

 

Ne vem, zakaj vse poskuse debatiranja, ki ne malikujejo JL, takoj smatraš za napad? No sej mogoče se pa motim.

 

 

 

Čemu še dodatno nakladanje o nečem, kar je vsem znano?

 

Očitno ni vsem vse znano.

 

Pa kaj pol, če je človk hotu sam opozorit/debatirat o JL? Tut ti "najedaš" o kabali, pa te zato noben ne omalovažuje.

 

Vsak naj sam presodi, al mu je kej uporabnega. Zate mogoče ni. Za druge pa mogoče je.

[Kabalist]

Vsak naj sam presodi, al mu je kej uporabnega. Zate mogoče ni. Za druge pa mogoče je.

Vsekakor. Jaz ne morem najdeati s čakrami, asanami in podobnim, ker imam o tem zgolj splošna znanja brez uporabnih izkušenj. Vse stvari v zvezi z duhovnostjo (in tudi občasno širše) znam ocenjevati, komentirati samo skozi kabalistični simbolni nabor. Več kot desetletje dela pač pusti določene rezultate. Saj jih mora.

Tudi o Lorberju sem malce bral, pred leti v Auri. Saj ne rečem, da je zanič. Trdim samo, da je ista stvar bistveno učinkoviteje napisana že najmanj 100x. Lorber je enostavno preveč gostobeseden in to me napeljuje na misel, da je zgolj filozof brez mističnih izkušenj. Mistik svoje pisanje gradi na svojih izkušnjah.

[Cookie]

Vsekakor. Jaz ne morem najdeati s čakrami, asanami in podobnim, ker imam o tem zgolj splošna znanja brez uporabnih izkušenj. Vse stvari v zvezi z duhovnostjo (in tudi občasno širše) znam ocenjevati, komentirati samo skozi kabalistični simbolni nabor. Več kot desetletje dela pač pusti določene rezultate. Saj jih mora.

Tudi o Lorberju sem malce bral, pred leti v Auri. Saj ne rečem, da je zanič. Trdim samo, da je ista stvar bistveno učinkoviteje napisana že najmanj 100x.

 

Ne, seveda ne. Ti ga primerjaš z zadetkom. Nepotrebnim. Kdo si ti, da boš sodil kdo je nepotreben in kdo ni?

 

JL ni lažmi prerok. Je le nesrečni prerok, ki je pokadil kaj močnega. Ni lažen, vendar je nepotreben. Čemu še dodatno nakladanje o nečem, kar je vsem znano?

 

Lorber je enostavno preveč gostobeseden in to me napeljuje na misel, da je zgolj filozof brez mističnih izkušenj. Mistik svoje pisanje gradi na svojih izkušnjah

 

No veš kaj, bi se dalo razpravljati v nedogled o wannabemistikih na tem forumu.

[emanuel]

Se najlepše zahvaljujem za cinizem :xx!:

 

Odg.: v Bibliji.

 

Ne vem, zakaj vse poskuse debatiranja, ki ne malikujejo JL, takoj smatraš za napad? No sej mogoče se pa motim.

Očitno ni vsem vse znano.

 

Pa ni to cinizem. Bol en mal tko specifičn humor

Tvojga pisanja nism smatru za napad. Preprosto nekaj spoznaš za resnico, je po moje odraz duhovnosti.

 

A lahko navedeš, kje v Bibliji napovedujejo lažne preroke (na žalost je neznam na pamet ).

[emanuel]

Trdim samo, da je ista stvar bistveno učinkoviteje napisana že najmanj 100x.

 

In kako lahko to trdiš, saj nis prebral vsega. Kako moreš pol rečt "ista stvar"?

 

Več kot desetletje dela pač pusti določene rezultate.

Očitno pusti tud okostenelost. Človek pol pač ne more spremenit sistema prepričanja, ki je preveč okostenel.

[emanuel]

JL je prerok (naj bo ta ko) stare dobe Zemlje. Ni lažen, vendar je nepotreben. Čemu še dodatno nakladanje o nečem, kar je vsem znano?

 

Kako moreš reč "vsem znano", ko pa tebi niti slučajno ni znano, kaj vse opisuje.

Poleg tega, če napišeš, da ni lažen, to pomeni, da njegovi spisi držijo. Pa istočasno ves čas nasprotuješ. To je mal protislovno, bi razložu?

In kako moreš rečt da je nepotreben? A misliš, da če ti ne moreš razumet pomena njegovega dela, da to pa pol pomen da je nepotreben? Ker si ti kao tak stručko, da če bi imel kakšen pomen, bi ti to že razumu. Torej tisto, česar ti ne razumeš, po tvojem nima nobenega pomena? In tvoje razumevanje je po tvojem apsolutno merilo pomena česar koli? Pa mogoče dopuščaš kakšno možnost, da ima mogoče kakšen pomen tudi kaj, česar ti ne razumeš?

[Cookie]

Pa ni to cinizem. Bol en mal tko specifičn humor

Tvojga pisanja nism smatru za napad. Preprosto nekaj spoznaš za resnico, je po moje odraz duhovnosti.

 

A lahko navedeš, kje v Bibliji napovedujejo lažne preroke (na žalost je neznam na pamet ).

 

Ok, pol pa sorči za napačno interpretacijo odgovora.

Jst sm Biblijo prebrala pred ful leti, žal se natančno ne spomnim, bom pa doma pogledala in poročala.

 

Očitno pusti tud okostenelost. Človek pol pač ne more spremenit sistema prepričanja, ki je preveč okostenel.

 

 

Drgač pa, to pride z leti. Nisem verjela, dokler nisem izkusila na lastni koži - kr naenkrat ne morm več narest špage

[kapica]

Pa mogoče dopuščaš kakšno možnost, da ima mogoče kakšen pomen tudi kaj, česar ti ne razumeš?

 

ne se tolk zivcirat emanuel, sej ni nikol nic "izgubljeno" (ne priloznosti, ne moznosti......) zmer kdo izoristi tist, kr drug "izpusti"

odgovori so pa tko "pred nami" se predn postavis vprasanje

[emanuel]

Se ne živciram, sam mal me je zmotla takšna vzvišenost v oceni

[Kabalist]

In kako lahko to trdiš, saj nis prebral vsega. Kako moreš pol rečt "ista stvar"?

Kar veliko sem prebral.

vendar sem z malce grobim jezikom malce razgibal to temo. JL je eden od primerov potrditve t.i. Teorije o padajoči vrednosti. Ta govori o tem, da z oddaljenostjo od izvira tradicije pada pomen razlagalcev tradicije in se sorazmerno veča njihova gostobesednost. Vsekakor pa nekateri najdejo v JL vrhunsko mistično literaturo. Poznam nekaj ljudi, ki so precejšnji ljubitelji JL. Imajo pa nekaj zanimivih skupnih značajskih potezm dasiravno imajo precej različno življensko pot.

[emanuel]

In katere naj bi ble po tvoje te skupne značajske poteze?

[Kabalist]

Opazil sem, da so to precej melanhonične osebnosti (saj poznaš tisti kvadrat profilov - melanhkonik, kolerik, sangvinik, flegmatik - nobena ni negativna ali pozitivna), ki vedo, da morajo nekaj iskati, vendar še ne vedo natančno, kaj iščejo. Lorber je pripraven, saj precej gostobesedno razlaga o stvareh, katere jih begajo. To so seveda moja zapažanja, ki nujno ne držijo.

[emanuel]

JL je prerok (naj bo ta ko) stare dobe Zemlje. Ni lažen, vendar je nepotreben.

 

In kako si zračuni, da je Lorber prerok stare dobe ? Kot je men znan, ga dones pozna dost več ljudi, kot pred desetimi leti. Pred 10 leti pa več kot pred 20. Pol pa sam ocen, kam vsa stvar limitira.

[Kabalist]

Preroki stare dobe so povezani z razodetji stare dobe, torej časom zadnjih 6000 in še nekaj let. Druži jih linerani determinizem in ločenost Boga od božjega razodetja.

[emanuel]

Bi lahko razložu tole "ločenost Boga od božjega razodetja" ???

[Kabalist]

Zlahka!

Vsi preroki govorijo linerano. Vsem je skupen bridki konec našega sveta. Nadalje nihče ne omenja, da je razodevajoči svet del Boga. Vsi pa pišejo, da gre za dve različni stvari. delitev na duh in materijo je neumna, saj gre za različni predstavitvi istega. Vsem prerokom zadnjih 200 let je skupna apokaliptičnost. Vsi govorijo o koncu časa. Seveda je konec časa, saj se izteka njihova čas. Evolucija gre naprej in ti ljudje so na svoj način to čutili in napisali na način, kakršen jim je znan. Preroki zadnjih let so po moje precej tragične osebnosti, saj so razpeti med tradicijo in evolucijo.

[emanuel]

Zlahka!

Vsi preroki govorijo linerano. Vsem je skupen bridki konec našega sveta. Nadalje nihče ne omenja, da je razodevajoči svet del Boga. Vsi pa pišejo, da gre za dve različni stvari. delitev na duh in materijo je neumna, saj gre za različni predstavitvi istega. Vsem prerokom zadnjih 200 let je skupna apokaliptičnost. Vsi govorijo o koncu časa. Seveda je konec časa, saj se izteka njihova čas. Evolucija gre naprej in ti ljudje so na svoj način to čutili in napisali na način, kakršen jim je znan. Preroki zadnjih let so po moje precej tragične osebnosti, saj so razpeti med tradicijo in evolucijo.

 

Glede na to, da apokalipsa pomeni razodetje, je jasno, da so preroki apokaliptični (pač nekaj razodevajo, saj je taka njihova vloga). Vedno tudi opozarjajo ljudi na prihajajočo nesrečo, da se ljudstvo lahko še pravi čas poboljša in izogne nesreči. Vprašanje je, čigav čas se izteka. Govort o tragičnih osebnostih je po moje en čudn pogled. A je tragično, če nekdo služi višjemu cilju, kot je zadovoljevanje lastnem napuhu, in nekdo ni prejel od tega sveta plačila, časti in slave za svoje delo? Oziroma, zakaj naj bi bilo tragično.

 

Duh in materija sta dva dela istega stvarstva. Vendar je materija iz duha, kot uči idealistična filozofija, in ne obratno, kot razlaga materialistična filozofija.

 

Vsaka stvaritev odraža svojega stvarnika. Če vidimo Pikasovo sliko, rečemo, da je to Pikaso; če slišimo Mozartovo skladbo, rečemo, da je to Mozart. Tako tudi vse stvarstvo in narava sama odraža duha stvarnika. Kar je seveda jasno.

Ni mi pa jasno, kako lahko trdiš, česa nobeden ne omenja, če nisi prebral vsega . Sevede pa lahko jest napišm, da je tvoja trditu napačna. Podam lahko tud citat kot dokaz za to. Pol se boš pa pritoževal nad tem, da kaj citiram, ko ti zmanjka argumentov.

[emanuel]

JL ni lažmi prerok.

 

"Poslušaj, Ti božanski mojster, Rimljani smo, le malo poznamo judovski nauk o Bogu in vendar verjamemo, da si Ti res Judom obljubljeni Mesija (odrešenik, Kristus)! Zakaj tega ne verjamejo prav tisti Judje, ki gotovo najbolje poznajo vaš nauk o Bogu? Le zakaj tega ne verjamejo, ko vendar vidijo, da mnogi drugi to verjamejo"

 

"To povzroča njihova sebičnost, njihov brezmejni napuh in njihova prav tako brezmejna oblastiželjnost. Po njihovem mnenju naj bi se Mesija med gromom in bliskom spustil z neba z vse pojme presegajočim pompom, vstopil v tempelj ter dal velikim duhovnikom, farizejem in pismoukom vso oblast in ves sijaj, Rimljane izgnal iz dežele in dal templarjem ob svoji strani vso moč in oblast, da bi potem kmalu obvladali ves svet.

 

Ker pa sem Jaz prišel na ta svet povsem drugače, in sicer tako, kot je bilo že pred stvarjenjem sveta najnatančneje določeno, v največji revščini in velikem pomenjkanju, ti slepci ne verujejo, da sem Jaz Obljubljeni; sovražijo Me, ker spoznavajo, da bom kar najhitreje uničil ves njihov ugled in in vso njihovo oblast.

 

Ljudstvo jih je šele zdaj spoznalo in jih ne spoštuje več; to seveda zelo občutijo in zato si nenehno prizadevajo, da bi Me umorili. Če to prav premislite, boste pač razumeli, zakaj duhovniki ne verujejo Vame."

 

 

 

Ampak Kabalist, se ti ne zdi od tebe mal protislovno napisat, da Lorber ni lažni prerok, pa nasprotuješ njegovemu pisanju. Že s tem, ko zanikaš njegovo videnje, ga takorekoč že razglasiš za lažnega.

Kot tud trdiš, da je bil Jezus lažni Kristus, ki je pač dobro poznal starozavezne prerokbe, in jih uporabljal v svojem političnem boju za oblast. Ker pač ne moreš napisat, da ne ustreza napovedim. Sploh pa se še nis izjasnu, kakšen naj bi bil po tvojem ta napovedan prihod maziljenega Odrešenika. Da ni slučajno tvoje videnje mal podobno opisanemu videnju velikih duhovnikov ? Pač ni vse v naštudiranem znanju.

[Kabalist]

Vendar je materija iz duha, kot uči idealistična filozofija, in ne obratno, kot razlaga materialistična filozofija.

Velik del kabalistov menimo, da sta materija in duh eno in isto. Vprašanje je samo v gostoti. Materija in duh imata identične lastnosti. To je pred kratkim dokazala atomska fizika. Pravzaprav je dokazala to, kar kabalisti vemo že precej dolgo. Našemu znanju je dala empirično potrditev.

Prav je, kar trdim... JL ni lažen prerok, vendar se z ničemer ne strinjam, kar je napisal. Njegovo pisanje ni nič novega, le precej gostobeseden je. Njegov nauk pripada linearnemu determinizmu eona Zemlje (zadnjih 6000 in še nekaj let). Ta čas se izteka, kajti nastopajoča kriza vse močneje ruši obstoječ pogled na človeka in njegovo mesto v vesolju. najprej trende nastopajoče krize opazijo mistiki, pesniki in ostali duševno občutljivi ljudje (tudi otroci - od tod najbrž nakladanje o indigo otrokih). Kriza, ki pomeni prehod iz ene v drugo dobo, vedno deluje od znotraj. Po teoriji dinamičnega razodevanja se vzpostavijo kaotična jedra krize, ki se mrežno širijo po tkivu družbe. Kabalisti že stoletja opazujemo družbo in izsledke prenašamo ter dopolnjujemo iz roda v rod, iz učitelja na učenca.

[matjazz]

Velik del kabalistov menimo, da sta materija in duh eno in isto. Vprašanje je samo v gostoti. Materija in duh imata identične lastnosti. To je pred kratkim dokazala atomska fizika. Pravzaprav je dokazala to, kar kabalisti vemo že precej dolgo. Našemu znanju je dala empirično potrditev.

Materija in duh ne moreta imeti identične lasnosti. To je tako kot da če bi rekel da imasta led in para identične lasnosti - če se že gleda iz tega stališča. Pa tudi duh ali višja energija nima omejitve. Ni omejena z 300. 000 km na s hitrosti, kot je v tem materialnem svetu. Tko da so ogromne razlike.

Tko samo moje menje.

[emanuel]

Velik del kabalistov menimo, da sta materija in duh eno in isto. Vprašanje je samo v gostoti.

 

Če je vprašanje samo v gostoti, to še ni duh, ampak bol redka materija. Plini so bolj redki od tekočin, ampak so še vedno materija, in ne duh.

 

Veliki pra-duh je ideja, iz katere se je razvilo stvarstvo. Preden je materialni svet obstajal, je bila ideja.

[emanuel]

Prav je, kar trdim... JL ni lažen prerok, vendar se z ničemer ne strinjam, kar je napisal.

 

Sevede se ne strinjaš, saj so ti judovski kabalisti vcepl, kako razmišlaš. Pojem Kabale je tesno povezan z judovstvom, svoj čas je bil tesno zaprt znotraj judovske skupnosti, in odraža odnos judov do krščanstva, pogojen z zgodovinskimi okoliščinami, in vero Judov v judovsko večvrednost.

 

Mimgrede, a mogoče obstaja kakšna povezava med besedami ljudje in (l)Judje? V smislu, da judje sebe smatrajo za ljudi oziroma božje - izvoljeno ljudstvo, vsi ostali so pa za njih govedo ali psi?

[Cookie]

Mimgrede, a mogoče obstaja kakšna povezava med besedami ljudje in (l)Judje? V smislu, da judje sebe smatrajo za ljudi oziroma božje - izvoljeno ljudstvo, vsi ostali so pa za njih govedo ali psi?

 

Zanimivo, da si omenu l(JUDJE; beseda v besedi); nekdo drug na nekem drugem forumu je prav isto besedo uporabu

Jst si to razlagam: judje so božji "Izbranci" - Izbrano ljudstvo, torej smo lJUDJE vsi po vrsti Izbranci. Mogoče sm se mal nerodno izrazila, povedat hočem, da smo (pomojem) vsi Izbranci, ne glede na raso, barvo, vero..ne smatram koga za večvrednega, bolj Izbranega.

 

No sej mogoče si lahk pa ne razlagam pravilno.

[Kabalist]

judovski kabalisti vcepl, kako razmišlaš

Meni ni nihče nič vcepil. Očitno gojiš krščansko sovraštvo (se motim?) do judovske duhovnosti. Pač, Judje so Jezusa pribili na križ (laž, ponovljena 100x, postane resnica).

Tudi beseda "izbrano ljudstvo" je napačno intepretirana. Židje niso nobeni nadljudje. Včasih so občasno sami sebe za kaj takšnega smatrali, posebno v časih, ko jim je grozilo iztrebljenje. Ako se še danes najdejo Židje, ki mislijo, da so nekaj več, potem je to slabo za njih, zelo slabo.

Pojem Kabale je tesno povezan z judovstvom

Krščanstvo TEMELJI na Židovskih svetih knjigah (Stara zaveza) in kabalističnem simbolnem sistemu. O tem sem že prevečkrat pisal, a očitno moraš poudarjati svoje, lahko bi rekel, sovraštvo do Židovstva. Židje so samo eden od narodov sveta in nič več. Zaradi spleta okoliščin je njihov simbolni sistem postal osnova zahodnega sveta. To je tudi vse.

Materija in duh ne moreta imeti identične lasnosti

Žal so naše tehnične možnosti omejene na dejavni svet. Energija in materija sta samo proizvoda razodevanja, ki večno traja. Naj ponovim nekaj o gibalih (hebr.: Rašit Ha'Galagim - Prvobitna gibala). a gibala so štiri: gibanje, prostor, čas in energija. Njihovo kombiniranje je ustvarilo vse, kar obstaja. Čas, prostor, gibanje in energija NISO nekaj oddvojenega, temveč tvorijo splet, kateremu pravimo vesolje. Tudi ne govorim o energiji, kakršno pozna srednješolska fizika, temveč o strunah. So del razodevanja Boga, torej del njega. Duh se razodeva skozi ta gibala. Pravzaprav je dejavni svet prežet z duhom, vendar naša čutila niso temu namenjena. Človek je zato tako materialno, kot duhovno bitje. Zatorej sta duh in materija eno, a mi smo žal omejeni pri spoznavanju tega. Zaradi čutnih omejitev se nam zdi, da sta duh in materija ločena.

Primer: ako bi bila Planckova konstanta dovolj velika, bi z glavo zlahka šel skozi zid. tako pa je ta konstanta daleč prenizka in je verjetnost za takšen podvig skoraj nična (ni pa nična).

[emanuel]

Zanimivo, da si omenu l(JUDJE; beseda v besedi); nekdo drug na nekem drugem forumu je prav isto besedo uporabu

Jst si to razlagam: judje so božji "Izbranci" - Izbrano ljudstvo, torej smo lJUDJE vsi po vrsti Izbranci. Mogoče sm se mal nerodno izrazila, povedat hočem, da smo (pomojem) vsi Izbranci, ne glede na raso, barvo, vero..ne smatram koga za večvrednega, bolj Izbranega.

 

Lepo

.

Sam mene zanima, kako judovstvo razlaga to. Se bojim, da se v judovstvu kot veri odraža mal tega pogleda, da so edino judje izvoljeno ljudstvo, ki mu pripada svet.

 

Mi je pa zanimiva podobnost med besedama ljudje in judje, sploh v tem verskem kontekstu.