Ali kdo pozna Jakoba Lorberja?

[emanuel]

Meni ni nihče nič vcepil. Očitno gojiš krščansko sovraštvo (se motim?) do judovske duhovnosti. Pač, Judje so Jezusa pribili na križ (laž, ponovljena 100x, postane resnica).

Tudi beseda "izbrano ljudstvo" je napačno intepretirana.

 

Krščanstvo TEMELJI na Židovskih svetih knjigah (Stara zaveza) in kabalističnem simbolnem sistemu. O tem sem že prevečkrat pisal, a očitno moraš poudarjati svoje, lahko bi rekel, sovraštvo do Židovstva. Židje so samo eden od narodov sveta in nič več. Zaradi spleta okoliščin je njihov simbolni sistem postal osnova zahodnega sveta. To je tudi vse.

 

Sovraštvo ? Ker omenm, da judovski pogled na staro zavezo uči, da so Judje izvoljeno, božje ljudstvo. Saj tudi ime Izrael pomeni: IZ (iz tebe); RA (raste); EL (božje ljudstvo). Torej: iz tebe raste božje ljudstvo.

Kot si jest razlagam, gre za duhovno kontinuiteto, ne za krvno. In z Jezusovim prihodom se kontinuiteta razširi in prenese na krščanstvo. Zato seveda ni en narod izvoljen in bo edini izbran, da pride v "božje kraljestvo". Po mojem mnenju predsem judovski pismouki narobe razlagajo besedo "izbrano ljudstvo".

 

Je pa kar navada že ves čas po 2. sv. vojni, da se vsakega, ki kakor koli kritizira judovstvo, označ z besedo sovraštvo do judovstva in antisemitizem. Pa tud, če kdo kritizira nasilje nad Palestinci.

 

Da ti ni nihče nič vcepil? Učitelj vedno nekaj "vcepi" učencu. Zakaj bi bil ti izjema.

 

Splet okoliščin, ki je pripeljal do tega, da je židovski simbolni sistem postal osnova zahodnega sveta, po moje ni slučajen. Ne gre sam za "splet okoliščin". Pri simbolnem sistemu gre za poznavanje duhovnega sveta, in njegovo refleksijo v naravnem svetu. Naravni in družbeni procesi sledijo duhovnim zakonitostim.

[matjazz]

Tle se nima smisla prepirat katera teorija drži katera ne?

 

A lahko jaz nekaj vprašam. A ima kdo tukaj kakšno prakso upravljanja z časom in snovjo. Če je nima potem ne more 100% vedet kako stvar deluje.

 

x!x

[Kabalist]

Saj tudi ime Izrael pomeni: IZ (iz tebe); RA (raste); EL (božje ljudstvo). Torej: iz tebe raste božje ljudstvo.

To je pa za lase privlečeno, da bolj ne more biti. Izrael pomeni tudi Boreč se z angelom. Gotovo poznaš to biblijsko prigodo. Transkripcija besede je IŠRAL in nima nobene veze s Slovenščino (hebrejščina je semitski jezik, a naš jezik pripada indoevropski jezikovni skupini). Nadalje pomeni skuponost, verno Bogu in se generalno ne nanaša na določen narod. Izrael pomeni nekaj podobnega, kot skupnost. Židje so pravi pomen malce izkrivili, kar je posledica predvsem njihovih zgodovinskih travm. Ne moreš na osnovi nekaj ekstremistov soditi cele duhovne tradicije.

[emanuel]

Kot prvo, če bi napisu, da je slovenščina slovanski jezik, hebrejšina pa semitski, bi vsa stvar še mela mal smisla. Tvoja trditu pa je velik nesmisu, saj jasno tud semitski jeziki pripadajo indoevropski jezikovni skupini, ki poleg Indije in Evrope zazvema tud cel bližnji vzhod in severno afriko. Slovenščina pa je zlo ohranjena in je blizu jezikovnemu izviru, Sanskrtu, jeziku, ki ga je umetno ohranila Bramanska duhovščina, saj se jezik sicer ves čas bol ali manj spreminja. Si spet postavu en velik lapsus.

 

Kot drugo pa je Izrael osebno ime, ki ga je dal očak Abraham svojemu sinu, in vak Jud je njegov potomec. V tem pa je tud pomen tega imena.

 

Ke pa smo lih v temi J. Lorber, še par njegovih razlag:

 

Jeruzalem:

je - to je; ruh - prestol; za - za; lem - velikega kralja;

 

prastaro ime za Jeruzalem:

Melicisedek: me - mojega; lici - luči, lica, obličja; sedek - sedež. V bistvu enak pomen.

 

Egipčansko

Abu Simbel: Ja bum sem bil - Jaz bom, sem in sem bil - tempel dinemu bogu.

 

Korak - kot rak; hodi vzratno, zato simbol ponižnosti

 

Kastor - kaj storu?

Poluks - pojasni (luks-svetloba)

 

faraon - vara on; tisti, ki varuje, pastir ljudstva.

 

piramida - pira mi daj - velika pivnica

 

 

Tuki se pa ža mal hecam

piramida: pira mi daj - modrosti mi daj - velika duhovna šola, se kasneje sprameni v grobnico.

 

Po Lorberju sta si bila v Mojzesovih časih stara egibčanščina in stara hebrejščina še tako podobni, da so se lahko razum med sabo. V Jezusov časih - po cca 1000 letih - pa stare hebrejščine niso več kaj dost razumel.

[Kabalist]

Semitski jeziki imajo drugačen izvor kot indoevropski (slovanski, gremanski ipd.). Satroegiptovski in starohebrejski jezik sta semitska jezika. Najbrž se je hebrejščina razvila iz korenov staroegipčanščine, o čemer imajo jezikoslovci različno menje. Semitski jeziki imajo poreklo v Afriki, a Indoevropski v Indiji. Med obema skupinama je nepremostljiva razlika. Mogoče ne veš, da je bila prva hebrejska abeceda precej podobna egiptovski hieratski pisavi. Tudi sedanja oblika je obdržala določene lastnosti svojega izvora. Vsaka hebrejska črka je tudi beseda in predstavlja določen simbol. Sanskrt nima teh lastnosti. Tako je tudi z našo abecedo. Lorber ne more biti v zvezi s tem verodostojen vir, saj ni jezikoslovec in se z jezikovnimi zadevami najbrž ni resno ukvarjal.

Lorber je gotovo živel v Starem Egiptu, da to ve. Hebrejščina izhaja iz semitskih korenin, vendar je pridobila tudi lastnosti ostalih jezikov, s katerimi je prišla v stik. Tega pa je bilo kar veliko. Kljub temu pa te primesi niso dovolj, da bi hebrejščino proglasili za indoevropski jezik.

Seveda je dobro vzeti v roke še kakšno antropološko knjigo - napr. precej debel Fraiserjev špeh z naslovom Zlata veja.

Mimogrede... mogoče nisi vedel, da 1. poglavje Geneze opisuje razodevanje bivansjke ravni, kateri v Kabali pravimo Olam Ha'Bera?

[emanuel]

Semitski jeziki imajo drugačen izvor kot indoevropski (slovanski, gremanski ipd.). Satroegiptovski in starohebrejski jezik sta semitska jezika. Najbrž se je hebrejščina razvila iz korenov staroegipčanščine, o čemer imajo jezikoslovci različno menje. Semitski jeziki imajo poreklo v Afriki, a Indoevropski v Indiji. Med obema skupinama je nepremostljiva razlika. Mogoče ne veš, da je bila prva hebrejska abeceda precej podobna egiptovski hieratski pisavi. Tudi sedanja oblika je obdržala določene lastnosti svojega izvora. Vsaka hebrejska črka je tudi beseda in predstavlja določen simbol. Sanskrt nima teh lastnosti.

 

Pri tem sploh ne gre za pisavo, al je fonetična, al simbolna. Tud staro egipčanščino bi lahk zapisu v fonetični abecedi. Gre za izvorne korene besed. Jeziki so žive tvorbe, ki se ravijajo, delijo, lahko pa pod vplivom več jezikov nastane nov jezik. Tak jezik ima tako več izvorov. Kot jest razumem, gre pri semitskih jezikih za mešan vpliv starega indoevropskega jezika in afriškega vpliva, kar je glede na geografske, rasne in zgodovinske vplive povsem logično. Bi reku celo, da bol nazaj kot greš, bol je vidn indoevropski izvor. Različne vrste zapisovanja pa delajo dodatno zmedo, pa to sloh ni bistveno. Glede na način zapisa ne moreš dokazovat izvor jezika.

 

Tud izvor indoevropskega jezika v indiji je vprašljiv, mogoče pa se je razvil v Mezopotaniji. Vendar se je tam zaradi afriškega vpliva bolj spremenil. Če so Sanskrt najbol ohranil v Indiji, to še ne pomeni, da se je tam tud razvil. Je posledica vere, ki je star jezik ohranjala v krogu duhovščine, kot pri nas latinščino.

[Kabalist]

da bol nazaj kot greš, bol je vidn indoevropski izvor. Različne vrste zapisovanja pa delajo dodatno zmedo, pa to sloh ni bistveno. Glede na način zapisa ne moreš dokazovat izvor jezika.

Staroegiptovski jezik je izumrl. Podobno je z aramejščino. Imam doma slovar in vem, o čem je govor.

Jezik je eno, njegovi koreni je drugo. Prav imaš s tem, da se jezik razvija. vendar imajo indoevropski jeziki in semitski jeziki korene, ki so nastali na geografsko popolnoma ločenih področjih, vendar so nastali v približno istem času. Kar veliko časa sem porabil za proučevanje korenov.

Sanskrt ima POPOLNOMA drugačne korene kot semitski jeziki.

Primer semitskega korena: AMN. Obstaja povezava med hebrejskim Amin in staroegiptovskim Amon in Amin.

A- zrak, življenska sila, uravnoteženje tistega, kar je zgoraj in tistega, kar je spodaj

M - vode, ocean zavesti

N - plodnost, fokus misli, imaginativna moč uma

Tega je še veliko. Sanskrt je jezik, ki ne omogoča takšne analize, ker temelji na drugačnem miselnem univerzumu.

[emanuel]

Primer semitskega korena: AMN. Obstaja povezava med hebrejskim Amin in staroegiptovskim Amon in Amin.

A- zrak, življenska sila, uravnoteženje tistega, kar je zgoraj in tistega, kar je spodaj

M - vode, ocean zavesti

N - plodnost, fokus misli, imaginativna moč uma

Tega je še veliko. Sanskrt je jezik, ki ne omogoča takšne analize, ker temelji na drugačnem miselnem univerzumu.

 

Sistem simbolnega zapisa, kjer vsak znak predstavlja določen pojem, je pač drugačen, kot sistem, kjer vsak znak predtavlja glas, in skupaj tvorijo besede. Sam temu še ne moremo rečt drugačen miselni univerzum, niti iz tega sklepat na popolnoma drug jezikovni izvor.

 

Še en primer:

Mojzes, oziroma Mojsez; moj je sez (doseg).

Saj poznaš zgodbo o dojenčku v košarici, ki plava po Nilu.

[Kabalist]

Mojzes je slovenski izgovor, saj se v Hebrejščini drugače izgovori. Z jezikovnimi kolobocijami je moč marsikaj dokazati. Ou svojega imena napr. lahko naredim, kar čem. Umske špekulacije omogočajo veliko tega. Stavr je samo v vloženem trudu, ne pa dejstvih.

Sam temu še ne moremo rečt drugačen miselni univerzum, niti iz tega sklepat na popolnoma drug jezikovni izvor.

Najbrž je tako. Vzhodnjaki so duševno drugačni. Zaradi klimastkih, geografskih in zgodovinskih okoliščin je njihov življenski slog bolj prefinjen od našega in zato je tudi njihova duhovnost drugačna. Vzpostavil se je drugačen simbolni sistem in predvsem drugačne kombinacije simbolov in njih uporaba. Jezik in njegov zapis je posledica teh drugačnih okoliščin. Jezik in njegov zapis je posledica okoliščin, ne pa obratno. Duhovnost, kakršno je razvil zahod, je posledica okoliščin, v katerih so bivali in se medsebojno zasužnjevali narodi sredozemskega in mezopotamskega bazena. Budina alegorija je popolnoma drugačna od Mojzesove. Mojzes je bližje besedi mešiah, ki pomeni tudi "prihaja iz dežele spokoja". Biblijske alegorije so precej drugačne, kakor jih razlagajo krščanski psevdo-preroki, ker nimajo temelja - poznavanja zakonitosti simbolike alefbeta. Krščanska razlaga Stare Zaveze je podobna razlagi delovanja avtomobila zgolj na osnovi njegove uporabe, brez vpogleda v drobovje. Lahko poveš, kako deluje recimo računalnik samo na osnovi navodil za uporabo programske opreme?

[emanuel]

Najbrž je tako. Vzhodnjaki so duševno drugačni. Zaradi klimastkih, geografskih in zgodovinskih okoliščin je njihov življenski slog bolj prefinjen od našega in zato je tudi njihova duhovnost drugačna. Vzpostavil se je drugačen simbolni sistem in predvsem drugačne kombinacije simbolov in njih uporaba. Jezik in njegov zapis je posledica teh drugačnih okoliščin. Jezik in njegov zapis je posledica okoliščin, ne pa obratno. Duhovnost, kakršno je razvil zahod, je posledica okoliščin, v katerih so bivali in se medsebojno zasužnjevali narodi sredozemskega in mezopotamskega bazena.

 

Sevede, evropa in indija ležita tko bliz skupaj, pa tko enake zgodovinske, klimatske in geografske okoliščine so ble pa življenski slog, da je povsem jasno, da ne govorimo samo o podobnosti idijskih in evropskih jezikov, ampak celo o indo-evropski jezikovno skupini .

 

Po drugi strani pa sta si Irak (mezopotanija) in Iran (perzija) tko narazen, pa čist različne zgodovinske, klimatske in geografske okoliščine so ble, da je čist jasn, da sta si iranski indo-evropski jezik in iraški sunitksi jezik tko različna, da nimata čist nič skupnega.

 

P. S. Mal poglej globus.

[Kabalist]

Indija je duševno precej drugačna od Evrope. Ima popolnoma drugačen moralni sistem. jezik nima tolikšnega pomena, kot misliš. Jezikovne korenine imamo morebiti v Indiji, vendar so naše družbene in simbolne korenine v Sredozemskem bazenu.

[emanuel]

Ja, ja. Saj nism jest trdu, da ma jezik vpliv na duhovnost, in obratno. Prejle si zapisu "Jezik in njegov zapis je posledica teh drugačnih okoliščin." Ker pa sem opozoru na indoevropske jezike, je jasno, da realnost tvoje teorije ne podpira. Saj bi potem morale biti rezlike med evropskimi in indijskimi jeziki mnogo večje, kot pa so. Ker pa tako očitno prihajaš v nasprotje s samim seboj, mene obtožiš, da narobe mislim.

 

Jasno je, da se je tudi na prostoru med indijo in evropo govoril indoevropske jezike. Drugače ta podobnost ne bi mogla obstajat, to ni slučajno.

 

Govoriš o moralnem sistemu, pa klimatskih in geografskih pogojih, pa jeziku. Pozabljš pa na tisto, kar je osnova. Rasa, oziroma rod. A ni jasno, da je imela bela rasa včasih en osnovni jezik, in to indoevropski. Ki verjetno izhaja iz mezopotanije, in se širi v evropo in indijo. Se prav, tud semitski jeziki, ki pa se potem pod afriškim vplivom postopno spreminjajo.

[emanuel]

Krščanska razlaga Stare Zaveze je podobna razlagi delovanja avtomobila zgolj na osnovi njegove uporabe, brez vpogleda v drobovje. Lahko poveš, kako deluje recimo računalnik samo na osnovi navodil za uporabo programske opreme?

 

Če trdiš, da je krščanstvo ena judovska sekta, zakaj potem ravno krščanstvo, za razliko od ostalih judovskih sekt, ne bi moglo razlagat Stare zaveze .

Mam občutek, da se v tvojem razmišljanju skriva še velik ošabnosti starih judovskih pismoukov. Se čut roka učiteljev.

[Kabalist]

Mam občutek, da se v tvojem razmišljanju skriva še velik ošabnosti starih judovskih pismoukov

Žal se motiš. Krščanska razlaga je sicer verodostojna na alegorični ravni. Saj tudi veliko judovskih ločin ni kaj boljša. Gre za razumevanje notranjega bistva Stare zaveze. Krščanstvo je tu izgubilo, ker ne pozna notranjega doumevanja. Metafizično in mistično vsebino Stare Zaveze Krščanstvo ne pozna. Pravzaprav jo celo preganja kot herezijo. To počne zaradi strahu. Takisto alegorični pomen preveč izkrivlja s pretiranim poudarjanjem Jezusa, ki je po kabalističnem mišljenju zgolj eden od prerokov t.i. Šole Milosti. zaradi prilagoditve Rimu so kasneje precej izkrivili dejansko dogajanje v zvezi z Jezusovim koncem. Kako boš nekoga prepričal, da verjame v človeka, pri čemer je ključno, da si tega človeka ti pokončal. Bolje je za to obtožiti nekoga, ki nima možnosti obrambe. Tako je to.

Izklopi malce versko indoktrinacijo in vklopi logiko. Marsikaj bo jasneje. S Krščanstvom, predvsem katoliškim delom, ni vsaj glede vere in mistike nič narobe. Samo stvari je potrebno postaviti na pravo mesto. Tudi institucija bo morala prej ali slej nekaj storiti za svoje preživetje.

[emanuel]

Žal se motiš. Krščanska razlaga je sicer verodostojna na alegorični ravni. Saj tudi veliko judovskih ločin ni kaj boljša. Gre za razumevanje notranjega bistva Stare zaveze. Krščanstvo je tu izgubilo, ker ne pozna notranjega doumevanja. Metafizično in mistično vsebino Stare Zaveze Krščanstvo ne pozna. Pravzaprav jo celo preganja kot herezijo. To počne zaradi strahu.

 

Po moje se ti motiš

 

Vsakdo razume glede na svoje duhovne zmožnosti. Če kakšna cerku ali ločina nekaj preganja kot herezijo, to še nič ne pove. Zmeraj se pojavijo ošabnost, sla po moči ter vplivu in pohlep, ki vplivajo na neko učenje. Tvoja trditu je taka, kot bi reku, da so komunisti res verjel v komunize, ter ne bi dopuščal možnosti, da so eni šli v partijo iz koristolovja, da so delal karjero. Pa pripravljal privatizacijo, čeprav so na zunaj zagovarjal komunistične ideje.

 

Poglej navadno kurje jajce.

Zunaj je lupina.

V njej je beljak.

V beljaku je rumenjak.

V rumenjaku pa je, če je jajce oplojeno, življenski živček, ki je temeljna bit življenja, ki se izvije iz jajca.

 

Vidiš, že navadna kura pozna štir nivoje

 

Oziroma, drugače povedano

-najprej je povsem naraven pomen

-potem je duševni pomen

-nato je duševno - duhovni pomen

-in nazadnje je povsem duhovni pomen

 

Če ti nečesa ne opaziš, to še ne pomeni, da tega ni. Res pa tega v glavnem ni v javnem učenju. Saj tudi v judovstvu ni bilo, govoriš o znanju, ki ga judovska duhovščina ni učila, kar pa še ni merilo.

 

S Krščanstvom, predvsem katoliškim delom, ni vsaj glede vere in mistike nič narobe. Samo stvari je potrebno postaviti na pravo mesto. Tudi institucija bo morala prej ali slej nekaj storiti za svoje preživetje.

 

Mogoče nis opazu, da se institucija ves čas trud za svoj preživetje. Ampak institucija je zgol lupina, bistvo je očem nevidno. Lupino pa se mora prej ko slej olupit, bistvo pa ostaja.

[Kabalist]

Pač imava o stvari različno mnenje iz različnih zornih kotov. Krščanstvo je še kako otipljiva zmes raznoterih formalnih in neformalnih institucij. Mnoge od njih so si često v laseh. Pravzaprav so vsi medkrščanski spori posledica umske intepretacije nečesa, kar ni dosegljivo umu. Kabalistične šole si niso nikoli v laseh, pa je med njimi še več razlik, kot med krčanskimi združbami. Lurijanci imajo čisto drugačen pogle dna svet, kot pripadniki toledske šole...

[emanuel]

Po moje pa so spori posledica želje po vplivu in moči.

[emanuel]

Pravzaprav so vsi medkrščanski spori posledica umske intepretacije nečesa, kar ni dosegljivo umu.

 

"Toda resnico spozna le tisti, v katerem je bivala resnica že prej; v komer pa te svetlobe duše ni, ne more nikoli prepoznati te svetlobe."

J. L.

[emanuel]

O rimskem poznavanju judovske duhovščine:

 

"Glejte, mi smo sicer Rimljani, toda v Rimu poznamo vse razmere v naših azijskih deželah! In tako tudi povsem natančno vemo, da ste pred ljudstvom navidez res duhovniki, v resnici pa ste ateisti, hujši od naših kinikov in epikurejcev. V nobenega boga ne verujete in zato ste tudi vedno pripravljeni skrivaj početi največje in najgrozovitejše zločine v nasprotju z vsakim državnim in še bolj v nasprotju z vsakim Božjim zakonom. Če se ne bi bali naših svetnih zakonov, ki jih zmeraj neizprosno in strogo uresničujemo, že zdavnaj ne bi bilo pred vami varno nobeno življenje."

( J. L.)

[Kabalist]

O rimskem poznavanju judovske duhovščine:

 

"Glejte, mi smo sicer Rimljani, toda v Rimu poznamo vse razmere v naših azijskih deželah! In tako tudi povsem natančno vemo, da ste pred ljudstvom navidez res duhovniki, v resnici pa ste ateisti, hujši od naših kinikov in epikurejcev. V nobenega boga ne verujete in zato ste tudi vedno pripravljeni skrivaj početi največje in najgrozovitejše zločine v nasprotju z vsakim državnim in še bolj v nasprotju z vsakim Božjim zakonom. Če se ne bi bali naših svetnih zakonov, ki jih zmeraj neizprosno in strogo uresničujemo, že zdavnaj ne bi bilo pred vami varno nobeno življenje."

Ne pozabi, da so Žide Rimljani kar dobro iztrebili. Zatem so to poskušali še mnogi. predvsem je izza teh pogromov tudi razmišljanje, kakršnega si navedel. Nekatri pač ne morete, da ne sovražite ali ne širite sovraštva. Krščanski fanatizem gre vedno z roko v roki z genocidnostjo (niso bili samo Židje tarča krščanskega sovraštva. Svojo ceno so plačali tudi narodi Amerike in Afrike). A Krščanstvo je bilo sprva samo ena od židovskih ločin, katera se je odrekla svojih korenin in pomagala pri genocidu nad svojim izvorom. Seveda pa Krščanstvo ni krivo tega, temveč so krivi ljudje, ki so hoteli preveč lesti v rit Rimljanom. Ko enkrat sovražiš, je težko ta to prekiniti. lažje je sovražiti, kot ljubiti. Lažje je iti po hribu navzdol, kot navkreber.

[emanuel]

Ne vem, kje spet vidiš sovraštvo. Pa ni to mogoče zgolj refleksija tvojga sovraštva do krščanstva?

 

Poleg tega pa spet mešaš jabolka in hruške (teb je to očitno dovoljen). V isti sapi omenjaš rimski eksodus nad judi (cca 70) in krščanski genocidni fanatizem. Čisti populizm, s katerim zavajaš slabše poučene. Kakšen vpliv pa je leta 70 imelo krščanstvo v Rimu, da naj bi pripomoglo pri "genocidu nad svojim izvorom"?

[Kabalist]

Poleg tega pa spet mešaš jabolka in hruške (teb je to očitno dovoljen). V isti sapi omenjaš rimski eksodus nad judi (cca 70) in krščanski genocidni fanatizem. Čisti populizm, s katerim zavajaš slabše poučene. Kakšen vpliv pa je leta 70 imelo krščanstvo v Rimu, da naj bi pripomoglo pri "genocidu nad svojim izvorom"?

Upor v Judeji so Rimljani zatrli in razselili Žide, katere niso uspeli (ali se jim ni ljubilo, komu mar) pokončati. Med njimi so bili tudi pripadniki Krščanstva, takrat še ločine judaizma (t.i. Šola milosti). Takrat so začeli Krščanstvo širiti tudi med pripadnike drugih narodov. Ko je Krščanstvo postajalo rimska religija, je izgubljalo svoje židovske korenine. Krščanstvo je postalo do Židov sovražno šele kasneje, v času širjenja Islama. islam je bil takrat strpen do vseh religij knjige, kot so rekli Krščanstvu in Rabinskem judaizmu. Krščanstvo je takrat začelo pridobivati politični vpliv in zaradi pohlepa po moči se je izoblikovalo to, čemur rečem krščanska genocidnost. To ni verski fenomen, temveč politični. Krščanski pridigarji so za opravičevanje preganjanja Židov izmislili famo o križanju jezusa. Križali so ga Rimljani. Niso pa ga križali zaradi verskih zadev, temveč zaradi politike. V Evnagelijih, čeprav so prirejeni Rimu in njegovi politiki, so namigi o tem. Samo najti jih je treba. Pač... že leta 33 je bila največja kurba pod soncem tolsta dama Politika.

A dogodka iz leta 70 in v srednjem veku sta povezana ravno skozi razvoj Krščanstva od židovske ločine do svetovne religije, ki si je prisvojila tudi posvetno oblast. In v tem je izvirni greh.

[emanuel]

Upor v Judeji so Rimljani zatrli in razselili Žide, katere niso uspeli (ali se jim ni ljubilo, komu mar) pokončati. Med njimi so bili tudi pripadniki Krščanstva, takrat še ločine judaizma (t.i. Šola milosti). Takrat so začeli Krščanstvo širiti tudi med pripadnike drugih narodov.

 

Krščanstvo so že prej širili med druge narode, ne šele po letu 70.

[emanuel]

Krščanstvo je postalo do Židov sovražno šele kasneje, v času širjenja Islama. islam je bil takrat strpen do vseh religij knjige, kot so rekli Krščanstvu in Rabinskem judaizmu. Krščanstvo je takrat začelo pridobivati politični vpliv in zaradi pohlepa po moči se je izoblikovalo to, čemur rečem krščanska genocidnost. To ni verski fenomen, temveč politični.

Politični vpliv je krščanstvo pridobilo že v 4. stoletju, ko postane uradna religija Rima. Še pred tem pa v kneževini kneza Abgarja in v Armeniji ter Etiopiji (Abesiniji). Je bil pa tempeljski judizem že od samega začetka nestrpen do krščanstva, saj je judovska duhovščina izgubljala svoj vpliv, kar je za vsako ceno želela preprečiti.

[emanuel]

Krščanski pridigarji so za opravičevanje preganjanja Židov izmislili famo o križanju jezusa. Križali so ga Rimljani. Niso pa ga križali zaradi verskih zadev, temveč zaradi politike.

Verskih zadev in politike ne moreš ločevt med sabo, ker so povezane. Jasno je, da je imel judovski tempelj tudi veliko politično moč. Tukaj kompliciraš, čeprav je zelo preprosto. Ker je tempelj zaradi Jezusovega učenja začel izgubljati moč, ga je pred rimskim sodnikom obtožil, da hoče prevzeti oblast v Judeji. Torej obstajata razlog in "razlog". Verskega delovanja ga niso mogli obtožit, ker to po rimskih zakonih ni blo kaznivo.

 

 

 

 

Pač... že leta 33 je bila največja kurba pod soncem tolsta dama Politika.

A dogodka iz leta 70 in v srednjem veku sta povezana ravno skozi razvoj Krščanstva od židovske ločine do svetovne religije, ki si je prisvojila tudi posvetno oblast. In v tem je izvirni greh.

Izvirni greh je vedno sla po moči in bogastvu. Ne misli si, da je bil judovski tempel v času svoje moči kaj dost drugačen, kot srednjeveška rimska cerku.