Ali kdo pozna Jakoba Lorberja?

[emanuel]

"Resnic je sonce duha in to mora vsem ljudem sijati čisto in brez vsakega oblaka vljudnosti! Osvetljen oblak pa ni sonce, in neumna vljudnost je prav toliko kot uglajena laž, ki ne more nikogar pripeljati do resničnega odrešenja njegove duše. Zato naj vsak odkrito govori resnico, če hoče koristiti; polovična resnica namreč nikomur ne koristi! Pri Meni ni ozira in prizanašanja, ampak le ljubezen in svetloba! In če Jaz ne bi bil tako resnicoljuben, kje bi bila tedaj nebo in ta zemlja in kje in kaj bi bili vi, ljudje?! Jaz pa nisem prišel, da bi ljudem laskal, ampak da bi jih učil resnice in jim po resnici dal večno življenje. Za to pa ne morem biti zadržan in prizanesljiv."

[Kabalist]

Poleg tega ti Mojzesovi knjige samo na kratko omeni, nič ne zavija, ker je tako ali tako vseeno.

Saj ni pomembno. Lorber in podobni je zanimiv fenomen 19. in 20. stoletja. Takšnih, kot je Lorber je kar nekaj in vsi na novo izumljajo Biblijo (toplo vodo med brati). Nešteto "novih, od Boga popravljenih" Biblij je nastalo in morebiti bo kakšna še nastala. Temu rečem zapletanje v lastni um, kateremu se ne dovaja dovolj svežine. Tudi med kabalističnimi šolami je tega kar nekaj, vendar si nihče v svetu kabale ne drzne spreminjati besedil, katere so zapisali znameniti predniki. še celo znanilec t.i. novega eona je deloval po vzrocu "padajoče vrednosti". Tako je s tem. Treba je imeti jajca, da iz zatohle graščine počistiš nesnago stoletij in vanj vrneš samo nuno potrebno. A razni "preroki" samo brskajo po truplu starine in na novo poimenujejo smrad, ki se širi.

[gregori]

Čas je že da počistimo s tem zapletanjem v "preroštvo".

Prav imaš kabalist v svoji sumnjičavosti, nezaupljivosti, strahu. Potrebna je, da človek ne skrene iz poti, ki jo je izbral in jo gradi. Zavzetost je vredna vse pohvale. Pomeni sicer, da takšna pot ne nudi dobrega oprijema, če je potrebna nenehna borba, da se ta vzdržuje..., da je znotraj polja tvoje kontrole. Saj si vendarle vložil toliko let v proučevanje. In Vsi modri pred teboj.

Druga možnost je lahko: sprejeti svojo nepopolno izraženost vseh zamisljivih (Božjih) lastnosti, sposobnosti in se predati izpolnjevanju volje, ki je navidezno izven nas, a je popolnejša in pravilnejše vodi v optimizirano evolucijo samostojnega življenja. Torej izbrati, verjeti in izpolnjevati, ter šele potem uporabiti (res dragoceno) orodje razuma za opazovanje rezultatov in ne za določanje.

A kako jo prepoznati, ji zaupati, da je res božja, da je dobra tudi za nas? Kako prepoznati kateri vir vsebuje pravo besedo od samega stvarnika. Kako jo ločiti od človeške besede, ki hočeš nočeš vedno vsebuje manipulacijo osebnega, nepopolnega, ločenega?

 

Skušam predstaviti, da se beseda po Lorberju ne da enačiti s kakršnokoli "osebno" analizo preteklih podatkov, filozofskim razglabljanjem i.p..

Ta sploh ne razmišlja o nečem, temveč podaja iz neposrednega vira vsevednosti besede v obliki najbolj ustrezni sposobnosti dojemanja trenutnega sogovornika (nikoli ne razlaga bralcu, ampak podaja kot zapis neke pretekle komunikacije z dejanskim človekom) Pri Lorberjevih tekstih nimamo opravka z Lorberjem.

 

Lorber torej ni prerok, ki bi (sam) nekaj napovedoval, opozarjal, temveč človek, ki je bil sposoben toliko umakniti svoj ego, da ga je Jezus (ob predanem dovoljenju) lahko uporabil kot orodje, za zapis Besede v materijo. Sam pove, da bo vsaka generacija ljudi v vsakem koncu sveta preko posebej čistih posrednikov vedno imela na voljo besedo katere dejavno uresničevanje vodi pred Božje obličje. Najpomembneje pri teh zapisih je, da ne smejo vplivati na svobodno voljo in ne morejo določno fiksirati resnice v materijo, ker ta jo v polnosti ne more nositi. Če ni polna pa ni resnica. Ne pozabimo, da t.i. materialna stvarnost obstaja v odnosu posameznih elementov (je relativna). In ker je vsakega človeka izkustvena zavest sestavljena iz malo drugačnih elementov, nikoli ne morejo vsi dojeti iste besede na popoln način, vse dokler so nepopolni, dokler se sprašujejo. Zato tudi tekst po Lorberju ni sistem, ni pridiga, ni neizbežni zakon, diktat.. Človekova orodja zaznavanja (um) nagovarja samo na površini in to v neizmerni količini različnih primerov skozi različne ljudi, kjer se prej ali slej vsakdo poistoveti z eno od oblik vprašanja in dobi odgovor, ki deluje na celega človeka. Pod površino pa najinteligentneje krepi v bralcu dodatna sredstva zavedanja, doživljanja resnice, ravno skozi izkušnje in predvsem samostojne reakcije drugih ljudi s katerimi je kot Jezus na zemlji nekoč govoril. Razvija empatijo, ki je ključ do superprevodnosti.

 

Ker je materija kondenzirana božja misel, ki mora biti resnična, je vsak proces ki se zgodi z zavestjo v njej, toliko resničen. To resničnost ljudje še kako dobro upoštevamo ( kot še preveč sveto in edino). Zato je polna dejavna izkušnja vse dokler nismo osvobojeni omejitev telesa zelo pomembna, kar Jezus nenehno poudarja. Dejavno uresničevati, preizkušati ideale kot jih razumemo. Tudi če napačno, pomembno da po najboljših predstavah pravilnega.

 

Kar pa se še nadalje tiče površnega podcenjevanja tekstov izpod Lorberjevega peresa; Sam z osebno garancijo vsega kar imam jamčim vsakomur, ki se je pripravljen z vklopljeno sposobnostjo razumevanja, prebiti skozi vsebino vsaj nekaj njegovih knjig, da bo deležen informacij, ki jim ni para v tekstih pred njim in ki jih lahko še dolgo le odkrivamo kako resnične so, pa čeprav marsikdaj spominjajo na najbolj domišljijsko znanstveno fantastiko.

Naravoslovje, pravo, etika in druge vede lahko najdejo neverjetne vzpodbude. Npr. opis daljšega premagovanja razdalj pri toku energije skozi žile kovinskih kristalov v zemljini skorji v knjigi "Zemlja in luna", natančno opiše princip izmeničnega toka nekaj deset let preden ga je na plano prinesel Nikola Tesla (ki je tudi začasno živel v Mariboru..) in omogočil razvoj sodobne tehnične civilizacije...

Vsakdo bo našel odgovore na vprašanja, z katere ni vedel da jih bo možno vprašati.

In hkrati je prav da ti teksti ostajajo skromno prisotni, neokrnjeni. Dokler vsakdo lahko dvomi vanje in jih sam sprejema v njemu ustrezni meri, izpolnjujejo zakon, ki je na nas da ga prepoznamo.

[emanuel]

Takšnih, kot je Lorber je kar nekaj in vsi na novo izumljajo Biblijo (toplo vodo med brati). Nešteto "novih, od Boga popravljenih" Biblij je nastalo in morebiti bo kakšna še nastala.

 

Tudi med kabalističnimi šolami je tega kar nekaj, vendar si nihče v svetu kabale ne drzne spreminjati besedil, katere so zapisali znameniti predniki.

 

Treba je imeti jajca, da iz zatohle graščine počistiš nesnago stoletij in vanj vrneš samo nuno potrebno. A razni "preroki" samo brskajo po truplu starine in na novo poimenujejo smrad, ki se širi.

 

Sicer ne poznam nič podobnega, kot je Janezov veliki evangelij (pravzaprav gre za 10 knjig), ampak če navajaš, da je takih kot Lorber kar nekaj, potem pa navedi še kakšen primer.

 

Večinoma Lorber nič ne spreminja, sam dodaja, naved primer spreminjanja, če že napišeš, da spreminja.

 

S tem, da ti Lorberjevo delo smrdi, pa največ poveš o sebi. :xx!:

[emanuel]

Lorber torej ni prerok, ki bi (sam) nekaj napovedoval, opozarjal, temveč človek, ki je bil sposoben toliko umakniti svoj ego, da ga je Jezus (ob predanem dovoljenju) lahko uporabil kot orodje, za zapis Besede v materijo.

 

Kar pa velja tudi za vse stare resnične judovske preroke - Izaija, Jeremija, Daniel, .... Vsi so bili kanalizatorji Najvišjega. Judje so mel navado, da so jih kamenjal kot bogokletneže, potem pa čez kakih 50 al pa 100 let, ko so videli, da so se njihove napovedi uresničle, proglasil za preroke, jih vključil v Pismo in jim postavlal spomenike. Tudi to, kar počne Kabalist v tej temi, je neke vrste "kamenjanje", ko zaničlivo napada vse, kar podam.

 

Glede na vzorec predvidevam, da bojo tud kabalisti čez kakih 50 do 100 let priznal Lorberja in ga vklučil v kabalistične šole

[emanuel]

Kar pa se še nadalje tiče površnega podcenjevanja tekstov izpod Lorberjevega peresa; Sam z osebno garancijo vsega kar imam jamčim vsakomur, ki se je pripravljen z vklopljeno sposobnostjo razumevanja, prebiti skozi vsebino vsaj nekaj njegovih knjig, da bo deležen informacij, ki jim ni para v tekstih pred njim in ki jih lahko še dolgo le odkrivamo kako resnične so, pa čeprav marsikdaj spominjajo na najbolj domišljijsko znanstveno fantastiko.

Naravoslovje, pravo, etika in druge vede lahko najdejo neverjetne vzpodbude. Npr. opis daljšega premagovanja razdalj pri toku energije skozi žile kovinskih kristalov v zemljini skorji v knjigi "Zemlja in luna", natančno opiše princip izmeničnega toka nekaj deset let preden ga je na plano prinesel Nikola Tesla (ki je tudi začasno živel v Mariboru..) in omogočil razvoj sodobne tehnične civilizacije...

Vsakdo bo našel odgovore na vprašanja, z katere ni vedel da jih bo možno vprašati.

In hkrati je prav da ti teksti ostajajo skromno prisotni, neokrnjeni. Dokler vsakdo lahko dvomi vanje in jih sam sprejema v njemu ustrezni meri, izpolnjujejo zakon, ki je na nas da ga prepoznamo.

 

Ko že omenjaš Teslo, naj spomnim še na v okolici Novega mesta rojenega Ernesta Maha (po njem je imenovana enota za hitrost 1 Mach), v svojem času največji fizik avstro-ogrske in največji strokovnjak za valovanje delcev na svetu. Albert Einstajn je navedu, da je od njega dobil osnovno idejo za relativnostno teorijo. Domnevam, da je Mah poznal Lorberjevo delo, sploh o naravi svetlobe.

[Kabalist]

Ne obsojam Lorberja, temveč trdim, da veliko njegovega pisanja ne prinaša nič novega. Posebno protestantski svet je poln raznih prerokov, ki so v 19. in delno v začetku 20. stoletja na novo izumljali Biblijo. Če temu rečeš dopolnjevanje, gre samo za sintakso, ne pa vsebino. Kanon Biblije je nastajal stoletja in njegov smisel je v nespremenljivosti. Svete knjige so komponenta statičnosti v dinamičnem svetu in njih razumevanje je takisto dinamično. Evangeliji so takisto del svete knjige, katere kanon se je dopolnil do konca 5. stol. Janezov evangelij je samo eden in edini. Pustimo na strani zgodovino, ki je pripeljala do ostoječega kanona. Takšen je, kot je in lahko ga sprejmeš ali pa ne. Ni vmesne variante. Jezus je javno govoril in deloval kratek čas. Gotovo pa Jezus ne more delovati recimo danes in ni deloval pred recimo 200 leti. Lahko pa deluje vpliv njegovega nauka. To pa je nekaj drugega. Jezus ne more nikomur govoriti in nihče ne more trditi, da Jezus govori preko njega. Lahko pa govori o Jezusovih naukih. Krščanstvo je do konca 5. stol. zaradi takratnih okoliščin iz klasičnega kralja-svečenika naredilo božanstvo. A Jezus ni nič več božanski, kot smo mi na tem forumu.

Zahodne religije so preroške in v tem se ločijo od Vzhoda. Ravno ta sistem je naredil iz naše zahodne družbe to, kar pač je. Naš moralni sistem izhaja iz tega in tako je, pa mi hočemo ali pa ne. Zahod veliko pozornosti polaga na t.i. duhovno nasledstvo in tovrstni formalizem (tudi okultne in hermetične družbe so polne tega in to je temelj njihovega obstajanja). Vzhod na drugi strani nima tako trdne naslonitve na to. Kabala seveda ni izjema, kar sem že poudaril in mnoge kabalistične šole so okostnjaki, kjer samo še ponavljajo, kar so modreci zapisali.

V zahodni tradiciji je prisotna neprestana napetost med mistiko in tradicijo. Ves čas je neka tenzija. Mistika vedno išče novo, a tradicija zahteva... tradicijo, nespremenljivost. Vsak mistik, ki izhaja iz neke tradicije, se mora najprej soočiti s svojim odnosom do tradicije in razmerju med tradicijo, iz katere izhaja in mističnimi uvidi. To pa ni lahko. Ako zmaga preveč revolucije, izhajajoče iz mistike, gre za herezijo, s katero so pogreli sobane, ako gre za preveč podrejanja tradiciji, dobimo še eno od verzij tega ali onega evangelija, preroške knjige ali kaj podobnega. V teh razmerjih je potrebno oceniti vrdnost Lorberjevega dela za osebnostno rast tukaj in sedaj.

[emanuel]

Zahodne religije so preroške in v tem se ločijo od Vzhoda.

 

To ne drži. Tudi vshodne religije so preroške, razlika je v tem, da že dolgo časa, vsaj 4000 let, nimajo več novih prerokov, ampak črpajo iz starih virov. Ravno tako judovstvo že 2000 let nima več prerokov, vse je zgol stvar časovnega obdobja.

 

 

Jezus ne more nikomur govoriti in nihče ne more trditi, da Jezus govori preko njega.

Zakaj pa ne ?

A zveza judovskih kabalističnih šol tega ne dovol

 

Janezov evangelij je samo eden in edini. Pustimo na strani zgodovino, ki je pripeljala do ostoječega kanona. Takšen je, kot je in lahko ga sprejmeš ali pa ne. Ni vmesne variante.

 

Kako si dogmatičen

Gre za razumevanje!

 

V zahodni tradiciji je prisotna neprestana napetost med mistiko in tradicijo. Ves čas je neka tenzija. Mistika vedno išče novo, a tradicija zahteva... tradicijo, nespremenljivost.

 

Sploh ni point v tem.

Vedno gre za spor med duhovnostjo ter vpliva, bogastva in moči željno institucionalnostjo !!!!

[Kabalist]

Gremo lepo od zadaj naprej...

Sploh ni point v tem.

Vedno gre za spor med duhovnostjo ter vpliva, bogastva in moči željno institucionalnostjo !!!!

Ta spor, katerega omenjaš, je posledica tenzije med revolucijo mistila in tradicijo moralnosti obstoječega.

Zakaj pa ne icon1_eek.gif ?

Iz preprostega razloga, človek je mrtev že blizu 2000 let (+/- 100 let). Nekaj čisto drugega pa je nauk.

Gre za razumevanje!

E, vidiš, tako je. Stvar je v razumevanju. Nekdo razume, drugi misli, da razume.

zveza judovskih kabalističnih šol

Kaj drugega ne morem napisati.

Ravno tako judovstvo že 2000 let nima več prerokov, vse je zgol stvar časovnega obdobja.

Nima prerokov v krščanskem pomenu besede, ker je doba prerokov potisnjena v mitičnost. Se pa vsake toliko časa pojavi revolucionaren mistik kalibra Isaac Lurija ARI ali Bal Šem Tov ipd. Ravno nepriznavanje teh ljudi za preroke, enakovredne biblijskim modrecom, je dokaz aksioma padajoče vrednosti.

Vzhodne religije niso preroške, ker ni prerokb o koncu časa, vstajenju in odrešeniku. Vse zahodne religije sledijo temu vzorcu, ki je pripeljal do stanja, kakršno pač je.

[emanuel]

Da mal osvežim tole temo

 

"Nikar naj nihče ne izmed vas ne misli, da sem Jaz nekoč tudi že ustvaril pekel! To naj bo daleč od Mene in vsakega izmed vas! Prav tako ne mislite, da je pekel kraj za večno kaznovanje zločincev te zemlje! nastl je sam iz tistih mnogih človeških duš, ki so se na tej zemlji norčevale iz vsakega Božjega razodetja, tajile Boga, delale le tisto, kar je ugajalo njihovi zunanji čutnosti, toda nazadnje so se dale po božje častiti in svojim dvorjanom naročile, naj vse ljudi poučijo, da so sami bogovi in da jih mora ljudstvo moliti, kot je to počel Nebukadnezar v Babilonu. Znova so izumili malike in ljudstva prisilili, da so jih častila in jim prinašala velike darove; kdor pa se je upiral, so ga najgrozoviteje mučili."

 

Mimogrede, Nebukadnezar, oziroma Ne-buk-adne-zar pomeni Ni boga razen carja, kot se je omenjeni vladar sam imenoval.

[alef]

Glih včeraj sem nekaj listal po internetu, ker si želim obiskat ameriško državo Utah, pa sem se mal vpletel v branje v slovenščini narejene spletne strani Cerkve Jezusa Kristusa svetih iz poslednjih dni, pa sem ugotovil neverjetne podrobnosti med Lorberji, Smithi, Menoni in ostalimi mistiki ki so bili vsi bržkone pod močnim vplivom Canabis sative in ostalih opojnih substanc. Mislim, Kwa

 

Emmanuel in pol ti lahko takole neodgovorno imenuješ Lorberja za največjega preroka, če sem pa jaz vsak vikend pred desetletji čul in božjo in satanovo besedo v fazi svoje mistične zamaknjenosti, sam klinc ko takrat nisem vedel, da bi bilo fajn da se razglasim za preroka, pa kako bukvo napišem..

 

Joj ovce joj teleta, čas je da povodenj sčisti tole zemljo lahkovernežev

 

božji sel Moroni je Smithu dal božjo knjigo mormonovo, in Kristus da se je šetal po New Yorku in prek mobilca iz 19 stoletja šepetal Lorberju tekste za njegovo knjigo

 

JAPAJADE

 

[emanuel]

Rimljani so izgnal jude iz izraela in uničil tempelj. Ne vem, kaj ti tu ni jasno.

 

Glih včeraj sem nekaj listal po internetu, ker si želim obiskat ameriško državo Utah, pa sem se mal vpletel v branje v slovenščini narejene spletne strani Cerkve Jezusa Kristusa svetih iz poslednjih dni, pa sem ugotovil neverjetne podrobnosti med Lorberji, Smithi, Menoni in ostalimi mistiki ki so bili vsi bržkone pod močnim vplivom Canabis sative in ostalih opojnih substanc. Mislim, Kwa

 

Emmanuel in pol ti lahko takole neodgovorno imenuješ Lorberja za največjega preroka, če sem pa jaz vsak vikend pred desetletji čul in božjo in satanovo besedo v fazi svoje mistične zamaknjenosti, sam klinc ko takrat nisem vedel, da bi bilo fajn da se razglasim za preroka, pa kako bukvo napišem..

Ne moreš druge ocenjevat po sebi. Niso vsi alkoholiki in mamilaši.

 

sorry sam tale je močna, zazdelo se mu je da sliši notranji glas, ni pa bil povsem prepričan, če je to notranji glas al vpliv ta druge flaše šmarnice..

To ti praviš, da ni bil prepričan.

 

Vsekakor pa ne boš mogu trdit, da nisi bil seznanjen.

[emanuel]

Verjetno je bil prepričan, kaj jest vem

 

Ne vem pa, kdo je tukaj žaljiv

[Antoninus]

božji sel Moroni je Smithu dal božjo knjigo mormonovo,

Hehe pa si se malo seznanil z mormoni. Imajo zelo pošlihtane stvari, sem zvedel, da ženska ne more v nebesa, če ni poročena. Pa tudi zgoraj omenjeni božji sel ima meni zanimivo ime

 

Rimljani so izgnal jude iz izraela in uničil tempelj. Ne vem, kaj ti tu ni jasno.

Tempelj so bojda res razsuli in oplenili. Da so jih pa izgnali pa nisem vedel. Zakaj jih pa niso pustili na svojem ozemlju tako kot druge zavojevane narode?

[emanuel]

Zanimivo, ampak zdi se mi, da res nikogar drugega niso tako izgnal, kot jude, ki so se razkropil po svetu.

 

Verjetno zaradi zakulisne moči judovske duhovščine. Vedeli so, da uničenje templja pomeni splošen upor, zato so se zatekli k skrajnimi sredstvi.

[emanuel]

Pa ne sam znanstvenike, tudi tuje športnike si lastimo.

Na primer Jugoslovanskega smučarja Bojana Križajo in Matejo Svet, za katera je menda jasno, da sta smučala za Jugoslavijo in ne za Slovenijo (res pa je naš Jure Košir)

[emanuel]

Ernest, oziroma Ernst Mach je svojo mladost preživel na Velikem Slatniku blizu Novega Mesta, kjer sta tudi pokopana njegova starša. Po njem se imenuje Mahov hrib blizu Novega Mesta. Pri 22 letih je že doktoriral, in to v času, ko še ni bilo tolko raznih doktorjev znanosti kot danes. Se mi zdi, da sem zasledu podatek, da je bill po narodnosti 3/4 slovenec in 1/4 čeh.

 

Članek iz Dela!!!

http://www.educa.fmf.uni-lj.si/izodel/ponu...y/pics/mach.jpg

 

(Porniy, ne zanaši se tolk na Wikpedio, noter vsak piše, kar mu paše )

[alef]

Pa ne sam znanstvenike, tudi tuje športnike si lastimo.

Na primer Jugoslovanskega smučarja Bojana Križajo in Matejo Svet , za katera je menda jasno, da sta smučala za Jugoslavijo in ne za Slovenijo (res pa je naš Jure Košir)

 

[emanuel]

http://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Mach

 

razen tega da smo Slovenci znani po tem da si lastimo tuje znanstvenike, ki so slučajno lulali v hosti kakega našega gozda, tuja občila ne priznavajo slovenskosti ne Giuseppe Tartiniju, ne Josefu Resslu, ne Bloudku, edino Johannu Puchu alias Janezu Puhu morajo nekak priznat slovensko poreklo, hočejo nočejo

Tudi pred 2. sv vojno znano filmsko zvezdo Ito Rino (Ido Kravanjo) tuji viri navajajo kot Italjnko, Avstrijko, Čehinjo, Srbijanko, Jugoslovanko .... mogoče pa kakšen slučajno res kot Slovenko

Ampak res izjemoma.

[emanuel]

bolj bedastega primera še nisem slišal, kar mi samo daje vedet da se na šport spoznaš kot na lanski sneg....

Vse uspehe v enciklopedijah vodijo kot jugoslovanske, ...

No, vidiš, v tem je poanta, če nis razumu. Vse uspehe v enciklopedijah vodijo kot jugoslovanske. Medaljo Rudolfa Cvetka, ki je prva olimpijska medalja kakšnega slovenca, pa se vodi kot avstrijska. In v vseh enciklopedijah boš zasledu, da je bil Rudolf Cvetko pač avstrijec. Kar je tudi bil, po državljanstvu, sevede. Prav tako kot Ernst Mach.

 

Ne vem pa, kako si spznal, da se na šport spoznam kot na lanski sneg ? Hujši jasnovidec si od Marse. Si kdaj pomislu, da bi šlogu po telefonu

[emanuel]

Emanuel ti se pa mal preveč zanašaš na slovenske samorasle raziskovalce, moja koča je prava mahovina torej je tam rojen Ernst Mach. Tvoje navajanje Dela kot verodostojnega vira me pa spominja na Srbe med balkansko vojno(zadnjo) šta ne piše u Politici toga nema...

 

poglej miljon drugih virov in noobeden ne omenja Macha v povezavi s Slovenijo

če je to zaradi naše nerazpoznavnosti o tem ne bom sodil.. toda mal čudno je da smo šele v zadnjih letih se dokopali do CV relativno znane osebnosti

http://elvers.stjoe.udayton.edu/history/people/Mach.html

http://vlp.mpiwg-berlin.mpg.de/people/data?id=per313

Še enkrat te bom citiral saj eksplicitno trdiš da je rojen v okolici Novega mesta, sam nisi povedal da na Češkem.. Emanuel dej se malo zberi, če laže koza ne laže rog

Opsa, tukaj pa moram priznat napakco, izgleda, da je bil res rojen na češkem (oziroma moravskem), tukaj sem se zmotu, ker je mladost preživu na dolenskem, pa sem prehitro sklepu, da je bi tudi rojen tam.

 

Res pa se na Delo človek ne more 100% zanest. Zadnjič je bil v Sobotni prilogi članek o Nikoli Tesli, pa je pisalo, da je tesla edina fizikalna enota, ki je imenovana po kakšnem slovanu. Mislim, kaj pa Mach, enota za hitrost . Pa tudi, če bi ga šteli za čeha, je bil vseeno slovan.

 

Če smo pa ravno pri Tesli, so Hrvatje ponosni nanj, čeprav je bil Srb. So mu pred kratkim postavili nov spomenik, ker so mu starega med vojno razbili vandali. Ampak slovenci kot komunističen narod se z Machom pač ne moremo ponanašati, saj je razpravljal in nasprotoval samemu velikemu Leninu, velikanu komunizma. Ampak, moraš se pač sprijazniti s tem, da tisti, ki nismo čisto skomunizirani, in smo mal bolj razgledani, pa imamo Macha tudi mal za svojega

[Antoninus]

Tole prenašam sem, ker je tu bolj relevantno.

"Jaz sem edini, večni Bog v Svoji troedini naravi kot Oče po božanstvu, kot Sin po popolni človeškosti, in Duh po vsem življenju, delovanju in spoznanju. Jaz sem od vekomaj Ljubezen in Resnica sama."

Hvala za post o reinkarnaciji. Še vedno pa mi ni jasno, ali se zgornji citat nanaša na Jezusovo osebo ali na zavest, ki jo predstavlja?

[emanuel]

Oboje. Jezusova osebnost in zavest, ki jo predstavlja je eno in isto.

 

Glej;

 

"Oče, Jaz kot Sin, in Sveti duh smo razločno eno in isto od vekomaj.

 

Oče v meni je večna ljubezen in kot tak pratemelj in resnična prasubstanca vseh stvari, ki napolnjujejo vso večno neskončnost.

 

Jaz kot Sin sem svetloba in modrost, ki izhaja iz ognja večne ljubezni. Ta silna svetloba je večna najpopolnejša samozavest in najjasnejše samospoznanje Boga in večna Beseda v Bogu, po kateri je bilo narejeno vse, kar je.

 

Da pa je bilo vse to mogoče narediti, je potrebna še silna Božja volja, in to je prav Sveti duh v Bogu, po katerem dobijo dela in bitja svoj polni obstoj. Sveti duh je velika izrečena beseda »Zgodi se!« –in zgodi se, kar sta sklenili ljubezen in modrost v Bogu.

 

In glejte, vse to je zdaj tu, v Meni: ljubezen, modrost in oblast! In tako obstaja le en Bog in ta sem Jaz in Jaz sem sprejel to telo le zato, da bi se lahko v vaši podobi pobliže razodel vam, ljudem te zemlje, ki sem vas ustvaril povsem po Svoji podobi iz prasnovi Svoje ljubezni, -in to se pravkar dogaja." (J. L.)

 

Še ena Jezusova razlaga - po Lorberju - o troedinosti.

[Antoninus]

Oboje. Jezusova osebnost in zavest, ki jo predstavlja je eno in isto.

V redu. Pa je potem Kristusova zavest bila dosegljiva le Jezusu, vsem ostalim pa ostane le sledenje in verovanje, ali pa je ta zavest dosegljiva tudi drugim?

[emanuel]

Da še tole prenesem iz teme, iz katere prenašaš sem;

 

"...in tako naprej vse do človeka, kjer bo kot že povsem svobodna (duša), v poslednjem telesu dosegla popolno samozvest, spoznanje Boga, ljubezen do Njega in s tem popolno združitev s svojim onstranskim duhom, in ta združitev se imenuje novo rojstvo ali prerojenje v duhu."

 

Vidiš izraz popolna samozavest. Po moje izraža visoko stopnjo zavesti. Ne vem sicer, če to izraža povsem enak nivo, kot je Jezusov, vsekakor pa imamo ljudje ogromen potencial razvijanja zavesti. Možnost je dana vsem, če pa jo bodo vsi izkoristili, pa ne vem. Ljudje imamo pač svobodno voljo.

 

Vprašanje pa je, kaj smatraš pod sledenje. In kakšna je tvoja "zavest " o tem, kaj je Jezus smatral pod sledenje.