Odvisnost od mojstra

[matjazz]

To je samo par dni v mesecu. In koliko ljudi se drži tega?

[iksa]

Ker sem novinka, ne vem, ali so teme smešnice ali mislite resno? Ker sem resen človek, vsekakor to moram vedeti. Ker so nekatere teme res čudne, sem v dvomih, ali naj se oglašam, ali naj raje vse skupaj pustim. Včasih mislim, da nekdo res potrebuje pomoč, včasih pa mislim, da iz mene hočejo narediti bedaka. Naj mi odgovori resen Luna netnik!

[Amis]

iksa, tle je vsega po malem. nekaj je za šalo, nekaj je zares....nekaj je ortodoksnih prepričanj al pa skrajno elastičnih. najbolš, da si ustvariš svoje lastno mnenje....sčasoma....ker se stvari res ne da klasificirat na hitro...

 

pa dobrodošla......

 

....tako al tako, nobene stvari ni za jemat preveč resno..

..ne lajfa....ne foruma...

[Kabalist]

Vsega je tod pomalem. Včasih se zapletamo tudi okoli precej banalnih stvari ali pa se zanimivih stvari lotevamo na precej zabaven in neresen način. Vsega po malem.

Mnoge religije in duhovne smeri poskušajo obvladovati seksualno energijo. Ko obvaduješ od nekoga seksualnost, obvladuješ tudi njegovo osebnost. V velikem delu kabalističnih šol je seks del življenja in se z njim nihče kaj prida ne ukvarja. vsakomur je prepuščena svoboda. Obstajajo celo šole, kjer je seks del tehnik razvoja. Žal so te tehnike precej degradirane zaradi zlorab. Posebno iz krščanskega sveta izvira kar nekaj "okultistov", ki so pod pretvezo razsvetljenja na veliko zlorabljali spolnost v čisto sebične namene. A generalizirano, sks je v kabali področje, s katerim večinoma ne tratimo časa. Seksaš pač, kot želiš in imaš možnost.

[matjazz]

Ja maš prav mantis. Čeprav je potem samo to možno, da človek pošlje to energijo v možgane v kronsko čakro. Tako se celo energenizira. Sevada pa tega ne moreš zadrževat. To energijo je treba nekam usmerit na takšen ali drugačen način.

[matjazz]

Spolnost ni nič zgrešenega. Gre samo za to na kakšen način uporabiš to energijo. Vsak se odloči kakor hoče. Če spraviš energijo v išje centre, ti pomaga pri miselnem delu.

 

Zato imamo to možnost, da se samo odločimo kaj bomo storili. Samo ne moreš tega osvojit v enem dnevu. Za to je potrebno več mesecev dela na sebi in razvijanja v takšno smer. Pa tudi ne smeš se v nekaj prisiljevat, če vidiš da ti ravno ne uspeva. Ne moreš to jemat kot ukaz, da moreš z današnjim dnem to storit ne glede na vse.

[tantrica]

heeeeeeeeeeloooooooooooouu!!!!!!!!!

čist nova tu...

to glede seksa.. da je kao samo za razmnozevanje....

haaalooooooooo!!!!!!!!??????

kaj pa tantra??????

malo pozabli al kaj??? tega res ne razumem..

 

aja.. pa to glede mojstrou in ucitlou al kakorkoli.. itaq da so.. brez njih bi tak svet propado..

moje mnenje je, da svojega ucitla sploh ne rabimo iskat, ampak on oz ona pac pride v nes lajf takrat ko ga/jo rabimo.. ko mamo tezave, za pomoc.. sicer pa zakaj bi sploh potrebovali ucitla?? ce smo dovol razviti, lahko svoje tezave resujemo sami.. samo z drugega zornega kota jih je treba pogledat.. pa kr zginejo.. je treba probat to, je ql..

 

pa se to.. saj nas ucitel je lahko tud nas kak prijatl, sorodnik, partner.. sploh ne rabi bit kao kvalificiran mojster, ne rabi prodajat svojih uslug za dnar.. saj se lahko vedno sami odlocimo, kdo naj bo nas ucitl.. tak je pomoje se najbolse..

sicer pa, kje pise, da ne moremo bit vsi drug drugemu ucitli??

 

ajdek

[matjazz]

Ja halooo

 

Tantra. Mal si preber na tem linku.

 

eko-o_odnosih

 

Beri od "BOGINJA UŽITKA"

 

Tantra pa vodi v čist napačno pot. Ker uči, kako naj človek vso svojo energijo izrabi za čutne užitke.

[Kabalist]

Vidim, da so čakre "full cool". Vsekakor so mnogi ugotovili, da je morebiti za lastno udobje lažje okoli zidu, kot pa spoznati izziv taistega zidu.

[matjazz]

Kaj ima čakra z zidovi kabalist.

 

Pa mogoče so čakre ql, ker jih ljudje začutijo, ker dejansko obstajajo.

 

Mogoče ne bomo nikoli izvedeli ....

[Kabalist]

Govorim o prispodobi. čakre obstajajo kot del jogijskega simbolnega sistema. Joga pač drugače upravlja z energijami, kot delo s kabalističnim drevesom življenja. A čakre so del drugačnega družbenega, socialnega in zgodovinskega razvoja. resno delo s čakrami je gotovo silno naporno, dolgotrajno, a žal sem že velikokrat zasledil precej površinsko igranje z namen izogibanja relanosti. Sicer je tako z vsakim sistemom. Samo čakre so moderne in jih uporabljajo vsi povprek. je pa po mojem mnenju za delo s čakrami primernejša indijska ali podobna družbena okoliščina. Tam je duhovnost javna. pri nas je naša zahodna duhovnost zaprta, celo mnogokje nedostopna, kar je posledica političnega monopola religije v minulih stoletjih. A kot mislim... čakre so delujoč nabor, a se ga ne sme mešati s čem drugim. Mislim predvsem na enačenje srčne čakre s sefiro Tifaret, saj gre za popolnoma drugačni kvaliteti (vsaka zase je dobra, da ne bo pomote) in kljub nekim podobnostim ne gre za isto.

[matjazz]

Jaz nisem nikoli enačil srčne čakre z sefiro Tifaret, ker se safire sploh ne poznam in nisem še slišal zanjo ?

[tantrica]

ammmm..

 

čakre so čist ql.. je pa res da so okusi različni.. hvala bogu za to.. kak bi le blo, če bi bli vsi ljudje na svetu enaki..

isto za tantro.. sto ljudi, sto čudi al nekak tak.. enim tantra, drugim celibat..

 

matjazz saj ne pravim da je tantra najbolsa.. in da bi jo mogli vsi prakticirat.

v bistvu mi je pa itaq vseeno kaj pravis ti glede tega. pa sori za to misel, ampak naprej mi prides ko da zivis v celibatu..

 

mogoce se ti tantra zdi napačna, kr se še nisi seznanil z njo. ko se enkrat seznaniš, verjemi, da vse stoji na svojem mestu in je tvoje živjlenje končno majn paradoksalno.

pa saj tantra niso samo čutni užitki.. je špe vse kaj več..

 

ajdek, pa ne vzet preveč resno..

[opat]

Tudi največji mosjtri so zgolj učenci.

 

AMEN

[Indy]

Ker sem novinka, ne vem, ali so teme smešnice ali mislite resno? Ker sem resen človek, vsekakor to moram vedeti. Ker so nekatere teme res čudne, sem v dvomih, ali naj se oglašam, ali naj raje vse skupaj pustim. Včasih mislim, da nekdo res potrebuje pomoč, včasih pa mislim, da iz mene hočejo narediti bedaka. Naj mi odgovori resen Luna netnik!

 

Sicer ne vem kva ma to veze kva si sicer se boš pa navadla Uf resna si.Že bežim stran

[moytsa]

vsak človek je mojster zase in se odloča o dejanjih, ki jih bo naredil...sam...drugi mu lahko samo pomagajo in svetujejo. če je človek ovca in slepo sledi nekomu, je to njegov problem. ko bo videl, da je delal z glavo drugih in ne s svojo glavo, se bo iz tega naučil to, da je treba določene stvari narediti sam, ne pa slepo sledit nekomu. to bo pač njegova lekcija. praktičen nasvet vsem "ovčkam": vse v redu in prav, da vas določene stvari zanimajo. ampak ponavadi se ni treba držati samo tistega, kar pravijo drugi. vedno je treba pridobivat znanje in ga prilagodit sebi. tko da se z vsako stvarjo še malo eksperimentira....

 

slepo slewdenje pride prav le v primeru, ko res ne veš, kaj bi in poslušaš nasvete drugih. in še to za zelo kratek čas, dokler sam pri sebi ne najdeš rešitve. tko jaz delam...govorim iz sebe in iz svojih izkušenj, to moram poudariti.

 

nobena stvar, ki jo nekdo naredi proti tvoji volji ali pa brez tebe vprašat, pa čeprav ti kao dela dobro, ni etična, to je to....vsakršno sodelovanje druge osebe poteka le po dogovoru. ker se karmično vrne, ampak je brez veze...

[Alan_New]

"Do kam lahko gre sledenje mojstru?"

 

Do prepada in skoka v ta prepad.

 

Vsekakor pravi mojster ne bo dovolil učencu, da ta postane odvisen od njega.

 

nobena stvar, ki jo nekdo naredi proti tvoji volji ali pa brez tebe vprašat, pa čeprav ti kao dela dobro, ni etična, to je to....

Kaj pa vem, če to drži. Po moje ne.

[joana]

Mislim, da je to tema, ki je vredna debate. kej je meja med sledenjem mojstrovemu nauku in kaj je odvisnost od mojstra? Do kam lahko gre mojster v odnosu do učenca - učenko? Bral in slišal sem za mnoge zlorabe in veliko "mojstrov" svoje "ovčice" pripelje do tega, da so patološke odvisne od njega. Kje je meja?

 

O kakšnem mojstru je govora? A naj ne bi vsak skozi svoje možgane sfiltriral, kar mu je povedano?

Hm... kdo torej rabi mojstra? Mojstra za kaj?

 

Nekega takega "mojstra" sem poslušala tudi sama. Na povabilo prijateljev. Še sedaj mi je žal, da nisem raje ostala na svežem zraku tisto popoldne!

:xx!:

[Antoninus]

Kaj pa vem, če to drži. Po moje ne.

Po mojem tudi ne. Bolan otrok se lahko upira jemanju zdravila, ker je grenko, potem pa ga zdravnik prisili in s tem reši življenje.

[Alan_New]

Po mojem tudi ne. Bolan otrok se lahko upira jemanju zdravila, ker je grenko, potem pa ga zdravnik prisili in s tem reši življenje.

Točno nekaj takega sem imel v mislih.

[moytsa]

govorimo o mojstru duhovnosti in ne o bolanem otroku. vsaj jaz sem tako razumela...tudi bolanemu otroku je treba dopovedati, da je to stvar, ki mu omogoča, da se pozdravi...in se da vse zmenit. če pa otrok vrže ven zdravilo, pa mu ga nimaš pravice vsiljevat ampak na nek drug način dosežt, da se pozdravi...obstaja mnogo zdravil za eno in isto stvar in "grde" tablete" se lahko zamenja z okusnim jagodnim sirupom, če smo ravno pri tem...in otrok ga sprejme. hočem rečt to, da vsak človek sprejme določene odločitve in da je vsako poseganje vanj proti njegovi volji neetično.

praktičen primer:

 

pijanec, ki pride na zdravljenje na silo, bo prej začel s5 piti, kot nekdo, ki se je za to stvar prostovoljno odločil.

[Antoninus]

govorimo o mojstru duhovnosti in ne o bolanem otroku. vsaj jaz sem tako razumela...tudi bolanemu otroku je treba dopovedati, da je to stvar, ki mu omogoča, da se pozdravi...in se da vse zmenit. če pa otrok vrže ven zdravilo, pa mu ga nimaš pravice vsiljevat ampak na nek drug način dosežt, da se pozdravi...obstaja mnogo zdravil za eno in isto stvar in "grde" tablete" se lahko zamenja z okusnim jagodnim sirupom, če smo ravno pri tem...in otrok ga sprejme. hočem rečt to, da vsak človek sprejme določene odločitve in da je vsako poseganje vanj proti njegovi volji neetično.

praktičen primer:

 

pijanec, ki pride na zdravljenje na silo, bo prej začel s5 piti, kot nekdo, ki se je za to stvar prostovoljno odločil.

Kaj pa Razparaču, ki te dni straši po Angliji? Je tudi v njegove odločitve, da bi malce klal neetično posegati?

[anarhist]

Božansko protislovje.

[moytsa]

Božansko protislovje.

 

ravno tako...razparač bo nazaj dobil svoje...zakon vračanja deluje tudi pri njemu, zato se ne sekiraj za njega...

[Antoninus]

ravno tako...razparač bo nazaj dobil svoje...zakon vračanja deluje tudi pri njemu, zato se ne sekiraj za njega...

da se vrnmo na temo. kaj torej? vsak najboljše ve sam zase kako, zakaj in čemu? Ali pa je kdaj tudi modro prejeti kakšno vodstvo pri kaki zadevi? Tretja varianta, če sploh obstaja?