free energy

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>

Imaš dokaz da je tisto kar nas obdaja, kar lahko primemo z roko - miza, stol, hiša, drevo - res materija

Ali so to samo zaznave našega uma kakršne smo pač sposobni sprejeti

Svet je takšen kakršnega vidimo samo zato ker drugačnega ne znamo videti.

In kje je potem meja med materialnim in duhovnim  

 

Zalet se z glavo v drevo, pa boš mu en lep dokaz - eno veliko buško - da je drevo res iz materije Tako to ne bo sam zaznava tvojga uma, ampak boš res z glavo dojev. Pa še vesele do praznega filozofiranja te bo zapustu.

 

Meja med svetovoma pa je svetloba, ki ima dvojno naravo. In tudi tema je iz svetlobe (se prav materija iz duhovnega).

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>Točno.

Kdo ga lahko definira

Samo tisti(ali tisto- Bog?) ki ga je ustvaril to zna

Mi lahko samo ugibamo  

 

In zakaj bi lahko sam ugibal ? Že glede na to, da vse materialno prej ali slej propade, nam pove, da bo tudi vesolje propadlo. Razen tega pa Bog sam v vseh časih po svojih prerokih uči in razlaga. Se prav, da so razlage podane, torej sploh ni treba nič ugibat.

[nols]

sam vrasanje je ce preroki znajo prav razlagat bozje sporocilo, sicer pa bog vsakemu od nas sporoca.. znati odkodirati "bozja" sporocila pa je drugo..

[nols]

in ne razlage niso podane od boga, sporocila so podana, ki pa si jih razlagamo, vsak malo drugace, od tu tudi vec verstev(+faktor časa, kulture..) bog se pogovarja z nami. vsak dan. samo kako ga razumeti! saj smo samo ljudje! vsaj jaz.

[alef]

<{POST_SNAPBACK}>Zalet se z glavo v drevo, pa boš mu en lep dokaz - eno veliko buško - da je drevo res iz materije     Tako to ne bo sam zaznava tvojga uma, ampak boš res z glavo dojev. Pa še vesele do praznega filozofiranja te bo zapustu.

 

Meja med svetovoma pa je svetloba, ki ima dvojno naravo. In tudi tema je iz svetlobe (se prav materija iz duhovnega).

 

Si že poskusil? Očitno si

Jaz osebno raje verjamem da drevo res obstaja kot da bi to probal z glavo...

Ampak dokazat se to ne da

Razen z buško. Ne, havala!

Je pa po mojem najbolj točno to kar piše nols.

Bog(ali Stvarnik) ne daje razlag. Samo sporočila.

In mi si jih razlagamo vsak po svoje

Če si bral Hawkinga potem si prebral tudi to da se svetloba lahko obnaša kot delci(fotoni, torej materija) in kot valovanje.

Kje je potem meja?

[alef]

<{POST_SNAPBACK}>In zakaj bi lahko sam ugibal ? Že glede na to, da vse materialno prej ali slej propade, nam pove, da bo tudi vesolje propadlo. Razen tega pa Bog sam v vseh časih po svojih prerokih uči in razlaga. Se prav, da so razlage podane, torej sploh ni treba nič ugibat.

 

NIČ NIKOLI NE PROPADE x!x

Samo spremeni se v drugo obliko x!x

Drevo posekamo, iz njega naredimo drva in jih pokurimo. Dobimo nekaj energije in nekaj pepela.

Zvezda pokuri vse svoje gorivo(vodik) in ugasne ali pa eksplodira v supernovo...

Ampak VEDNO je vse 100%

Tudi duhovnost je neka vrsta energije

Tudi Bog

Spet filozofiram...

[alef]

<{POST_SNAPBACK}>sam vrasanje je ce preroki znajo prav razlagat bozje sporocilo, sicer pa bog vsakemu od nas sporoca.. znati odkodirati "bozja" sporocila pa je drugo..

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>NIČ NIKOLI NE PROPADE  x!x

Samo spremeni se v drugo obliko x!x

Drevo posekamo, iz njega naredimo drva in jih pokurimo. Dobimo nekaj energije in nekaj pepela.

 

Bistvo pa je, da vsaka materialna stvar kot taka propade. Nobena materialna stvar se ne more razvijati v nedogled. To je v naravi začasne materije.

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>sam vrasanje je ce preroki znajo prav razlagat bozje sporocilo, sicer pa bog vsakemu od nas sporoca.. znati odkodirati "bozja" sporocila pa je drugo..

 

Sem imu v mislih bolj konkretna sporočila, ki so dana zgolj redkim, nikakor ne vsem.

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>in ne razlage niso podane od boga, sporocila so podana, ki pa si jih razlagamo, vsak malo drugace, od tu tudi vec verstev(+faktor časa, kulture..) bog se pogovarja z nami. vsak dan. samo kako ga razumeti! saj smo samo ljudje! vsaj jaz.

 

Tudi razlage so podane. Sicer pa, kje je meja med sporočilom in razlago?

[alef]

<{POST_SNAPBACK}>Sem imu v mislih bolj konkretna sporočila, ki so dana zgolj redkim, nikakor ne vsem.

 

Komu so dana?

Mogoče tebi?

In kdo so ti izbranci ki edini razumejo ta sporočila?

Mi ostali smo pa nevedneži ki v prazno filozofiramo x!x

Ampak to je še vedno bolje kot slepo slediti neki dogmi in biti slep in gluh za vse ostalo

[matjazz]

Pa ne more kar vsak človek zdaj dobivat pomebna sporočila. More bit tud tako sposoben in uveljavljen v določenih položajih po svetu, da lahko tud ta sporočila uresniči. Vsak lahko dobi sporočilo, če je pripravljen poslušati. Ampak za začetnike so bolj enostavna.

 

Kaj če bi ti dobil sporočilo, da moreš tako narest, da se podpiše mirovna konferenca med to in to državo, drugače bo tam zavladala vojna in na miljone ljudi bo umrlo. Hja kaj boš pa sedaj?

 

Vse prinaša določeno odgovornost.

[nosorog]

<{POST_SNAPBACK}>Naprave na prosto energijo definiramo kot naprave, katerih izkoristek je več kot 100%, kar pomeni, da na fizičnem nivoju iz njih dobimo več energije kot vanje vložimo.

 

Ima kdo kakšne izkušnje, teoretično ali praktično znanje?

 

Razpište se

 

Mal sem bral vaše komentarje, vse pa ne. Vse je odvisno od tega, kaj je tisto, kar imenuješ prosta energija.

Drugi zakon termodinamike res pravi, da iz ničesar ne moreš dobiti več energije, kot si jo vložil. Vendar pa raziskovalci univerzalnega energijskega polja v njem najdejo elemente, ki niso v skladu z drugim zakonom termodinamike. Ne znajo sicer (še) ustrezno pojasniti, kaj univerzalno energijsko polje sploh je, vendar pa pravijo, da je zanj značilno naslednje:

- v biti je sinergistično (simultane akcije raznih dejavnikov dajo nek rezultat, ki je večji kot vsota dejavnikov - ali energij - posameznih dejavnikov). To zadevo dobro poznajo poznavalci raznih vrst ezoterike, kiso imeli priliko "delati" v skupini in razviti skupinsko energijo. Preprosto - snov (atome ...) organizira in ustvarja oblike.

- Zdi se, da ima več kot tri dimenzije, saj je njegov učinek oz intenziteta zaznave odvisna od stanja zavesti. V išje je to stanje, bolj imamo vtis, da je vsega v izobilju. Tudi to je področje (ki tudi nikakor ni v skladu z drugim zakonom termodinamike), pozna ezoterika: Več ljubezni kot daješ, več jo imaš. S tem pa spreminjamo snov (oz. energijsko polje snovi). Ssnov in energija pa sta itak tesno povezani - po Einsteinu je snov mogoče spreminjati v energijo in obratno.

 

lalala

 

Seveda pša je vprašanje če/kdaj bomo znali to energijo vplesti v mehansko delo

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>Komu so dana?

Mogoče tebi?

In kdo so ti izbranci ki edini razumejo ta sporočila?

Mi ostali smo pa nevedneži ki v prazno filozofiramo x!x

Ampak to je še vedno bolje kot slepo slediti neki dogmi in biti slep in gluh za vse ostalo

 

Razodetja so neposredno dana prerokom (lahko uporabiš tud drug izraz, če se ti ta zdi preveč dogmatičen ), posredno pa po prerokih vsem ljudem, ki so jih pripravljeni sprejet. In ti izbrenci seveda niso edini, ki lahko razumejo ta sporočila, ampak tisti, ki jih lahko NEPOSREDNO sprejmejo.

 

A to slepo slediti neki dogmi in biti slep in gluh za vse ostalo leti name . Upam, da ne .

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>Če si bral Hawkinga potem si prebral tudi to da se svetloba lahko obnaša kot delci(fotoni, torej materija) in kot valovanje.

Kje je potem meja?  

 

Kot sem jest razumu, je vsa materija ustvarjena iz svetlobe. Vsa svetloba pa izhaja iz Duha. Torej je tudi vsa materija iz Duha, svetloba pa je vmesni člen, ki ima dvojno naravo. Zato je tudi podano, da je tudi tema (materija) iz svetlobe (Duha). Tako sta materialni in duhovni svet kot dvojnost dva različna pola, kot enost pa seveda oboje eno.

[alef]

A to slepo slediti neki dogmi in biti slep in gluh za vse ostalo leti name . Upam, da ne .

 

Da in ne.

Presodi sam.

[alef]

<{POST_SNAPBACK}>Kot sem jest razumu

 

točn tak

kot sem jest razumu

v tem je cel štos

 

KOT SEM JEST RAZUMU

[Kabalist]

Nerazgledanost? Če človk ne razmišlja na tvoj način je nerazgledan? No, nekateri svojo ozkomiselnost skrivajo za tem, da druge obtožjo nerazgledanosti. Ta post sem uporabla samo kot primer razmišljanja.

 

Tvoji posti tud ne impresionirajo preveč. O, ne, a sm zbila tvojo domišljavost?! Ojej, sori

Saj ne mislim na nikogar delati vtisa (rad uporabljam domačo Slovenščino). Pravzaprav si zelo malo ljudi moje mišljenje, saj sistem osebnostne rasti, s katerim se ukvarjam, ni "in". Govorim na splošno. Ljudje dejansko skrivajo svojo nerazgledanost za različnimi paravani. Predvsem ljudeki, ki se jim o sodobni fiziki ne sanja, radi blebetajo o nekih duhovitniških filozofijah, katere že osnovnošolska fizika ovrže.

Kot sem jest razumu, je vsa materija ustvarjena iz svetlobe. Vsa svetloba pa izhaja iz Duha. Torej je tudi vsa materija iz Duha, svetloba pa je vmesni člen, ki ima dvojno naravo. Zato je tudi podano, da je tudi tema (materija) iz svetlobe (Duha). Tako sta materialni in duhovni svet kot dvojnost dva različna pola, kot enost pa seveda oboje eno.

Delno imaš prav. A gre za nepotrebno zapletanje. Energija v kontekstu Gibal ni klasično valovanje, temveč splet vibrajočih strun, ki se manifestirajo kot klasične sile (šibka in močna jedrska, elektromagnetna, gravitacija in kot materija). Delovanje vibrajočih strun v razodevajočem prostoru ustvari čas in gibanje, kar skupaj tvori dinamično otipljivo vesolje, katerega skupna masna in energijska bilanca je vedno enaka. Pomembno je dejstvo, da se vse skupaj dogaja v večnem trenutku sedaj, kar omogoča obstoj tahionov. Duh je pravzaprav rezultanta procesa ravnotežnega razodevanja vseh štirih gibal v točki. Razlaga tega pa se delno skriva v posebni in splošni relativnosti ter načelu nedoločnosti.

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>Da in ne.

Presodi sam.

 

To je pa tko ... filozofsko. Pa spošno. Ampak tko na splošno, slepemu so vsi slepi, ne verjame, da drugi vidjo. Nihče pa ni bol slep od tistga, ki neče videt. In pa, sevede čist moje subjektivno mnenje, če misliš, da sem jest slep, pol si verjetno slep ti.

 

A bi mal konkretiziru, kaj smatraš pod dogme, kar bi letel name. Da vem odgovort .

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>

<{POST_SNAPBACK}>Kot sem jest razumu

 

točn tak

kot sem jest razumu

v tem je cel štos

 

KOT SEM JEST RAZUMU

 

Sam ti to mirno lahko vzameš, kot da tako je .

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>Bog(ali Stvarnik) ne daje razlag. Samo sporočila.

 

Če nekaj ne poznaš, ne razumeš ali nečeš sprejeti, to še ne pomeni, da tega ni. Na osnovi česa pa lahko trdiš, da Bog ne daje razlag ?

[alef]

<{POST_SNAPBACK}>To je pa tko   ...  filozofsko. Pa spošno. Ampak tko na splošno, slepemu so vsi slepi, ne verjame, da drugi vidjo. Nihče pa ni bol slep od tistga, ki neče videt. In pa, sevede čist moje subjektivno mnenje, če misliš, da sem jest slep, pol si verjetno slep ti.

 

A bi mal konkretiziru, kaj smatraš pod dogme, kar bi letel name. Da vem odgovort .

Nate leti bolj to da imam občutek da preveč brezkompromisno slediš nekemu nauku in to zagovarjaš če ne gre drugače v stilu JAZ IMAM PRAV, OSTALI NIMATE POJMA.

Lahko da se motim, Brez zamere, prosim

Meni je bolj všeč tisto "jaz sem to tako razumel"

Kar se pa slepote tiče - moje oči verjetno ne vidijo istih stveri kot tvoje

[devica]

<{POST_SNAPBACK}>Saj ne mislim na nikogar delati vtisa (rad uporabljam domačo Slovenščino). Pravzaprav si zelo malo ljudi moje mišljenje, saj sistem osebnostne rasti, s katerim se ukvarjam, ni "in". Govorim na splošno. Ljudje dejansko skrivajo svojo nerazgledanost za različnimi paravani. Predvsem ljudeki, ki se jim o sodobni fiziki ne sanja, radi blebetajo o nekih duhovitniških filozofijah, katere že osnovnošolska fizika ovrže.

 

 

Dobr, ne vem, kje si vidu v mojmu postu duhovnjaštvo...Misli si, kar si hočeš.

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>Nate leti bolj to da imam občutek da preveč brezkompromisno slediš nekemu nauku in to zagovarjaš če ne gre drugače v stilu JAZ IMAM PRAV, OSTALI NIMATE POJMA.

Lahko da se motim, Brez zamere, prosim

Meni je bolj všeč tisto "jaz sem to tako razumel"

Kar se pa slepote tiče - moje oči verjetno ne vidijo istih stveri kot tvoje

 

Al mogoče kdo reče "mislim, da je tako, vendar se gotovo motim, torej mislim, da ni tako, kot mislim, da je :xx!: "? Al ni to paradoks ? Nikol pa nism trdu, da ostali nimate pojma, niti slučajno. Če pa vidim trditu, s katero se ne strinjam, pač to napišem. Pa čeprav je to v nasprotju s pogledi večine (več kot pol) drugih. Se nekak smatra, da je vse, kar predstavlja krščanstvo, zgolj dogma. Kar pa predstavljajo vshodnjaške vere in filozofije, je pa oh in sploh vse super. Pa sam poglej, kakšen je kastni sistem v Indiji, na primer. Lahko je eno stvar idealizirat iz distance.

 

Ti sploh nism zameru, sploh ne gre za to. Lahko mi verjameš, da je od Boga podanih veliko več razlag, kot si misliš, ter da ne gre zgolj za razlago pač enga človeka, ali pa tudi ne. Kakor hočeš, je čist tvoja stvar. Te nič ne silm, tak je zgolj moj pogled, in tko tud napišem. In pri tem sevede ne trdm, da je vse drugo zanič. Je nekje pač več in bol razložen, kot drugje. Dostikrat se stvari celo lepo ujemajo in dopolnjujejo .

[alef]

<{POST_SNAPBACK}>Al mogoče kdo reče "mislim, da je tako, vendar se gotovo motim, torej mislim, da ni tako, kot mislim, da je :xx!: "? Al ni to paradoks ? Nikol pa nism trdu, da ostali nimate pojma, niti slučajno. Če pa  vidim trditu, s katero se ne strinjam, pač to napišem. Pa čeprav je to v nasprotju s pogledi večine (več kot pol) drugih. Se nekak smatra, da je vse, kar predstavlja krščanstvo, zgolj dogma. Kar pa predstavljajo vshodnjaške vere in filozofije, je pa oh in sploh vse super. Pa sam poglej, kakšen je kastni sistem v Indiji, na primer. Lahko je eno stvar idealizirat iz distance.

 

Ti sploh nism zameru, sploh ne gre za to. Lahko mi verjameš, da je od Boga podanih veliko več razlag, kot si misliš, ter da ne gre zgolj za razlago pač enga človeka, ali pa tudi ne. Kakor hočeš, je čist tvoja stvar. Te nič ne silm, tak je zgolj moj pogled, in tko tud napišem. In pri tem sevede ne trdm, da je vse drugo zanič. Je nekje pač več in bol razložen, kot drugje. Dostikrat se stvari celo lepo ujemajo in dopolnjujejo .

 

 

Tudi jaz sem pripravljen zagovarjati svoje mišljenje ne glede na morebitne posledice, tudi neprijetne(so že bile ) če sem prepričan da imam prav.

Če sem pa v dvomih sem pa vedno pripravljen prisluhniti razlagi.

Kar se tiče krščanstva in vzhodnjaških filozofij se strinjam. Krščanstvo je pri nas doma. Verni ali ne, rodili smo se, odrasli smo in živimo v civilizacij kateri je bila osnova krščanska ideologija. In v njej najdemo vse kar nekateri iščejo na vzhodu.

Zakaj nekateri vidjo krščanstvo kot dogmo?

Ker je bilo in je še zlorabljano s strani nekaterih posameznikov ali skupin da pridobijo in si utrdijo oblast. To seveda s krščanstvom nima nobene zveze.

Pa saj je bilo tako z vsemi ideologijami. :xx!: