Absolutno

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>

Dokler tega ne razumeš, je to hudo bistveno vprašnje. Ne moreš razpravljati o prvobitni točki, če ne poznaš temeljnih zakonitosti vesolja in delovanja vseh njegovih temeljnih gradnikov.

 

To je tako, kot da bi reku, da je za vožno avtomobila HUDO bistveno, da do potankosti razumeš celotno delovanje avtomobila. In potem, namesto da bi se pelu, sam študiraš avto do najmanše porobnosti.

[Marsa]

<{POST_SNAPBACK}>Če se ti ne ljubi, zakaj pa si potem to storil? Rodil se, namreč. In verjetno boš moral tudi umreti, neglede na to ali se ti ljubi ali ne.

...

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>   

 

Sva pa podobn reagirala na to misu . Prav zanimiv.

[Kabalist]

tako je tud treba razumet tisto, da je nekoga zavedu Satan

Gre za to, da Satan obstaja samo za tiste, ki ga pač potebujejo za svoje religiozne, politične in še kakšne namene. Zgodovina je polna tega. Satana enostavno ni, dokler si ga ne izmisliš.

da je trenutek stara časovna enota, ki obsega cca tretjino sekunde

Trenutek je natanko to, kar je... neskončno majhen "kos" časa. Ne gre za mesrko enoto, kakršno si od nekod potegnil. POskušam biti razumljiv, saj tod najbrž ni mesta za zapletene fizikalne intepretacije.

In potem, namesto da bi se pelu, sam študiraš avto do najmanše porobnosti.

Skozi čas-prostor se neprestano pelješ. To je tako, kot da med vožnjo proučuješ avto. Vsaka filozofska ali vesrka domislica je zavržena, ko se znajde v položaju, da jo negira eksperiment. Tudi precej kabalističnih šol je ugasnilo ali pa jih čaka ta usoda, ker so se znašle v konfliktu z dokazljivimi fenomeni narave. Narava ni absolutna, temveč je relativna. Tudi navidezno prazen in miren prostor je vedno bolj razburkan, ko se mu približuješ. V svetu kvantne mehanike pa ni prostora za Satana in podobne, ker je ta "stric" nepotreben. Prostor je smao za popolno mogočnost Boga.

[Demian]

<{POST_SNAPBACK}>V svetu kvantne mehanike pa ni prostora za Satana in podobne, ker je ta "stric" nepotreben.

V svetu kvantne mehanike tudi ni prostora za Boga in podobne, ker je ta "stric" nepotreben.

[Kabalist]

V svetu kvantne mehanike tudi ni prostora za Boga in podobne, ker je ta "stric" nepotreben

Ako govorimo o gnostičnem pomenu boga, potem res ni potreben. Gnostični bog je dober in ves poduhovljen. A to je samo intepretacija, nastala v precej burnih časih. Tod pa govorim o Bogu kot vsega v vsem. Gre za univerzalni princip neprekinjenega razodevanja, ki ni niti dobro, niti slabo. To ni Bog nobene religije, saj je obstajanje samo. Pravzaprav gre za tehnični termin, dogovor, da vemo, o čem govorimo. Lahko rečemo tudi Univerzum, Obstajanje in še kaj. A beseda Bog deluje bolj dokončno.

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>Trenutek je natanko to, kar je... neskončno majhen "kos" časa. Ne gre za mesrko enoto, kakršno si od nekod potegnil.

 

Tren-utek (tren kot tren očesa, srbo-hrvaško; za tren oka, pomeni v trenutku). Je čist jasn, to vidm, nism nič potegnu.

 

Neskončno majhen del časa pač ne obstaja. Nič neskončno majhnega ne obstaja, tega preprosto ni.

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}> Bog nima nasprotnega pola, ker je "nepolaren" v svoji popolnosti in brezhibnosti.

 

Tud naša zemla (kot vsak planet) je zaokrožena, celovita enota, pa ima vseeno dva nasprotna pola.

[tantrica]

ei kabalist.. carska tema..

hehe

 

ful mi je ql, ko pravis da nic ni absolutno.. tud sama namrec tak mislim..

al pa ko si reko, da ni meje med dobrim in zlim.. saj dobro oz zlo je samo posledica druzbe in njenih norm, nikoli cloveka samega. saj ma vsak clovek svoj svet, ki si ga sam naredi tako, kot mu je najbol fsec..

 

ce pogledas drugace, je dobro ali zlo doloceno s strani neke druzbe, posameznikou.. halo ludi.. pa to je sociologija

odklonskost pa to.. saj ne mors rect kaj je prau kaj pa ne..

v vsakem primeru je lahko vse prau al pa vse narobe..

 

da pa ni nic absolutno se pa itaq ve.. kak lahko trdis, da je zemlja koncna celota? ce se pa spreminja.. vse se spreminja.. nic ni koncno.. podnebje, relief, ljudje na njej.. ni nekak absolutna se meni zdi..

 

okei.. dovol bo..

 

ajdek

[Kabalist]

Nič neskončno majhnega ne obstaja, tega preprosto ni.

Potem pa recimo drugače, ker očitno ne moreš iz linearno determinističnega pojmovanja časa. To je čas gibanja 0! Vzemi v roke kalkulator in s pomočjo splošne relativnosti izračunaj.

Tud naša zemla (kot vsak planet) je zaokrožena, celovita enota, pa ima vseeno dva nasprotna pola.

To se samo nam zdi. A zemlja je dinamična, spremenljiva in predvsem gibljiva. Naš svet živi znotraj relativističnega čas-prostora. Sodobna fizika je s tem že zdavnaj obračunala.

Se strinjam s tabo, tantrica!

[tantrica]

lepo kabalist, da še kdo misli tak ko jas.. hehe

saj mogoče je to komu težko razumet, še sploh kakim kristjanom, ko še vedno v dogme verjamejo..

ampak dejstvo je pač, da ni vse tak kot se zdi..

pa saj nekateri ljudje so to že spoznali, vedno več jih je, ko to na novo odkrivajo..

v glaunem, svet gre dalje, vseskozi se spreminja in nikakor ni zaokrozena celota, ki se več ne spreminja. tak ko sn že rekla, vse se spreminja. to lahko najbol vidimo pr sebi, če se malo opazujemo.. tud mi se spreminjamo.. pa ne samo zunanje, tud notranje..

 

fino pa je, da se tega vedno več ljudi zaveda.. pa pomoje ni več daleč čas, ko bojo to vsi spoznali..

mogoče bi si lahko malo prebrali celestinsko prerokbo.. ena carska knigica, ko ti da malo mislit..

 

ajdek

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>:Da pa ni nic absolutno se pa itaq ve.. kak lahko trdis, da je zemlja koncna celota? ce se pa spreminja.. vse se spreminja.. nic ni koncno.. podnebje, relief, ljudje na njej.. ni nekak absolutna se meni zdi..

 

Ampak zmeri je ENA zemla, in ima DVA pola. Kar absolutno velja za vse planete, vse lune in vsa sonca v vsem stvarstvu.

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>saj mogoče je to komu težko razumet, še sploh kakim kristjanom, ko še vedno v dogme verjamejo..

ampak dejstvo je pač, da ni vse tak kot se zdi..

pa saj nekateri ljudje so to že spoznali, vedno več jih je, ko to na novo odkrivajo..

v glaunem, svet gre dalje, vseskozi se spreminja in nikakor ni zaokrozena celota, ki se več ne spreminja. tak ko sn že rekla, vse se spreminja. to lahko najbol vidimo pr sebi, če se malo opazujemo.. tud mi se spreminjamo.. pa ne samo zunanje, tud notranje..

 

fino pa je, da se tega vedno več ljudi zaveda.. pa pomoje ni več daleč čas, ko bojo to vsi spoznali..

mogoče bi si lahko malo prebrali celestinsko prerokbo.. ena carska knigica, ko ti da malo mislit..

 

ajdek 

 

Bog je zmeraj isti, zmeraj je bil isti, in zmeraj bo isti. Se nikol ni spreminjov, in se nikol ne bo spreminjov, pa če še tako flancaš, da se vse spreminja.

 

Celestinsko prerokbo sem že zdavni bral, se mi je zdela ena taka duhovna šund literaturca. Ni blo v njej nič novga, kar ne bi poznal že zdavni iz Avre, sam da je blo vse vržen v eno obliko enga naivnga romančka. Pa vse poštengcan, po stopnah. Bedarija :xx!: . Se mi dons zdi še bol šund literaturca. Zgol za popolne začetnike. To je tko, kot če bi me poslala v 1. razred osnovne šole, ne ga srat.

[Demian]

<{POST_SNAPBACK}>Naš svet živi znotraj relativističnega čas-prostora. Sodobna fizika je s tem že zdavnaj obračunala.

Hmmm... sodobna fizika... da, ta se vrti znotraj relativnosti časa-prostora, preučuje gosto fizično materijo. Za duhovnega popotnika precej neuporabna zadeva. Ne rečem, da napačna, ampak v duhovnosti človek stopa v področja, ki so sodobni fiziki popolnoma neznana.

 

Glede Celestinske prerokbe pa se strinjam z emanuelom. Nekomu, ki se šele ukvarja z idejo da obstaja še kaj več od materialnega, se morda utegne zdet zanimiva. Mene ni pritegnila niti kot roman, niti kot duhovna literatura.

[Kabalist]

Ampak zmeri je ENA zemla, in ima DVA pola. Kar absolutno velja za vse planete, vse lune in vsa sonca v vsem stvarstvu

Tvoj pogled je šolski primer linearnega determinizma. Zemlja ima neskončno polov, kajti okoli krogle lahko narišeš neskončno nasproti si stoječih tangent (upam, da nisi šprical še matematiko). Nadalje je Zemelj izjemno veliko - za vsak ddelček čas-prostora po eno. A to je že dlakocepljenje.

Bog je zmeraj isti, zmeraj je bil isti, in zmeraj bo isti. Se nikol ni spreminjov, in se nikol ne bo spreminjov, pa če še tako flancaš, da se vse spreminja.

Najbrž nisi dobro prebral mojih razmišljanj o Bogu. Bog je eden in edini in je vse v vsem, bivajoč v neprekinjenem toku razodevanja vsega v večnem trenutku sedaj. Bog je ABSOLUTNO, ker je istočasno v obstajanju (je vse obstajanje) in neobstajanju. Celo ti si del tega Boga in vse, kar počneš, je del popolnega božjega razodevanja. Bog se skozi tebe enako razkriva, kot se je skozi Stalina ali se razodeva skozi mene. Vse je del dinamičnega sistema, katerega je razum ukalupil v linerani deterministični čas - prostor. kakor hitro s pomočjo osebnostne rasti, pridobivanjem ustreznih znanj in veščin dovolj anpreduješ, spoznaš vsaj del narave objektivnega univerzuma.

Hmmm... sodobna fizika... da, ta se vrti znotraj relativnosti časa-prostora, preučuje gosto fizično materijo. Za duhovnega popotnika precej neuporabna zadeva. Ne rečem, da napačna, ampak v duhovnosti človek stopa v področja, ki so sodobni fiziki popolnoma neznana.

Izgovori so vedno dobrodošli, da se skrije nepoznavanje. vsako znanje je uporabno, če se ga zna uporabiti. V nekaterih šolah Kabale vemo za sodobna odkritja s področja narave kozmosa že precej stoletij. Duh in materija sta različna obraza istega kovanca. Ne more se ju ločiti. Ločevanje so izumili tisti, kateri premalo poznajo naravo univerzuma in mehanizme, kako deluje. A stvar je v bistvu silno enostavna. Bližje, kot so fiziki enoviti teoriji polja, bolj so vse stvari enotne, preglednejše in podvržene manj spremenljivkam. Vse je enostavneje. SE ti sanja, da sta enegija in materija eno in isto? Šoli, kateri pripadam, sploh ne deli med energijo, materijo in duhom. Ni potrebe za tem. Šteje samo uporaba za namen spoznanja in samospoznanja.

Celestinskih prerokb ne bi jemal za nek verodostojen vir. Stvari sem prebral in vse skupaj mi deluje precej poenostavljeno, pootročeno, če pogledam z očmi katere od verodostojnih metod osebnostne rasti.

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>Tvoj pogled je šolski primer linearnega determinizma. Zemlja ima neskončno polov, kajti okoli krogle lahko narišeš neskončno nasproti si stoječih tangent (upam, da nisi šprical še matematiko).

 

Rišeš lahko do nezavesti, ampak zemla se vrti samo okrog ene osi. In kompas ti bo zmeri kazu, kje je sever, in kje jug. Pa če še tako zavzeto čačkaš po atlasu. In vsi tisti tvoji nešteti poli, o katerih pišeš, so lahko samo na tvojih čačkarijah. Tiste dva pola, o katerih pišem jest, bosta pa čist mirno obstala kjer sta, in se za tvoj čečkane ne bota čist nič zmenila. To sevede lahko preverš. Vzem kompas pa atlas pa riš črte, pol pa opazuj, kolk bo kompas vse to zanimal, pa če bo zato skaku sem in tja.

[tantrica]

rekla bi, da župniki sodijo v cerkev.. pa lahko prepevas svoje psalme kolko hoces..

v bistvu mi je itaq vseeno kaj ti mislis.. vsak ma svoj svet pa svoje razmislanje.. takda.. ti kr verjemi lepo v vse eno pa absolutno.. ko bos pac spoznau da to ni tak, pa se bos po glavi tepo.. ampak nikoli ni prepozno..

 

kabalist

vsec mi je tvoj nacin razmislanja.. hehe

 

kaj pa se tice boga.. kak sploh lahko vete, da obstaja? kaj ga je ze kdo vido?

 

ajdek

[matjazz]

Kako veš da ti obstajaš, če jaz ne obstajam.

 

Spet mal filozofiram.

 

[trans]

Trenutek je čas v katerem dogori kanček sveče.

 

Drugače pa, Kabalist, dobro si tole zastavil. Zadnjič sem bral en tvoj članek kako ti grdi vegeterijanci in vzodnjaških idej častilci ne pustijo jesti tvojih zrezkov in krompirja, pa si se mi zdel potreben dopusta.

Sedaj pa se mi zdi, da si imel samo trenutek slabosti, ko si pisal tisti članek

 

Zanimiva tema o absolutnem. Prevsem zato, ker nam ne pusti, da bi ustvarili trdne terene prepričanj. Vse kar je res je hkrati iluzija, dobro je lahko slabo in slabo je lahko dobro, vprašanje vsebine omejene v formo nekega časa in prostora.

In to ustvarja neizmerni potencial univerzuma, ki ga lahko za silo primerjamo z računalniškimi monitorji, na katere se vedno znova projecirajo nove podobe, pa naj bodo to matematične tabele, filmi, pornografija, zdravstveni nasveti, pismo mami ali kar koli. Monitorji projecirajo vse in ničesar ne sodijo. Izbor vsebin in presoje prikazanega so samo v glavah uporabnikov. In, zavedanje te igre nam lahko zelo pomaga na poti osebnega osvobajanja.

[Kabalist]

Rišeš lahko do nezavesti, ampak zemla se vrti samo okrog ene osi. In kompas ti bo zmeri kazu, kje je sever, in kje jug. Pa če še tako zavzeto čačkaš po atlasu. In vsi tisti tvoji nešteti poli, o katerih pišeš, so lahko samo na tvojih čačkarijah. Tiste dva pola, o katerih pišem jest, bosta pa čist mirno obstala kjer sta, in se za tvoj čečkane ne bota čist nič zmenila. To sevede lahko preverš. Vzem kompas pa atlas pa riš črte, pol pa opazuj, kolk bo kompas vse to zanimal, pa če bo zato skaku sem in tja.

Vidiš, tako misliš, ker pač ne poznaš zakonitosti vrtenja. Zemlja se vrti okoli svoje osi in okoli osi ekliptike. temu rečemo učinek vrtavke. Za en obhod okoli pola ekliptike potrebuje zemljina os svojih 25500 let. V tem času se tudi spreminja položaj magnetnega pola (torej kompas vedno ne kaže v isto geografsko smer, temveč zgolj proti severnemu magnetnemu polu, ki je približno tam, kjer je geografski pol). Mimogrede... ne mislim delati nobenih čačkarij. Predstavil sem zgolj matematično dejstvo A ti očitno ne daš kaj veliko na podatke, saj bolj zaupaš tujim citatom...

Zadnjič sem bral en tvoj članek kako ti grdi vegeterijanci in vzodnjaških idej častilci ne pustijo jesti tvojih zrezkov in krompirja, pa si se mi zdel potreben dopusta.

Sedaj pa se mi zdi, da si imel samo trenutek slabosti, ko si pisal tisti članek

Grdi so tisti, ki se vtikujejo v tuj jedilnik. Meni osebno je vseeno, kaj kdo je, a ni mi vseeno, če se kdo vtikuje v to, kar jaz jem. Samo za to gre.

Obstaja absolutno in sicer je to bozanska energija.

Mogoče z določene točke zrtja. Sam sploh ne ločujem med energijo in materijo, saj je fizika dokazala, da gre za isto stvar. Fotoni, gluoni, gravitoni in bozon W so gradniki štirih energij vesolja, ki imajo enake lastnosti, kot osnovni gradniki materije. To, kar nekatere duhovne smeri vedo že tisočletja, je fizika eksperimentalno dokazala. Boga ne moremo neposredno doživeti, saj je izven našega dojemanja. Lahko zaznamo njegov / njen svetlobno telo. To je tudi logično. kako naj končno dojame neskončno?

[trans]

<{POST_SNAPBACK}> 

Po mojem mnenju je energija vse kar je in vse kar obstaja, materija pa le manifestacija te energije v dolocenih sferah.

Obstaja absolutno in sicer je to bozanska energija.

 

Včasih Diana:) bi se strinjal s teboj, o energiji, sedaj pa spoznavam, da je energija le medij, ki prenaša informacijo in jo manifestira v našo realnost. In ta informacija je tista, ki je, saj samo ta sije iz vsega.

Prvi zakon termodinamike pravi - energije ni mogoče uničiti ali ustvariti iz nič, pod določenimi pogoji pa je mogoče pretvoriti eno obliko energije v drugo. In tako kot to velja za termodinamiko velja tudi za druga področja, ki obravnavajo energije. Vendar energija sama po sebi predstavlja samo zelo fino obliko materije. Tisto, kar je pri delu z energijami pomembno, da energijo lahko manipuliramo (usmerjamo, reguliramo in doziramo) ter ji damo informacijo o tem kakšno delo naj opravi. Če energijo imamo a ji ne damo neke naloge sama izbere pot in posledice tega nam dostikrat niso všeč. Depresija je tipičen tak primer, ko imajo ljudje dovolj energije za delovanje, pa je ne usmerijo v neko realizacijo. Veliko terapevtov zato klijentom z depresijo priporoča tek ali kaj podobnega, da vsaj na nek način porabijo del te nakopičene energije.

Veliko ljudi, ki se ukvarja z novodobno duhovnostjo meni, da je delo z energijami duhovnost. Vendar je to le v določenih primerih ali posredno. Namen duhovnega iskanja je spoznati Bitje. In ker živimo človeška življenja v materialnem svetu tega ne zmoremo brez, da bi svoje energije zaposlili s to nalogo. Če pa delamo z energijami, da bi naprimer pri nekom spremenili neko bolezensko stanje v stanje zdravja, pa to ni več duhovnost, temveč medicina. Kar pa je seveda tudi v redu. Če pa se z energijami ukvarjamo zato, ker ob tem doživljamo razne senzacije in razburljive dogodke je to zgolj zabava, kar pa je za koga, ki mu je drugače v življenju dolgčas tudi čisto v redu. Ker smo duhovna bitja na duhovni poti je tudi to v kontekstu celotnega popotovanja duhovnost. Vendar so s tega gledišča potem tudi početja kot črpanje nafte, gledanje TV ali sedenje na WC duhovnost. Bistvo vsega je intiligenca in bolj kot smo osrediščeni v svoji biti, bližje smo božanski intiligenci in bližje kot smo ji, večja je kvaliteta informacij s katerimi polnimo energije, ki manifestirajo našo realnost. Od tega je odvisna hitrost naše duhovne rasti, ki pa itak nima nobene veze s časom in je zato vseeno, če napredujemo vsak v svojem ritmu in na svoj način.

[trans]

Prav imaš Kabalist, dokler nismo kanibalci naj vsak je kar mu paše.

 

[Demian]

Hmmm... kaj ni ravno pojem Absoluta tisto, kar presega dualizem dobro/zlo? Dualizem je možen le znotraj relativnosti.

 

<{POST_SNAPBACK}>Bog je vsemogočen, neskončen in prežema vse, zategadelj je iznad dobrega in zla.

Torej je Bog absoluten.

 

Dobro/slabo kot produkt družbenega sistema na duhovni poti zbledi, zamenja pa ga dobro/slabo v smislu tistega kar deluje v skladu z duhovno evolucijo in tisto kar deluje v nasprotju. Če ne uspemo razviti tega čuta, nismo sposobni pravilno hoditi po duhovni poti.

 

Po mojem mnenju je energija vse kar je in vse kar obstaja, materija pa le manifestacija te energije v dolocenih sferah.

Da, materija je (zgoščena) energija. Pogosto pa se pozablja, da obstaja poleg energije tudi zavest, čeprav je res, da zavest in energija nikoli ne nastopata ločeno.

 

kaj pa se tice boga.. kak sploh lahko vete, da obstaja? kaj ga je ze kdo vido?

Boga kot vir ali prvotni vzrok vsega obstoječega ni mogoče razumsko dokazati (čeprav v (zahodni) filozofiji obstaja nekaj zelo neprepričljivih dokazov). Tudi vera v Boga je samo mentalni (razumski) vzorec. Pravi dokaz o obstoju Boga najdeš, ko začneš prebujati duhovno intuicijo, vendar posredovati to dejstvo nekomu, ki tega čuta še nima odprtega je tako, kot slepemu dokazovati obstoj barv.

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}>rekla bi, da župniki sodijo v cerkev

 

kaj pa se tice boga.. kak sploh lahko vete, da obstaja? kaj ga je ze kdo vido? 

 

V redu, ampak jest nism župnik . Ne vem pa, zakaj po tvoje kakšen župnik ne bi smu pisat v te forum . Če lahko vi, zakaj glih župnik ne?

Sploh pa ne ločiš vsebine od embalaže. Ti očitn ni jasn, o čem pišem.

 

Vse, kar je, je dokaz o obstoju Boga. Če kdo vidi novo lepo stavbo, se vsakdo vpraša, kdo je bil arhitekt. In če ne pozna arhitekta, je še vedno vsakmu jasn, da NEKDO je pa bil arhitekt, nihče ne razmišlja o tem, da ga pa mogoče sploh ni. Če pa to velja za stavbo, še toliko bolj velja za stvarstvo.

[emanuel]

<{POST_SNAPBACK}> 

Po mojem mnenju je energija vse kar je in vse kar obstaja, materija pa le manifestacija te energije v dolocenih sferah.

Obstaja absolutno in sicer je to bozanska energija.

 

EDINO Bog sam je apsoluten, začetno in končno merilo vsega, kar je.