Izražanje in besednjak

[kapica]

 

men je star fotr za nagrado k sm meu iz srbshchine popravca bicikl kupu

 

..OM..

 

 

hehehe, super stari

 

 

js sm pa spise dobr pisala po knjigi Hobit, dolgocasna knjiga (za moj okus), ima pa velik besednega zaklada

[kapica]

Kategorija verjamem pri meni zelo izgublja na pomenu. Vedenje je tisto pravo. Odvadil sem (ali pa se še) se o pišočih razmišljati, kaj naj jim verjamem in kaj ne. A da verjameš? Dej no, hihihi! Kako si pa določaš, kdaj verjeti in kdaj ne?

 

 

Piko, verjames, da "si"? Ali ves, da "si"?

kdaj verjeti, kdaj ne? ko si stoodstotno znesljivo preprican in ni prisotnega najmanjsega dvoma, ki rojeva strah. Itk, se vera razkrije, kadarkoli se odpremo ljubezni, prav ta odprtost prinasa gotovost, ki zdravi vse dvome ali odlasanje... Takrat VES, da VERJAMES (da "si")!

[Piko]

Piko, verjames, da "si"? Ali ves, da "si"? kdaj verjeti, kdaj ne?

No, verjeti nekaj, še natančneje - verjeti nekomu:

čisto vseeno mi je, če mi kdo verjame ali ne. Danes mogoče verjame meni, jutri bo pa komu drugemu. Pojutrišnjem pa bog si ga vedi, komu. No, vsega se ne da vedeti. Kadar je potrebno soditi, se moramo odločiti, komu verjeti. Torej v primeru sodbe. Zakaj bi moral soditi o ljudeh?

 

Verjeti, da sem? Zavedati se.

[kapica]

No, verjeti nekaj, še natančneje - verjeti nekomu:

čisto vseeno mi je, če mi kdo verjame ali ne. Danes mogoče verjame meni, jutri bo pa komu drugemu. Pojutrišnjem pa bog si ga vedi, komu. No, vsega se ne da vedeti. Kadar je potrebno soditi, se moramo odločiti, komu verjeti. Torej v primeru sodbe. Zakaj bi moral soditi o ljudeh?

 

Verjeti, da sem? Zavedati se.

 

 

ja zakaj bi morali soditi o ljudeh? ironicno...

odlocit se, da verjames samemu sebi!

[kapica]

(ko je ze tle o izrazanju) pa js tko, original vrata za hondo pridejo neki cez 100 cukov brez dvd-ja al ddv-ja

[cosma]

Z lepim se hvalite... ko pišete o svojih peticah za šolske spise.

Se bom pa še jaz malo.

 

To so nam tršice šenkale sej se vid iz priloženega- napisanega

 

(ko je ze tle o izrazanju) pa js tko, original vrata za hondo pridejo neki cez 100 cukov brez dvd-ja al ddv-ja

 

devedeja of kors

[Piko]

of kors maj hors

[sedna]

OK, kabalist, pa preverimo tvojo slovenscino..

 

terminologija = izrazoslovje

normalnez = te besede ni v slovarju slovenskega jezika..jo kdo razume?

stavcne konstrukcije = besedni red

komunikacija = pogovor

kulturna = olikana, si imel to v mislih?

 

Besedno izrazanje, ki uporablja tako stevilo intelektualnih izrazov, kaze na neko znacajsko hibo - pomanjkanje samozavesti, samopotrjevanje z intelektualiziranjem..

Ali obstaja izraz intelektualne puhlice, munch mellow z okusom po univerzitetni izobrazbi, doktortainta tudi ko sedi na straniscni skoljki..

 

Brez zamere, ampak duhovna kultura in uporaba jezika ..to sta lahko dve popolnoma loceni zadevi.

[Marsa]

munch mellow z okusom po univerzitetni izobrazbi, doktortainta tudi ko sedi na straniscni skoljki..

[Piko]

sej verjetn je s tem mislu na edinstvenost. sej velikrat uporabmo besede, k ne pomenjo lih tisto, kar mislmo. zame ma tud to en tak car.. ampak vazn, da se zastopmo ne! vidm, da si ga tud ti zastopu. razen ce je kej druzga mislu? ne bit tok pikolovski, sej nismo v politki

Ti si prav neverjeten! A misliš, da pri vsakemu gledam, kakšno besedo je uporabil in zakaj ne druge? Meni je vseeno kako ljudje pišejo, dokler jih razumem. Na tisto, kar izpostavljajo, sem pa malo bolj pozoren. Verjetno hočejo tisto izpostaviti prav zaradi tega?

Po drugi strani pa raba besed, ki pomenijo nekaj drugega, kot smo mislili povedati, tudi ni najboljša, čeprav se razumemo. Še lažje pride do tega, da se ne razumemo.

 

Nismo v politiki? Seveda ne. Tam je vse drugače. Eno mislijo, drugo pa govorijo. Da ne bi omenjal njihovega besednjaka.

[Kabalist]

OK, kabalist, pa preverimo tvojo slovenscino..

Hja, SSKJ je vsekakor ena od referenc. Saj nisem govoril o knjižni slovenščini. Jezik je živ organizem, ki je lahko dinamičen, lahko je dolgočasen kot ponedeljek pred plačilnim dnem. Zategadelj rad uporabljam manj običajne besede oz. besedne zveze (ljudek, normalnež, vreča špeha inu vode, gate tres, ipd.). Običajno se potrudim, saj nočem, da se ljudi pred vpikčevalniki (beri: monitorji) mučijo s prevajanjem v sleherščino (beri: učinkovito razumljiv jezik).

Brez zamere, ampak duhovna kultura in uporaba jezika ..to sta lahko dve popolnoma loceni zadevi

Vsekakor sta lahko ločeni zadevi. Način pisanja je precej odvisen od namena pisanja. Če želiš nekomu nekaj razložiti, je skrajno neokusno to početi s pisanjem, ki meji na ne-pismenost (beri: odsotnost sposobnosti tvorjenja konstistentnega besedila). Drugo so medklici, hitri izlivi trenutnega razpoloženja.

samopotrjevanje z intelektualiziranjem..

Je potem izraz samozavesti uporaba sloangleščine, narečnih okrajšav, obširne uporabe ikon, neobstajanje stavkov?

[Mick]

Je potem izraz samozavesti uporaba sloangleščine, narečnih okrajšav, obširne uporabe ikon, neobstajanje stavkov?

 

Ni. Samo tega tud ni nihče trdil..... Al pa je......pišeš pač kot ti paše. Le kaj pol pomen, če pišeš v "obeh stilih"? To je že prepotentnost, pol....

[Kabalist]

Forum v prevodu pomeni tržnica, torej prostor za izmenjavo, ne pa metanje vsega vsepovprek. Pri vsem je treba imeti mejo.

[nols]

tole je ratal ze ena sama bolecina..

[Kabalist]

Hm, spoznaj bolečino veš, česar ne potrebuješ... izkustveno.

[Cookie]

Tole slovnično onaniranje meji že na sado-mazo izpade.

 

Jst sm še zmeri za vsebino pred formo

[Kabalist]

Jst sm še zmeri za vsebino pred formo

Vsekakor je pomembna vsebina. vendar... kako kaniš razbrati vsebino, ako je popoprana s stotinjo ikon, medklicev in lokalne slongleščine?

Osebno zagovarjam, da mora vsakdo najti sebi primeren kompromis med čitljivostjo in učinkovitostjo sporočila. Pri tej temi se gre za debato o občutljivem ravnotežju med sporočilno vrednostjo in izražanju osebnega načina komunikacije. Pretiravanje s slovnico inu pravopisom vodi v sterilnost, pretiravanje s smeški, lokalnimi okrajšavami in podobnim pa v nečitljivost.

[Marsa]

Jst sm še zmeri za vsebino pred formo

jaz tud, ce ma forma vsaj kancek vsebine, velikokrat je zal nima, ali pa pac tud slucajno ne take (vredne toliksnega ukvarjanja).

 

Po drugi strani pa pac poslusam tud matranje jecljavca ali momljaca, pa pac upam, da sem prav razumela.

[nols]

Hm, spoznaj bolečino veš, česar ne potrebuješ... izkustveno.

ajajaj! dva povedka v istem stavku.. bolecina spet in spet!

sploh pa tale stavek je pa res nerazumljiv. vsaj zame.. (spoznaj bolecino in vedel bos cesa ne potrebujes)si mogoce mislu to?

[Marsa]

ja, jaz sem se tud tlele ustavila, sam se mi ni dal ukvarjat, ker sem mislila da bo itak ze kabalist popravil vmes, ker ocitno se je nekaj zmotil.

[Kabalist]

ker ocitno se je nekaj zmotil.

Vsekakor. Med tipkanjem se pač dogajajo slovnične in tipkarske napake.

Naj dodam popravek: "Spoznaj bolečino in veš, česar ne potrebuješ."

Je dobro?

[Marsa]

izvrstno!

[Piko]

Vsekakor. Med tipkanjem se pač dogajajo slovnične in tipkarske napake.

Naj dodam popravek: "Spoznaj bolečino in veš, česar ne potrebuješ."

Je dobro?

"Spoznaj bolečino in vedel boš, česar ne potrebuješ."

tudi možno: Spoznaj bolečino, da boš vedel, kaj potrebuješ.

[nols]

NE, NE IN NE! smo v temi izrazanje in besednjak tako, da prosim--> spoznaj ... CESA ne potrebujes!

[Marsa]

jp... ce pa hocmo obliko (na vsak nacin recimo ) cesar, pa lohk recemo:

in spoznaj TISTO, CESAR....