Nevarnosti kvazi duhovnosti in zdravilnih tehnik

[kapica]

hehe, mislim, da tule marsikdo ne pise o stvareh, ki jih "ne pozna"...

astrologija, kabala, budizem, idiotizem...in to... js priznam pojma nimam! ne cutim potrebe po tem... itk je vse v nas, v samem sebi...vse je tko samoumevno....................

ne rabs delat vaj iz kaj vem joge, zato da se umiris, spraznis, skoncentriras, precistis... z njo lahko skoz ZIVIS! ne samo v "vajah pa pol se mal v posledicah od vaj"... aja, pa ne sam joga bilo kera metoda, ki jo tko pa tko poimenujemo... razlicne poti (vse lepo in prav) in en cilj....

aja, glede astrologije (ko si lih piko zacel), zanima me ce je sploh nasa astrologija "uspesna"? delajo se karte, izracuni planetov v hisah itd...ampk, vse to iz podatka, ko si kot dojencek prisel iz maternice! pa nekateri se tko ne rodijo tocno po "naravni poti"..., dobi mati iz taksnih pa taksnih vzrokov prej popadke in otrok pride prej na svet (in astrologija kot izracun vzame dan in uro tega dne) al pa poznej... ful so odstopanja kr se rojstva kot rojstva tice... a bi se pri astorlogiji kej bistveno spremenilo, ce bi vzeli podatke (datum, uro...) ko se je spocel zarodek?? to je ja PRIBLIZNO 9 mesecev razlike

 

(druga vrstica 4.beseda se resno salim )

[alef]

Ja, tem tehnikam so nevarni tudi ljudje ki na vsak način in za vsako ceno hočejo biti prav v vsem drugačni.

In se obenem posmehujejo vsem ki drugače mislijo.

Kompliciranje še ni duhovnost in iskanje sebe v sebi.

Driska je lahko tud dhovna

[kapica]

 

mam feeling, da to name leti poslus: z veliko vecino tvojih objavljeno-prebranih objav se "strinjam" sam vseen zato nismo isti. Za nobeno ceno pa nocem biti drugacna od drugih!!! haloooo, se nj grem v jezero potapljat pa z algami mazat mogoc mi pa zrastejo skrge in bom res drugacna sam plankton se potem zacnem jest pa bo

pa zavestno se nikakor ne posmehujem nikomur, ce tko izpade mi pa emmm ni zal.

sam tale "tema" mi na sploh zvabi ustnice narazen v obliki nasmeska

 

mene pa drugace res zanima (nism dobila odgovora) ce bi se pomen astrologije kaj spremenil, ce bi kot podatek rojstva vzel datum nastanka zarodka? odg. je tko sam JA al pa NE, lustno bi pa blo, ce bi se utemeljil ta ja al pa nje

[Bern]

Eh, punca, najprej je treba vedeti, ZAKAJ JE KAJ, potem šele reči, da to ni nič.

 

Vse to je bilo že nekje napisano, in to, da ne veš, kako in kaj, te ne osvobaja dejstva, da mahaš mimo in spuščaš lasten nivo.

 

Gre seveda za to, KAJ je začetek in ZAKAJ GLEDAMO ZAČETEK.

 

In začetek lista na drevesu ni novembra, ampak takrat, ko se pojavi, lep in svetlozelen. Spomladi.

 

[Kabalist]

In začetek lista na drevesu ni novembra, ampak takrat, ko se pojavi, lep in svetlozelen. Spomladi.

Lepo povedano!

[Piko]

mam feeling, da to name leti ...

 

...mene pa drugace res zanima (nism dobila odgovora) ce bi se pomen astrologije kaj spremenil, ce bi kot podatek rojstva vzel datum nastanka zarodka? odg. je tko sam JA al pa NE, lustno bi pa blo, ce bi se utemeljil ta ja al pa nje

Mam filing, da to ni letelo nate, pa da je težko jasno videti, na koga je sploh letelo, če je letelo, ne glede na to, da je bilo izstreljeno. Pa četudi je poletelo, koga pa je zadelo...

Mislim, da je medo Alef samo po ovinkih nekomu hotel nekaj povedati, pa si ob enem ob teh ovinkov slučajno ti stala...

 

Hmmmm, pomen astrologije, če zamenjaš datum rojstva z datumom spočetja? Kot razumem, je datum rojstva v samih temeljih astrologije. Zakaj tako, mi niti ni pomembno. Važno je le to, da je vse drugo zgrajeno na tem. Torej ne moreš zamenjati enega od temeljev in pričakovati, da bo isto, da bo sploh delovalo. Lahko zgradiš le nekaj novega na primer astronorijo. Ne pozabi, da na vpliv verjetnosti skozi astrološke napovedi močno vpliva velika masa ljudi, ki v to verjame. Malo lahko narediš, če sama verjameš v drug datum, že to. Nekaj bi se premaknilo, če bi tako verjela večja masa ljudi. Potem pa kaj drugega "ne bi funkcioniralo"

 

Tako čist iz neastrološkega vidika.

[alef]

 

mam feeling, da to name leti poslus: z veliko vecino tvojih objavljeno-prebranih objav se "strinjam" sam vseen zato nismo isti. Za nobeno ceno pa nocem biti drugacna od drugih!!! haloooo, se nj grem v jezero potapljat pa z algami mazat mogoc mi pa zrastejo skrge in bom res drugacna sam plankton se potem zacnem jest pa bo

pa zavestno se nikakor ne posmehujem nikomur, ce tko izpade mi pa emmm ni zal.

sam tale "tema" mi na sploh zvabi ustnice narazen v obliki nasmeska

 

mene pa drugace res zanima (nism dobila odgovora) ce bi se pomen astrologije kaj spremenil, ce bi kot podatek rojstva vzel datum nastanka zarodka? odg. je tko sam JA al pa NE, lustno bi pa blo, ce bi se utemeljil ta ja al pa nje

 

 

Ni letelo nate, je pa na nekoga...

Če bo reagiral, v redu...

Če pa ne bo pa tud prav...

Saj znam povedat tud brez ovinkov, pa se mi včasih ne da..

Alge pa pust pri miru...

Se mi zdi da s škrgami ne bi prav lepo zgledala...

 

Pa vse najboljše

[kapica]

Hmmmm, pomen astrologije, če zamenjaš datum rojstva z datumom spočetja? Kot razumem, je datum rojstva v samih temeljih astrologije. Zakaj tako, mi niti ni pomembno. Važno je le to, da je vse drugo zgrajeno na tem. Torej ne moreš zamenjati enega od temeljev in pričakovati, da bo isto, da bo sploh delovalo. Lahko zgradiš le nekaj novega na primer astronorijo. Ne pozabi, da na vpliv verjetnosti skozi astrološke napovedi močno vpliva velika masa ljudi, ki v to verjame. Malo lahko narediš, če sama verjameš v drug datum, že to. Nekaj bi se premaknilo, če bi tako verjela večja masa ljudi. Potem pa kaj drugega "ne bi funkcioniralo"

 

Tako čist iz neastrološkega vidika.

 

 

 

 

Piki hvala za podano razmisljanje, oz.odgovor Se strinjam, da na vpliv verjetnosti vpliva masa ljudi, ki v to verjame... Misel je zelo mocna in vec ljudi v neki verjame vec moci ima.

Potem je tko "brez pomena", ce zacnem se s tem komplicirat, kolk bi se pomen astrologije spremenil, ce bi kot datum rojstva vzel datum, ko se dusa naseli v telo

 

 

Eh, punca, najprej je treba vedeti, ZAKAJ JE KAJ, potem šele reči, da to ni nič.

Vse to je bilo že nekje napisano, in to, da ne veš, kako in kaj, te ne osvobaja dejstva, da mahaš mimo in spuščaš lasten nivo.

Gre seveda za to, KAJ je začetek in ZAKAJ GLEDAMO ZAČETEK.

In začetek lista na drevesu ni novembra, ampak takrat, ko se pojavi, lep in svetlozelen. Spomladi.

 

zacetek lista ni novembra, tako je!

sm pa zmer mislila, da je resnicen zacetek sele na koncu

[kapica]

Saj znam povedat tud brez ovinkov, pa se mi včasih ne da..

Alge pa pust pri miru...

Se mi zdi da s škrgami ne bi prav lepo zgledala...

 

Pa vse najboljše

 

a ni v bistvu lazje povedat naravnost kot ovinkarit?

nda, da neb lepo zgledala s skrgami hvala za zelje

[Piko]

Še eno asociacijo sem dobil astrologija <--> zdravilne tehnike:

 

Zdravniki ne vidijo radi, če diagnoze postavlja kdo, ki nima končane medicinske fakultete. Kam pa pridemo!

Zdravniki se ne motijo, le njihove napovedi se ne uresničujejo.

Pa na medicino so lahko hitro ljubosumni, ko se z zdravlejnem še kdo ukvarja ljubiteljsko.

Včasih se jim dvigne tlak, ko začne medicinske pojave razlagati laik.

 

 

P.P. Mogoče pa to vse skupaj za zdravnike ne velja!

[alef]

a ni v bistvu lazje povedat naravnost kot ovinkarit?

nda, da neb lepo zgledala s skrgami hvala za zelje

 

Je lažje, samo nekateri imajo raje ovinke...

Če jim poveš naravnost, ne razumejo

[Bern]

Glede (ne)zmotljivosti je morda še najboljši citat (vsaj od tistega, kar sem sam kje prebral) uvodni odstavek v temeljno astrološko delo Aleistra Crowleya ("Astrologija"), ki se glasi takole:

 

Astrologi se včasih zmotijo. Iz tega dejstva, ki mu astrologi prav nesramno oporekajo, sledi - prav matematično natančno - da astrologija ni veda, ampak slepilo, šarlatanstvo in prevara. Primerjajmo sramotno astrološko negotovost z medicino, kjer noben zdravnik še nikoli ni izgubil pacienta, z zakonodajo, kjer noben advokat še nikoli ni izgubil pravde, in celo z vojaško spretnostjo, kjer noben vojak še nikoli ni izgubil bitke!

 

(A.Crowley)

(prevod iz srbščine, B.J.)

 

[kapica]

Je lažje, samo nekateri imajo raje ovinke...

Če jim poveš naravnost, ne razumejo

 

ne, da ne razumejo...lol, nocjo razumet, k lahk boli, ne...

 

Astrologi se včasih zmotijo. Iz tega dejstva, ki mu astrologi prav nesramno oporekajo, sledi - prav matematično natančno - da astrologija ni veda, ampak slepilo, šarlatanstvo in prevara. Primerjajmo sramotno astrološko negotovost z medicino, kjer noben zdravnik še nikoli ni izgubil pacienta, z zakonodajo, kjer noben advokat še nikoli ni izgubil pravde, in celo z vojaško spretnostjo, kjer noben vojak še nikoli ni izgubil bitke!

 

a v tem citatu si je pa A.Crowley kot "opravicilo napakam" mal "privoscil" medicino, vojake ter advokate...

[Bern]

Kar je napisal, je napisal. Že 80 let je mrtev. Med astrologi je svoj čas veljal za veliko in nesporno avtoriteto.

 

Iz mojega zornega kota gre pri njegovem zapisu za ironijo, nadaljevanje poglavja in knjiga naspoh pa se predvsem ukvarja z Uranom in Neptunom.

 

 

Astrologija ni znanost (vsaj po merilih, ki jih je v zadnjih tristo letih vpeljala taista "znanost") in se razen nekaj sporadičnih poskusov niti ne trudi znanost postati. Vprašanje pa je, koliko lahko taka kvazi-znanost napravi realne škode - v primerjavi s "pravo" znanostjo, recimo. Kajti to, da gre astrologija mnogim na jetra, še ne pomeni tudi škode. Kam pa nas pelje razvoj, pa lahko opazimo, tudi če astrologije celo sploh ni. Za vpogled je čisto zadosti opazovanje vremena.

 

Zdi se, da Crowleyev citat sploh ni zastarel.

 

[kapica]

Sej je astrologija fajn, sam mislim, da ni treba bit tako vzvišeno resnoben ko se govori o tej temi, sem malo gledal, poste, sama smrtna resnost, kot da smo prišli na onkološko sekcijo, sori sem moral povedat

 

kera huda....onkoloska selekcija

moznost obolenja za nevarnost bilokere zdravilne tehnike, kvazi duhovnosti je pa tko sam tolk kolkr sami dovolimo!!! pa kolkr smo le-tega potrebni, da nas mal po buci udar in pribije na tla, da dobimo s tem odriv za vecji zalet

 

Kam pa nas pelje razvoj, pa lahko opazimo, tudi če astrologije celo sploh ni. Za vpogled je čisto zadosti opazovanje vremena.

[Piko]

Nevarnosti? Kakšne nevarnosti? Nobenih nevarnosti ne vidim.

 

Res pa je, da ko nas prevzame načitanost človeka, lepota njegovih besed, slikovne prispodobe, izboren nabor pojmov, lahko zaidemo s poti, ki smo si jo namenili. Naj nas ne preslepi zunanja podoba besed. Kako vam bi nazorno razložil?

 

Poglejte si ti dve fotki. Mogoče se bosta nekomu zdeli zanimivi. Kakšnemu bosta celo všeč.

 

http://www.gore-ljudje.net/objave/Piko/porezen/snoj_porezen_01l.jpg http://www.gore-ljudje.net/objave/Piko/porezen/snoj_porezen_02r.jpg

 

Ampak nikjer ne piše, da je to urna voda.

 

Še drugače: to je slika urina.

[alef]

Nevarnosti? Kakšne nevarnosti? Nobenih nevarnosti ne vidim.

 

Res pa je, da ko nas prevzame načitanost človeka, lepota njegovih besed, slikovne prispodobe, izboren nabor pojmov, lahko zaidemo s poti, ki smo si jo namenili. Naj nas ne preslepi zunanja podoba besed. Kako vam bi nazorno razložil?

 

Poglejte si ti dve fotki. Mogoče se bosta nekomu zdeli zanimivi. Kakšnemu bosta celo všeč.

 

http://www.gore-ljudje.net/objave/Piko/porezen/snoj_porezen_01l.jpg http://www.gore-ljudje.net/objave/Piko/porezen/snoj_porezen_02r.jpg

 

Ampak nikjer ne piše, da je to urna voda.

 

Še drugače: to je slika urina.

 

 

[principesa]

Duhovni učitelji

 

Rojstvo krščanske religije je pomenilo prehod človeške duše v eno celoto.

Gre pravzaprav za prehod bele rase iz tretje osnovne dimenzije oziroma čakre (mental) v četrto osnovno dimenzijo oziroma čakro (kavzal). Funkcija pojava bele rase je prav v povezavi vseh človeških ras (črna, rdeča-indijanska, rumena in bela) v skupno celoto harmonije.

Vsaka nova religija uniči prejšnje religije. Žal je krščanska religija dokaj omejena, saj je razvijala zgolj kavzalni del človeštva. Zato bo krščanstvo v razvojni zgodovini človeštva obstalo le kot »predalček« oziroma prehodna razvojna stopnja.

 

Pravi duhovni učitelj se je odrekel kolektivnim vrlinam (zaslugam) človeštva, ki jih je človeštvo tisočletja razvijalo oziroma zbiralo.

 

Vsi drugi ljudje s svojo lastno iznajdljivostjo, hitrostjo, spretnostjo in sposobnostjo tekmujejo za svoj delež pri kolektivnih zaslugah in vrlinah: podobno kot pri loncu kaše, okrog katerega sedi deset ljudi in vsi hitijo, da bi pojedli kar čimveč.

Tisti, ki bodo hoteli pridobiti preveč vrlin, se bodo »zadušili«. Narava jih bo naučila, da delajo narobe, saj bodo morali svoje grehe in dolgove psihično ali fizično odplačati. Poleg tega taki ljudje izgubljajo vrline in v življenju se jim možnosti zapirajo.

Tisti, ki si jemljejo pravo mero vrlin iz kolektivne celote, pa bodo tudi poskrbeli, da se bo vsebina kolektivnih vrlin spet polnila.Vsi ljudje delujejo s kolektivnimi vsebinami .

[lea]

s temle si me pa spomnila na naso bivso (?) clanico andrejo ando jagodic, samo da je ona vedno napisala vir, ti ga pa ne.

[Kabalist]

Včasih se jim dvigne tlak, ko začne medicinske pojave razlagati laik.

Zdravniki vsekakor niso vsemogočni. Kljub vsemu si jaz osebno ne bi upal recimo o anatomiji poučevati nekoga, ki se je tega namensko učil 10 let, a jaz sem prebral samo nek splošen priročnik.

Osebno zagovarjam možnost pridobitve "drugega mnenja", kajti ako dva strokovnjaka ugotovita isto, potem se gotovo motim jaz, laik. Tako je z vsemi stvarmi pod soncem. Strokovna izobrazba pomeni samo osnovo. To osnovo je potrebno skozi prakso potrjevati in dograjevati. Vsi ne moremo biti zdravniki. Še tako dober zdravnik najbrž ni polagalec parketa.

V osnovi pa je treba zaupati strokovnjaku področja. Kam bi prišli, če bi vedno dvomili? Malce vere v ljudi je potrebno imeti.

Naj se vrnem k zdravstvu. Z alternativno medicino bi se po mojem smeli ukvarjati samo ustrezno medicinsko šolani ljudje z ustrezno prakso. Na tem področju mora naša zakonodaja, skupaj z zdravniško zbornico še marsikaj postoriti. Ne sme biti konflikta med alternativo in medicino. Tako pa se gredo alternativo tudi komaj pismeni ljudje, ki postavljajo diagnoze, pri čemer se jim ne sanja o temeljih biokemije telesa. Eno so bibičini nasveti za prehlad, drugo so nevarna virusna obolenja.

[principesa]

Jaz imam vse to v SVOJIH ZAPISKIH , če ti kaj ni všeč, preprosto NE BERI....

[lea]

[principesa]

s temle si me pa spomnila na naso bivso (?) clanico andrejo ando jagodic, samo da je ona vedno napisala vir, ti ga pa ne.[/quote

Nekaterim tudi "vir" ne pomaga, vpogleda v jedro življenja... sem rekla zdaj jaz, ko sem se spomnila na sufija, ki me je to naučil hvala lepa in nasvidenje

[alef]

Principesa, Lea ma ful prav v tem primeru, to kar ti delaš ni ravno najbolj korektno, jaz imam ogromno duhovnih knjig polnih raznih misli in pametnih nasvetov, če bi jih delil tu z vami, na forumu, bi moral napisati, od koga sem si sposodil misel, gre za nek red, glih tako kot moraš na koncu diplomskih ali seminarskih navest vire bibliografijo, izbrano leteraturo. Meni je že zdavnaj postalo jasno, da stvari samo prepisuješ, mnogim pa to ni.

 

 

Jaz imam vse to v SVOJIH ZAPISKIH , če ti kaj ni všeč, preprosto NE BERI....

 

 

Nekaterim tidi vir ne pomaga, vpogleda v jedro življenja... sem rekla zdaj jaz, ko sem se spomnila na sufija, ki me je to naučil hvala lepa in nasvidenje

 

Navajanje vira ni potrebno zaradi razumevanja napisanega.

Tu ima Principesa prav da nekaterim tud to ne bi pomagalo da rrazumejo.

Kot je že nekdo(Porny...?) pred mano omenil - to je spoštovanje do avtorja.

Ali pa vsaj napiši - sory, avtorja se ne spomnim.

Toliko da se ve - to je TVOJE, ono pa NI TVOJE.

[Kabalist]

Zato bo krščanstvo v razvojni zgodovini človeštva obstalo le kot »predalček« oziroma prehodna razvojna stopnja.

Malce nakladaš. Krščanstvo ni v ničemer slabše ali boljše od vzhodnih religij. Mnogim se zdijo vzhodne religije toliko boljše, ker gre za nekaj tujega in zaradi spleta okoliščin modernega. Danes je pač modno govoriti o čakrah (tudi sama si jih polna) in modrovanju v zvezi s tem. A za razumevanje njihovega (vuhodnega sistema) moraš tam preživeti nekaj let. Vzeti moraš tudi stranske učinke njihove tako vsemogočne religije in duhovnosti. To pa seveda zahodnjaškim lenobam nikoli ne diši. vsi bi vzeli tisto, kar prinaša takojšnjo in neposredno udobno zadovoljitev.

Vsaka duhovnost se razvije v skladu z okoliščinami. Človeške rase so nastale na osnovi okoljskih danosti, delovanja nevidne roke prilagajanja okolju in ne na osnovi nekega duhovitniškega tralabundanja. Za pametovanje o rasah, religijah in nastanku le tega, je potrebno malce elementarnega poznavanja antropologije, etnologije in podobnih znanosti.

Naj zaključim, saj s tem pisanjem mnogim dvigujem tlak...

Vsaka religija je prehodna stopnja. Ni absolutne religije, niti absolutne resnice. Čakre, Sveti duh, Jezus, Manitu, Krišna ipd... so samo deli simbolnih sistemov, ki racionalnemu pomaga približno doumeti iracionalno. Je del plesa večnega logosa in večnega erosa.