Kaj si mislite o posameznikih-u na forumu

[tantra]

Michelle, tole je groteska Slovenije, ki je lahko uvod v še hujšo grotesko

po Orwelu, po njegovem delu Živalska farma:

http://sl.wikipedia.org/wiki/%C5%BDivalska_farma

Objava #3379

http://www.lunin.net/forum/index.php?showt...mp;p=1055505826

Objava #2419

http://www.lunin.net/forum/index.php?showt...mp;p=1055503166

_________

Porny, sj temu modelu so stvari drugač jasne. -)

I.Q. mu dela dober, še preveč mogoče. ...

Šel je skozi vse v lajfu, kar mu je namenilo okolje.

Zlomilo ga ni. -) Kar ne zlomi, okrepi. -)

 

Najbolš, da se pogovorita sama. -)

topl sem kot kruh...zato pa me imajo radi...kaj naj sorry...sem imel še minutko

blesouc

pizdu...kr ne morem it

... diskusija med Makotom, mano in Tantro, kaj vse zaboga si nismo izrekli, ko nas je minilo, gremo lahk tut na pivo. ...

It na pivo, sok z bilokaterim ni noben problem in kako reči. -)

Zamer NI totalno nobenih do nobenega. -)

 

mako106 je ok možak, zna se zastopat sam. NE rabi odvetnika. ... -)

 

100% zanimiv sogovornik. -) Tako kot Porny. -)

In ostali. -)

[Guest VilaSonca]

Tantra, čeprav je vsaka objava (tudi moja), vključno s fotkami nekako javna last, prosim, da ne trosiš mojih prispekov iz ene teme v drugo. in da ne daješ mojih objav v razne kontekste, kjer se karkoli prepucava. prosim lepo.

[Michelle]

Tantra, čeprav je vsaka objava (tudi moja), vključno s fotkami nekako javna last, prosim, da ne trosiš mojih prispekov iz ene teme v drugo. in da ne daješ mojih objav v razne kontekste, kjer se karkoli prepucava. prosim lepo.

[tantra]

Navedite SI zakonodajo v zvezi s citiranjem po forumih ? -)

 

Tekst se lahko tudi malce spremeni, poda v opisni obliki, navede avtorja, vir,

poda povezave.

 

V primeru izbrisa povezav, se po potrebi dokaže napisano, v kolikor se kontrira le - temu,

ki je bilo zbrisano. Z arhiviranimi dokumenti. ... ! Ki niso javni.

[Guest VilaSonca]

predvsem gre za mojo muho, se mam pač nekak za "nedotakljivo". to je pač tisti ponos ali ego v meni. 1. me ni zmotilo, 2. me je (citiranje mojih in drugih objav v nekem skupnem kontekstu).

v bistvu mi ni všeč Tantrin način. to se je že počelo. moti me, da je citiral tudi ostale, ni bilo prvič na tak način. če je šlo za kakršnokoli dokazovanje, "razkrinkavanje", smešenje, posmehljivost, ignoranco, špilanje vsevednega boga, mi je to še vedno obrnilo želodec, pa naj bo na internetu ali v resničnem lajfu!

tudi stilsko mi to ni všeč. dvakrat v dveh temah objavi isto stvar, ki izvira iz ene tretje teme. precej neokusno.

lahko bi upošteval, da si nisva simpatična in se torej obrnil stran od mene, ker v bistvu v lajfu nima smisla preveč komunicirati z ljudmi, ki ti niso blizu, na način nekih prepucavanj, dokazovanj (čeprav zgolj navidez in v šali ali provokaciji) ... (govorim zase, če paše Tantri, me vseeno naj v bodoče upošteva) ...

rada komuniciram tukaj z ljudmi, ki so me ves čas spodbujali, ki ne vidijo vse samo črno okoli sebe, ki znajo spodbujati sebe in druge, ki delijo sladke drobnarije z drugimi, pa čeprav je to osadno! mogoče takim Tantra reče kvazi pozitivci, a v bistvu mam že poln kufer takih "jakih" oseb okoli sebe. in mam raje zanesenost, optimizem, naivnost in padce in tolažbo in smeh in upanje za sedanjost in prihodnost. kot pa to neko posmehljivo gledanje na vsakogar. ker je bil marsikje, dal marsikaj skozi in zdaj lepo sedi v svojem usnjenem kavču in se posmehuje slabostim vseh ljudi počez ... cinizem odbija.

 

 

mah, brezveze zdaj tole, ker mi je vzelo cajt in energijo. lahko se vse skup pozabi in nimam nobene zamere, v bistvu sem že zmedena, tole je med vami tipi, pojdite na pivo, jaz grem pa sama s sabo razpravljat o spremembah v sebi, tko je najlepše.

[tantra]

Citati so ok, ko se dokazuje/ dokaže ... kaka neresnica, ... -)

 

NI zakona v SI, ki bi prepovedoval citiranja po forumih. -)

[Guest VilaSonca]

ja no, v bistvu me ne zanima, kaj si hotel dokazovati, zdi se mi pa dokazovanje samo po sebi .... ma prehard ... prelepo življenje za dokazovanje ...

[Guest sstane]

NI zakona v SI, ki bi prepovedoval citiranja po forumih. -)

Je, zakon o avtorskih pravicah.

Ne drzni si hvaliti ssoli brez mojega soglasja

[tantra]

Kvalitetna sol je vsekakor osnova lajfa, tako kot zrak, voda, ...

Se razume. -)

[Guest sstane]

Kvalitetna sol je vsekakor osnova lajfa, tako kot zrak, voda, ...

Se razume. -)

Odlično, imaš moje soglasje

[Michelle]

Mogoče sem površno brala, ampak VilaSončna je samo prosila, ni pa zahtevala in se ni sklicevala na pravne akte. Pač ji je nadležno in se popolnoma strinjam s tem in vsem ostalim, kar je tukaj povedala.

[amber]

Ja jaz tudi!

[mako106]

i love this forum

[tantra]

amber, Michelle, lepa beseda vedno lepo mesto najde. -)

 

mako106, lepo to slišat. -)

i love this forum

[mako106]

amber, Michelle, lepa beseda vedno lepo mesto najde. -)

 

mako106, lepo to slišat. -)

ej tantrič...smo kul zdaj med nami mislim

[xyz]

- za opazovanje same sebe.

 

Vendar vzrok si samo deloma spoznala/zagledala. Zdaj, jaz nimam pojma, če bom zadel, lahko pa malo pošpekuliram:

Verjetno verjameš v skromnost, ponižnost, spoštovanje do drugih,..in se malo lepiš na te koncepte (taka želiš bit in tudi želiš, da bi drugi bili taki - če bi bila zares ponižna in spoštljiva, potem bi spoštovala to, kakšni so drugi, pa čeprav ga ful serjejo). Saj ne pravim, da ne gre za vrline,.samo ni se dobro navezovat ne na dobro, ne na slabo,..ker dobiš takole po grbi. Ful je fajn, če znaš to videt, ko se ti zgodi in pol se lahk sam nasmehneš svoji neumnosti.

 

Saj imaš na nek način prav, jasno, a ta metoda ni nujno alfa in omega...

če kritiziraš nekoga, je ta kritika lahko konstruktivna in temu, ki je kritiziran, omogoči refleksijo, ga opomni.

Seveda se obenem s kritiziranjem tudi izpostaviš (še posebej, če to počneš na emocionalen način

-a težko je preko črk na monitorju določati, kdo je emocionalno vzburjen in kdo ne, vsaj pogosto).

 

Če bi npr. rekel nekomu, ki je kritiziral Hitlerja, naj raje pogleda samega sebe, saj je vzrok nezadovoljstvu v njemu samem,

bi bila to na nek način popolna nebuloza Prav tako, v večji/manjši meri, ko se kritizira karkoli...

[Cookie]

predvsem gre za mojo muho, se mam pač nekak za "nedotakljivo". to je pač tisti ponos ali ego v meni. 1. me ni zmotilo, 2. me je (citiranje mojih in drugih objav v nekem skupnem kontekstu).

v bistvu mi ni všeč Tantrin način. to se je že počelo. moti me, da je citiral tudi ostale, ni bilo prvič na tak način. če je šlo za kakršnokoli dokazovanje, "razkrinkavanje", smešenje, posmehljivost, ignoranco, špilanje vsevednega boga, mi je to še vedno obrnilo želodec, pa naj bo na internetu ali v resničnem lajfu!

tudi stilsko mi to ni všeč. dvakrat v dveh temah objavi isto stvar, ki izvira iz ene tretje teme. precej neokusno.

lahko bi upošteval, da si nisva simpatična in se torej obrnil stran od mene, ker v bistvu v lajfu nima smisla preveč komunicirati z ljudmi, ki ti niso blizu, na način nekih prepucavanj, dokazovanj (čeprav zgolj navidez in v šali ali provokaciji) ... (govorim zase, če paše Tantri, me vseeno naj v bodoče upošteva) ...

rada komuniciram tukaj z ljudmi, ki so me ves čas spodbujali, ki ne vidijo vse samo črno okoli sebe, ki znajo spodbujati sebe in druge, ki delijo sladke drobnarije z drugimi, pa čeprav je to osadno! mogoče takim Tantra reče kvazi pozitivci, a v bistvu mam že poln kufer takih "jakih" oseb okoli sebe. in mam raje zanesenost, optimizem, naivnost in padce in tolažbo in smeh in upanje za sedanjost in prihodnost. kot pa to neko posmehljivo gledanje na vsakogar. ker je bil marsikje, dal marsikaj skozi in zdaj lepo sedi v svojem usnjenem kavču in se posmehuje slabostim vseh ljudi počez ... cinizem odbija.

..

 

Citati so ok, ko se dokazuje/ dokaže ... kaka neresnica, ... -)

 

NI zakona v SI, ki bi prepovedoval citiranja po forumih. -)

Morda res ne, je pa stvar bontona/kulture. Še posebej, če se te izrecno prosi.

 

Mogoče sem površno brala, ampak VilaSončna je samo prosila, ni pa zahtevala in se ni sklicevala na pravne akte. Pač ji je nadležno in se popolnoma strinjam s tem in vsem ostalim, kar je tukaj povedala.

[Antoninus]

Če bi npr. rekel nekomu, ki je kritiziral Hitlerja, naj raje pogleda samega sebe, saj je vzrok nezadovoljstvu v njemu samem,

bi bila to na nek način popolna nebuloza

A daj no, zdaj bomo pa druge projicirali lastne pomankljivosti? Kar Hitler je kriv, al kva?

 

Meni je tudi mal mim, če kdo lapa, da je za vse vsak kriv čisto sam. Zakaj bi sploh komu kaj pomagali, če je tako. Naj se sam nauči lekcije.

[xyz]

Ja, potem je tu še krivda, zlata zgodba zase.

Zadnja leta sem znova in znova kritiziral oz. opominjal ljudi (ne iz foruma, temveč iz soseske ),

na reči ali dogodke, ki so se dozdevale/-vali moteči...

sicer v prvem trenutku neprijetna naloga, sploh pristopiti in odpreti usta,

a vsekakor bolje, kot jeziti se sam v sebi ali, še huje, te ljudi kritizirati za njihovimi hrbti ali npr. klevetati...

ista reč tudi tu, saj je, konec koncev, "real-life" VSE, tako forum kot tudi vse drugo...

pa če se izkaže, da je moja kritika mimo (oz. če sem sposoben to dojeti, oz. če je sogovornik sposoben to predočiti),

toliko bolje, se pač nečesa naučim... prav tako, ko sem kritiziran in v tem prepoznam določeno lekcijo.

[Iknee]

A daj no, zdaj bomo pa druge projicirali lastne pomankljivosti? Kar Hitler je kriv, al kva?

 

Meni je tudi mal mim, če kdo lapa, da je za vse vsak kriv čisto sam. Zakaj bi sploh komu kaj pomagali, če je tako. Naj se sam nauči lekcije.

 

 

Mislim, da je največkrat (ne pa vedno!) tako, da tiči zajc v dveh grmih hkrati (kvantna fizika v vseh dimenzijah delcev, hehe - mal nakladam zdajle): kritizirani ga vsaj mal zares serje (in je fajn zanj in za druge, da je sposoben dojeti konstruktivno kritiko) tisti, ki ga kritizira, pa je zaradi svojih lastnih haklcev (projekcij) na to še posebej občutljiv in pogosto v kritiki doda kaj, kar v bistvu paše k njemu samemu. Al pa je stvar tako emocionalno nabita, da jo kritizirani že zaradi tega težko sprejme - ta čustveni naboj je kar zanesljiv znak, da gre za projekcijo. Konec koncev je pa ful, ampak res ful koristno prepoznati lastne projekcije - ko se jih znebiš, je tako, kot da bi vrgel skalo iz rukzaka . Zakaj torej ne bi izkoristil priložnosti, če te kdo opozori, da se tud sam lahko kaj naučiš iz lastnega kritiziranja drugih? Ja, mal neprijetno je pa res, ego se ne da kar tako

[The Dude]

Mislim, da je največkrat (ne pa vedno!) tako, da tiči zajc v dveh grmih hkrati (kvantna fizika v vseh dimenzijah delcev, hehe - mal nakladam zdajle): kritizirani ga vsaj mal zares serje (in je fajn zanj in za druge, da je sposoben dojeti konstruktivno kritiko) tisti, ki ga kritizira, pa je zaradi svojih lastnih haklcev (projekcij) na to še posebej občutljiv in pogosto v kritiki doda kaj, kar v bistvu paše k njemu samemu. Al pa je stvar tako emocionalno nabita, da jo kritizirani že zaradi tega težko sprejme - ta čustveni naboj je kar zanesljiv znak, da gre za projekcijo. Konec koncev je pa ful, ampak res ful koristno prepoznati lastne projekcije - ko se jih znebiš, je tako, kot da bi vrgel skalo iz rukzaka . Zakaj torej ne bi izkoristil priložnosti, če te kdo opozori, da se tud sam lahko kaj naučiš iz lastnega kritiziranja drugih? Ja, mal neprijetno je pa res, ego se ne da kar tako

 

No, mislim, da je Iknee lepo dojela, kaj sem hotel povedat (sploh ni šlo za soljenje pameti),.nisem pa iz te zgodbe izvzel sebe,..sem v istem zosu.

[xyz]

Saj, a predpostavka, da je v kritiki čustveni naboj, je lahko spet zgolj plod domišljije oz. tehnika zmanjševanja stresa...

sploh pa je na forumu, kjer je vse, kar človek vidi, zgolj pisana beseda, čustva včasih težko prepoznati...

se je zgodilo npr., da je sogovornik mislil, da sem jezen, verjetno samo zato, ker sem se debati posvetil bolj natančno,

kot je bilo njemu/njej ljubo

 

p.s. Objemček, gledaš kdaj Monty Python’s Flying Circus ?

[The Dude]

p.s. Objemček, gledaš kdaj Monty Python’s Flying Circus ?

 

Največji fan!

[xyz]

jaz tud´

[Marsa]

tud jaz.

 

*gor* smo mel vse epizode (kot tud twillight zone) in to umres od smeha.

Une tastare k ploskajo smo pa fulkrat uporabl (mdr. v 'acid video mixu').

 

Zadnjic sm brskala na youtube, pa so bli sam gagi, ne cele epizodke.

Kje bi dubla to?