Če bi kdo komu rad kaj povedal ....

[Igmúwathogla]

Zelo fajn vas je brat..imam precej slab dan, pa kaj slab dan, ,mislim, da sem že od poletja sem v enmu kurcšlusu..

Včeraj sem govorila s prijateljico, študira homeopatijo..mi je naredila eno tako skrajšano štiriurno predavanje,

zlo zanimiva stvar..če pa pogledam s svojega stališča, mi je pa prav zares čist vseeno, a je priznana,

ali zares pomaga, ali ne pomaga, a je placebo al je kar nekaj..men je pomagala. Pa kakšnemu drugemu tudi

najbrž. Ko je nekdo bolan, nekdo od tistih, ki jih imaš rad, iz svoji izkušenj vem, da se obrneš na vse, tudi na Boga,

v bistvu nanj še najbolj, pa čeprav so še zdaj eni v dilemi, ali sploh je ali ga ni.

 

in to je edino kar res šteje. Merilo za resnico je učinkovitost!

[sin]

fajn ikonco (avatarja) maš

 

živio, se opravičujem za prejšnjo objavo, ma me je pretreslo, pa sem butnila.im not well, sem na 5 mg moditena in 5 zyprekse upam da bo prijelo in da bom ponoči spala. nocoj spet nisem, dokler nisem vzela ob petih zyprekso. bom pa utrujena, kaj čmo. glasovi so za zgubit živce, pa tudi haluciniram in ne štekam kaj točno mi hoče kdo povedat. pričakujem da me bo zaje* ipd danes sem bila zunaj s prijateljico, pucala, zdaj pa ribam jabolka. :)adijo

 

Da.

 

Ko je nekdo bolan, nekdo od tistih, ki jih imaš rad, iz svoji izkušenj vem, da se obrneš na vse, tudi na Boga,

 

 

Ljudje večkrat obsojamo .... ne sprejemamo nekaj, kar nismo ne okusili, izkusili,

pač se zanašamo na izkušnje ali na besede drugih. Kar ne poznamo. Kvakamo kar nekaj v tri dni..

to je dobro, to ni dobro.

 

v danem trenutku potrebe

ker pa se um hoče vezat na nekaj, hoče ponovljivost. to pa seveda ne gre vedno, saj ni vse za vsakega in tudi vedno ne.

zakaj, zaradi tega, da se povežemo z morjem vseznanja, ne pa da delujemo iz ega.

 

Merilo za resnico je učinkovitost!

[Bojante]

 

 

lejte to:

 

Čist' Hudooo.

 

Naključij NI .

 

Na Srečo .

 

Kajti, če bi naključja bila, bi bili mi izgubljeni .

 

Je pa zanimivo tole useskup, ... kako nam temne sile teme skrivoma infiltrirajo temne-zlobna-pokvarjene-črne-umazane misli v podzavest, in potem nam te misli skrivoma nagajajo v vsakdanjem življenju .

 

In Večina ljudi se tega Sploooooh Ne zaveda .

 

Žal.

 

Hvala, Angelit za tole.

 

Lep pozdrav iz Slovenskih dobrav, čav

[Alan_New]

In to ti ki sicer tako vneto slediš znanstvenemu konsenzu - če o nečem vlada med znanstveniki enotno mnenje, je to to, da je vse relativno:

 

Iz zgoraj podanega intervjua kvantnega fizika Davida Deutscha:

There are mysteries in physics, principally the unification of quantum theory with General Relativity.

 

Ne samo da si selektivno skeptičen tudi selektivno slediš znanosti - torej si psevdoskeptičen in psevdoznanstven (je pa seveda tudi to relativno, ker je moje subjektivno mnenje)

Šokiran sem, šokiran!

 

Drugače, če resno odgovorim, pa takole: tvoje subjektivno mnenje je napačno. Jasno mi je, da je še kup nepojasnjenih zadev v znanosti (in to ni isto kot relativnost, čuden citat si podal), in sprejemam tudi tvojo razlago iz neke druge teme, da "je vse relativno" v pomenu, da je vse v odnosu z nečim drugim. Kar pa ne pomeni in se nikakor ne strinjam s tvojo "zlorabo" pojma relativnosti, da to pomeni, da ne moremo ničesar vedeti z veliko mere gotovosti, da ni objektivne in merljive resničnosti ipd., kar si pač večkrat uporabil kot argument okrog znanstvene metode in študij (ne sicer s temi besedami).

[Alan_New]

Mogoče bi moral dodati "o meni". Sicer pa, bogami, nisem vedel, da subjektivna mnenja ne morejo biti napačna.

[sin]

BEYONCE KNOWLES - CRAZY IN LOVE LYRICS

jst ne vidim spornosti ki jo omenjate. tist zgoraj se mi zdi kr neki zmiksan

 

-

 

sta mi pa fajn ti dve njeni pesmi:

 

verzija istga komada na UN world humanitarian day:

)

 

[Igmúwathogla]

Drugače, če resno odgovorim, pa takole: tvoje subjektivno mnenje je napačno. Jasno mi je, da je še kup nepojasnjenih zadev v znanosti (in to ni isto kot relativnost, čuden citat si podal)

 

Ta citat je pravzaprav samo podan zaradi zadnjih dveh besed - General Relativity = vsesplošna relativnost

 

, in sprejemam tudi tvojo razlago iz neke druge teme, da "je vse relativno" v pomenu, da je vse v odnosu z nečim drugim. Kar pa ne pomeni in se nikakor ne strinjam s tvojo "zlorabo" pojma relativnosti, da to pomeni, da ne moremo ničesar vedeti z veliko mere gotovosti, da ni objektivne in merljive resničnosti ipd., kar si pač večkrat uporabil kot argument okrog znanstvene metode in študij (ne sicer s temi besedami).

 

težko je biti pri razlaganju tega dosti kratek in istočasno dosti natančen.

verjetno se strinjaš, da se v tem našem vesolju stalno vse spreminja, ni v nobenem trenutku vse popolnoma enako kot je bilo v kakem prejšnjem. verjetno se tudi strinjaš, da ne moreta biti dve stvari (dva kvanta, dva atoma, dva človeka) v istem trenutku na točno istem mestu - če torej dva človeka v istem trenutku opišeta isti dogodek ne moreta imeti eksaktno iste perspektive (razlike so lahko minimalne, ampak so - vedno).

 

to kar mi merimo, opisujemo in "vemo", pa temelji na dogovorih. da lahko nekaj merimo in opisujemo s primerljivimi rezultati moramo določiti čim bolj točne pogoje in vse parametre pod katerimi merimo in opisujemo. in naš problemček pri vsem tem je da sicer lahko (včasih celo do x-te decimalke kakršnihkoli vrednosti določenih parametrov) simuliramo enake pogoje, ne moremo pa NIKOLI narediti 2x točno isti poskus. (ne moremo 2x zaporedoma izstreliti exaktno isti foton na exaktno isti detektor skozi eksaktno identični medij, lahko se samo dogovorimo da je 2. foton prvemu toliko podoben, da so razlike zanemarljive in da udarec 1. fotona detektorja ni toliko spremenil, da so pogoji za 2. še "zadosti enaki"). skratka naša merjenja in naši opisi temeljijo na dogovorih in približkih, za katere smatramo da so zadosti točni da nam dajejo zadosti natančen rezultat meritve ali opisa.

ali je kak približek zadosti natančen ali ne je pa spet stvar dogovora....

[angelit]

jaz sem še 30-40% v psihozi. tablete so malo pomagale. po drugi strani pa je zdaj vse sivo.

 

jaz sem ful proti vplivanju kakršnemkoli negativnem na psiho, glasba pa vpliva. pa sem bila nora na him ki pravijo join me in death. če bi ville dobil to kar imam jaz, bi že videl. to je ta dark scena.

 

ful sranje! sem toliko časa furala brez zyprekse prejšnjo noč, da sem videla tudi hudiča, kremplje in to. zdaj sem spet na in sem spala. to je sreča, da lahko normalno spiš, normalno razmišljaš in živiš en toliko v pozitivo.

 

jaz lahko rečem, da se ne bom pustila. a ne vem kaj je prav in lahko mimogrede zdrknem v kakšne bluze. in tega se bojim. upam, da ne bo kakšnih škodljivih energij.

 

verjemete v pošiljanje slabih energij in kako se lahko pred tem obvarujemo?

 

pa,pa

[sin]

Ne samo da verjajem, tudi vem.

 

Kako se obvarovati...mogoče najdeš v teh temah kaj zanimivega:

Energetska zaščita kako se zaščitimo pred izgubo energije

Zaščita

vem da je tukaj bilo še več takih tem?

 

jst tukaj ne bi več pisal o zaščiti.

 

-

 

moje mnenje: osebe ki te bodo imele res rade, brezpogojno ti morda lahko pomagajo in pa urjenje prisotnosti biti tukaj in sedaj z mislimi skozi delo in kreativnost, odkrite pogovore, pisanje o občutkih ki jih imaš, brez da daješ energijo nekomu izven tebe, ampak pišeš o tem kako se TI počutiš. (tudi tukaj na forumu se mnogi že leta tako zdravijo).

Ne vem sicer kaj vse ti dogaja, ampak človek se lahko kdaj na neke misli, slike, pojavnosti pač ne obrača, jim ne daje pozornosti, se z njimi ne ukvarja več! kljub temu da so, pusti mislim in ostalemu da pač je, pa naj bo. V tebi je moč da premagaš vse, ker si izbrala da živiš tvoje življenje ki te polni z radostjo in veseljem. Nič ti ne morejo, saj ti veš, da z njimi nočeš imeti opravka. Naj gredo drugam težit.

Usmerjati se v kreativno delo, nekaj kar te morda veseli početi. Morda to vedno ni lahko, a rajši dajati pozornost v tisto, kar meniš da je zate dobro in ljudem ki te imajo radi ne pa nekim pojavnostim in neprijetnim mislim. Pogovarjati se o tebi s kom ki te iskreno posluša.

 

Je pa to kar se ti dogaja in kar se boš iz vsega tega naučila, ZATE pomembna stvar za življenje, čeprav drugi tega ne bodo razumeli, ti bodo morda govorili drugače in imeli drugačne poglede in prepričanja o tem.

 

 

verjemete v pošiljanje slabih energij in kako se lahko pred tem obvarujemo?

 

 

je pa še full enih tem z istim naslovom Energija

[butl]

Hojla Angelit

 

Jst upam, da maš psihiatra in mrbit tud psihoterapevta, ki se ukvarja /al pa se ukvarjata/ s tabo ornk. In da mu /jima/ zaupaš. In če mu /jima/ zaupaš, pol se drž njegovih /njunih/ navodil in ne eksperimentiraj s tableti na svojo roko.

Če pa maš občutek, da se s tabo ne ukvarja /ukvarjata/ ornk, bi blo pa mrbit dobr razmislt /skupaj s tvojo mamo, če se z njo dobr zastopiš/ o zamenjavi.

 

Drž se.

 

 

[Brezo]

.........jaz lahko rečem, da se ne bom pustila. a ne vem kaj je prav in lahko mimogrede zdrknem v kakšne bluze. in tega se bojim. upam, da ne bo kakšnih škodljivih energij.

 

verjemete v pošiljanje slabih energij in kako se lahko pred tem obvarujemo?

 

Vzroki za tvoje probleme so škodljive entitete- med njimi je tudi tvoj sorodnik (kar za sabo povleče še nekatere ostale rodbinske člane) in neki implantant...kaj točno to pomeni in kako se tega lotiti pa povprašaj za drugo mnenje...Razen če imaš 100% zaupanje v tvojega "duhovnega učitelja", da boš z "njegovim" vajami in napotki kos tem zadevam...Vse ostalo je drugotnega pomena in je samo posledica...

 

Koliko ti bojo linki, ki jih je posredoval free koristili, je drugo vprašanje...Bi se pa strinjal z njim, da izbereš neko temo in tam sprašuješ te stvari...da je kao na broju...

 

Za moje pojme si že parkrat dobila nakazano smer v kateri bi bilo dobro gledati...Sedaj se pa resno vprašaj ali imaš sploh namen kaj gledati in narediti v tej smeri ali ne...z določenimi željami, podzavestnimi vzorci, si pač nekatere od teh tudi povlekla nase (2. ali spolna čakra)...Včasih je treba staro porušiti, da se lahko zgradi novo- velja za miselnost, podzavestne vzorce, želje, hrepenenja, itd...razen, če si zadovoljna s sedanjimi...

[sin]

možno. predvidevam, da si pogledu z nihalom ali katero drugo tehniko.

 

da. gre zgolj za posredovanje informacije, nič drugega.

 

Vzroki za tvoje probleme so škodljive entitete- med njimi je tudi tvoj sorodnik (kar za sabo povleče še nekatere ostale rodbinske člane) in neki implantant...kaj točno to pomeni in kako se tega lotiti pa povprašaj za drugo mnenje...Razen če imaš 100% zaupanje v tvojega "duhovnega učitelja", da boš z "njegovim" vajami in napotki kos tem zadevam...Vse ostalo je drugotnega pomena in je samo posledica...

 

Koliko ti bojo linki, ki jih je posredoval free koristili, je drugo vprašanje...

[Alan_New]

Ta citat je pravzaprav samo podan zaradi zadnjih dveh besed - General Relativity = vsesplošna relativnost

General relativity bi sicer v dobesednem prevodu res lahko pomenilo (vse)splošna relativnost, vendar gre v tem primeru za splošno relativnost oz. Eisteinovo splošno teorijo relativnosti, ki opisuje gravitacijo. Tvoj citat zgolj pravi, da sta trenutno splošna teorija relativnosti in kvantna mehanika nezdružljiva in tega citata nikakor ne moreš smiselno uporabiti, da di podkrepil svoje besede, da vlada "med znanstveniki enotno mnenje, da je vse relativno."

 

težko je biti pri razlaganju tega dosti kratek in istočasno dosti natančen.

verjetno se strinjaš, da se v tem našem vesolju stalno vse spreminja, ni v nobenem trenutku vse popolnoma enako kot je bilo v kakem prejšnjem. verjetno se tudi strinjaš, da ne moreta biti dve stvari (dva kvanta, dva atoma, dva človeka) v istem trenutku na točno istem mestu - če torej dva človeka v istem trenutku opišeta isti dogodek ne moreta imeti eksaktno iste perspektive (razlike so lahko minimalne, ampak so - vedno).

 

to kar mi merimo, opisujemo in "vemo", pa temelji na dogovorih. da lahko nekaj merimo in opisujemo s primerljivimi rezultati moramo določiti čim bolj točne pogoje in vse parametre pod katerimi merimo in opisujemo. in naš problemček pri vsem tem je da sicer lahko (včasih celo do x-te decimalke kakršnihkoli vrednosti določenih parametrov) simuliramo enake pogoje, ne moremo pa NIKOLI narediti 2x točno isti poskus. (ne moremo 2x zaporedoma izstreliti exaktno isti foton na exaktno isti detektor skozi eksaktno identični medij, lahko se samo dogovorimo da je 2. foton prvemu toliko podoben, da so razlike zanemarljive in da udarec 1. fotona detektorja ni toliko spremenil, da so pogoji za 2. še "zadosti enaki"). skratka naša merjenja in naši opisi temeljijo na dogovorih in približkih, za katere smatramo da so zadosti točni da nam dajejo zadosti natančen rezultat meritve ali opisa.

ali je kak približek zadosti natančen ali ne je pa spet stvar dogovora....

V glavnem se strinjam, vendar ponavljam: tega ne moreš uporabiti kot argument, da ničesar ne moremo vedeti z veliko mero gotovosti ali pa da je zaradi tega vse mogoče, kar si lahko izmislimo. Ni vse mogoče in so stvari, ki jih vemo s praktično 100% gotovostjo (ali pa 99,999… %). Res se vse spreminja, vendar ne toliko, da bi lahko vplivali na poskuse. Eksperimenti, ki jih je npr. opravil Galilejo so danes enako veljavni kot so bili takrat.

[Alan_New]

Vzroki za tvoje probleme so škodljive entitete-

Kakšne entitete, nehaj nakladat, naj raje poišče strokovno pomoč (sicer deloma vidim, da že počne), ne pa da ji še tukaj polnite glavo z neumnostmi, z nekimi pravljicami o kundalini, duhovih, entitetah …

 

Mah, po drugi strani pa sama išče pomoč tukaj.

 

Ma dej, subjektivno je - glih zato je subjektivno, ker je za tisti SUBJEKT to njegovo mmenje in zanj je pravilno.

Zate pač ni - a je zato NAPAČNO?

 

Ja, je napačno, če se ne ujema s skupno realnostjo.

[Alan_New]

 

verjemete v pošiljanje slabih energij in kako se lahko pred tem obvarujemo?

 

Ne, to so starinske škodljive pravljice in novodobne neumnosti. Če se že hočeš "obvarovati" pred njimi, nehaj verjeti vanje.

 

Drži se.

[sarah1224]

verjemete v pošiljanje slabih energij in kako se lahko pred tem obvarujemo?

 

pa,pa http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/smile.gif

 

 

ne , tudi jaz ne verjamem v to, držim pesti zate Angelit, drži se!! <3

[Brezo]

Kakšne entitete, nehaj nakladat, naj raje poišče strokovno pomoč (sicer deloma vidim, da že počne), ne pa da ji še tukaj polnite glavo z neumnostmi, z nekimi pravljicami o kundalini, duhovih, entitetah …

 

Strokovna pomoč po čigavih merilih...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif

 

Kot ti je že en človeček zgoraj rekel...vidiš samo tisto kar hočeš videti...znanost je že kao dokazala čakre, kundalini, ipd. oz tisto kar naj bi to bilo po vzhodnjaških bajkah...

 

http://www.youtube.c...&feature=relmfu

 

Nikada nisam volio raspravljati sa skepticima jer ako ne vjerujete da je daljinsko opažanje stvarno, niste obavili svoju domaču zadaču. Ne znamo kako to objasniti ali nismo toliko zainteresirani za objašnjenje koliko za utvrđivanje ima li u tome kakve praktične koristi.

General- bojnik Ed Thompson^x

 

^xJim Schnabel, Remote Viewers: The secret history oy America.s psychic spies, Dell, New York 1997, str 7.

 

Randy in ostali zagrizeni skeptiki se lahko skrijejo pred tem kar je v javnost dala ameriška vlada iz svojih tajnih arhivov...so ga daleč prekašal glede poizkusov s PSI faktorjem...S temi zadevcami se niso ukvarjali samo američani, ampak tudi marsikateri drugi...Tajni arhivi so za moje pojme bolj verodostojni kot pa neke bajke na skeptik.si strani...Če ne drugega že zato ker imajo oznako "tajni" Marsikaj kar je staro več kot 20 let še zmeraj nočejo objaviti kao zaradi nacionalne varnosti...

 

Je pa vsaj zanimivo prebrat PSI zgodbice, da je neki psihik- Ingo Swann - Wikipedia, the free encyclopedia prej opisal planet Jupiter in njegov "prstan" kakor so znanstveniki dobili posnetke...vse lepo dokumentirano...

 

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

[Igmúwathogla]

V glavnem se strinjam, vendar ponavljam: tega ne moreš uporabiti kot argument, da ničesar ne moremo vedeti z veliko mero gotovosti ali pa da je zaradi tega vse mogoče, kar si lahko izmislimo. Ni vse mogoče in so stvari, ki jih vemo s praktično 100% gotovostjo (ali pa 99,999… %). Res se vse spreminja, vendar ne toliko, da bi lahko vplivali na poskuse. Eksperimenti, ki jih je npr. opravil Galilejo so danes enako veljavni kot so bili takrat.

 

Za klasično mehaniko se je izkazalo da za zelo majhne delce njeni zakoni ne veljajo, zato so fiziki uvedli za te delce novo teorijo - kvantno mehaniko.

Prav tako se je izkazalo, da zakoni klasične mehanike ne veljajo za objekte ki se gibljejo s hitrostjo blizu svetlobne hitrosti - tu je relativnostna teorija zamenjala klasično mehaniko. In čeprav še ni uspelo obeh teorij združiti v eno splošno veljavno, veljata obe za "pravilni" (in tudi sta - vsaka za svoje področje, prav tako sta pa obe "napačni" vsaka v področju, kjer je druga "pravilna"). Tako da vse kar "veš s praktično 100% gotovostjo" je odvisno od tega da so pogoji taki da to lahko veš. Trditev, da voda vre pri temperaturi 100 stopinj celzija je res, če je pritisk 1 bar, če je pritisk 2 bara pa ni res.

[sin]

http://www.pranaview.com.au/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=4

 

citiram:

This is an autopsy table in an infamous psychiatric unit. It is also the site of much observed paranormal activity. There have been many reported sightings and feelings of tortured and confused entities within these walls. In this picture you see that the energy is misshapen dark and shapeless. The mere presence of the black ring colouring shows a complete absence of light and “malice” The red colouring in the middle is over the table and distorted. This is a very unwelcoming and negative place.

 

http://www.pranaview.com.au/web_ima/nue.jpg

 

gledam še 4 del, zanimivo

sm mal pobrsku, cena tm okol 6000 dolarjev

 

http://www.youtube.com/watch?v=MV8ZxrdxdIQ&feature=relmfu

[Silica]

verjemete v pošiljanje slabih energij

 

Ne. "Slabe energije" so kvečjemu slabo okolje - recimo če je v družini veliko prepirov, vpitja, kakršnegakoli nasilja. Da bi pa kdo na daljavo takole, pa ne.

Se strinjam z butlom, ne se igračkat s tabletami, jih je treba kar redno jemat. Zadnje, kar rabiš, so pa implantanti in podobne zgodbice

[Brezo]

Mene pa zanima koliko od vas pozna psihiatrijo od blizu, zdravljenje s tabletami, stranski učinki, ipd...In kako to da so nekateri alternativni pristopi, ki jih izvajajo v vzhodnjaških državah (budističnih) bolj učinkoviti kot naše uradno psihiatrično zdravljenje...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/whistling.gif

 

Zakaj pa obstaja drugo, tretje in ne vem še katero mnenje...zakaj se lahko kao zamenja zdravnika...zakaj obstaja koncil zdravnikov...Kaj pa če se psihiater zmoti ali pa nima znanja iz drugega področja, ki bi lahko bil odločilen pri zdravljenju...Če predpiše zdravilo na katerega je človek alergičen, kdo bo odgovarjal...itd...itd...

 

In kaj je narobe, če človek sliši še drugo mnenje...koliko ga bo upošteval in kakšno pot zdravljenja bo ubral naprej je pa itak odvisno od njega. In pri nas se je marsikdo prej sestavil skupaj, če ni dosledno upošteval nasvetov psihiatrov, ampak samo polovičko...Psihiater in psihoterapija sta dva različna pojma. Psihoterapijo lahko izvaja lahko tudi psiholog ali kdo drug, ki je usposobljen...Je pa res, da nikoli ni priporočljivo karna lastno roko takoj nehat jemat zdravila...In za tiste, ki ne veste nekatera zdravila, ki jih jemljejo na psihiatriji lahko zasvojijo človeka in je odvajanje lahko celo večja "jeba" kot pa samo zdravljenje...zato pameten človeček povpraša za več različnih mnenj...

[sin]

sej večina ne poznamo, a je kljub temu drugemu lahko zatrjevat in to brez odgovornosti; češ jst ne vem, stroka pa že "ve" kaj dela.

- že v tem pridemo do razdvojenosti, namreč če sami zagotovo ne vemo, kako smo potem lahko sigurni, da drugi vedo!? torej ima neko zatrjevanje v mnenju podlago v tem, da nekdo pač zaupa stroki, čeprav sam dejansko ni prepričan in ne ve ali bo ta za osebo, ki ji priporoča zdravila delovala dobro.

 

meni osebno je nek zdravnik povedal, da predstojnik klinike zahteva, da zaposleni zdravniki v njihovi kliniki prodajo čim več zdravil, četudi ni potrebno.

in meni osebno je drug zdravik povedal, da deluje zgolj 30% zdravil. tk da... dogme v superiornost in dobronamernost zdravstva so še vedno na vrhuncu, žal.

najlažje si človek ki ne ve kaj se dogaja reče, eh sej uni vedo in se prepusti drugim v roke. (ne trdim, da je to vedno slabo) temveč o prepuščanju in dogmi, da samo nekateri "vedo" kaj in kako je prav in dobro brez da smo sami dovolj kritični in primerno distancirani.

 

da. dobro je vedeti kdaj lahko neko zdravilo ki ima stranske učinke povzroči več škode kot koristi. ugibam pa, da zdravila v psihiatriji še bolj ležerno predpisujejo kot so predpisovali mnogo let antibiotike. ni vse za vsakega in tudi vedno ne.

je že res da nismo strokovnjaki, lahko pa imamo mnenje brez da zatrjujejo kaj je prav in kaj ne, še posebej če gre za drugega človeka in ne nas same, kot to tudi tukaj nekateri neodgovorno počno in to kljub temu, da sami niso strokovnjaki in kompetentni govoriti in soditi, še manj pa imajo podobne osebne izkušje.

 

 

Mene pa zanima koliko od vas pozna psihiatrijo od blizu, zdravljenje s tabletami, stranski učinki, ipd...

 

Zakaj pa obstaja drugo, tretje in ne vem še katero mnenje...zakaj se lahko kao zamenja zdravnika...zakaj obstaja koncil zdravnikov...Kaj pa če se psihiater zmoti ali pa nima znanja iz drugega področja, ki bi lahko bil odločilen pri zdravljenju...Če predpiše zdravilo na katerega je človek alergičen, kdo bo odgovarjal...itd...itd...

 

...In za tiste, ki ne veste nekatera zdravila, ki jih jemljejo na psihiatriji lahko zasvojijo človeka in je odvajanje lahko celo večja "jeba" kot pa samo zdravljenje...zato pameten človeček povpraša za več različnih mnenj...

[Silica]

Mene pa zanima koliko od vas pozna psihiatrijo od blizu, zdravljenje s tabletami, stranski učinki, ipd...In kako to da so nekateri alternativni pristopi, ki jih izvajajo v vzhodnjaških državah (budističnih) bolj učinkoviti kot naše uradno psihiatrično zdravljenje...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/whistling.gif

 

Zakaj pa obstaja drugo, tretje in ne vem še katero mnenje...zakaj se lahko kao zamenja zdravnika...zakaj obstaja koncil zdravnikov...Kaj pa če se psihiater zmoti ali pa nima znanja iz drugega področja, ki bi lahko bil odločilen pri zdravljenju...Če predpiše zdravilo na katerega je človek alergičen, kdo bo odgovarjal...itd...itd...

 

In kaj je narobe, če človek sliši še drugo mnenje...koliko ga bo upošteval in kakšno pot zdravljenja bo ubral naprej je pa itak odvisno od njega. In pri nas se je marsikdo prej sestavil skupaj, če ni dosledno upošteval nasvetov psihiatrov, ampak samo polovičko...Psihiater in psihoterapija sta dva različna pojma. Psihoterapijo lahko izvaja lahko tudi psiholog ali kdo drug, ki je usposobljen...Je pa res, da nikoli ni priporočljivo karna lastno roko takoj nehat jemat zdravila...In za tiste, ki ne veste nekatera zdravila, ki jih jemljejo na psihiatriji lahko zasvojijo človeka in je odvajanje lahko celo večja "jeba" kot pa samo zdravljenje...zato pameten človeček povpraša za več različnih mnenj...

 

 

Saj je dobila različna mnenja; med drugim tudi to, da so implatanti bluz. Pač.

Hja... ne boš verjel, a eni imamo izkušnje (bodisi osebne, bodisi preko bližnjih) s psihiatri in vsem tem. Pa vemo, da imajo zdravila stranske učinke. Zato se jih pa menjava, vkolikor so ti prehudi (ali pa tablete ne primejo). Menja se komot tudi psihiatra/psihoterapevta, dokler ne najdeš koga, ki ti res ustreza.

Vemo tudi, kdo lahko nudi psihoterapijo in kdo ne, kdo lahko predpisuje zdravila in kdo ne.

Zasvojiš se lahko s pomirjevali, ne pa z antipsihotiki (zyprexa, moditen).

[sin]

Mnenje je mnenje, zatrjevati pa je druga stvar.

Jst ne pljuvam po mnenju koga drugega tukaj, dočim je is tvojih objav in še koga razbrat, češ kaj drugi bluzimo, torej neko pomanjševanje in omaloževanje mnenja drugih. In to dela razdor in vnaša prepir in slabe vibre. Tako kot ocenjevanje.

In tudi nihče ne pravi da naj se ne zdravi kot se, temveč pač pišemo svoja mnenja glede na to, da smo na forumu.

 

Sej tut če niso prehuda imajo stranske učinke. Skor vsa ali velika večina zdravil ima neke negativne stranske učinke. Žal.

Če bi vedu, bi tut vedu, da človek v določenem stanju predvsem odsotnosti, ni glih nujno v stanju dobre presoje o tem, ali mu tisti ki mu pomagajo zares koristijo ali ne. Odvisno je.

Torej je pomembno kdo za nas sicer skrbi (starš, prijatelj, ipd) in kakšna je njegova presoja. Če ta oseba prepusti človeka s težavami stroki, je pač stroka zanj odgovorna in če se oseba s problemi zaveda tega kaj mu koristi in kaj ne, je dobro, če pa ne, pa je lahko dodatna težava.

 

Saj je dobila različna mnenja; med drugim tudi to, da so implatanti bluz. Pač.

Hja... ne boš verjel, a eni imamo izkušnje (bodisi osebne, bodisi preko bližnjih) s psihiatri in vsem tem. Pa vemo, da imajo zdravila stranske učinke. Zato se jih pa menjava, vkolikor so ti prehudi (ali pa tablete ne primejo). Menja se komot tudi psihiatra/psihoterapevta, dokler ne najdeš koga, ki ti res ustreza.

 

Kaj misliš z vsem tem? Govoriš o sebi?

 

Hja... ne boš verjel, a eni imamo izkušnje (bodisi osebne, bodisi preko bližnjih) s psihiatri in vsem tem.

[Silica]

Jst ne pljuvam po mnenju koga drugega tukaj

 

Vic stoletja (pa šele pričelo se je).

 

Kaj misliš z vsem tem?Govoriš o sebi?

 

Vse to = psihologi, psihoterapevti, psihiatri, zdravila, terapije, ...

Izkušnje - piše prav lepo v oklepaju. Osebne in izkušnje bližnjih. Pa tudi ne tako bližnjih.

 

Toliko od mene, ker mi ni do pinkponkanja.

Angelit, srečno