Se le meni zdi...?

[mirnamirna]

Kot vidite na levi strani, sem član šele kratek čas, zato naj mi bo oproščeno, če ste pred leti že govorili o temi, o kateri razmišljam. (Marsa, zaradi mene, jo lahko tudi prestaviš na bolj logično mesto, če se ti zdi.)

 

Grem proti koncu tridesetih let, kolikor daleč se spominjam, sem vedela, da je v tem življenju še nekaj več, ne le tisto, o čemer se uradno sme govoriti (najsi bo v medijih ali s prižnice). Verouk in duhovščina me je razočarala že tja do prvega obhajila - tipi pač niso živeli, kot so nakladali, sploh sem pa vedela, da so angeli ob meni zato, da

mi hočejo dobro, me varujejo in mi odpuščajo, ne pa da mi neke odpustke daje moralno oporečen župnik.

 

Nato sem kot malo večja smrklja resnično verjela v "make love - not war", pa sem bila spet čudna, češ: 60. leta so že mimo, kaj se ga greš. Nič se ne grem, v to resnično verjamem. Še danes in vse bolj.

 

Ves ta čas sem brskala, poslušala, razmišljala o tistem, kar je očem nevidno. In se mi je odkrivalo, tako da zdajle vem ravno toliko, da nič ne vem, ampak le naprej iščem v sebi.

 

Se pa sprašujem, ali je res vse več ljudi na podobni poti, ali sem le sama bolj uglašena nanje in jih zato več zaznam?

Bi nas bilo toliko in ali bi bilo toliko informacij dostopnih vsem iščočim, če ne bi imeli interneta? Mogoče sem slučajno taka generacija, da sem zadnjih 12, 15 let prepričana o enotnem izvoru vseh duš na Zemlji, o reinkarnaciji, o duhovnem napredovanju skozi več življenj, o Lemuriji in vračanju domov, o zdravilnih močeh vsakega posameznika, o vplivu misli na zdravje in počutje, o.... skratka o večini tem o katerih na LF teče beseda. Mogoče mi je pomagala dostopnost informacij (in seveda hkratno izvajanje v praksi).

 

Ali pa se nam res dogaja v vse večjem obsegu in vse hitreje?

 

Kaj pa, če je vse le iluzija in se mi vse samo zdi?

[Marsa]

res je to, ne zdi se ti sam.

 

smo res ze govoril v kakih temah o tem (morda pa tud v zacetku teme tretje tisocletje al v kateri podobni), sam menim da jo komot kar pustimo.

[Pujsita]

Duhovnost,, modna muha ali način življenja?

 

Mogoče je deloma tule že - če si razmišljala, kje smo kaj o tem...

[Marsa]

thanx Pujsa, nimam casa brat pa presojat al jo prikljucim al ne, po 2. strani pa se res veckrat ponavljamo, no zaenkrat sem pustila, kakorkoli ze, ne bo kar zginla, ce je ne bo odprte s tem naslovom, bo pomenil da sem jo nekam prikljucila, najbrz bom to tud kam objavila al pa pac osvezila temo in bo potem aktivna pa bo vse jasno.

[Kabalist]

tipi pač niso živeli, kot so nakladali

To je temeljni problem vseh krščanskih religij (in ne samo krščanskih).

Vedno več duhovnosti je posledica več dejavnikov. Najprej se je dvignila kvaliteta življenja. Zaradi standarda imamo več časa za razmišljanje o smislu vsega. Nadalje je izobrazbena raven vedno višja in s tem je lakota intelekta takisto pojačana. Družbena nasprotja eona Bika se zaostrujejo skladno z rastjo skupnega obsega materialnih dobrin. Eon Bika že zadnjih nekaj stoletij prehaja v krizo in iz nje še ne bomo zlezli lepo število desetletij. Vse to stresno vpliva na nas in zato je vedno več odzivanja na to - pojav aktivne namere po osebnostni rasti. Potrebujemo tehologijo, s katero bomo svojo zavest ubranili pred pritiskom krize. Ta kriza je kriza linearnega determinizma in z njim povezanega linerano hierarhičnega razmišljanja. Sistem hierarhične urejenosti se umika mrežni urejenosti. Ta pa ni možna, če so del omrežja same ovce.

Tudi stari sistemi osebnostne rasti se morajo preoblikovati. Nakladanja o duhovnem nasledstvu, karmični liniji, avtoriteti titule se morajo preoblikovati in se tudi preoblikujejo. Proces že traja vsaj 100 let in se bo nadaljeval. Čas prerokov umira...

[free]

Kako se bo preoblikovalo krscanstvo?

Kaj ot tega kar uci krscanstvo dojemas kot dobro?

[Kabalist]

Kako se bo preoblikovalo krscanstvo?

Krščanstvo se bo preoblikovalo v duhovni servis ali pa ne bo preživelo. že sedaj recimo Katoliško cerkev razžira notranja kriza. Ta je tista, ki bo prisilila cerkev, da se prilagodi. Podobno je z ostalimi vejami Krščanstva. Mnoge so precej fanatične sekte in njihova obljuba poceni odrešitve bo še nekaj časa dosegala svoj namen (in povzročila kakšno neumnost), a radikalizem ma dolgi rok nima za burek.

Razne okultno-mistične druščine, ki danes bivajo, pa zaradi svoje okostenele strukture in praznine ritualov izgubljajo vrednost. Vzhodne metode pa se topijo v banalizaciji in prilagajanju zahodnjaški lakoti po instantni zadovoljitvi tukaj in sedaj. Nadalje je vedno več mešanja vsega z vsem. Vse to samo zaradi prilagajanja trgu. Osebnostna rast je kot načrtna dejavnost s ciljem izboljševanja samega sebe precej mlada. Sedaj smo v dobi otroštva. Skozi desetletja in stoletja se bodo stvari prefiltrirale. Linearno hierarhični sistem bo prepustil mesto paralelno mrežnemu. Seveda se lahko zgodi, da človeštvo zamoči. Z destrukcijo lastnega planeta lahko prehitimo razvoj lastne etike in se enostavno zadušimo v lastnem dreku. Tudi to ni izključeno. Mogoče je iztek eona Bika tudi iztek človeštva...

[Alan_New]

Kako se bo preoblikovalo krscanstvo?

Krščanstvo se ne more preoblikovati (vsaj totalno ne), ker bi s tem izgubilo ves svoj smisel posrednika med ovčicami in Bogom. V temelju je izkoriščevalska institucija, ki širi svoje lovke laži in hinavstva. Začela je z izkoriščanjem Jezusovih besed, mu pripisovala besede, ki jih ni mogel govoriti tak človek, kakršen je bil Jezus, in tudi kasneje vemo, kaj vse je počela RKC.

 

Kar hočem povedati je tole: vsakršno sranje in tema se konča. Po moje bomo lahko še v tem stoletju priča propadu RKC.

[alef]

Ves ta čas sem brskala, poslušala, razmišljala o tistem, kar je očem nevidno. In se mi je odkrivalo, tako da zdajle vem ravno toliko, da nič ne vem, ampak le naprej iščem v sebi.

 

Ali pa se nam res dogaja v vse večjem obsegu in vse hitreje?

 

Kaj pa, če je vse le iluzija in se mi vse samo zdi?

 

Dobrodošla!

 

Če to veš potem veš dovolj

Išči naprej, vendar vedi da iskanje ni nikoli končano

Iluzija...

Kaj je iluzija in kaj realnost?

Iluzija je ko dvomiš

Realnost pa ko verjameš

Tako jaz vidim vse skupaj

[alef]

Krščanstvo je nastalo precej prej kot RKC in mislim da ne bo umrlo niti se osnovna misel ne bo bistveno spremenila.

Tu ne mislim na učenje cerkve ampak na verovanje ljudi. In tisti ki veruje bo videl oz. že vidi skozi fasado RKC in njenih aktivnosti ali politike.

Propad RKC v tem stoletju?

Dvomim.

Preoblikovanje, sprememba politike v bolj liberalno, to pa.

Ne glede kaj si mislimo o RKC, vodijo jo sposobni in inteligentni ljudje, ki svojega mesta pri koritu ne bodo spustili tako zlahka

[mirnamirna]

Krasno, Kabalist, priznam, da sem upala na tvoje sodelovanje! x:Ix

Ker pa mi še veliko manjka, te prosim, da mi namigneš, kje naj poiščem razlago o eonu Bika. To izhaja iz Kabale?

 

Alef, hvala za dobrodošlico! xsrcx

Tisto o iluziji je bilo bolj v razmislek, ja. Sama to vidim podobno, kot ti. Pa vendar: so trenutki v življenju za katere veš, da so iluzija, a vanje verjameš, ker pač hočeš verjeti. In takrat postanejo realnost. Meja med iluzijo in realnostjo je zato vse bolj nevidna. Potem se pa nekega dne začneš spraševati, kaj, če je vse le iluzija...

 

Se pa strinjam: RKC se bo le omehčala. Tudi tam morajo bit posamezniki, ki "se jim dogaja", ni logično, da bi bili le v civilnem svetu. He, he: Menda imamo pri nas novega mladega župnika, ki je "čist mem". Stare mame ne vedo kaj bi si misllne. Menda se z mularijo pogovarjajo vse mogoče nekrščanske teme in mnoge, ki jih najdeš na LF, ne da bi jim solil pamet in ne da bi jim vsiljeval dogmatično mnenje. Saj vem, kako je z eno lastovko, pa to, ampak vseen se mi

fajn zdi, da so tud med klerom taki. Sicer pa, osnovni krščanski nauk itak uči samo dobro, ampak ves tist balast v obliki fevdalnih apetitov je sranje.

[Indy]

Kot vidite na levi strani, sem član šele kratek čas, zato naj mi bo oproščeno, če ste pred leti že govorili o temi, o kateri razmišljam. (Marsa, zaradi mene, jo lahko tudi prestaviš na bolj logično mesto, če se ti zdi.)

 

Grem proti koncu tridesetih let, kolikor daleč se spominjam, sem vedela, da je v tem življenju še nekaj več, ne le tisto, o čemer se uradno sme govoriti (najsi bo v medijih ali s prižnice). Verouk in duhovščina me je razočarala že tja do prvega obhajila - tipi pač niso živeli, kot so nakladali, sploh sem pa vedela, da so angeli ob meni zato, da

mi hočejo dobro, me varujejo in mi odpuščajo, ne pa da mi neke odpustke daje moralno oporečen župnik.

 

Nato sem kot malo večja smrklja resnično verjela v "make love - not war", pa sem bila spet čudna, češ: 60. leta so že mimo, kaj se ga greš. Nič se ne grem, v to resnično verjamem. Še danes in vse bolj.

 

Ves ta čas sem brskala, poslušala, razmišljala o tistem, kar je očem nevidno. In se mi je odkrivalo, tako da zdajle vem ravno toliko, da nič ne vem, ampak le naprej iščem v sebi.

 

Se pa sprašujem, ali je res vse več ljudi na podobni poti, ali sem le sama bolj uglašena nanje in jih zato več zaznam?

Bi nas bilo toliko in ali bi bilo toliko informacij dostopnih vsem iščočim, če ne bi imeli interneta? Mogoče sem slučajno taka generacija, da sem zadnjih 12, 15 let prepričana o enotnem izvoru vseh duš na Zemlji, o reinkarnaciji, o duhovnem napredovanju skozi več življenj, o Lemuriji in vračanju domov, o zdravilnih močeh vsakega posameznika, o vplivu misli na zdravje in počutje, o.... skratka o večini tem o katerih na LF teče beseda. Mogoče mi je pomagala dostopnost informacij (in seveda hkratno izvajanje v praksi).

 

Ali pa se nam res dogaja v vse večjem obsegu in vse hitreje?

 

Kaj pa, če je vse le iluzija in se mi vse samo zdi?

 

Informacijska doba ima svojo moč...

[emanuel]

mu pripisovala besede, ki jih ni mogel govoriti tak človek, kakršen je bil Jezus,

A mogoče lahko to mal konkretiziraš ???

[Kabalist]

Propad RKC v tem stoletju?

Dvomim.

Preoblikovanje, sprememba politike v bolj liberalno, to pa.

Ne glede kaj si mislimo o RKC, vodijo jo sposobni in inteligentni ljudje, ki svojega mesta pri koritu ne bodo spustili tako zlahka

Alef, verjetno imaš prav! RKC ima dva tisočletja kontinuitete in vse viharje je preživela zaradi svoje sposobnosti prilagajanja. Vedno se spremeni samo toliko, kolikor je potrebno in niti za ped več.

Naj ti nekaj povem o eonu Bika. Vsi vemo, da se zemeljska os vrti v prostoru okoli pola ekliptike, okoli katerega kroži severni nebesni pol. Zaradi tega gibanja, ki traja nekaj čez 25000 let se pomladno enakonočje pomika v nasprotni smeri letnega gibanja Zemlje okoli sonca. Vsakih okoli 2100 let se enakonočje pomakne iz enega v drugo astrološko ozvezdje. Zakaj rečemo iztekajoči dobi doba rib? Zato, ker je pred dobrimi 2000 leti pomladno enakonočje prešlo iz ozvezdja Ovna v ozvezdje Rib. Prva astrologija se je porodila v dobi Ovna, ko je bilo pomladno enakonočje v Ovnu in astrologija še sedaj računa na tej osnovi, dasiravno gre za precej hudo napako. Nadalje so astrološka ozvezdja urejena v štiri triade - imamo po tri ognjene, zračne, vodne in zemeljske znake. Vodilni znak triade določa značilnost eona. Vse se začne z zemljo in zato rečemo trenutnemu (resnici na ljubo iztekajočemu) obdobju eon Bika, ki se je začel pred okoli 6200 leti. takrat so se začele pojavljati sodobne civlizacije. Doba bika je obdobje izgradnje materialnega temelja bivanja in prehod v naslednji, zračni (Vodnarjev) eon prinaša globalno krizo principa Bika. Kriza že traja in je še ne bo tako kmalu konec. ta kriza ni prišla od zunaj, temveč od znotraj, iz ljudi. Hiperpotrošništvo se stopnjuje, kajti lastnost bika - zemeljskost se mora prignati do točke, ko se bo zlomila. Tudi konflikt z linearno hierarhičnostjo je del tega procesa. Omenil sem mrežno povezano bodočnost. Tudi pojav večjega zanimanja duhovnosti sovpada s tem, saj se rojeva nov eon. Tudi Kabala vleče korenine v začetek eona Bika in vse religije so se rodile v tistem času. Vodnarjev eon je sestavljen iz dob Vodnarja, Kozoroga in Strelca.

[Sprehajalec]

Informacijska doba ima svojo moč...

In verjetno je to tudi eden njenih skritiv namenov..

[Kabalist]

sploh sem pa vedela, da so angeli ob meni zato, da

mi hočejo dobro, me varujejo in mi odpuščajo

Naj pokomentiram še to misel. Angeli so del vsakogar. Vendar pa je za njih ozavedenje potreben čas in ustrezne tehnike osebnostne rasti. Ena najdramatičnejših metod je znamenita tehnika Abramelina maga. Podobna je Crowleyeva izpeljava Liber Sameh. A za izvedbo je potrebno obširno predhodno znanje in ocean časa (6 do 9 mesecev napornega treninga). Rezultat je uspeh ali noriščnica. Ni druge variante. Napake pri izvedbi prinašajo krute kazni (umobolnica je končna postaja napačne ali polovične izvedbe). Obstajajo še druge tehnike, ki terjajo več časa, vendar niso tako drastične. vendar vse zahtevajo določeno predznanje in izkušnje.

Angeli so najbrž najbolj zlorabljeno področje duhovnosti. K temu veliko pripomore tudi zgrešena antropomorfna ikonografska predstava, kakršno nam riše Krščanstvo. Krščanstvo je angele iz sil duha sprevrglo v zamenjave za antična božanstva in oboževanja le teh. Zaradi tega je toliko angelskih knjig ipd. šare. Tvoj občutek izhaja iz tega, ker so te krščanske predstave o angelih del tvoje podzavesti. S tem ni nič narobe, dokler te to ne ovira na poti samorazvoja. Nekateri kabalisti smo pri začetnem delu z angeli začeli z barvnimi stebri. Šele potem pridejo na vrsto zahtevnejše predstave in ostalo, kar iz tega izhaja. Angeli so v bistvu nekakšni roboti, saj nimajo lastne avtonomije. Vsak dela natanko to, kar je del njegovega programa. od tod "zavist" angelov, ker ima človek svojo voljo. Nadangeli so zapletenejši konglomerati zavestne energije in predstavljajo zelo zapletene zavestne programe, če uporabim banalen izraz.

primer: sefirama, ki simbolizirata razum in delovanje ter občutenje sta pripisana angela beni elohim (razum) in elohim (občutenje). Povezuje ju t.i. prag zavesti, ki ločuje egozavest od samozavedanja. Že sama imena angelov povedo nekaj o njihovem "programu". Kabalisti so tokom tisočletij izredno natančno preiskali zavest in popisali ogromno število angelov.

[Alan_New]

A mogoče lahko to mal konkretiziraš ???

Kanonični evangeliji so prirejene Jezusove besede. Nekaj so pustili pravo, drugo so spremenili, da bi lahko vladali neukom. Eden izmed takih nesmislov, ki jih po moje Jezus nikakor ni mogel izustiti, glede na to, da je bil revolucionar in za tisti čas duhovno in religiozno nekorekten, je "Dajte cesarju, kar je cesarjevega, in Bogu, kar je božjega." Se pravi: bodi ubogljiva ovca, plačuj svetemu cesarju, kar mu moraš dati, ker si je gospoda tako zamislila, in daj še Bogu (se pravi sedaj je to RKC) kar njim kao pripada, tako da tebi ne ostane nič in tako postaneš suženj. In delajo s teboj, kar hočejo, ker si ponižen. Jezus pa tega ni učil.

[Kabalist]

Pa smo pri stari polemiki. Alan_New, aktualni kanon Nove zaveze so spisali na Nikejskem koncilu v 4. stoletju in krščanstvo prilagodili takratnemu kultu, katerega prvosvečenik je bil sam cesar Konstantin. Ta kult je bil precej liberalen do vesrke svobode. Od vseh ver cesarstva je zahteval, da je v njih tako ali drugače vkomponiran kult Sol Invictus. takrat se je Krščanstvo odmaknilo od judovskih korenin in se stopilo z rimsko filozofsko in versko prakso. Od takrat imamo oboževanje ikon. Antične bogove so sčasoma prepakirali v angele in nadangele in zaradi odlične organizacije in robustnega nauka je krščanstvo prevladalo. Poganska verovanja je enostavno vsrkalo in preoblikovalo. Ravno zaradi te robustnosti in stroge hierarhije je RKC preživela toliko in še bo živela. Na eni strani imamo župnike, ki bi lastni drek požrli, a na drugi strani imamo meniške skupnosti, katerih enostavna duhovnost lahko pelje scat marsikaterega novodobnega duhovneža. Zmes javnosti in mističnosti je vedno učinkovita.

[Alan_New]

Kakorkoli, RKC je sranje od temeljev do glave. Taka stara in nesmiselna organizacija nima več kaj početi na Zemlji. Kot mnoge druge stare in preživete vere.

 

A bodo vseeno vztrajale, pa ne zato, ker se znajo prilagajati, ampak ker ljudje hočemo še vedno biti sužnji; bolj nam je pomembno verjetje kot pa védenje. Sploh pa se bojimo svobode in s tem odgovornosti, ko podpiramo institucionalizirane vere in politiko (kar je v osnovi isto -- vladanje, ob-last), da mislijo in odločajo namesto nas.

[mirnamirna]

Naj pokomentiram še to misel. Angeli so del vsakogar. Vendar pa je za njih ozavedenje potreben čas in ustrezne tehnike osebnostne rasti. Ena najdramatičnejših metod je znamenita tehnika Abramelina maga. Podobna je Crowleyeva izpeljava Liber Sameh. A za izvedbo je potrebno obširno predhodno znanje in ocean časa (6 do 9 mesecev napornega treninga). Rezultat je uspeh ali noriščnica. Ni druge variante. Napake pri izvedbi prinašajo krute kazni (umobolnica je končna postaja napačne ali polovične izvedbe). Obstajajo še druge tehnike, ki terjajo več časa, vendar niso tako drastične. vendar vse zahtevajo določeno predznanje in izkušnje.

Angeli so najbrž najbolj zlorabljeno področje duhovnosti. K temu veliko pripomore tudi zgrešena antropomorfna ikonografska predstava, kakršno nam riše Krščanstvo. Krščanstvo je angele iz sil duha sprevrglo v zamenjave za antična božanstva in oboževanja le teh. Zaradi tega je toliko angelskih knjig ipd. šare. Tvoj občutek izhaja iz tega, ker so te krščanske predstave o angelih del tvoje podzavesti. S tem ni nič narobe, dokler te to ne ovira na poti samorazvoja. Nekateri kabalisti smo pri začetnem delu z angeli začeli z barvnimi stebri. Šele potem pridejo na vrsto zahtevnejše predstave in ostalo, kar iz tega izhaja. Angeli so v bistvu nekakšni roboti, saj nimajo lastne avtonomije. Vsak dela natanko to, kar je del njegovega programa. od tod "zavist" angelov, ker ima človek svojo voljo. Nadangeli so zapletenejši konglomerati zavestne energije in predstavljajo zelo zapletene zavestne programe, če uporabim banalen izraz.

primer: sefirama, ki simbolizirata razum in delovanje ter občutenje sta pripisana angela beni elohim (razum) in elohim (občutenje). Povezuje ju t.i. prag zavesti, ki ločuje egozavest od samozavedanja. Že sama imena angelov povedo nekaj o njihovem "programu". Kabalisti so tokom tisočletij izredno natančno preiskali zavest in popisali ogromno število angelov.

Spet izčrpno poročilo - bom mogla vzet še mal dopusta, da vse preberem in predelam

Veš, dandanašnji se ne ukvarjam s temi angelskimi variantami, ker je stvar preobsežna, ne čutim potrebe po tem, me ne pritegne... "Vedela", da so, sem v rosnih mladih letih - pri 7,8 letih. To je bilo obdobje tik po smrti stare mame, na katero sem bila zelo navezana in me je vedno razumela, vzpodbujala. Ko je odšla, se mi je zdelo, da bi mi imela še toliko za povedat in da bi me lahko obvarovala toliko napak, dvomov. Potem pa je prišel angel varuh, ki sem si ga verjetno res sama izmislila na podlagi krščanske predstave. Čeprav jim ni bil podoben po zunanjosti. Spremljal me je tja do pubertete, kadar sem ga res krvavo potrebovala. Pa smo spet pri iluziji in realnosti...

[Kabalist]

Kot mnoge druge stare in preživete vere.

Vsaka stvar, ko postane nepotrebna, sčasoma ugasne. veliko starih religij je izginilo. Tudi mnoge novejšega datuma niso dolgo živele. RKC niso samo pedofilske afere, vtikanje v politiko in zasebnost ljudekov. RKC so razni meniški redi, kot je naša Kartuzija Pletarje, pa misleci, kot je Ignacij Loyola in mnogi, ki v imenu RKC delajo dobra dela. Duhovne vaje Ignacija Loyole sem dodelal v učinkovit sistem. samo odstranil sem čisto verske vsebine in nekaj stvari dodal, a v osnovi so to vaje, kakršne se še danes z uspehom izvajajo. Zatorej ne moremo kar povprek vsega metati v en koš. Ampak da ne bo pomote, nisem noben pristaš nedeljske vernosti. Sem kritičen do RKC in ostalih religij, ki ne nudijo aktivne poti osebnostne rasti, a za kritiko so potrebni trezni argumenti.

Spremljal me je tja do pubertete

Kar precej otrok ima svoje nevidne varuhe, ki v puberteti izginejo. S tem ni nič narobe. Ta varuh je vedno personifikacija množice vplivov in ni nič nenormalnega ali čudnega.

[emanuel]

Eden izmed takih nesmislov, ki jih po moje Jezus nikakor ni mogel izustiti, glede na to, da je bil revolucionar in za tisti čas duhovno in religiozno nekorekten, je "Dajte cesarju, kar je cesarjevega, in Bogu, kar je božjega." Se pravi: bodi ubogljiva ovca, plačuj svetemu cesarju, kar mu moraš dati, ker si je gospoda tako zamislila, in daj še Bogu (se pravi sedaj je to RKC) kar njim kao pripada,.

A je po tvoje pol RKC Bog ?

Kaj smatraš pod "za tisti čas duhovno nekorekten" ?

[emanuel]

aktualni kanon Nove zaveze so spisali na Nikejskem koncilu v 4. stoletju in krščanstvo prilagodili takratnemu kultu, katerega prvosvečenik je bil sam cesar Konstantin. Ta kult je bil precej liberalen do vesrke svobode. Od vseh ver cesarstva je zahteval, da je v njih tako ali drugače vkomponiran kult Sol Invictus. takrat se je Krščanstvo odmaknilo od judovskih korenin in se stopilo z rimsko filozofsko in versko prakso.

 

Večkrat sem že opozoril na to, da na tem koncilu ni blo nič spisanga, ampak sam odločen, kateri teksti - večinoma ali povsem iz 1. stoletja - bodo vključeni v kanon. Vsa ta besedila so dokazano dost starejša od tega koncila. Ker pa se dobro sklada s tvojo razlago, da so bla spisana na kocilu, to očitno nepravilnost stalno ponavljaš. Tempel soncu kot najvišjemu bogu v rimskem poganstvu so ustoličili nekak (če se prav spomnim) leta 245, vsekakor sred 3. stoletja. Krščanski teksti, ki naj bi se po tvoje prilagajal temu kultu, pa so iz 1. stoletja. Ker pa se to očitno ne sklada s tvojo teorijo, stalno ponavlaš, da je bil kanon "spisan" na koncilu v 4. stoletju, kar je čisto zavajanje. Tvoja kabi šola pač izhaja iz tistga dela judovstva, ki Jezusovga učenja ni hotu sprejet.

 

Res pa je, da je Božič kot praznik Jezusovega rojstnega dne izmišljen v 4. stoletju, ko postane krščanstvo državna Rimska vera, in namerno postavljen na dan, ko se je prej praznoval dan nepremagljivega sonca - ko se dan neha krajšat, in začne daljšati. Moraš pa pač razumet, da je blo 1. stoletje prej kot 4.. Ko boš to pošlihtu, boš tud mal drugač razumu.

 

Kakorkoli, RKC je sranje od temeljev do glave. Taka stara in nesmiselna organizacija nima več kaj početi na Zemlji. Kot mnoge druge stare in preživete vere.

Po eni strani govoriš o organizaciji, po drugi pa o veri. A lahko to mal bol razčleniš? Se prav, al smatraš da je samo RKC kot organizacija preživeta, ali misliš da je tud vera sama zastarela in preživeta ?

[alef]

Krščanstvo se ne more preoblikovati (vsaj totalno ne), ker bi s tem izgubilo ves svoj smisel posrednika med ovčicami in Bogom. V temelju je izkoriščevalska institucija, ki širi svoje lovke laži in hinavstva. Začela je z izkoriščanjem Jezusovih besed, mu pripisovala besede, ki jih ni mogel govoriti tak človek, kakršen je bil Jezus, in tudi kasneje vemo, kaj vse je počela RKC.

 

Kar hočem povedati je tole: vsakršno sranje in tema se konča. Po moje bomo lahko še v tem stoletju priča propadu RKC.

 

Ne mešaj krščanstva in RKC.

To je bilo že tolikokrat povedano, tudi tu na forumu:

Krščanstvo je NAUK, verski, duhovni, ideologija...imenuj kakor hočeš

In njegovi temelji prav gotovo ni izkoriščevalski, niti ne širi laži in hinavstva.

RKC pa je INSTITUCIJA.

Res je zrasla na temeljih krščanstva

Danes pa s krščanskim naukom nima več veliko skupnega

Je le institucjia ki - kot pišeš - "širi svoje lovke laži in hinavstva"

Ampak - katera institucija moči jih pa ne?

[Kabalist]

da na tem koncilu ni blo nič spisanga, ampak sam odločen, kateri teksti

Naj bom natančnejši. Kanon Nove Zaveze je bil izbran in popravljen. Malo je odvzetega, malo dodanega... V njem se je okrepila krivda Judov in iz Jezusa se je naredil božji sin. Odstranili so se skoraj vsi znaki o Jezusovi človeški naravi in njegovi pripadnosti takratnim običajem. Za Poncija Pilata je zapisano, kot da je nek dobričina. V resnici je bil korumpiran politikant precej okrutnega značaja. O rimski upravi Judeje tistega časa niso edini vir Evangeliji, temveč obstajajo še drugi viri. Rimljani so pač bili silno natančni.