Izstop iz Katoliške Cerkve

[Alan_New]

Jaz pa sem prisostvoval maši in ne samo to. Kot otrok sem jo tudi doma naredil -- in povem ti, da sem jo izvedel perfektno. Je pač prišlo iz moje preteklosti tako močno, da sem kar vedel, kaj in kako moram kaj početi. Brat in soseda sta bila publika. Nekaj časa jima ni bilo prav, a v nekem trenutku sta obstala tiha in kot v transu, jaz pa sem se počutil napolnjen in astralni vampirji, ki so to izvajali preko mene tudi. Evo, vem iz prve roke, kaj pomeni ta magični obred, in si nisem ničesar izmislil. Tisti naš župnik je potem kar nekaj slutil in me večkrat novačil, da bi šel za župnika. Pa sem bil, hvala bogu, toliko pameten in priseben, da nisem šel.

[Antoninus]

prikolica na prejsni odgovor, ker mi ni popravka sprejelo ;

Sicer pa menda se je Jezus ucil svojega znanja, pri nekaterih modrecih Vzhoda in mel tudi vec otrok....

Verjamen, da je Jezus pri 13 letih odšel na pot do Indije, kjer se je seznanil z rishiji in sanatan dharmo, nato je bil v Perziji pa morda še kje preden se je vrnil domov. O otrocih pa ne vem

 

Se strinjam; vseeno s tako gesto prebujam Gospoda v Sebi

To je tudi pravi namen ritualov in ceremonij - da se um usmeri navzgor k Najvišjemu. Se pa stvari izrodijo, ko postane ceremonialnost nekakšen pogoj ali nuja, ali pa samo zgolj formalnost brez vsebine, ki nikomur ne pomeni nič

[FixMinze]

Jaz pa sem prisostvoval maši in ne samo to. Kot otrok sem jo tudi doma naredil -- in povem ti, da sem jo izvedel perfektno. Je pač prišlo iz moje preteklosti tako močno, da sem kar vedel, kaj in kako moram kaj početi. Brat in soseda sta bila publika. Nekaj časa jima ni bilo prav, a v nekem trenutku sta obstala tiha in kot v transu, jaz pa sem se počutil napolnjen in astralni vampirji, ki so to izvajali preko mene tudi. Evo, vem iz prve roke, kaj pomeni ta magični obred, in si nisem ničesar izmislil. Tisti naš župnik je potem kar nekaj slutil in me večkrat novačil, da bi šel za župnika. Pa sem bil, hvala bogu, toliko pameten in priseben, da nisem šel.

 

Hmm ne vem no. Res nimam izkusenj, tako da ni te morem oponirati. Me pa muci, da nisi slucajno kaj zamesal. Se ti je mogoce zdelo, da sta bila tvoja opazovalca nato prazna/ista/bolj polna? Kako ves,da je slo za astralne vampirje? Kaj ce so bile Entitete Visje Zavesti (visje zato, ker delujejo iz Svetega Namena, pa vseeno pripadajo astralu)? Si mogoce pomislil, da energijski naboj ni bil posledica kraje, ampak povezanosti z Energijo samo - zato tudi trans? Ker obredi imajo moc in ji spremljajo Sile, ki se pojavijo same ce menijo, da je temu cas ali prostor ali....

 

Nekdo je zgoraj pisal o tem, da so v cerkvi skupaj padali. Lahko je slo za prepucavanje blokad. Men osebno se je ze zgodilo, da se je tok usmeril v blokado in se mi je zacelo vrtet(pa ni blo v cerkvi), lahko bi tud padel skup pa sem se ustavil. Polov je vedno vec in si nasprotujejo....

 

Zgolj moje razmisljanje.

Popravljeno 5. avgust 2006 -> kuvrtat

[Alan_New]

Dobro in dosledno razmišljanje.

 

Pri meni je tako, da kar dobro ločim, ko gre za pitje energije astralnih vampirjev, torej ko gre za nižje astralne nivoje ali pa za višje božanske. Nekaj izkušenj imam z obojimi, zato mi je nekaj stvari jasnih. Pritok božanske energije, ki kdaj tudi povzroči neke vrste šok ali omedlevico, ker telo in zavest še nista pripravljena za bivanje v takem stanju, je nekaj čisto drugega kota astralni napad in posledična izpitost, ki jo ta povzroči. Tu ne morem samo špekulirati z umom: ali se to doživi in vé ali pa se ne doživi in ne ve. Ni vmesne variante v smislu "kaj pa če...".

 

IMHO.

[Ruby72]

Torej vsi tisti, ki se žele izpisati iz matere cerkve, naj se javijo Alan New-u kteri seznama zagotovo ne bo posredoval inkvizicijski službi

 

Dbest epilog še ene žolčne teme

[Alan_New]

Porny, tiho, da ne izdaš dobro zamišljenega načrta!

[nataly]

A samo to?

Jaz pa sem orng dolg komentar pričakovala..ccc razočarana malo

[alef]

Alan_new ima res srečo, da ima Hanžek dvojno moralo, sicer bi bile že sankcije.

 

Je pa prav rekorder v širjenju nestrpnosti, sovraštva in laži...

 

Kdo?

A Hanžek...

[emanuel]

Se da tole tko v dveh pomenih razumet

 

Pravzaprav pa me nekak 'prisilis', da sem se bolj razposajena nekak, ko teb odgovarjam, ko si ves tak resen - al kaj.

Se mi je kar zdel, da to, kar pišeš, ne moreš mislit resno

 

tisto o objektivnosti, bova pa kdaj drugič, velja

Super, najbolje, da počakava kakšnih 10 do 20 let let, ja, da se vse skupaj mal iskristalizira

 

Vsi trpimo od iste bolezni - namreč, da je naš merski trak edini s pravo skalo.

Objektivnosti pa človek sploh ni zmožen, vse kar prihaja iz subjekta je subjetkivno in s tem ni nič narobe. Je pa včasih lepo in konstruktivno za debato, če nakažemo da vsaj dopuščamo, da ni naše prepričanje conditio sine qua non za vrhovno modrost in je morda stvarstvo dovolj veliko, da obstaja še kaj dobrega ne da bi mi to mogoče opazili.

No ja, vsekakor stvarstvo ni dovolj veliko za dva Bogova

 

Edino merski trak z aboslutno pravo skalo je tisti, ki ga ima Bog. In bolj, kot je človekov merski trak umerjen z njim, boljši je.

[emanuel]

Ko pa govorimo o strpnosti se mi nekdo, ki pove par resnic, morda res na rahlo preveč agresiven način, ne zdi prav nič nestrpen. Nestrpen bi bil tisti, ki bi se spravil nad vernike RKC, takih pa še nisem srečal ne tu ne kjerkoli drugje (kar pa ne pomeni, da jih, tu pa tam kje, tudi ni).

 

To o domnevni nestrpnosti do Cerkve se vse preveč izrablja: ne moreš biti nestrpen do neke ustanove. Za to imamo dugo ime: kritičen. Seveda si lahko uprevičeno ali neupravičeno kritičen, lahko si tudi žaljiv ... vendar v tem ni nobene podobnosti z agresivnostjo ki jo nekateri zlivajo na pripadnike drugih ver in ras.

Ko bodo kakega menihana kaki ulici pretepli, ko bodo skrunjeni krščanski spomeniki na pokopališčih ipd. takrat mi pridite jamrat o nestrpnosti do Cerkve, prej ne!

Saj ni še tolko dolgo nazaj, ko so aktivisti ZSMS-a z bencinom polili in zažgali škofa Volka (da tega, kolk cerkva je bilo po vojni, največ na območju Kočevskega, podrtih), Prešernovega pranečakaka, ki je bil rojen leta 1900 v isti hiši kot France Prešeren leta 1800. In nihče mu ni upal pomagati. Predstavljaj si družnbo, v kateri nihče ne upa pomagati gorečemu človeku. Začne se s takim nestrpnim hujskanjem, kot ga sprovaja Alan n. In seveda s tem, da ljudje to podpirajo. V luči naše polpretekle zgodovine pa je tvoja izjava o domnevni nestrpnosti do cerkve mal cinična. In kako moreš napisat, da se ni nihče spravil nad vernike RKC, če pa jih omenjeni hujskač imenuje izdajalci. A to ni nestrpnost in agresivnost?

 

Vsekakor po njihovih zabetoniranih prepričanjih in izjavah ne priznavajo, da se sploh kdo lahko reši krsta, ker je to kao neizbrisljivo znamenje. Hja, je za tiste, ki v ta urok verjamejo: drugače se ga da lepo izničiti z zavestjo. Če bi to bilo res neizbrisljivo znamenje, se človek ne bi mogel nikoli več razvijati. Pa vse življenjske izkušnje kažejo drugače. A tako je, da pravoverni ne more in se boji odstopiti od svojih prepričanj, ker se mu tako zruši svet, kajti spoznal bi, da je živel v umskih pravljicah.

A lahko mal bolje definiraš, kaj misliš pod "umske pravljice"?

[Alan_New]

A lahko mal bolje definiraš, kaj misliš pod "umske pravljice"?

Prepričanja. Verjetje v nekaj brez lastne izkušnje. Ena taka bedna umska pravljica je ravno krst kot neizbrisljivo znamenje, pa izvirni greh in podobne druge pravljice za plašit otroke in odrasle, ki nočejo misliti s svojo glavo.

[Antoninus]

No ja, vsekakor stvarstvo ni dovolj veliko za dva Bogova

Brez tebe nam res ni dano spoznati ničesar

 

Edino merski trak z aboslutno pravo skalo je tisti, ki ga ima Bog. In bolj, kot je človekov merski trak umerjen z njim, boljši je.

[Alan_New]

Kdo?

A Hanžek...

Ma ne Hanžek -- jaz! Kaj ne vidiš, kakšen zlodej nestrpni ultra sovražni do vsega sem?!

[emanuel]

Prepričanja. Verjetje v nekaj brez lastne izkušnje. Ena taka bedna umska pravljica je ravno krst kot neizbrisljivo znamenje, pa izvirni greh in podobne druge pravljice za plašit otroke in odrasle, ki nočejo misliti s svojo glavo.

Žal ne vem, o čem sploh govoriš

[Alan_New]

Žal ne vem, o čem sploh govoriš

Če nočeš razumeti, ti ne morem pomagati.

[aakhut]

Prepričanja. Verjetje v nekaj brez lastne izkušnje. pravljice za plašit otroke in odrasle, ki nočejo misliti s svojo glavo.

 

 

hehe

pravi "pravljicharji" so rdechkarji :xx!:

 

zlomk....tralala

[Alan_New]

Kaj pa imajo tu veze rdečkarji? Ali pa tako omejeno vidiš, da je tisti, ki je proti RKC, avtomatsko rdečkar?!

[Alan_New]

[Antoninus]

Kaj pa imajo tu veze rdečkarji? Ali pa tako omejeno vidiš, da je tisti, ki je proti RKC, avtomatsko rdečkar?!

Da podučim vse zbrane . Obstajajo dobri ljudje (to smo mi, sveti inkvizitorji, ki kažemo pot k zveličanju grešnikov potom prehoda iz fizičnega v sajasto agregatno stanje inu naši sledbeniki), ter hudobni, ki zanikajo dobrotljivost naše matere Cerkve, katerin ponujamo v svoji milosti božjo toplino na lomačah. Vmesnih ljudi pa pač ni.

[amber]

Dobra sta Porny in Antonius

[Michelle]

Da podučim vse zbrane . Obstajajo dobri ljudje (to smo mi, sveti inkvizitorji, ki kažemo pot k zveličanju grešnikov potom prehoda iz fizičnega v sajasto agregatno stanje inu naši sledbeniki), ter hudobni, ki zanikajo dobrotljivost naše matere Cerkve, katerin ponujamo v svoji milosti božjo toplino na lomačah. Vmesnih ljudi pa pač ni.

 

Oprosti, ampak:

[emanuel]

Jezusa so ti ljudje oklicali za ustanovitelja krščanstva, vendar on dejansko nima nič z njimi, zato to ni bilo v njegovem načrtu.

Veš, da si smešen.

Jasno, da je Jezus začetnik krščanstva. Po njem so naprej učili njegovi osebni učenci, kako moreš reči, da nima nič z njimi, če pa jih je sam učil?

[Antoninus]

Veš, da si smešen.

Jasno, da je Jezus začetnik krščanstva. Po njem so naprej učili njegovi osebni učenci, kako moreš reči, da nima nič z njimi, če pa jih je sam učil?

Po mojem tu ni bilo mišljeno, da nima nič s krščanstvom, ampak da ni nameraval ustanoviti organizirane religije, prav tako kot je ni hotel in noče noben drug mojster. Če bi Jezusu kdo rekel: ''A ti si pa kristjan a ne?'', bi ga samo debelo gledal

[emanuel]

Ne vem, kako je bilo mišljeno, ampak če citiram alana;

"Jezusa so ti ljudje oklicali za ustanovitelja krščanstva, vendar on dejansko nima NIČ z njimi, ..."

je jasno, kako je napisan

[Alan_New]

Veš, da si smešen.

Jasno, da je Jezus začetnik krščanstva. Po njem so naprej učili njegovi osebni učenci, kako moreš reči, da nima nič z njimi, če pa jih je sam učil?

Ti, ki so ustanovili krščanstvo, in ti, ki zdaj to še naprej širijo in kakorkoli podpirajo, samo zlorabljajo Jezusa za svoje kakršne-koli-že namene.

 

Jezus ni ustanovil krščanstva. Pa tudi njegovi najbolj zvesti in pametni učenci ne, temveč drugi, ki jim je pomemebna vera v Boga, ne pa poznavanje Boga in so imeli pač svoje namene. To se dogaja z vsemi mojstri. Malo je v redu duš okoli njih; ostali potem ustanovijo religijo ali kaj podobnega, ker nočejo resnično delati na sebi in se soočiti s svojo temo. Lažje je ustanoviti organiziran sistem prepričanj in verovanj, ukrasti besede človeka, ki je nekaj spoznal, a oni tega niso, in to širiti kot edino pravo vero.