Meditacija

[mgd]

hvala...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gif

 

Tud teb

[Igmúwathogla]

Učen človek lahko prepozna učenega človeka. Bolj ko si sam živ, tj. bolj ko si osvobojen nadvlade materialne energije, bolj lahko zaznavaš prisotnost živega drugje. Ja, živo bitje, ki se zmotno poistoveča z goro misli, čuti in želi, ampak zelo zadušeno. Rastline bolj, živali bolj, človek bolj, osvobojen neomejeno.

 

Čeprav šraufenciger ni živ, ampak tudi on je za svoj obstoj odvisen od živega. Za vsem je živo. Ki pa se pol deli na kategorije.

se sicer strinjam, da je vse živo tudi šraufenciger in tvoj odščipnjeni noht. na kategoorije pa "se" ne deli, na kategorije deliš ti.

[Igmúwathogla]

Ok ..puma je punca ..bom rekla gorski lev..http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png bo identiteta gorski levhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Da se pa ne boš režal kot pečen maček butl ..človk ma ful zakompliciran nik ...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png...si me spomnil ja ..obstaja tud funkcija citiraj...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

Igmúwathogla pomeni točno to - puma, gorski lev... vsako mačko ki ni udomačenahttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png in preden bo kdo vprašal - Ohítika ečé hél ópȟapi kte - pomei v istem jeziku - samo pogumni bodo sodelovali.

[rudi.rudi.]

mayita ;

 

Če nimaš nič proti ti bom odgovoril na moji temi Duša -človeška energija " kaj je usoda in njen pomen ,ki je neibežen",ker na tej temi meditacija, sem se začel dolgočasiti.

[mgd]

pišeš meditacija o bogu Krišni. ti si že videl obliko boga Krišne v svojih meditacijah? drugače pa verjamem v to, da je meditacija o bogu najvišja vrsta meditacije. tudi sam sem razmišljal o tem zadnje dni. čeprav Krišne ne poznam zadosti dobro, da bi lahko sploh razmišljal o tem. zvedel sem za Bhagavad Gito Kakršna je, jo bom najbrž prebral v kratkem.

 

Bil bil nehvaležen, če ne bi napisu. Sem ja. Onkraj misli. V Bhagavad Giti Kakršna je lahko izveš za proces.

[mayita]

mayita ;

 

Če nimaš nič proti ti bom odgovoril na moji temi Duša -človeška energija " kaj je usoda in njen pomen ,ki je neibežen",ker na tej temi meditacija, sem se začel dolgočasiti.

ja,razumem

[none]

Ta posnetek bo zanimiv dodatek tej temi ali pa tudi ne, odločite sami:http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

[Iknee]

če slišimo "meditacija", je verjetno najbolj splošna slika, ki jo večina ljudi s tem poveže človek ki sedi v lotosovem sedu s srečnim izrazom obraza. dejansko pa obstaja tudi dosti dinamičnih tehnik meditacije. derviši, se denimo na poseben način vrtijo okoli lastne osi, marsikak "gurururguru" (ali kako se tem že reče :-)) kot n.pr. Osho so učili (tudi) take tehnike meditacij, da si po meditaciji telesno popolnoma adijo in totalno preznojen. Kaj je meditacija in kaj ni, je popolnoma odvisno od tega, kako posameznik definira to besedo.

se tudi ne strinjam z none, ki pravi, da "naj bi" nekdo ki želi meditirati najprej prebiral knjige - meni se zdi dosti bolj važno, da se vsak najprej opredeli, kaj želi z "meditacijo" doseči. cilji so lahko zelo različni...najprej moraš vedeti kaj splo hočeš. potem pa, če res nimaš pojma kako do cilja, ok, mogoče res nekje poiskati kaka navodila. če gre pa za kaj "bolj enostavnega" pa se da tudi popolnoma brez navodil - če se želim sprostiti, je včasih zadosti "meditacije", da se kako urico igram s svojimi psi, ali pa da grem za pol ure na sprehod v naravo (in za to ne potrebujem navodil iz "bolj ali manj strokovne literature").

 

Preverjeno odlična in zelo kratka "meditacija", ki jo vsakemu lahko priporočam: ko se zjutraj zbudiš, se nasmehni! :-)

Ja,se strinjam, vendar pa besede "meditacija" v pogovoru ne moremo uporabiti, če si vsak pod njo predstavlja nekaj drugega. To potem ni komunikacija, ampak nekaj precej avtističnega. Saj nimam nič proti, če je meditacija lahko praktično vsakršna aktivnost, ki vključuje umirjanje in osredotočanje uma, ampak potem lahko rečemo meditacija tudi reševanju matematičnega testa, na primer, ali kot je napisala Mayita, sproščanju napetosti s sekanjem drv ali metanjem stvari po sobi. Tako na široko razumljeni pojmi izgubijo svojo komunikacijsko vrednost, razvodenijo in ji je treba v vsakem pogovoru najprej znova definirati, to pa otežkoča komunikacijo. Tale tema je lep primer za to: mislim, da je bilo originalno vprašanje zastavljeno v ožjem pomenu besede meditacija, mi pa se še do zdaj nismo zmenili, kaj naj bi ta beseda sploh pomenila, Mayita pošilja sekat drva, jaz bi v tem smislu lahko poslala človeka plezat (po možnosti na solo prost vzpon) v visoko steno ... Če meditacijo razumemo tako na široko, potem je to čisto vsaka dejavnost, ki jo opravljamo predano, umirjeno in osredotočeno (to je itak treba, če hočeš karkoli res dobro opravljati) in pojma meditacija sploh ne potrebujemo več.

[Igmúwathogla]

Ja,se strinjam, vendar pa besede "meditacija" v pogovoru ne moremo uporabiti, če si vsak pod njo predstavlja nekaj drugega. To potem ni komunikacija, ampak nekaj precej avtističnega. Saj nimam nič proti, če je meditacija lahko praktično vsakršna aktivnost, ki vključuje umirjanje in osredotočanje uma, ampak potem lahko rečemo meditacija tudi reševanju matematičnega testa, na primer, ali kot je napisala Mayita, sproščanju napetosti s sekanjem drv ali metanjem stvari po sobi. Tako na široko razumljeni pojmi izgubijo svojo komunikacijsko vrednost, razvodenijo in ji je treba v vsakem pogovoru najprej znova definirati, to pa otežkoča komunikacijo. Tale tema je lep primer za to: mislim, da je bilo originalno vprašanje zastavljeno v ožjem pomenu besede meditacija, mi pa se še do zdaj nismo zmenili, kaj naj bi ta beseda sploh pomenila, Mayita pošilja sekat drva, jaz bi v tem smislu lahko poslala človeka plezat (po možnosti na solo prost vzpon) v visoko steno ... Če meditacijo razumemo tako na široko, potem je to čisto vsaka dejavnost, ki jo opravljamo predano, umirjeno in osredotočeno (to je itak treba, če hočeš karkoli res dobro opravljati) in pojma meditacija sploh ne potrebujemo več.

začetek teme je bil: "zanimajo me vaše tehnike meditacije: kako ustaviti tok misli" - okay in tehnik je kolikor hočeš. dejansko res poznam nekoga, ki pravi, da se nejbolj sprosti in "odklopi" kadar rešuje komplicirane integrale, mayita predlaga sekanje drv, ti plezalni solovzpon ....

 

ne vem ali je tako važno, da prej točno definiramo kaj pomeni beseda meditacija, da se lahko o tem pogovarjamo, saj je zelo malo pojmov o katerih imamo vsi točno določene in identične predstave.

če bi recimo dikutirali o tem kdo je iknee - dobro, lahko daš svojo sliko in osnovne podatke rojstva, bivanja....da je jasno o komu diskutiramo. "kdo ali kaj ali kakšna je iknee" - uf, to bo pa verjetno dosti različnih mnenj, odvisno kdo ga bo podal. za svojega partnerja si drugačna kot za svoje otroke, prijatelje, kolege, konkurente, kakšno "punco", ki si ji kdaj speljala kakega "fanta", kakšnega "fanta", ki si ga mogoče kdaj ignorirala, čeprav se je hudo zate trudil, kakega kolega, ki si ga prehitela v službeni karjeri, kako sosedo, ki se mogoče v določenih ozirih sploh ne strinja s tvojimi pogledi.....skratka spoznali bi malo morje aspektov kdo, kaj in kakšna je (lahko) iknee in od vsakega posameznika je odvisno ali trdi, da je samo njegovo mnenje o iknee edino pravilno, ali dopušča, da drugi lahko vidijo iknee pač podobno, malo ali popolnoma drugače kakor oni.

 

in po moje "ni treba" diskutirati samo v primeru, da misliš, da obstaja o pojmu ena sama trdna definicija in te "druga mnenja" sploh ne zanimajo (npr.: bog je tak in pika - drugo mnenje: kaj pa lahko na to kaj je bog pogledaš iz tega malo drugačnega vidika? - ne, bog je tak in pika - tretje mnenje: jaz sem pa slišal o bogu tole...- ne, bog je tak in samo tak in pika) - če pa dopuščaš, da ni tvoja definicija pojma edina možna varianta gledanja na nek pojem, je pa diskusija smiselna (saj ni niti nujno niti potebno, da svoje mnenje o predmetu diskusije spremeniš), saj spoznaš tudi druge aspekte pojma in vidike drugih, ki jih lahko upoštevaš, premisliš, zavržeš....in vse to spet po čisto tvojih kriterijih, ko so ali pa niso podobni, identični, malo ali popolnoma drugačni od kriterijev drugih....

[Brezo]

začetek teme je bil: "zanimajo me vaše tehnike meditacije: kako ustaviti tok misli" - okay in tehnik je kolikor hočeš. dejansko res poznam nekoga, ki pravi, da se nejbolj sprosti in "odklopi" kadar rešuje komplicirane integrale, mayita predlaga sekanje drv, ti plezalni solovzpon ....

 

Jap, to je res začetek teme, ampak kdor bo po LNF- ju iskal z iskalnikom pojem "meditacija", bo ugotovil, da so samo v tej temi napisane nekatere pametne stvari...Marsikaj se je o meditaciji povedalo tudi v drugih temah, ampak niso imele naslov "meditacija" zato jih iskalnik pač ne najde...torej se ni vedno dobro zanašat samo na iskalni pojem, se marsikaj zanimivega izve tudi drugje.

 

Torej se pojavi vprašanje ali se držati samo tega kar je naslov teme ali odpirati nove teme s pojmom "meditacija"+ nekaj zraven...Recimo kaj pomeni, če se vidi bitja med meditacijo; kaj če se sliši neki zvok ki je podoben motorju; kaj pomeni če se vidi vijolična, rumena, zelena barva; kako vzpostaviti stik s svojim vodnikom, itd....Ali naj bo sve na broju ali naj se ima 10 ali več tem o meditaciji+ še nekaj zraven...Hm, težko vprašanje...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/whistling.gif

 

In tako kot je omenila Iknee...danes se pod pojmom meditacija pač glih ne misli sekanja drv, plezanja po gorah, ipd...čeprav je za nekoga tudi to lahko neka vrsta meditacije...pri sekanju, plezanju se lahko človek fizično poškoduje, pri sedenju pa bolj težko, razen če ne pade s stola dol...Večin aljudi pod tem pojmom misli nekaj od spodaj naštetega...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

 

SSKJ je bolj reven s tem pojmom...

meditácija -e ž (á) knjiž. globoko premišljevanje, razmišljanje: poglabljati se v meditacije; filozofska meditacija; meditacija o minljivosti / publ. knjiga meditacij ♦ rel. premišljevalna molitev ♪

 

Bolje je z Wikipedio...

http://en.wikipedia.org/wiki/Meditation

[Igmúwathogla]

Torej se pojavi vprašanje ali se držati samo tega kar je naslov teme ali odpirati nove teme s pojmom "meditacija"+ nekaj zraven...Recimo kaj pomeni, če se vidi bitja med meditacijo; kaj če se sliši neki zvok ki je podoben motorju; kaj pomeni če se vidi vijolična, rumena, zelena barva; kako vzpostaviti stik s svojim vodnikom, itd....Ali naj bo sve na broju ali naj se ima 10 ali več tem o meditaciji+ še nekaj zraven...Hm, težko vprašanje...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/whistling.gif

 

In tako kot je omenila Iknee...danes se pod pojmom meditacija pač glih ne misli sekanja drv, plezanja po gorah, ipd...čeprav je za nekoga tudi to lahko neka vrsta meditacije...pri sekanju, plezanju se lahko človek fizično poškoduje, pri sedenju pa bolj težko, razen če ne pade s stola dol...Večin aljudi pod tem pojmom misli nekaj od spodaj naštetega...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

 

SSKJ je bolj reven s tem pojmom...

meditácija -e ž (á) knjiž. globoko premišljevanje, razmišljanje: poglabljati se v meditacije; filozofska meditacija; meditacija o minljivosti / publ. knjiga meditacij ♦ rel. premišljevalna molitev ♪

 

Bolje je z Wikipedio...

http://en.wikipedia.org/wiki/Meditation

v skoraj nobeni temi se ne drži(jo)mo samo začetnega posta - kar je čisto razumljivo.

 

kaj pomeni "če se vidi..." pa že spet pišeš tako kot da bi bilo to strogo znanstveno doličeno in nedvomljivo jasno, kaj pomeni, če nekdo vidi med meditacijo zeleno barvo....mogoče lahko zase poveš kaj pomeni, kaj pomeni, če vidi zeleno barvo tvoj sosed, ali jaz ali kdo drug, pa ne moreš vedeti

kaj pomeni "če se sliši zvok podoben motorju" - noja verjetno lahko dosti pomenin.pr. da "se meditira v vozečem se avtu" ali da je "se pred meditacijo pojedel dosti fižola", pa še marskiaj lahko pomeni, tudi "kako poiskati vodnika" je čisto odvisno od okoliščin ali ga sploh iščeš ali ga potrebuješ ali si ga že našel in si itak v stiku z njim/njo...skratka vse to kar pišeš je že spet v kontekstu točno določene "variante" ki jo pač ti vidiš/poznaš.

 

sskj in wikipedija so pa mogoče dobri za kako splošno razlago kakega pojma - ni pa to kar tam piše edino veljavna resnica.

 

meditacije so po moje zelo privatna zadeva in jih vsak izvaja in doživlja po svoje - in meni je tudi čisto okay tako.

[mayita]

jaz mislim, da zdaj kot sem že zgoraj napisala,da je meditacija umirjenje uma,pol ne moremo videti ljudi v meditaciji,ker pol ni to umirjenje uma,če ti vidiš v meditaciji ljudi,pol je to že neki drugi obred,

meditacija je pripomoček za umirjenje uma in ko se naučiš umiriti um,popolnoma ne glede kje si,ja pol so naslednje stopne.

Ne pa da že takoj ljudje začnejo fantazirati in leteti v meditaciji,to pol že ni meditacija,to je fantaziranje.

ljudje so v teh časih skozi v premikajočem dogajanju,fizično in z mislimi, ja tisti ki ne zna umiriti um,brez da bi se usedel in dobesedno bil nameru.ja tisti naj začne prakticirati meditacijo v sedečem položaju, tisti ki pa zna umiriti um tudi v drugij ddejavnostih se mu pa zdi sedenje na miru,brezmiselno.

vsak pozna sebe najbolje in ve kaj mu najbolje ugaja v trenutku,le če je iskren do sebe.

<večina domorocev ima umirjenega duha,pa ne poznajo meditacije sedenja na miru......

Meditacija sedenja na miru izhaja iz indije,pa to ne pomeni da so oni najbolj umirjeno ljudstvo na svetu.....

jaz bi raje na našem koncu učila drugačno meditacijo,kjer ljudje sproščajo duha,že ob delu ki ga izvajajo,ker itak nimajo časa za nič,eni niti da gredo na stranišče.

moramo opazovati tudi okolico v kateri smo,ne pa da jo pozabimo na kakšnih delavnicah,pol je pa ponedeljek je pa spet šok

[Brezo]

v skoraj nobeni temi se ne drži(jo)mo samo začetnega posta - kar je čisto razumljivo.

 

kaj pomeni "če se vidi..." pa že spet pišeš tako kot da bi bilo to strogo znanstveno doličeno in nedvomljivo jasno, kaj pomeni, če nekdo vidi med meditacijo zeleno barvo....mogoče lahko zase poveš kaj pomeni, kaj pomeni, če vidi zeleno barvo tvoj sosed, ali jaz ali kdo drug, pa ne moreš vedeti

kaj pomeni "če se sliši zvok podoben motorju" - noja verjetno lahko dosti pomenin.pr. da "se meditira v vozečem se avtu" ali da je "se pred meditacijo pojedel dosti fižola", pa še marskiaj lahko pomeni, tudi "kako poiskati vodnika" je čisto odvisno od okoliščin ali ga sploh iščeš ali ga potrebuješ ali si ga že našel in si itak v stiku z njim/njo...skratka vse to kar pišeš je že spet v kontekstu točno določene "variante" ki jo pač ti vidiš/poznaš.

 

sskj in wikipedija so pa mogoče dobri za kako splošno razlago kakega pojma - ni pa to kar tam piše edino veljavna resnica.

 

meditacije so po moje zelo privatna zadeva in jih vsak izvaja in doživlja po svoje - in meni je tudi čisto okay tako.

 

A se ti ne zdi, da malo preveč kompliciraš s takim filozofiranjem in izražanjem...če bi tako učili že od vrtca in OŠ dalje, bi bile psihiatrije polne ljudi, ki be se jim že zmešalo do srednje šole...Obični ljudje namreč poznamo govorno izražanje, besede ki nekaj pomenijo, itd in se s tistim skuša vsaj malo opisati stvari...Dal sem par primerov kaj se lahko zgodi med meditacijo...To z motorjem se je pa nanašal na nekaj kar je omenjeno na prvih 5.-ih straneh...

Če nekdo vidi okrogel znak, z rdečo obrobo, neko slikco znotraj in po možnosti še nekaj prečrtat je to pač znak za prepoved, ki ima nek pomen in se nahaja samo na določenem področju...Ravno tako so pa pri meditaciji določene stvari značilne samo za ene sfere in take stvari večina ljudi doživlja podobno...ali se pa samo meni tako zdi, ko poslušam new agerje...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

SSKJ in wikipedija pa še zdaleč nista resnica...prvi se pa uporablja v našem pravopisu, na našem območju, času...torej ga je treba vsaj malo upoštevati pa čeprav je pomankljiv...

 

Če so meditacije privatna zadeva a potem to pomeni, da naj se tukaj samo malo filozofira ali tudi pove kaj konkretnega in pametnega...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Če ne pa odpremo novo temo meditacija- filozofija...pa da se vidi kdo je boljši filozof...Sem prepričan da se taki človečki kot sem jaz tja ne bomo kaj dosti vtikali...

 

In ker vsi nekaj veliko veste o meditaciji potem mi bo pa mogoče znal kdo razložiti kako se loči miselne oblike, ki jih lahko človek sam skreira od resničnih oblik, ki se lahko pojavijo v kakšni viziji...Tam gor je mgd namreč izjavil, da je videl Krišno, ampak jaz dvomim v to, po moje je videl samo miselno formo, ki jo je sam skreiral...take forme lahko zgledajo kot zelo resnične...torej kako jih ločiti...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_question.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/whistling.gif

 

jaz mislim, da zdaj kot sem že zgoraj napisala,da je meditacija umirjenje uma,pol ne moremo videti ljudi v meditaciji,ker pol ni to umirjenje uma,če ti vidiš v meditaciji ljudi,pol je to že neki drugi obred,

 

Ljudje so včasih videli kakšna bitja v mirovanju ali gibanju, tudi med vožnjo...nekateri bi tem stvarem rekli prikazni, duhovi, rusalke, deve, itd...Tudi med sekanjem drv se lahko zgodi kakšen čuden privid, potem ko se človek po seckanju malo usede, zagleda v naravo in kar od enkrat neko čudno migajoča stvorenja tam sredi trave ali dreves...Pa da mu neko bitjece še omeni jaz sem pa angel te pokrajine, skratka umsko delovanje ala telepatija...A se temu reče kakšen poseben obred, domišlija ali videnje (vizija) kakšnih naravnih bitjec...Psihiatri bi itak rekli samo domišlija in da če se to ponavlja, naj pride malo na pregled...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[mayita]

A se ti ne zdi, da malo preveč kompliciraš s takim filozofiranjem in izražanjem...če bi tako učili že od vrtca in OŠ dalje, bi bile psihiatrije polne ljudi, ki be se jim že zmešalo do srednje šole...Obični ljudje namreč poznamo govorno izražanje, besede ki nekaj pomenijo, itd in se s tistim skuša vsaj malo opisati stvari...Dal sem par primerov kaj se lahko zgodi med meditacijo...To z motorjem se je pa nanašal na nekaj kar je omenjeno na prvih 5.-ih straneh...

Če nekdo vidi okrogel znak, z rdečo obrobo, neko slikco znotraj in po možnosti še nekaj prečrtat je to pač znak za prepoved, ki ima nek pomen in se nahaja samo na določenem področju...Ravno tako so pa pri meditaciji določene stvari značilne samo za ene sfere in take stvari večina ljudi doživlja podobno...ali se pa samo meni tako zdi, ko poslušam new agerje...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

SSKJ in wikipedija pa še zdaleč nista resnica...prvi se pa uporablja v našem pravopisu, na našem območju, času...torej ga je treba vsaj malo upoštevati pa čeprav je pomankljiv...

 

Če so meditacije privatna zadeva a potem to pomeni, da naj se tukaj samo malo filozofira ali tudi pove kaj konkretnega in pametnega...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Če ne pa odpremo novo temo meditacija- filozofija...pa da se vidi kdo je boljši filozof...Sem prepričan da se taki človečki kot sem jaz tja ne bomo kaj dosti vtikali...

 

In ker vsi nekaj veliko veste o meditaciji potem mi bo pa mogoče znal kdo razložiti kako se loči miselne oblike, ki jih lahko človek sam skreira od resničnih oblik, ki se lahko pojavijo v kakšni viziji...Tam gor je mgd namreč izjavil, da je videl Krišno, ampak jaz dvomim v to, po moje je videl samo miselno formo, ki jo je sam skreiral...take forme lahko zgledajo kot zelo resnične...torej kako jih ločiti...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_question.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/whistling.gif

 

 

Ljudje so včasih videli kakšna bitja v mirovanju ali gibanju, tudi med vožnjo...nekateri bi tem stvarem rekli prikazni, duhovi, rusalke, deve, itd...Tudi med sekanjem drv se lahko zgodi kakšen čuden privid, potem ko se človek po seckanju malo usede, zagleda v naravo in kar od enkrat neko čudno migajoča stvorenja tam sredi trave ali dreves...Pa da mu neko bitjece še omeni jaz sem pa angel te pokrajine, skratka umsko delovanje ala telepatija...A se temu reče kakšen poseben obred, domišlija ali videnje (vizija) kakšnih naravnih bitjec...Psihiatri bi itak rekli samo domišlija in da če se to ponavlja, naj pride malo na pregled...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

poglej,če je bila oseba taka kot je na sliki pol je to miselna forma.kajti krišna verjetno ni bil tak kot ga na sliki rišejo,če se je pa pojavil v neznani podobi,pol pa je možno.

najbolj hecno mi je ko mi ljudje opisujejo jezusa kot je na slikah,sam glih zaradi tega je treba postopoma z vsemi zadevami.ne moremo nekomu k ji začetnik pri umirjanju uma govoriti kaj vse lahko pol doseže k ga bo znal, pol mu že nakazujemo iluzije in neko potovanje v prihodnost k sploh še ne obstaja.človek bi moral priti sam do spoznanj,ne da jim učitelji obljubljajo ne vem kaj,k sploh ne vemo če je človek sposoben sedeti na miru.

poglej brezo ko je človek na dovolj visoki ravni zavedanja in če se mu prikaze neka podoba,res ne rabi meditirat nanjo.

in ja verjetno bi psihiatri bili v 95% prav.

tukaj v sloveniji je ena punca ki pravi da se pogovarja z jezusom imajo celo sekto narejeno na podlagi tega in pobirajo ljudem veliko denarja.sej so bili velikokrat že po televiziji in tudi na sodišču pa jim vedno oprostijo in to zato ker jih vatikan podpira,ker pridobivajo privržence s tem,grdo,res grdo,pa da ne govorim kakšne obrede imajo tam....in kakšne meditacije imajo tam...ljudi samo poneumljajo.

zato se meni zdi dobro da se pove ljudem da se lajhko umiri um , na tisoč in en način in da ni res da če meditiraš na nekaj pol je to prav. meditirati se ne sme na nič,kajti pol že kreiramo svoje lastne misli, kam nas pol pa podzavest popelje naprej je pa odvisno od programov ki jih ima oseba naložene..

mogoče bi moral biti naslov MEDITACIJA oziroma sproščanje uma in prizemljitevl.

[Brezo]

poglej,če je bila oseba taka kot je na sliki pol je to miselna forma.kajti krišna verjetno ni bil tak kot ga na sliki rišejo,če se je pa pojavil v neznani podobi,pol pa je možno.

najbolj hecno mi je ko mi ljudje opisujejo jezusa kot je na slikah,sam glih zaradi tega je treba postopoma z vsemi zadevami.ne moremo nekomu k ji začetnik pri umirjanju uma govoriti kaj vse lahko pol doseže k ga bo znal, pol mu že nakazujemo iluzije in neko potovanje v prihodnost k sploh še ne obstaja.človek bi moral priti sam do spoznanj,ne da jim učitelji obljubljajo ne vem kaj,k sploh ne vemo če je človek sposoben sedeti na miru.

poglej brezo ko je človek na dovolj visoki ravni zavedanja in če se mu prikaze neka podoba,res ne rabi meditirat nanjo.

in ja verjetno bi psihiatri bili v 95% prav.

tukaj v sloveniji je ena punca ki pravi da se pogovarja z jezusom imajo celo sekto narejeno na podlagi tega in pobirajo ljudem veliko denarja.sej so bili velikokrat že po televiziji in tudi na sodišču pa jim vedno oprostijo in to zato ker jih vatikan podpira,ker pridobivajo privržence s tem,grdo,res grdo,pa da ne govorim kakšne obrede imajo tam....in kakšne meditacije imajo tam...ljudi samo poneumljajo.

zato se meni zdi dobro da se pove ljudem da se lajhko umiri um , na tisoč in en način in da ni res da če meditiraš na nekaj pol je to prav. meditirati se ne sme na nič,kajti pol že kreiramo svoje lastne misli, kam nas pol pa podzavest popelje naprej je pa odvisno od programov ki jih ima oseba naložene..

mogoče bi moral biti naslov MEDITACIJA oziroma sproščanje uma in prizemljitevl.

 

Večina ljudi ne zna umiriti uma za več kot par sekund ali minut...zato tak pristop za večino ljudi ni koristen, vsaj ne na začetku...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif

 

Meditira se lahko tudi na "duhovne stvari ali osebe", s tem se prikliče lastnosti, ki jih te stvari ali osebe izražajo...s tem se prikliče tudi energije duše...vprašanje je samo kje je večji fokus- čustveni ali mentalni pristop...Duhovne osebe, zlasti pa kakšna božanstva se ne pojavljajo kar tako...

 

Sem nekaj našel o temu...se mi je zdelo da sem že nekaj slišal o temu...kao iluzije ustvarjene iz strani posameznika in množic...

 

9. Iluzija leži v podobah, ki zares ne obstajajo.

To pomeni, da te podobe zares ne obstajajo tako daleč kot so priklicane s strani človeka samega, ustvarjene znotraj njihovih lastnih mentalnih aver, energizirane preko njihove volje ali želje in zato izginejo, ko je pozornost usmerjena drugam.

»Energija sledi misli« je osnovno načelo sistema Raja Yoge in je res tudi kadar se zadeva te iluzorne podobe. Te iluzorne podobe primarno padejo v tri skupine za katere bi bilo dobro za učenca, če bi jih razmatral.

 

1. Te miselne forme, ki jih je sestavil sam, ki imajo izginevajoče življenje in ki so odvisne od kvalitete njegovih želja, in zato niso ne dobre ne slabe, nizko ali visoko, je moč vitalizirati (poživiti) z nizkimi težnjami ali idealističnimi prizadevanji, z vsemi vmesnimi stopnjami, ki jih je moč najti med temi ekstremi. Ti pripravniki se morajo paziti, da ne zamenjajo teh za resničnost. Tukaj je moč to prikazati prav dobro v odnosu do sposobnosti, ki jo ljudje sodijo, da so videli enega od Bratov (ali mojstrov modrosti), kjer so vse kar so zaznali le miselna oblika, ki je ena od njih samih; želja biti oče misli katere žrtev so je ta oblika nepravilne zaznave kot jo imenuje Pantajali, iluzija.

2. Te miselne forme, ki so ustvarjene s strani rase, nacije ali skupine ali organizacije. Skupinske miselne forme katerekoli vrste (od planetarnih oblik do teh, ki jih je ustvarila katerakoli veja mislecev) od skupne vsote »velike iluzije«. V tem je moč najti namih za dragega pripravnika.

3. Ta miselna oblika, ki jo je ustvaril človek že takrat, ko se je prvič pojavil v fizični obliki in se imenuje »stanovalec na vhodu«. Ustvarjen od nižjega osebnega jaza in ne iz duše je nestalna in jo preprosto drži skupaj človekova nižja energija. Ko človek začne delovati kot duša se ta »podoba«, ki jo je ustvaril skozi »iluzijo« ali njegovo reakcijo na zablodo, razgradi s strani glavni napor. Ko več znotraj pripravnika ni ničesar, kar bi to hranilo več nima resničnega obstoja, in prepoznava tega mu omogoči, da se osvobodi od suženjstva.

To je ena suter, ki je očitno kratka in preprosta, ime zelo globoki pomen; preučujejo jo visoki iniciairanci (posvečenci), ki preučujejo naravo kreativnega procesa planeta in ki se ukvarjajo z raztopitvijo planetarne maye. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

[mgd]

In ker vsi nekaj veliko veste o meditaciji potem mi bo pa mogoče znal kdo razložiti kako se loči miselne oblike, ki jih lahko človek sam skreira od resničnih oblik, ki se lahko pojavijo v kakšni viziji...Tam gor je mgd namreč izjavil, da je videl Krišno, ampak jaz dvomim v to, po moje je videl samo miselno formo, ki jo je sam skreiral...take forme lahko zgledajo kot zelo resnične...torej kako jih ločiti...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_question.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/whistling.gif

 

Resnične oblike pomirjajo, so lepe, sijoče, pa zavedaš se svojega uma.

[mgd]

Človeška duša se lahko reinkarnira v nižjo obliko samo če res naredi velike piz***--- "zavestno", ponavadi zaradi sebičnih namenov, pobije na milijone ljudi, uniči cel planet al pa kaj podobnega...zato da čim hitreje odplača karmični dolg...V vsej človeški zgodovini je bilo takih primerov samo nekaj glih za vzorec...

 

Ni nujno, da samo tko. Tudi, če se npr. človek zelo naveže na svojega hišnega ljubljenčka (psa, mačko, ribe v akvariju) in zarad tega v trenutku smrti pomisli nanj, se bo rodil kot taka žival. So pa tud še drugi primeri. Zato tist, ki je pameten, ne bo zapravljal omejenega časa, ki ga ima kot človek in nemudoma začel s služenjem Boga, da se odreši cikla rojstev in smrti in doseže ljubezen do Boga v Njegovem večnem prebivališču. V tej dobi je to možnost dosežt le z meditacijo na Božje ime :

 

Šri Krišna Čejtanja Prabhu Nitjananda Šri Advejta Gadadhar Šrivas-adi Goura-bhakta vrinda

 

Hare Krišna Hare Krišna Krišna Krišna Hare Hare Hare Rama Hare Rama Rama Rama Hare Hare

[mgd]

zakaj pa misliš, da je živalska oblika nižja oblika ... ?

živalska oblika je ena od možnih enakovrednih oblik ...

 

tja se vrneš, ker ne spoštuješ tega pravila in ga zato podoživiš v takšni obliki ...

pri večini ljudeh to redno dogaja ...

zadeva se spremeni šele, ko se prenehaš hranit z mesom, mučit in ubijat živali ali plačevat njihove morilce (mesarje) ...

 

pomeni, ko zaživiš sožitje ...

 

Ker maš v živalski možnost izbiranja le znotraj telesnega zadovoljevanja, v človeški pa tudi med večnim in začasnim.

[mgd]

razlagaš omejitev tvojega pogleda ...

 

vsak, ki je imel ali ima vsaj psa ali mačko, ti bo znal povedat o globini živalske oblike ..

žival je dostikrat pametnejša in razumnejša od tistega, ki se ima za lastnika ...

 

Ja, v nekaterih primerih je žival lahko pametnejša in razumnejša od človeka glede telesnega zadovoljevanja, nima pa sposobnosti razločevanja med večnim in začasnim. Tist človek, ki se ne ukvarja z večnostjo, se prekomerno ukvarja z zadovoljevanjem telesa in ponosa in s tem zlorab svoje sposobnosti in možnosti, zato se ščasoma res vede manj razumno kot žival.

[Igmúwathogla]

Nekaj praktičnega namesto teoretiziranja.

 

Če koga zanima "meditativno stanje" (mislim tako v katerem je um umirjen in ne bega...) lahko poskusi s temi binavralnimi zvoki

Sicer ne vem ali so moje izkušnje glede tega merodajne, ker že kar nekaj časa meditiram (ne vedno redno :-)) , ampak mene je že poskusni posnetek na spletni strani "odpeljal" v "sfere popolnoma umirjenega uma".

 

Če bo kdo poskusil, me pa zanima, ali tudi "manj izkušenim meditatorjem" pomagajo pri meditiranju....

[janko]

Ja, v nekaterih primerih je žival lahko pametnejša in razumnejša od človeka glede telesnega zadovoljevanja, nima pa sposobnosti razločevanja med večnim in začasnim. Tist človek, ki se ne ukvarja z večnostjo, se prekomerno ukvarja z zadovoljevanjem telesa in ponosa in s tem zlorab svoje sposobnosti in možnosti, zato se ščasoma res vede manj razumno kot žival.

super post.

samo manjka pa dodatek, da je to tvoje subjektivno mnenje ali pa prepisano subjektivno mnenje nekoga drugega ali več njih...

razen če seweda ne bi znal tega otipljivo pojasnit.

[mgd]

super post.

samo manjka pa dodatek, da je to tvoje subjektivno mnenje ali pa prepisano subjektivno mnenje nekoga drugega ali več njih...

razen če seweda ne bi znal tega otipljivo pojasnit.

 

Po mnogih rojstvih v drugih oblikah, smo dobili to zelo redko človeško rojstvo v katerem imamo možnost služit Boga. Če ne sprejmemo te sreče, jo bomo hoteli nadomestit z nečem drugim in iz tega pride prekomerno služenje našega telesa in uma (ponosa) in s tem do prepira z drugimi za tisto kar je omejeno. Živali ubijajo druge le zaradi svojega preživetja, nepobožni ljudje pa tudi zaradi političnega interesa (lažnega ponosa). Žival sprejme le toliko kolikor potrebuje, človek pa hoče vedno več in več, če ne sprejme sreče služenja Boga, ker mu notranje nekaj primanjkuje. Tak človek se ščasoma začne vest manj razumno kot žival. Če nočemo služit Boga, se bomo morali spet rodit v drugih oblikah.

 

Zato meditirajmo na Boga, Šri Krišno.

[Igmúwathogla]

Če nočemo služit Boga, se bomo morali spet rodit v drugih oblikah.

če imamo svobodno voljo ni nobenega "moranja". zato so tudi bogovi, ki prvijo da sicer "imamo svobodno voljo", da pa nekaj "moramo" taki bogovi, da se grejo zaradi mene lahko soliti :-)

lahko pa seveda vsak meditira "na" kar želi "na" krišno, "na" ramo - zaradi mene tudi "na" maslo ali pa "na" kavču.

[mgd]

če imamo svobodno voljo ni nobenega "moranja". zato so tudi bogovi, ki prvijo da sicer "imamo svobodno voljo", da pa nekaj "moramo" taki bogovi, da se grejo zaradi mene lahko soliti :-)

lahko pa seveda vsak meditira "na" kar želi "na" krišno, "na" ramo - zaradi mene tudi "na" maslo ali pa "na" kavču.

 

Svobodno voljo mamo, ker nam jo je Bog dal, iz ljubezni za ljubezen. Naša izvirna svobodna izbira je ali hočemo služit v nebesih ali vladat v peklu. Če nočemo služit v nebesih moramo/hočemo vladat v peklu. Znotraj teh dveh opcij pol pride spet veliko izbir. Služenje v nebesih je za nas bolj naravno in prijetno. Seveda lahko vsak meditira na kar želi, ampak na Krišno je najprijetnejše.

[unis]

Tok misli ustaviš s preprostim odvzemom kisika možganom.

Na eni strani imaš zunanje dražljaje, ki jih dobivaš z rekordno hitrostjo preko živčevja. Par jurjev informacij na sekundo.
Po drugi strani pa se jih "zavedaš" nekje 12-36 na s.

Nato pa se zgodi tista " človečnost", ki nas loči od preostalih živalskih vrst.

Znotraj tvoje lepe bučke, se misli-informacije-dognanja-interaktirajo same med sabo..ter ustvarjajo NOVE informacije, ki jih prej ni bilo. Iz tega izhaja čarobnost vsakega posameznika, saj z zunanjimi informacijami ( dražljaji ) ustvarja NOV pomen, ki ga na svetu NI.
Z notranjimi dražljaji ustvariš lastno "energijsko sliko" dogajanja v "zunanjem" svetu, kateremu pripadaš.

Tvoje misli, tvoji vzorci, sevajo skozi tvoja dejanja v vsaki sekundi tvojega bivanja.

Tok misli ne ustaviš. Lahko pa ga opazuješ.

Moj način meditacije je vožnja z avtomobilom.
Đointi.
Alkohol
Seks

in gledanje oblakov.