Meditacija

[Brezo]

..."Naj obstajajo različne vere, naj cvetijo, naj se Božjo slavo poje v vseh jezikih in različnih napevih. Bog je eden, le imena, s katerimi ga kličemo, so različna: Jezus, Allah, Buda, Brahman, Rama, Šiva, Krišna idr."

Nauki velikih verskih učiteljev so lahko na videz različni, vendar pa v jedru nosijo isto resnico in iste moralne zakone. Vsi obredi in načini izkazovanja spoštovanja imajo enak namen: dosegati duhovni napredek s prečiščevanjem uma. Boji in fanatično sovraštvo med pripadniki različnih religij so delo uporniškega in nepokornega ega. V resnici poskušajo vse religije premagati in izkoreniniti zle namere....http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif

[mgd]

..."Naj obstajajo različne vere, naj cvetijo, naj se Božjo slavo poje v vseh jezikih in različnih napevih. Bog je eden, le imena, s katerimi ga kličemo, so različna: Jezus, Allah, Buda, Brahman, Rama, Šiva, Krišna idr."

 

Nauki velikih verskih učiteljev so lahko na videz različni, vendar pa v jedru nosijo isto resnico in iste moralne zakone. Vsi obredi in načini izkazovanja spoštovanja imajo enak namen: dosegati duhovni napredek s prečiščevanjem uma. Boji in fanatično sovraštvo med pripadniki različnih religij so delo uporniškega in nepokornega ega. V resnici poskušajo vse religije premagati in izkoreniniti zle namere....http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif

 

Če vprašaš Jezusa, če je Bog ti bo reku da ne, ker je Božji sin. Če vprašaš Allaha ali je Bog, ti bo reku, da ja, sam da to ime ne izraža vseh njegovih kvalitet. Če vprašaš Budo ali je Bog ti bo Višnu-avatar Buddha odgovoril, da ja, ampak da ne izraža vseh svojih kvalitet, Gautam Siddharta Buda pa da je le človek, ki je z meditacijo dosegel materialno ravnovesje, a mu to še ni dovolj. Brahman ne govori Samo je. Duhovni sij Krišnovega telesa. Rama je Krišna, a v drugi obliki in zabavi. S Krišno je možno več ljubezni, sam Ram tako tudi pravi. Šiva je najdražji sluga Krišne. Krišna je Krišna

 

Poskušajo že, a uspe le tistim, ki so popolnoma predani Bogu, Krišni (ali katerikoli izmed Njegovih neomejenih oblik).

[Brezo]

Če vprašaš Jezusa, če je Bog ti bo reku da ne, ker je Božji sin. Če vprašaš Allaha ali je Bog, ti bo reku, da ja, sam da to ime ne izraža vseh njegovih kvalitet. Če vprašaš Budo ali je Bog ti bo Višnu-avatar Buddha odgovoril, da ja, ampak da ne izraža vseh svojih kvalitet, Gautam Siddharta Buda pa da je le človek, ki je z meditacijo dosegel materialno ravnovesje, a mu to še ni dovolj. Brahman ne govori http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Samo je. Duhovni sij Krišnovega telesa. Rama je Krišna, a v drugi obliki in zabavi. S Krišno je možno več ljubezni, sam Ram tako tudi pravi. Šiva je najdražji sluga Krišne. Krišna je Krišna http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

 

Poskušajo že, a uspe le tistim, ki so popolnoma predani Bogu, Krišni (ali katerikoli izmed Njegovih neomejenih oblik).

 

Brati in razumeti Vede sta dva različna pojma...to kar ti omenjaš sem slišal že ne vem kolikokrat...za moje pojme so to skupinska slepila pod katero padajo pripadniki različnih skupin (največkrat religioznih)...Vsak človek in skupina imajo svoja slepila...Nekdo, ki ni pod vplivom določenih slepil, lažje vidi slepila drugih...

 

Jezus je kao rekel."Jaz in moj oče sva eno"...kar je v bistvu skoraj isto kot učijo Vede...Jezusa so učili modreci iz vzhoda- jogini, Buda se je učil iz Ved, šankaračarja tudi...torej se pojavlja vprašanje v čem se njihovi nauki razlikujejo od tega kar pričajo krišnovci...razen, da so nauk prilagajali času, prostoru in miselnosti ljudi...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/whistling.gif

 

Da ne odugovlačim...xyz ti je v drugi temi povedal bistvo...Čim enega povzdigneš delaš selekcijo in to je daleč od tega, da bi razumel bistvo oz. globino Ved...In kot sem omenil, bhakte- krišnovci ki so naredile vtis na mene učijo malce drugače...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif

Sigurno poznaš tisto zgodbico o Brahmi kako je študiral Vede...Brahma je študiral Vede in svete spise na milijone let in ko se mu je življenska doba že skoraj iztekla je prosil Krišno, da mu podaljša življenje, da bo lahko skapiral svete spise.In to se je parkrat ponovilo.Potem mu je pa Krišna povedal, da tudi če bi živel ne vem koliko življenj svetih spisov ne bi razumel v celoti.Zato mu je povedal gayatri mantro in rekel naj si pomaga z njo. Seveda je Brahma upošteval nasvet in na koncu res skapiral bistvo. Ali potem človek lahko skapira bistvo Ved recimo v enem svojem lifeu...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif

 

Pa da ne boš začel govoriti krišnovsko verzijo, ki sem jo tudi slišal velikokrat- da gayatri ni primerna za današnjo dobo, da je samo za brahmane, da je samo maha mantra (Hare Krišna) primerna, ipd...ker ti lahko povem marsikaj iz izkušenj...in to ne samo mojih...Rečmo samo, da se mi je malo "poblisknilo" v glavi, da se 100% strinjam s tistim kar sem omenil v zgornjem postu in me ne bo prepričal noben ovakav ili onakav teoretični argument...notranja izkušnja je pač po mojih merilih več vredna...http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif

 

Hipotetično vprašanje

Če bi se za Krišnov rojstni dan odločil iti v tempelj, bi imel že vse splanirano, bi bil dogovorjen z nekimi drugimi bhaktami, da se dobite tam...in bi te malo pred tem poklicali sorodniki (4 osebe) iz drugega konca SLO, da se bojo malo oglasili pri tebi, ker bodo bili glih v okolici in ker se niste videli že kakšne 2-3 leta...in da bi bila dva od njih ateista, dva pa kristjana...Kaj bi storil...zakaj...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_question.gif

Možnih je več odgovorov...bolj me zanima, če razumeš pomen nekaterih zadev povezanih z bhakti jogo...

[mgd]

Brati in razumeti Vede sta dva različna pojma...to kar ti omenjaš sem slišal že ne vem kolikokrat...za moje pojme so to skupinska slepila pod katero padajo pripadniki različnih skupin (največkrat religioznih)...Vsak človek in skupina imajo svoja slepila...Nekdo, ki ni pod vplivom določenih slepil, lažje vidi slepila drugih...

 

Jezus je kao rekel."Jaz in moj oče sva eno"...kar je v bistvu skoraj isto kot učijo Vede...Jezusa so učili modreci iz vzhoda- jogini, Buda se je učil iz Ved, šankaračarja tudi...torej se pojavlja vprašanje v čem se njihovi nauki razlikujejo od tega kar pričajo krišnovci...razen, da so nauk prilagajali času, prostoru in miselnosti ljudi...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/whistling.gif

 

Da ne odugovlačim...xyz ti je v drugi temi povedal bistvo...Čim enega povzdigneš delaš selekcijo in to je daleč od tega, da bi razumel bistvo oz. globino Ved...In kot sem omenil, bhakte- krišnovci ki so naredile vtis na mene učijo malce drugače...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif

Sigurno poznaš tisto zgodbico o Brahmi kako je študiral Vede...Brahma je študiral Vede in svete spise na milijone let in ko se mu je življenska doba že skoraj iztekla je prosil Krišno, da mu podaljša življenje, da bo lahko skapiral svete spise.In to se je parkrat ponovilo.Potem mu je pa Krišna povedal, da tudi če bi živel ne vem koliko življenj svetih spisov ne bi razumel v celoti.Zato mu je povedal gayatri mantro in rekel naj si pomaga z njo. Seveda je Brahma upošteval nasvet in na koncu res skapiral bistvo. Ali potem človek lahko skapira bistvo Ved recimo v enem svojem lifeu...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif

 

Pa da ne boš začel govoriti krišnovsko verzijo, ki sem jo tudi slišal velikokrat- da gayatri ni primerna za današnjo dobo, da je samo za brahmane, da je samo maha mantra (Hare Krišna) primerna, ipd...ker ti lahko povem marsikaj iz izkušenj...in to ne samo mojih...Rečmo samo, da se mi je malo "poblisknilo" v glavi, da se 100% strinjam s tistim kar sem omenil v zgornjem postu in me ne bo prepričal noben ovakav ili onakav teoretični argument...notranja izkušnja je pač po mojih merilih več vredna...http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif

 

Hipotetično vprašanje

Če bi se za Krišnov rojstni dan odločil iti v tempelj, bi imel že vse splanirano, bi bil dogovorjen z nekimi drugimi bhaktami, da se dobite tam...in bi te malo pred tem poklicali sorodniki (4 osebe) iz drugega konca SLO, da se bojo malo oglasili pri tebi, ker bodo bili glih v okolici in ker se niste videli že kakšne 2-3 leta...in da bi bila dva od njih ateista, dva pa kristjana...Kaj bi storil...zakaj...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_question.gif

Možnih je več odgovorov...bolj me zanima, če razumeš pomen nekaterih zadev povezanih z bhakti jogo...

 

Razumem sam to, da še nis prišel v stik s čistim bhakto Krišne, zato imaš taka mnenja in si zadovoljen s svojimi dosedanjimi notranjimi izkušnjami Tud prav. Vse ob svojem času

[xyz]

jaz to tako razumem, da se skozi vede vedno znova skuša prikazati, da je bog vse in to z določenim motivom.

ta motiv je lahko, da se človeku pove in pokaže vsepovezanost ene duše, ki se manifestira na vse mogoče načine

v vseh mogočih oblikah. tudi ni slučaj, da obstajajo v indiji premnoge različne šole oz veje,

katerih pripadniki se celo življenje posvečajo določeni manifestaciji boga.

zdaj... zamahniti z roko in trditi, da nimajo pojma, ali pa da ja, saj nekaj malega da vedo,

ampak "mi", "naša" šola, smo resnici najbližji.

[mgd]

jaz to tako razumem, da se skozi vede vedno znova skuša prikazati, da je bog vse in to z določenim motivom.

ta motiv je lahko, da se človeku pove in pokaže vsepovezanost ene duše, ki se manifestira na vse mogoče načine

v vseh mogočih oblikah. tudi ni slučaj, da obstajajo v indiji premnoge različne šole oz veje,

katerih pripadniki se celo življenje posvečajo določeni manifestaciji boga.

zdaj... zamahniti z roko in trditi, da nimajo pojma, ali pa da ja, saj nekaj malega da vedo,

ampak "mi", "naša" šola, smo resnici najbližji.

 

Bog je en in edini ja. Nič drugega ne obstaja kot le On. Ampak kot sem ti že napisal, ta ena nedeljiva resnica se deli na nedeljivega energetika in njegove energije. Živa bitja smo delčki ene izmed njegovih energij. Z zlorabo svoje relativne svobodne volje zgubimo zavedanje celote in imamo popačeno sliko. Zavedanje celote ali popačena slika ni eno in isto.

[Igmúwathogla]

... ta ena nedeljiva resnica se deli ...

 

brez komentarja!http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

[mgd]

brez komentarja!http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Ja, lih v temu je fora Bog je onkraj materialne percepcije. Razodene se po svoji volji, predani mu duši. In nič manj kot On, nas ne more zadovoljit. Onkraj naših predstav, želja, pričakovanj.

[Igmúwathogla]

Ja, lih v temu je fora http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Bog je onkraj materialne percepcije. Razodene se po svoji volji, predani mu duši. In nič manj kot On, nas ne more zadovoljit. Onkraj naših predstav, želja, pričakovanj.

No super! Deliš kar je nedeljivo, razumeš kar je nerazumljivo, si predstavljaš kar je nepredstavljivo in izmed enega in edinega boga se odločiš za krišno in že se ti uresničijo želje, ki jih nikoli nisi imel in izpolnijo pričakovanja ki jih prav tako nimaš....wow, zelo praktično in življensko....(by the way, glede zadovoljevanja mogoče uspe tudi sosedova Francka, za katero pa ne vem točno, ali je "več ali manj kot on")

[mgd]

No super! Deliš kar je nedeljivo, razumeš kar je nerazumljivo, si predstavljaš kar je nepredstavljivo in izmed enega in edinega boga se odločiš za krišno in že se ti uresničijo želje, ki jih nikoli nisi imel in izpolnijo pričakovanja ki jih prav tako nimaš....wow, zelo praktično in življensko....(by the way, glede zadovoljevanja mogoče uspe tudi sosedova Francka, za katero pa ne vem točno, ali je "več ali manj kot on")

 

Xyz je omenu Vede (svete spise) in svoje razumevanje njih. No, v Vedah nekje piše, da je živo bitje (mi) eno z Bogom, nekje da različno od Boga. Materialni logiki to zgleda kontradiktorno. Ampak oboje je res. Za ponazoritev je dan primer sonca (substance) ki ga ne morš ločit od njegovih žarkov (potence), ki sta hkrati eno a tudi različno. Na podobn način smo mi eno z Bogom, a hkrati različno, kot substanca in potenca. Mogoče bo zdej lažje razumet tist odgovor, ampak niti sprejemanje in razumevanje teh ponazoritev še ni samo po sebi direktna percepcija Boga, ki se razodene le po svoji volji, predani mu duši. Taka duša lahko dojame, da ni vsako popačeno dojemanje celote enako zavedanju celote (tud v odgovoru zgoraj).

 

Dokler je nekdo navezan na svoje materialno telo, ne more vidt Boga, torej tud srečen ni (tolk kokr bi rad bil).

[Igmúwathogla]

Xyz je omenu Vede (svete spise) in svoje razumevanje njih. No, v Vedah nekje piše, da je živo bitje (mi) eno z Bogom, nekje da različno od Boga. Materialni logiki to zgleda kontradiktorno. Ampak oboje je res. Za ponazoritev je dan primer sonca (substance) ki ga ne morš ločit od njegovih žarkov (potence), ki sta hkrati eno a tudi različno. Na podobn način smo mi eno z Bogom, a hkrati različno, kot substanca in potenca. Mogoče bo zdej lažje razumet tist odgovor, ampak niti sprejemanje in razumevanje teh ponazoritev še ni samo po sebi direktna percepcija Boga, ki se razodene le po svoji volji, predani mu duši. Taka duša lahko dojame, da ni vsako popačeno dojemanje celote enako zavedanju celote (tud v odgovoru zgoraj).

 

Dokler je nekdo navezan na svoje materialno telo, ne more vidt Boga, torej tud srečen ni (tolk kokr bi rad bil).

 

Kot že omenjeno pravim jaz osebno tistemu kar je gonilna sila vsega "izvir" in ne "bog" - sicer je popolnoma vseeno kako ime mu ali njej ali temu daš, ampak "bogov" je toliko v različnih kulturah in verah, da se tej oznaki raje izogibam. ampak za ta post naj bo "bog".

Tvoja razlaga o bogu in direktni percepciji boga se mi zdi pač malo vprašljiva. Primerjam z zrakom na zemlji - vsi ga dihamo, neglede na to ali se ga zavedamo ali ne - enostavno je in popolnoma vseeno je ali ima nekdo "direktno percepcijo zraka" ali ne, zrak je tu in vsem na voljo. Isto je z "bogom", popolnoma vseeno je ali se ga kdo zaveda ali ne ali ima nekdo direktno, semidirektno, indirektno ali nikakršno percepcijo "boga", za vse "deluje" in za vse "deluje" popolnoma enako (popolnoma neodvisno ali delajo po človeških kriterijih "dobro" ali "slabo") in po vedno enakih kriterijih in zakonitostih

 

Glede tvojih primerjav o substanci in potenci, navezanosti na materialno telo ipd. bi te pa spomnil, da so to zgolj "človeška" razlikovanja. Materialno telo je samo zato "materialno" ker ga ljudje s svojimi zelo omejenimi detektorji (=čutili) kot takega zaznamo in tako poimenujemo, da medseboj vemo o čem se pogovarjamo. Sicer pa je vse kar je iz istega "materiala".

 

Na koncu pa še:da bi ti določal, kakšni so kriteriji za to, da je kako posamezno človeško bitje(razen tebe) tako srečno kot želi biti in pod kakimi pogoji lahko kako posamezno človeško bitje (razen tebe) "vidi" boga, po moje nimaš zadostne kompetence.

[mgd]

Kot že omenjeno pravim jaz osebno tistemu kar je gonilna sila vsega "izvir" in ne "bog" - sicer je popolnoma vseeno kako ime mu ali njej ali temu daš, ampak "bogov" je toliko v različnih kulturah in verah, da se tej oznaki raje izogibam. ampak za ta post naj bo "bog".

Tvoja razlaga o bogu in direktni percepciji boga se mi zdi pač malo vprašljiva. Primerjam z zrakom na zemlji - vsi ga dihamo, neglede na to ali se ga zavedamo ali ne - enostavno je in popolnoma vseeno je ali ima nekdo "direktno percepcijo zraka" ali ne, zrak je tu in vsem na voljo. Isto je z "bogom", popolnoma vseeno je ali se ga kdo zaveda ali ne ali ima nekdo direktno, semidirektno, indirektno ali nikakršno percepcijo "boga", za vse "deluje" in za vse "deluje" popolnoma enako (popolnoma neodvisno ali delajo po človeških kriterijih "dobro" ali "slabo") in po vedno enakih kriterijih in zakonitostih

 

Glede tvojih primerjav o substanci in potenci, navezanosti na materialno telo ipd. bi te pa spomnil, da so to zgolj "človeška" razlikovanja. Materialno telo je samo zato "materialno" ker ga ljudje s svojimi zelo omejenimi detektorji (=čutili) kot takega zaznamo in tako poimenujemo, da medseboj vemo o čem se pogovarjamo. Sicer pa je vse kar je iz istega "materiala".

 

Na koncu pa še:da bi ti določal, kakšni so kriteriji za to, da je kako posamezno človeško bitje(razen tebe) tako srečno kot želi biti in pod kakimi pogoji lahko kako posamezno človeško bitje (razen tebe) "vidi" boga, po moje nimaš zadostne kompetence.

 

Maš prav, to določa Bog, Krišna. Hvala

[Luka Lotos]

pozdravljeni, sem nov na tem terenu in bi vas vprašal, kakšen tip meditacije vi prakticirate? ima kdo kaj več izkušenj na to temo? hvala. bom tudi prebral vse kar je bilo dosedaj napisano v tej temi.

Popravljeno 25. januar 2013 -> Luka Lotos

[anne]

Tudi jaz sem še amaterhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/inno.gif . Imam kar nekaj problemov, ker mi misli ves čas skačejo in se mi zdi, da se težko umirim. Včasih je laže, če me "nekdo" vodi. Tega sicer ne morem prakticirati pogosto, ampak kadar lahko in kadar nimam časa, si dam to gor:

 

http://www.youtube.com/watch?v=_2rZ2X2lpvg

 

Meditacij pa je najbrž toliko kot meditantov, če ne še večhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/viola-sm.jpg . Kaj točno bo tebi ustrezalo, boš moral sam ugotoviti. Informacij je na spletu ogromno, ampak bolje praksa kot teorijahttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif .

[none]

Meditacija za čiste začetnike ne pride v poštev...

Meditacija je drugi korak pri duhovnem razvoju...

Najprej je potrebno umiriti svoj jaz in življenje,

na-to pride v poštev meditacija...

Meditacija tudi ni igra za krajšanje prostega časa ali podobno...

Lahko je zelo nevarna, zato nikar se ne spuščajte,

če neveste kaj delatate in vam misli bežijo sem ter tja...

[mgd]

pozdravljeni, sem nov na tem terenu in bi vas vprašal, kakšen tip meditacije vi prakticirate? ima kdo kaj več izkušenj na to temo? hvala. bom tudi prebral vse kar je bilo dosedaj napisano v tej temi.

 

Meditacija na Izvor vsega, Šri Krišno. Odstranitev vseh problemov, pozitivna sreča.

[mgd]

meditacijo itak razumemo povsem narobe ...

ker je lajf iluzija ... nič ni resnično kompaktno ... so vsi naši dogodki in življenske scene le slike, mi pa tisti, ki gledamo slike in imamo izkušnjo ...

meditacija je pravzaprav vse kar nam dogaja, kar dojemamo na kakršenkoli način

 

Ja, narobe jo razumeš http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

 

Naši dogodki, življenske scene, ki jih gledamo niso iluzorne (v smislu, da ne bi obstajale), ampak je res, da so začasne. To opazi večni, zavestni, ki smo mi. Če ta večni ne meditira na izvor vseh večnih živih bitij, Šri Krišno, ga pritegne in postopoma nadvlada začasna materija (katere izvor je tudi Krišna), s katero se bolj ali manj poistoveti in zato trpi npr. strah (pred smrtjo).

 

Sam zavedat se svoje večnosti in začasnosti materije, še ni celotna meditacija in tud zgubiš jo, če ne meditiraš na Krišno. Če meditiraš Nanj, se po Njegovi milosti osvobodiš okov materije in s tem vseh problemov in ob njegovem služenju uživaš pozitivno srečo.

[Silvija]

Mgd, mogoče v svojem krogu napredovanja še nisem tako visoko, da bi tole o Krišni razumela. Apriori pa sem proti, ko mi nekdo trdi, da je prava samo ena pot.

 

Sama tudi nikoli nisem znala meditirati, vdirale so razne razne misli. Kasneje pa, ko sem šla na reiki in delala na sebi, sem v bistvu ugotovila, da je reiki vaja najboljša meditacija, kar jih je. Zame. Pa mogoče še zen meditacija, ko pustiš mislim prosto pot, vendar se ob njih ne ustavljaš, samo opazuješ jih, kot reko, ki teče mimo.

[mgd]

lepo, da si povezan s krišno ... je tvoja trenutna faza ...

ne rabiš je zavrečt ... le sprosti se malo, odpri in osvobodi ...

tudi krišna je okvir , ki te omejuje ...

ker si iz tega naredil osebno religijo ...

 

Moja povezava s Krišno je večna, tako kot tvoja in najina

[gold]

Poznam kar nekaj krišna fanatikov in vsi govorijo, da so srečni in nevem kaj vse še.

Po drugi strani so eni veliki reveži z več problemov, kakor ostali verniki ali ateisti.

Vedno čas pokaže, kaj lahko pozornost v eno točko sploh povzroči.

Meni so podobni, kakor fanatiki veganov.

Odrekanje vsem materialnem, je v tem svetu prej propad, kakor napredek.

Vse je povezano skupaj, saj eno brez drugega pač ne funkcionira. Če ni obojega, ni nobenega napredka na duhovnem.

Ne more biti samo dan in ne more obstajati samo noč. Tudi elektrika potrebuje pozitivni in negativni pol, ker drugače tokokrog ni sklenjen.

V igri duhovnosti obstajajo enaki zakoni.

Kdor ima širokokotni pogled na vse skupaj, me bo mogoče razumel, kaj sem hotel povedati. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

[none]

Maybe...

Slike so popačenja in lažja orientacija v neskončnosti,

kako pa misliš bi lahko se zavedali kaj je tu, sedaj...Skozi iluzijo in tvorbo jaza.

Drugače bi verjetno plavali v oceanu z besedami neopisljivega kot kapljica vsega in tudi nič.

Meditacija je zaznavanje brez motenj, in ni iluzija, po moje, je prost pretok nečesa, energije.

Vsak od nas predstavlja vse in nič, to kar se naučimo, doživimo, traume pri porodu, v življenju

vse to nas loči, smo drugačni, a v jedru vsi isti, vsi smo eno, bog ali krišna ali buda, ali jezus ali sonce...

V tišini misli, to postane jasno...

Zato je tudi nelogično nekoga sovražiti, saj sovražiš pol tudi sebe,

misli nam ustvarjajo občutke, nas razlikujejo med sabo,

nas delijo na leve desne, revne bogate, pametne neumne,

velike male,itd...

Ali???

 

meditacijo itak razumemo povsem narobe ...

ker je lajf iluzija ... nič ni resnično kompaktno ... so vsi naši dogodki in življenske scene le slike, mi pa tisti, ki gledamo slike in imamo izkušnjo ...

meditacija je pravzaprav vse kar nam dogaja, kar dojemamo na kakršenkoli način

Vse je nekaj, eneregija, nekaj...

Misli ustvarjajo dualnost,

dualnosti verjetno sploh ni,

kaj praviš?

Poznam kar nekaj krišna fanatikov in vsi govorijo, da so srečni in nevem kaj vse še.

Po drugi strani so eni veliki reveži z več problemov, kakor ostali verniki ali ateisti.

Vedno čas pokaže, kaj lahko pozornost v eno točko sploh povzroči.

Meni so podobni, kakor fanatiki veganov.

Odrekanje vsem materialnem, je v tem svetu prej propad, kakor napredek.

Vse je povezano skupaj, saj eno brez drugega pač ne funkcionira. Če ni obojega, ni nobenega napredka na duhovnem.

Ne more biti samo dan in ne more obstajati samo noč. Tudi elektrika potrebuje pozitivni in negativni pol, ker drugače tokokrog ni sklenjen.

V igri duhovnosti obstajajo enaki zakoni.

Kdor ima širokokotni pogled na vse skupaj, me bo mogoče razumel, kaj sem hotel povedati. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

[gold]

A ga kdo od vas razume ??

 

Človek je bil in bo car !

 

 

http://www.portalsvijesti.com/zanimljivosti/intervju-s-nikolom-teslom-iz-1899-godine/

[none]

A so izkušnje res dobre za človeka?

Pol se velikokrat gibljemo v preteklih miselnih vzorcih

in živimo življenje drugih, ponavljamo vse kar je že bilo,

so to izkušnje???

Izkušnje predstavljajo tudi spomin...

 

brez polarnosti, dualnosti ... ni izkušnje ... ker ni primerjave

[mgd]

Poznam kar nekaj krišna fanatikov in vsi govorijo, da so srečni in nevem kaj vse še.

Po drugi strani so eni veliki reveži z več problemov, kakor ostali verniki ali ateisti.

Vedno čas pokaže, kaj lahko pozornost v eno točko sploh povzroči.

Meni so podobni, kakor fanatiki veganov.

Odrekanje vsem materialnem, je v tem svetu prej propad, kakor napredek.

Vse je povezano skupaj, saj eno brez drugega pač ne funkcionira. Če ni obojega, ni nobenega napredka na duhovnem.

Ne more biti samo dan in ne more obstajati samo noč. Tudi elektrika potrebuje pozitivni in negativni pol, ker drugače tokokrog ni sklenjen.

V igri duhovnosti obstajajo enaki zakoni.

Kdor ima širokokotni pogled na vse skupaj, me bo mogoče razumel, kaj sem hotel povedati. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

 

Jz tud poznam take, ki so pač praktikanti začetniki. Dobr je to, da so vsaj že pravilno usmerjeni. Ni pametno sodit poti samo po njih. Poznam tud naprednejše in popolne v služenju Krišne. Ti so zares in popolnoma srečni in hkrati osrečujejo tudi druge.

 

Pa da vas nekatere razbremenim predsodkov, jz nism povezan s Hare Krišna centrom v Ljubljani ali drugod po svetu.

[gold]

Jz tud poznam take, ki so pač praktikanti začetniki. Dobr je to, da so vsaj že pravilno usmerjeni. Ni pametno sodit poti samo po njih. Poznam tud naprednejše in popolne v služenju Krišne. Ti so zares in popolnoma srečni in hkrati osrečujejo tudi druge.

 

Pa da vas nekatere razbremenim predsodkov, jz nism povezan s Hare Krišna centrom v Ljubljani ali drugod po svetu.

 

Ma, kaj osrečujejo druge ?

S kom in s čim ?

 

Perejo možgane drugim, in jih molzejo za nič, zato pa eni imajo, drugi pa nič, največkrat še lastnih gat ne na svoji riti.

 

Kako lahko trdiš, da so pravilno usmerjeni ? Na podlagi česa ??

 

Za mene so fanatiki in živi mrliči, brez prihodnosti, brez ciljev in popolnoma brez konkretnih dejanj.

Največkrat si niti lastno streho nad glavo ne znajo ustvarit, pač pa morajo za to, da jih ne zebe v rit, poskrbeti drugi.

Ma kaj si lahko potem z njimi pomagaš.

 

Srečni so lahko samo v svoji bedni iluziji. Ma, kogar okužijo s temi blesarijami, mi ga niti ni škoda, saj eni ne bojo nikoli sposobni razmišljati s svojo glavo.

Vedno potrebujejo neko vodstvo, kar pomeni, da so sužnji.

 

Vsak je lahko svoj lasten gospodar, samo zato potrebuje močno samozavest in trmasto disciplino, brez čustev.

 

Mi je žal, da pisarim na tako kritičen način, takega so me naredile izkušnje . Mogoče komu ne bo po godu, ali to je pač njegov problem.