Bog

[boter]

dioporko

 

ja nimbus ...

 

 

saj kant je zanimiv ... pa to

 

ampak ga že zeloooo dolgo ni več med nami

 

že davno je odpotoval domov k atejuuu

 

in če bi se sedaj vrnil nazaj sem, na kak obisk

 

bi najbrž spremenil večkatero svojo izjavo

 

in kritiko razuma bi napisal popolnoma drugače

 

najbrž boga ne bi več opisoval s stališča razuma ... se ne da ... je onkraj razuma

[Bojante]

Bog Je Ljubezen .

 

Bog Je Življenje .

 

Bog Je Svetloba .

 

Bog Je Stvarnik.

 

Bog Je Rešitelj

 

Bog Je Zmagovalec .

 

Bog je PraEnergija .

 

Bog je Začetek , ... + Konec .

 

Bog Je Dober .

 

Bog Je Najboljši .

 

Bog Je Edini .

 

Bog Je Večni , Večno Obstajajoči , ...

 

Bog Je Superinteligenca .

 

Bog Je Superioren .

 

Bog Je Vsemogočen .

 

Bog Je Gospod .

 

Bog Je Nebeški Oče .

 

Bog Je od Večnosti .

 

Bog Je Neustvarjen .

 

Bog Je Od Vekomaj .

 

Bo Je Naš , ... vsaj delno .

 

Bo Je Hiter + Počasen .

 

Bog Je Moder .

 

Bog Je Umetnik .

 

Bog Je Ustrežljiv.

 

Bog Je Dobrotljiv.

 

Bog Je Lep.

 

Bog Je Ljubeč.

 

Bog nas ima rad.

 

Bog nas Ljubi .

 

Bog nas Rešuje ( iz objema smrti ) .

 

Bog nas vodi ( kadar nas ne satan )

 

Bog ima Načrt za vse nas .

 

Bog je Prihodnost Prihodnosti .

 

Bog je Energija Vseh energij-duhov.

 

Bog Je ...

 

Bog Je

[Alan_New]

Bog je, bog je vse ... torej je tudi izmišljotina, produkt človeka, zgolj miselni koncept, s katerim zapolnjujemo vrzeli našega nevedenja in nespoznavnega.

[Beli lotos]

Bog je Začetek , ... + Konec .

 

Bog Je Večni , Večno Obstajajoči , ...

 

 

O Bojante poglej kaj pišeš v svojem zanosu stavke, ki se tepejo med seboj.

 

Ta dva se najbolj tepeta med sabo, če je bog večen pol ni ne začetek in ne konec.

[boter]

diomio bojante

 

velki frajer ta bog

 

kdo bi si mislil

 

 

bom ga povabil na pir

[Sprenger&Kramer]

Pri vseh konvulzionistih svetega Medarda, ja kaj se pa greste! Katekizem v roke, pa je vse jasno, kar mora biti in nič od tistega, kar ne sme biti.

 

diomio bojante

 

velki frajer ta bog

 

kdo bi si mislil

 

 

bom ga povabil na pir

 

Banca di Vaticano spet varna za denaro pobožnih starešin.

[Sprenger&Kramer]

O Bojante poglej kaj pišeš v svojem zanosu stavke, ki se tepejo med seboj.

 

Ta dva se najbolj tepeta med sabo, če je bog večen pol ni ne začetek in ne konec.

 

Credo quia absurdum, je dejal Tertulijan. Itak pa neko ženšče ne sme in sploh ne zmore razpravljati o Najvišjem!

[Beli lotos]

Credo quia absurdum, je dejal Tertulijan. Itak pa neko ženšče ne sme in sploh ne zmore razpravljati o Najvišjem!

 

Al ti to resno

 

 

V katerem stoletju pa ti živiš. Kje bi ti bil, če te " ženšče ne bi rodilo " Kje bi Jezus bil, če ga "ženšče" ne bi rodilo.

 

 

"In Ecclesia nulla salus "

[natalie]

Bogov je veliko, Krišna, Alah, Vsemogočni... za njimi pa je ... izvor vseh izvorov....vseh bogov, angelov, živali,. ljudi. Njego prvi obraz je Krišna no vsaj božanski zapis Gite tako pravi...

 

sicer pa Bog si tudi ti, jaz, on, ona...

V vsakemu je iskrica, v tebi v meni, v metulju in kači...in ta iskrica je izvor... absolut... tko da ja Bogov je veliko z mano in tabo vred... žal mi je ker ne ozavestiš tega soljud...

[nataly]

Verujte v Boga in odrešeni boste. Samo kateri Bog me bo odrešil?

Alah, Jahve ali Jezus?

...

Berem Sodni dan.

 

In vedno znova ugotavljam, da so pretiravanja in gorečnosti silne škodljive. Ne glede v katerem imenu so. Kaj vse se v imenu Boga dogaja. Koliko neumnosti se izreče, koliko ljudi se pobije..koliko ozemlja zavzame...

In marsikateri gorečnež pozablja bistvo vere.

tudi v Boga..

[Marsa]

Itak.

"Ljudje so pripravljeni za vero celo ubijati, tako malo pa jih je, ki živijo po njenih načelih."

[Alan_New]

Ubijati za pravo vero, za boga je tudi eno izmed njenih načel.

[butl]

Ubijati za pravo vero, za boga je tudi eno izmed njenih načel.

 

 

A je to res?

[Alan_New]

A naj citiram kaj iz Biblije in Korana? Popravljeno 11. februar 2011 -> Alan_New

[Marsa]

ne more bit: ne ubijaj!

[Alan_New]

Že, že, papir in kamen preneseta marsikaj. Lahko piše, praksa pa je popolnoma drugačna.

 

Tudi v Sloveniji imamo zakone; vemo pa, kdo jih mora in komur jih ni treba upoštevati.

 

Skratka, 10 božjih zapovedi niso edine "božje" zapovedi. Jih je še nekaj, bolj natančnih.

Popravljeno 11. februar 2011 -> Alan_New

[Marsa]

Že, že, papir in kamen preneseta marsikaj. Lahko piše, praksa pa je popolnoma drugačna.

 

Tudi v Sloveniji imamo zakone; vemo pa, kdo jih mora in komur jih ni treba upoštevati.

ja saj v bistvu sem to mislila.

 

štekam kaj govoriš in v svetem pismu je res velik takih zapisov, k v bistvu negirajo njegovo učenje.

[Bojante]

Problema v Svetem Pismu sta ; D v a !!

 

Prvi Je ; preveč so ga zreducirali ob prepisovanjih , že Stare zaveze, potem pa še Nove zaveze , tko, da precej pomembnih Podatkov Žal manjka : Manjkata Šesta + Sedma Mojzesovi Knjigi + še + še + ...

 

Drugi Je ; Ljudje narobe razumevajo Sveto Pismo , zaradi več Razlogov :

 

- Sveto Pismo se Nesme razumevati Dobesedno, ker je precej pomenov skritih v simboliki , zaradi Modrih Skrivnih Razlogov , katere bomo obravnavali kdaj drugič .

 

- Sveto pismo Je treba razumevati na Duhoven ( Energijski ) način, kajti Energija-Moč pomeni Duh-Moč .

 

No, sedaj pa vam želim več uspeha + sreče, pri prebiranju Svetega Pisma - Biblije, čeprav je precej osiromašena zaradi števiiilnih "čistopisov" ki jih je pretrpela v zadnjih 3000 letih .

 

Če pa kdo želi "kaj več" , oziroma bi rad kaj izvedel iz "Prve Roke" - Boga, ki je to narekoval nekaterim , potem pa naj poseže po Novem Razodetju po Jakobu Lorberju , + Gottfriedu Mayerhoferju . ( nekaj pa ima tudi Antonie Grossheim + Franz Schumi ) . Za ostale žal (še) nevem . Pri Schumiju, je tudi razkrita prevara Muslimanov, katero je naredil Mohamed z Kuranom .

 

Kdor je dovolj Duhoven, bo že razumel , seveda z Božjo Pomočjo , ker drugače itak negre .

 

Naj vam prosim Pomaga v Življenju .

 

Lep pozdrav do tedaj, ajd', čaw .

[mayita]

Problema v Svetem Pismu sta ; D v a !!

 

Prvi Je ; preveč so ga zreducirali ob prepisovanjih , že Stare zaveze, potem pa še Nove zaveze , tko, da precej pomembnih Podatkov Žal manjka : Manjkata Šesta + Sedma Mojzesovi Knjigi + še + še + ...

 

Drugi Je ; Ljudje narobe razumevajo Sveto Pismo , zaradi več Razlogov :

 

- Sveto Pismo se Nesme razumevati Dobesedno, ker je precej pomenov skritih v simboliki , zaradi Modrih Skrivnih Razlogov , katere bomo obravnavali kdaj drugič .

 

- Sveto pismo Je treba razumevati na Duhoven ( Energijski ) način, kajti Energija-Moč pomeni Duh-Moč .

 

No, sedaj pa vam želim več uspeha + sreče, pri prebiranju Svetega Pisma - Biblije, čeprav je precej osiromašena zaradi števiiilnih "čistopisov" ki jih je pretrpela v zadnjih 3000 letih .

 

Če pa kdo želi "kaj več" , oziroma bi rad kaj izvedel iz "Prve Roke" - Boga, ki je to narekoval nekaterim , potem pa naj poseže po Novem Razodetju po Jakobu Lorberju , + Gottfriedu Mayerhoferju . ( nekaj pa ima tudi Antonie Grossheim + Franz Schumi ) . Za ostale žal (še) nevem . Pri Schumiju, je tudi razkrita prevara Muslimanov, katero je naredil Mohamed z Kuranom .

 

Kdor je dovolj Duhoven, bo že razumel , seveda z Božjo Pomočjo , ker drugače itak negre .

 

Naj vam prosim Pomaga v Življenju .

 

Lep pozdrav do tedaj, ajd', čaw .

 

 

kr neki izgovori

zakaj ga pa potlej ne spremenijo?kr neki, sem ga prebrala pa ni čisto nič pametnega pisalo notri.torej želiš reči če si dovolj duhoven ti bo bog pomagal kdor pa ni pa naj kaj?

[emanuel]

kr neki izgovori

zakaj ga pa potlej ne spremenijo?kr neki, sem ga prebrala pa ni čisto nič pametnega pisalo notri.torej želiš reči če si dovolj duhoven ti bo bog pomagal kdor pa ni pa naj kaj?

Vsak razume po svojih zmožnostih. Ker je Sveto pismo pisanio VEČPLASTNO.

 

Glede na to, da je že brat Bojante razložil, da obstaja tudi Novo razodetje, je vprašanje, zakaj ga ne spremenijo, povsem nesmiselno. Janezov Veliki Evangelij je napisan zelo obširno. Lorber je na primer tudi ponovno napisal izgubljeno Pavlovo pismo skupnosti v Laodikeji. V začetku krščanstva je bil na primer najbolj bran Jakobov evangelij, ki so ga kasneje zaradi neavtentičnosti umaknili, vedar se ga sedaj zopet lahko dobi v malce skrajšani obliki pod naslovom Jezusova mladost (zelo priporočam , je treba prebrat, se bo potem mogoče lažje razumelo, zakaj so se ljudje v času, ko krščanstvo še ni bilo množično, oprijeli Jezusovega učenja). Potem je tukaj še knjiga Trije dnevi v templju, ki prikazuje 3 dnevno rapravo 13 letnega Jezusa s tempeljskimi pismouki in farizeji (zgodovina bi se obrnila povsem drugače, če bi pismouki in farizeji tedaj priznali, da je Jezus tisti, ki so ga napovedovali stari preroki).

 

Kdor na stvari gleda bolj duhovno, tudi bolj razume duhovne prispodobe, kdor pa ne, pa še vseeno najde dovolj zase, in sčasoma tudi vse bolj razume duhovni pomen.

[mayita]

Vsak razume po svojih zmožnostih. Ker je Sveto pismo pisanio VEČPLASTNO.

 

Glede na to, da je že brat Bojante razložil, da obstaja tudi Novo razodetje, je vprašanje, zakaj ga ne spremenijo, povsem nesmiselno. Janezov Veliki Evangelij je napisan zelo obširno. Lorber je na primer tudi ponovno napisal izgubljeno Pavlovo pismo skupnosti v Laodikeji. V začetku krščanstva je bil na primer najbolj bran Jakobov evangelij, ki so ga kasneje zaradi neavtentičnosti umaknili, vedar se ga sedaj zopet lahko dobi v malce skrajšani obliki pod naslovom Jezusova mladost (zelo priporočam , je treba prebrat, se bo potem mogoče lažje razumelo, zakaj so se ljudje v času, ko krščanstvo še ni bilo množično, oprijeli Jezusovega učenja). Potem je tukaj še knjiga Trije dnevi v templju, ki prikazuje 3 dnevno rapravo 13 letnega Jezusa s tempeljskimi pismouki in farizeji (zgodovina bi se obrnila povsem drugače, če bi pismouki in farizeji tedaj priznali, da je Jezus tisti, ki so ga napovedovali stari preroki).

 

Kdor na stvari gleda bolj duhovno, tudi bolj razume duhovne prispodobe, kdor pa ne, pa še vseeno najde dovolj zase, in sčasoma tudi vse bolj razume duhovni pomen.

 

zdaj se veliko govori tudi o mariji magdaleni čisto nekaj drugega kot je bilo prej ,pravijo da so našli spise.... kaj na to porečete

 

 

recimo v drugi mojzesovi knjigi je govora o suženstvu......

[Bojante]

Vsak razume po svojih zmožnostih. Ker je Sveto pismo pisanio VEČPLASTNO.

 

Glede na to, da je že brat Bojante razložil, da obstaja tudi Novo razodetje, je vprašanje, zakaj ga ne spremenijo, povsem nesmiselno. Janezov Veliki Evangelij je napisan zelo obširno. Lorber je na primer tudi ponovno napisal izgubljeno Pavlovo pismo skupnosti v Laodikeji. V začetku krščanstva je bil na primer najbolj bran Jakobov evangelij, ki so ga kasneje zaradi neavtentičnosti umaknili, vedar se ga sedaj zopet lahko dobi v malce skrajšani obliki pod naslovom Jezusova mladost (zelo priporočam , je treba prebrat, se bo potem mogoče lažje razumelo, zakaj so se ljudje v času, ko krščanstvo še ni bilo množično, oprijeli Jezusovega učenja). Potem je tukaj še knjiga Trije dnevi v templju, ki prikazuje 3 dnevno rapravo 13 letnega Jezusa s tempeljskimi pismouki in farizeji (zgodovina bi se obrnila povsem drugače, če bi pismouki in farizeji tedaj priznali, da je Jezus tisti, ki so ga napovedovali stari preroki).

 

Kdor na stvari gleda bolj duhovno, tudi bolj razume duhovne prispodobe, kdor pa ne, pa še vseeno najde dovolj zase, in sčasoma tudi vse bolj razume duhovni pomen.

 

Hvala Brat E.J.

Dobro razloženo + ugotovljeno .

 

Namreč, sedaj, ko imamo Novo Razodetje, je res nesmiselno spreminjati staro Biblijo, ko pa imamo najnatančneje opisano vse kar je tam + še mnooogo več, v čudežnem Novem Razodetju

 

In , šele sedaj , z NR se zmore Biblija razumeti na Pravi Način, zatorej, če bi jo šli spreminjati, potem nebi vedeli , kaj je bilo narobe + kaj je od prej manjkalo v stari Bibliji .

 

Zato nam stara Biblija mora ostati taka kot je, kot dokaz človeške pomanjkljivosti ki je osiromašila Biblijo do te mere, da so jo pozneje začeli še zlorabljati skoraj ceeelih 2000 let .

 

Res, Hvala ti brat , za te uvide , ... in naj ti Stvarnik-Bog da še več takih Spoznanj

 

Mir z vami vsemi

[mayita]

Hvala Brat E.J.

Dobro razloženo + ugotovljeno .

 

Namreč, sedaj, ko imamo Novo Razodetje, je res nesmiselno spreminjati staro Biblijo, ko pa imamo najnatančneje opisano vse kar je tam + še mnooogo več, v čudežnem Novem Razodetju

 

In , šele sedaj , z NR se zmore Biblija razumeti na Pravi Način, zatorej, če bi jo šli spreminjati, potem nebi vedeli , kaj je bilo narobe + kaj je od prej manjkalo v stari Bibliji .

 

Zato nam stara Biblija mora ostati taka kot je, kot dokaz človeške pomanjkljivosti ki je osiromašila Biblijo do te mere, da so jo pozneje začeli še zlorabljati skoraj ceeelih 2000 let .

 

Res, Hvala ti brat , za te uvide , ... in naj ti Stvarnik-Bog da še več takih Spoznanj

 

Mir z vami vsemi

 

 

torej zdaj naenkrat pa je bilo narobe nekaj z staro biblijo?kako pa veš da niso te novi spisi tudi odraz človeške pomankljivosti

[mayita]

Meni se Bibilja ne zdi kr neki.

Res je napisana tako, da se da interpretirat na različne načine in naj si jo razlaga vsak po svoje dokler s tem ne škodi drugemu

 

 

kako najs si interpretirams suženstvo? ali to če bog pusti ubijat?

[rafaelkozoprask]

kako najs si interpretirams suženstvo? ali to če bog pusti ubijat?

 

narobe si predstavljaš

 

ti si del boga ... ti si bog

 

torej si ti ta , ki pusti ubijat

 

ali na nek način celo sodeluješ

 

že ko ubijaš živali za hrano ali plačuješ klavce in mesare si polni morilec

 

in že same živali, gojene za zakol, živijo v kletkah-zaporih ... etc