Bog

[Bojante]

Heh, ja, jaaa, ... odkrivajo, in odkrivajo in odkrivajo, v svojem začaranem krogu tantadrujejo bebci

 

Lp + #

[emanuel]

 

Namreč ; Biblija je res že ToooOooo Much spremenjena , pa čeprav si nekateri domišljajo da ni , in iščejo napačne dokaze za njihove trditve .

Pozdravljen! Se mal vračam v tole temo.

 

S tem se ne bi čist strinjal. Po moje gre bolj za problem, kako se stvari razlagajo, saj se razne cerkve (z RKC na čelu)vedno trudjo napeljat vodo na svoj mli, kot pa za to, da bi bila Biblija kaj zlo spremenjena. O teh manipulacijah bi lahko pisal na dolgo in široko. Tudi, ko berem NR, in so vmes navedeni odlomki iz Evangelijev, se mi zdi, da se stvari v veliki meri ujemajo. Tudi očitki pismoukom in farizejem gredo bolj v smer tega, da stvari učijo v svojo korist, kot pa, da bi spreminjal Biblijo. (razen tega, da so 6. in 7. Mojzesovo knjigo "zbrisal", in uporabljal sam prvih pet). Mogoče pa nism bil dost pozoren, saj nism šel preverjat v Evangelije? A mi lahko navedeš par primerov, kjer naj bi bili evangeliji spremenjeni?

[emanuel]

ne nisem našla,če pa je bil mogoče kakšen stavek dober,pa ne bom zdaj rekla da je cela knjiga dobra, vidi se da je bila napisana zato da se lažje kontrolira množico ljudi.ne morem podpirati knjige s katero pomočjo je bilo ustavrjenega največ trpljenja na svetu. Vedno se izgovarjate na razumevanje knjige.Če bi bili iskreni bi rekli ta knjiga je nerazumljiva ljudje jo razumejo narobe,z njo v roki so ustvarjene vojne suženstva ......

Se opravičujem, ker tako pozno odgovarjam, sem bil zadržan, potem sem pa pozabil na to temo.

 

In zakaj jo ljudje razumejo narobe? Ker je duhovščina manipulirala. V evangelijih nič ne piše o tem, da je treba kupovat odpustke, ter kakšna je na primer cena za pedofilijo in krvoskrunsvo, za kar recimo odpustke lahko proda samo Papež. Še več, prav nič v Evangelijih ne navaja na to. In kdo je kriv za to, da je duhovščina manipulirala? Ljudje so pač duhovno leni, većinoma skrbijo zgolj za svoje posvetne namene, in duhovnost zreducirajo na to, da gredo v nedeljo in največje praznike k maši, kjer ji župnik pač nekaj malega prebere in razloži pač tako, kot hoče. Pač, župnik živi od tega, pa naj skrbi za na še duše. Pol pa pride tako, kot pač pride. Če pa se najde nekdo, ki na kaj opozori, ga duhovščina proglasi za krivoverca, in nahujska ljudi proti njemu. Tako potem pride do tega, da Cerkev lahko celo prepove branje Biblije ljudem pod grožnjo smrtne kazni. Za kar pa so si ljudje sami krivi zaradi svoje duhovne lenobe.

 

In za koga je potem sploh Jezusov nauk? Pa poglejmo.

 

"Prijatelj, kakor je zdaj (v Jezusovem času), tako bo znova po skoraj dva tisoč letih za nami (to je sedaj), začelo pa se bo že veliko prej! Tu je zdaj judovstvo veliko hujše od poganstva-pri poganih namreč razum še nekaj velja, Judje pa ga teptajo z nogami; v tistem času pa bo Moj nauk, torej krščanstvo, hujši kot sta zdaj judovstvo in poganstvo skupaj. Tedaj bodo ljudje v veliki stiski.

 

Luč resnične žive vere bo ugasnila in ljubezen se bo povsem ohladila. NAPUH premožnih ljudi bo presegel vse meje in vladarji in duhovniki se bodo imeli za veliko več kot je zdaj Judom njihov nepoznan Jehova in poganom Zevs."

 

...

 

"Seveda bo prišlo še do marsikakšnega boja med Mojimi otroki in otroci sveta, ker bo Mojih na svetu zmeraj manj kakor otrok sveta; toda na koncu bodo vendarle Moji zmagali nad svetom in ta jim ne bo mogel storiti nič žalega več. Naj se vam zdi zdaj vsa materija še tako trdna in neuničljiva, se bo nazadnje vendarle morala umakniti OBLASTI DUHA."

 

...

 

"Da, moj prijatelj, zavoljo tistih ljudi, ki v to ne bodo verovali in bodo to, kar od Mojega nauka slišijo zaradi svetnega dobička še pokvarili, Jaz Svojega življenskega nauka tudi nisem dal; za mogočo in nadaljno izobrazbo duš takšnih ljudi imam namreč še neizmerno veliko velikih šol v vsej neskončnosti.

 

Ta nauk namenjam le Svojim pravim otrokom na tej zemlji in ti se ne bodo nikoli uklonili oblasti prevare sveta, temveč se bodo z diamantno trdnostjo držali večne življenske resnice.

Kaj nam mar vsi svetni ljudje? Vsi imajo priložnost stopiti v vrste Božjih otrok. Če to resno hočejo, naj jih pri tem nič ne ovira, in če nočejo, naj počnejo, kar hočejo, in potem vam tudi ni treba več skrbeti zanje!

 

Glej, tako je s temi stvarmi. Jaz namreč nisem prišel, da bi morda svet odrešil njegovih starih vezi sodbe, ampak le, da bi Svoje otroke osvobodil sveta in njegove sodbe. In kar in kakor zdaj delam Jaz, tako boste delali v prihodnje tudi vi in vaši nasledniki."

 

Pravzaprav igramo dobljeno igro , sam še dokončat jo je treba. In ko se bo materializem dokončno zlomu, potem, ko bo dosegel svoj vrh, bo na to našo zemljico prišel Novi Jeruzalem (to je Božji prestol), in bo ta zemljica prostor Božjega prebivališča.

[emanuel]

no prav to se bo zdaj zgodilo,imeli bomo podpornike stare zaveze, nove zaveze in tisti ki se bojo imeli pa zdaj za najbolj pametne bodo pa tisti ki prebirajo novo razodetje.Sam še več kreganja,obsojevanja in tekmovanja.V tem jaz ne vidim nič duhovnega.Jaz sem prebrala sveto pismo večkrat vsak dan sem poslušala mašo po šteri ure na dan štiri leta...... pa me ni potegnilo ma nič,hotela sem si priti na čisto da vidim kaj je na tem.govora je samo v dobrem in slabem o resnici pa nič....

resnica je samo ena in je ne moreš opredeliti na dobro ali slabo.....resnica pač je.dobro in slabo so samo inerpretacije uma.

Tole je pa mal presenetljivo. Štir leta po štir ure na dan

Kolk ceremonialnosti In kaj si pričakovala od tega

 

Naj navedem sam tole;

 

In zdaj najpomembnejše vprašanje: Zakaj človek, ki si je pošteno prizadeval, ni mogel doseči prerojenje duha ? Prav zato, ker je delal dobro samo zato, da bi prerojenje dosegel. Kdor ljubi Boga in bližnjega zaradi kakšnega drugega nagiba kot Boga zaradi Boga in bližnjega zaradi bližnjega, ne doseže popolnega prerojenja duha, ker je prerojenje duha najbolj neposredna zveza med Bogom in človekom. Z nepravim nagibom človek zmeraj postavlja medse in med Boga ločilno steno, ki pa je, čeprav še tako tanka, nepropustna za duhovno svetlobo, zato človek ne more postati eno z Božjim duhom. Dokler pa se z njim ne združi, ni mogoče govoriti o popolnem prerojenju duha." (VJn5 160:4-6)

 

Pa velik sreče pri razumevanju

 

P. S.

A si slučjno kaj takega slišala pri mašah?

[mayita]

Tole je pa mal presenetljivo. Štir leta po štir ure na dan

Kolk ceremonialnosti In kaj si pričakovala od tega

 

Naj navedem sam tole;

 

In zdaj najpomembnejše vprašanje: Zakaj človek, ki si je pošteno prizadeval, ni mogel doseči prerojenje duha ? Prav zato, ker je delal dobro samo zato, da bi prerojenje dosegel. Kdor ljubi Boga in bližnjega zaradi kakšnega drugega nagiba kot Boga zaradi Boga in bližnjega zaradi bližnjega, ne doseže popolnega prerojenja duha, ker je prerojenje duha najbolj neposredna zveza med Bogom in človekom. Z nepravim nagibom človek zmeraj postavlja medse in med Boga ločilno steno, ki pa je, čeprav še tako tanka, nepropustna za duhovno svetlobo, zato človek ne more postati eno z Božjim duhom. Dokler pa se z njim ne združi, ni mogoče govoriti o popolnem prerojenju duha." (VJn5 160:4-6)

 

Pa velik sreče pri razumevanju

 

P. S.

A si slučjno kaj takega slišala pri mašah?

 

 

 

 

ne nisem,

poglej nisem jaz tako hotela in se strinjam s tem kdor si nekaj preveč prizadeva ne doseže ravno želenega.pač prišlo je do tega da ko so stolnico prenavljali sem restavrirala gor na stropu po osem ur ampak so imeli vsak dan maše in sem jih nekako bila prisiljena poslušati, po pravici povedano na koncu sem uporabljala walkman ker jih enostavno nisem mogla več poslušati.

sem šla sama brati sp in skoraj vse svete knjige pri vseh religijah ker sem nekoč mislila da je to to da bi človeštvo se obrnilo na boljše pa sem bila zelo razočarana.zame je notri preveč omejevanja duha preveč sovraštva ali podaknjenega sovraštva glede drugih religij ni strpnosti vedno je nekdo nad nekom namesto da bi učili da smo ljudje vsi enaki ne glede na to kaj si in kdo si.vedno so neki zakoni neke kazni .... .

nihče ne uči da smo nekaj posebnega vedno delajo ljudi manjevredne.

jaz mislim če že moramo uporabljati besedo bog bi morali reči da smo vse mi bogovi kajti vsak je sposoben dati življenje nekomu in ga nato voditi dokler ne dozori....

[Bojante]

Pozdravljen! Se mal vračam v tole temo.

 

S tem se ne bi čist strinjal. Po moje gre bolj za problem, kako se stvari razlagajo, saj se razne cerkve (z RKC na čelu)vedno trudjo napeljat vodo na svoj mli, kot pa za to, da bi bila Biblija kaj zlo spremenjena. O teh manipulacijah bi lahko pisal na dolgo in široko. Tudi, ko berem NR, in so vmes navedeni odlomki iz Evangelijev, se mi zdi, da se stvari v veliki meri ujemajo. Tudi očitki pismoukom in farizejem gredo bolj v smer tega, da stvari učijo v svojo korist, kot pa, da bi spreminjal Biblijo. (razen tega, da so 6. in 7. Mojzesovo knjigo "zbrisal", in uporabljal sam prvih pet). Mogoče pa nism bil dost pozoren, saj nism šel preverjat v Evangelije? A mi lahko navedeš par primerov, kjer naj bi bili evangeliji spremenjeni?

 

No, ja, saj, to sem tudi mislil tako . Ne spremenjena dobesedno, temveč v tem smislu osiromašenja, kajti precej jo manjka, kar je marsikdaj lahko ključnega pomena .

 

No, itak pa je hujši problem napačnega razlaganja, ampak ob tem bi lahko povezal-rekel, da je to deloma povezanotudi z pomanjkanjem podatkov - osiromašenjem Biblije .

 

No, ampak najpomemneje je Itak, da imamo Boga-Stvarnika, ki skrbi za nas, nas oskrbuje-vzdržuje, krepi, vzgaja, vodi , in ljubi .

 

To Je najpomembneje, dasiravno se večina ljudi na Planetu tega žal Še Ne zaveda , ...

 

Maranatha.

 

Lp + #

[emanuel]

Duhovščina je zmeraj ista

Ampak tudi Bog je vedno isti

[Alan_New]

"What has your God done for you that you couldn't have done for yourself?"

 

-Jordan T. McQueen

[emanuel]

ne nisem,

poglej nisem jaz tako hotela in se strinjam s tem kdor si nekaj preveč prizadeva ne doseže ravno želenega.pač prišlo je do tega da ko so stolnico prenavljali sem restavrirala gor na stropu po osem ur ampak so imeli vsak dan maše in sem jih nekako bila prisiljena poslušati, po pravici povedano na koncu sem uporabljala walkman ker jih enostavno nisem mogla več poslušati.

sem šla sama brati sp in skoraj vse svete knjige pri vseh religijah ker sem nekoč mislila da je to to da bi človeštvo se obrnilo na boljše pa sem bila zelo razočarana.zame je notri preveč omejevanja duha preveč sovraštva ali podaknjenega sovraštva glede drugih religij ni strpnosti vedno je nekdo nad nekom namesto da bi učili da smo ljudje vsi enaki ne glede na to kaj si in kdo si.vedno so neki zakoni neke kazni .... .

nihče ne uči da smo nekaj posebnega vedno delajo ljudi manjevredne.

jaz mislim če že moramo uporabljati besedo bog bi morali reči da smo vse mi bogovi kajti vsak je sposoben dati življenje nekomu in ga nato voditi dokler ne dozori....

Če se ne motim, nekje v enem Evangeliju tud piše, da smo ljudje pred Bogom vsi enaki . Torej tvoja trditev, da tega ne uči, ne drži.

Da pa imamo ljudje moč ploditve, pa zaslug za to ne moremo pripisovat sebi, to je dar Najvišjega, in le njemu gre vsa zahvala za to.

 

Itak pa ni moj namen delat reklamo za Biblijo, tako in tako je to najbolj brana knjiga. Je bolje vzet v roke kaj iz Novega razodetja, za boljše razumevanje.

[mayita]

Če se ne motim, nekje v enem Evangeliju tud piše, da smo ljudje pred Bogom vsi enaki . Torej tvoja trditev, da tega ne uči, ne drži.

Da pa imamo ljudje moč ploditve, pa zaslug za to ne moremo pripisovat sebi, to je dar Najvišjega, in le njemu gre vsa zahvala za to.

 

Itak pa ni moj namen delat reklamo za Biblijo, tako in tako je to najbolj brana knjiga. Je bolje vzet v roke kaj iz Novega razodetja, za boljše razumevanje.

 

 

poglej ja tisti ki se krstijo so potlej sprejeti pod okrilje boga, neverniki so pa nižji od njih....nekje celo odobrava suženstvo...

dej no lepo te prosim sej niso otroci spočeti z bogom ampak med moškim in žensko, brez ženske ali brez moškega ne bi mogli se oploditi tukaj nima bog nobene veze ali se jaz lahko obrnem na boga in rečem prosim bog oplodi me.naše telo je sestavljeno iz očeta in matere in pač 90 procntov vode in drugih stvari. zato nekatere kulture rečejo da sta bila prva človeka narejena iz blata ker je v nas 90 procentov vode osalo pa pač iz česar je setavljena naša zemlja. ko pomešaš večjo količino vode z malo zemlje dobiš blato.dokazano

[Iknee]

90% vode velja za meduze http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif. Za sesalce, in kajpak tud za človeka, je pa slabih 70%. In vse ostalo, kar nas sestavlja, je neverjetno kompleksno in fascinantno urejeno. Ko to mal bližje spoznaš (ne, znanost ni čist brez zveze), veš, da je tukaj moralo imeti prste vmes božje (pa naj znanost trdi, kar hoče).

[Alan_New]

Ko to mal bližje spoznaš (ne, znanost ni čist brez zveze), veš, da je tukaj moralo imeti prste vmes božje (pa naj znanost trdi, kar hoče).

Ta argument ne drži. Samo zato, ker je nekaj zelo kompleksno, ni dokaz za to, da je bilo ustvarjeno od nekega višjega bitja. Tudi zelo preproste zakonitosti kemičnih reakcij (ali česa drugega) vodijo do kompleksnih struktur.

 

Irreducible complexity

Popravljeno 20. marec 2011 -> Alan_New

[gold]

Ta argument ne drži. Samo zato, ker je nekaj zelo kompleksno, ni dokaz za to, da je bilo ustvarjeno od nekega višjega bitja. Tudi zelo preproste zakonitosti kemičnih reakcij (ali česa drugega) vodijo do kompleksnih struktur.

 

Irreducible complexity

 

 

 

Če je vse samo kemija, pa potem sam ustvari človeka, saj sestavine itak poznaš

[Alan_New]

Če je vse samo kemija, pa potem sam ustvari človeka, saj sestavine itak poznaš

Kaj hočeš s tem povedat? Ker človek (še?) ne more ustvariti življenja v laboratoriju, ni moglo nastati naključno? Poleg tega poznavanje sestavin ni dovolj. Npr. vsak kuhar to ve.

[gold]

Kaj hočeš s tem povedat? Ker človek (še?) ne more ustvariti življenja v laboratoriju, ni moglo nastati naključno? Poleg tega poznavanje sestavin ni dovolj. Npr. vsak kuhar to ve.

 

 

Če verjameš v nevidnost ali ne, je najboljši dokaz za nevidnost elektrika. Ne vidiš jo, pa daj prst v vtičnico.

Sonce tudi še nikoli ni ugasnilo.... Verjemi, da kljub vsemu nismo sami.

[mayita]

Če je vse samo kemija, pa potem sam ustvari človeka, saj sestavine itak poznaš

 

 

 

ja sej dva gresta v poslo skupaj se ustvari kemija in energija hkrati in pravi trenutek in bum imamo spočeto živo bitje

 

90% vode velja za meduze http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif. Za sesalce, in kajpak tud za človeka, je pa slabih 70%. In vse ostalo, kar nas sestavlja, je neverjetno kompleksno in fascinantno urejeno. Ko to mal bližje spoznaš (ne, znanost ni čist brez zveze), veš, da je tukaj moralo imeti prste vmes božje (pa naj znanost trdi, kar hoče).

 

 

ok ja sej v glavnem več vode kot drugih delcev ne vem kje sem brebrala 90 mogoče nisem bila pozorna

[gold]

ja sej dva gresta v poslo skupaj se ustvari kemija in energija hkrati in pravi trenutek in bum imamo spočeto živo bitje

 

 

Dva gresta v postlo in če prej ne pazita, bosta pa pazila potem,....dolga leta.

[mayita]

http://chemistry.about.com/cs/howthingswork/f/blbodyelements.htm

[The Dude]

http://chemistry.about.com/cs/howthingswork/f/blbodyelements.htm

 

Tvoj link je precej nenatančno definiral količino vode v telesu, ker upošteva še celotno količino kisiska in vodika v telesu. Wiki pravi naslednje: The human body is about 60% water in adult males and 55% in adult females. Link

[mayita]

Tvoj link je precej nenatančno definiral količino vode v telesu, ker upošteva še celotno količino kisiska in vodika v telesu. Wiki pravi naslednje: The human body is about 60% water in adult males and 55% in adult females. Link

 

 

ma sej odvisno koliko mase imaš na sebi

[mayita]

sej pol je še bolj prav če bi bilo 90 procentov vode in recimo 10 procentov zemlje je že bolj tekočina če je pa manj je pa blato, drugače pa nekje sem prebrala da delaji iz človeškega pepela diamante a bi si lahko mislili'

 

http://cekin.si/clanek/za_dom_in_druzino/diamant-iz-cloveskega-pepela.html

[emanuel]

poglej ja tisti ki se krstijo so potlej sprejeti pod okrilje boga, neverniki so pa nižji od njih....nekje celo odobrava suženstvo...

dej no lepo te prosim sej niso otroci spočeti z bogom ampak med moškim in žensko, brez ženske ali brez moškega ne bi mogli se oploditi tukaj nima bog nobene veze ali se jaz lahko obrnem na boga in rečem prosim bog oplodi me.naše telo je sestavljeno iz očeta in matere in pač 90 procntov vode in drugih stvari. zato nekatere kulture rečejo da sta bila prva človeka narejena iz blata ker je v nas 90 procentov vode osalo pa pač iz česar je setavljena naša zemlja. ko pomešaš večjo količino vode z malo zemlje dobiš blato.dokazano

In od kje imamo ljudje moč, da se plodimo in množimo? Smo si to sami ustvarili? Si pač mal preveč pripusujemo zasluge za nekaj, za kar nimamo nobenih zaslug.

 

Res je, iz "blata " smo. Če razstaviš človeka na kemijske elemente, kater element je "živ", da daje življenje In kako je nekaj, kar je sestavljene iz same mrtve materije, lahko živo?

 

Vse življenje je iz boga, in ni življenja izven Boga!

[emanuel]

Ta argument ne drži. Samo zato, ker je nekaj zelo kompleksno, ni dokaz za to, da je bilo ustvarjeno od nekega višjega bitja. Tudi zelo preproste zakonitosti kemičnih reakcij (ali česa drugega) vodijo do kompleksnih struktur.

Mogoče maš celo prav. Verjetnost, da bi se življenje samo razvilo je približno tolikšna, kot možnost, da bi na primer 30 let vsak teden igral loto, in VSAKIČ zadel sedmico. In verjetnost, da imaš prav, je enako velika.

[nimbus]

pri bogu moramo izhajati iz ontološke diference, tj. delitvijo na bit in na bivajoče. vsako bivajoče ima svojo bit, ki je priročnostna. kladivo kot bivajoče je setsavljeno iz lesenega ročaja in metalne glave. njegova bit je v zabijanju žebljev, sestavljanju lesenih konštrukcij itd. bit kot smisel je nevidna. podobno je pri bogu. kolikor se nas tiče bog takšnega, kakršnega pojmovno poznamo in poznamo ga tako, da raztegnemo svoje umske sposobnosti do onemoglosti in ga potem postuliramo kot bitje, katerega večjega in močnejšega niti misliti ne moremo, se navezuje na samo bit. uporabljamo razumske pojme. ali se gre za ontološki dokaz ali kateri drug dokaz v smotrnosti narave, teleologiji itd. nema veze... za človeka je vedno najprej Bit, kot Tubit, šele potem kaj drugega. no, in božja bit je v teh razumskih pojmih neskončnosti, ki presega vsako umno spoznanje. zanimivo je, da nam je ta pojem dostopen, čeprav ga ne moremo v celoti zajeti. ampak to je sama definicija človeka, ko sluti večno, a je ne more doseči in v tem smislu smo kot inkarnacije nepopolni. ampak anyway, najprej je Bit in pri človeku se kaže kot Tubit, vedno smo tu in zdaj in imamo svet. ni najprej bog in potem mi, ki imamo slutnjo boga. to so zgodbice. vedno smo že v svetu (ko je bog, smo žemi) in prav tako imamo vedno že idejo boga. ta bog se nam pa, ravno zato ker smo čutna bitja potopljeni v čarobnost čutov in plačevanja položnic ter služenju strastem, v podobah vedno nekje zafiksira, vendar le samo za določen čas. heidegger temu reče jasnina biti, RKC pa malikovanje. božansko se resnično kaže in kaže se preko podob. ampak mi ne dosežemo božanskega, če dotično podobo pokonzumiramo. tj. nema veze če romaš ne vem kam, če upaš na instinkt božanskega zaradi nekega fizičnega dejanja, tj. romanja ali pa šest korakov v levo in tri v desno pa mal zjokat se vmes. ne, božansko se zafiksira na premnogo načinov, zato o ortodoksnosti sploh ne moremo govorit. je popolnoma neulovljivo. tisto, kar je božansko zame mogoče niti ni za nobenega drugega. no, tu je razlika med malikom in ikono. ikona na drugi strani pa je zafiksirana (recimo podoba jezusa na križu) in nikoli ne prestopi vidnega, temveč to vidno šele ustvarja. mami, kdo je bil jezus? jezus je bil ta in ta in potem bla, bla, bla... manifestacija zgodbice. isto je s swamiji. ko gre, vse razpade, ker ne črpa moči iz samih sebe temveč se obesi na ikono. takoj ko se greste ortodoksnost, sprejmete ikonce in se omejite. nekateri se dejansko vidijo, ni pa to sumum bonum. slednje je slediti sebi, slediti svoji biti. zato bog ne more biti nič drugega kot iz lastne biti izvirajoči smisel... tako delovanja, mišljenja kot svetnega nanašanja. povsod drugje, kjer se pa ustoliči fiksiranje, se pa zadaj skriva že volja do moči... volja posameznikov, da izkoristijo svoj položaj. ne, da bi padli... samo sebe ne poslušajo več. ni bog sumum bonum, ampak je bit sumum bonum. ni čudež, da bog je, ampak je čudež, da sploh kaj JE. zato je brez veze, da se sploh pogovarjamo o nekih cerkvah in religijah. vse so imele BITNE posameznike, povečini pa služijo kot verski in vojaški bolšji trg. ker je pa bit bitna => za bit nam namreč gre => je mnogo bolj pomembneje, da ne zgubimo samih sebe. in to je tudi razum. razum kot hrbtna stran biti. največji izziv 21. st. bo ostati razumen. to pa tudi pomeni, da se izčlaniš iz skupine, ki pobija ljudi v imenu XXX. upajte si biti razumni.

 

[mayita]