Bog

[emanuel]

poglej indijanski veliki duh niti podrazno ni isti kot ga krščanstvo predstavlja oni nimajo religije. samo ljudje z krščansko mentaliteto to razumejo pač tako.veliki duh pri indijancih pomeni veliko zavedanosti na enem kupu.recimo sto tisoč ljudi na kupu tvori velikega duha oziroma vse kar je na planetu tvori velikega duha

100.000 ljudi na kupu še ni Veliki Duh. Niti vse skupaj, kar je na planetu, še ni Veliki Duh. Niti vse stvarstvo skupaj še ni Veliki duh. Kajti vse, kar je, je iz Boga, in ne Bog iz vsega, kar je.

[Bojante]

100.000 ljudi na kupu še ni Veliki Duh. Niti vse skupaj, kar je na planetu, še ni Veliki Duh. Niti vse stvarstvo skupaj še ni Veliki duh. Kajti vse, kar je, je iz Boga, in ne Bog iz vsega, kar je.

 

Dobro Povedano

 

Dobrodošel semkaj nazaj, brat xDDx

 

Bova mogla spet enkrat kmalu organizirat kak Duhovni Sestanek vseh BoljšeDobrih Duhov , tako kot zadnjič, a ne ?

 

Vendar kje drugje, ne tam kot zadnjič, ... čeprav so nas po moje upoštevali, in se poboljšali proti koncu

 

No, daj tudi še ti kaj pomagaj razložiti telim dušam tukaj

 

Lep pozdrav iz Slovenije, čav

[Bojante]

Saj ti nisi prišel nič Globlje (karkoli že to pomeni ). Naštevaš zrak, temperaturo, elektriko, magnetizem, ... (interakcije materije), ki so zelo dobro empirično dokazane, potem pa neutemeljeno in brez pojasnila skočiš na Najvišljo-Duhovno-Silo-Energijo-Stvarnik-Bog-Večnosti. Zanimivo je tudi, da si pri vseh interakcijah materije naštel preverljive učinke po katerih jih preprosto prepoznamo, ko si pa skočil na Najvišljo-Duhovno-Silo-Energijo-Stvarnik-Bog-Večnosti pa nič. Samo omenil si, da to ni, tako kot pri obstoju Božička, stvar razuma.

 

Glejga, ... tista naštevanja sem ti dal Samo za Primerjavo http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif

 

No, saj sem ti očitno dal že preveč primerjav, pa še vedno nisi dojel , kaj + kako ti hočem povedati

 

Torej, pozabi da sem ti povedal preveč,ker itak nisi dojel Bistva. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/dry.gif

 

Svetloba teme ne prepozna, tako kot tudi ti ne prepoznaš Boga.

 

Njegove Učinke pa Čutiš, Prepoznavaš, Spoznavaš, pa vendarle ne Spoznaš, da so ti od Njega http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/excl.gif

 

Kaj čem pol z tabo , no, heh, hih ?

 

Res Je težko

 

No, lahko se pa recimo zamisliš , kako to, da je bil v Novem Razodetju natančno naveden Planet Neptun z volumnom, premerom in oddaljenostjo od Zemlje , celih Štiri leta preden ga je uradna znanost sploh odkrila ???

 

Vidiš, tu je Modro Posredoval Bog-Stvarnik, katerega ti žal ne poznaš

 

Kaj pa ti praviš na To potlej ?

 

Lp + #

[Beli lotos]

Bova mogla spet enkrat kmalu organizirat kak Duhovni Sestanek vseh BoljšeDobrih Duhov , tako kot zadnjič, a ne ?

 

Ha ha setanek duhov ta je pa dobra

 

Enim pa res ne manjka domišljije

[Bojante]

Ha ha setanek duhov ta je pa dobra

 

Enim pa res ne manjka domišljije

 

 

Heh, ja pa kaaaj tebi spet ni jasno, a http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif

 

A še nisi slišal za "Potovanje Duš + Duhov" , a http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/dry.gif

 

Mi Smo Duhovniki, Kajti Ukvarjamo se z ProfesionalnoDuhovnimi Zadevami :medal:

 

Malo jih je "Boljših" , ja , Dobrega pa itak Nobenega , Razen Enega

 

Lp + #

[Beli lotos]

Heh, ja pa kaaaj tebi spet ni jasno, a http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif

 

A še nisi slišal za "Potovanje Duš + Duhov" , a http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/dry.gif

 

Mi Smo Duhovniki, Kajti Ukvarjamo se z ProfesionalnoDuhovnimi Zadevami :medal:

 

Malo jih je "Boljših" , ja , Dobrega pa itak Nobenega , Razen Enega

 

Lp + #

 

Ja saj sklepam da edin nevidni duhovi za spreobračat takim profesionalcem ostanejo ljudje iz mesa in krvi se verjetno raje ravnajo po zdravi pameti in jo pobegnejo čimprej.

[Brezo]

A še nisi slišal za "Potovanje Duš + Duhov"

 

Kaj je pa razlika med njimi...a duhci nimajo duše...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/whistling.gif

[Bojante]

Ja saj sklepam da edin nevidni duhovi za spreobračat takim profesionalcem ostanejo ljudje iz mesa in krvi se verjetno raje ravnajo po zdravi pameti in jo pobegnejo čimprej.

 

 

No, klele si spez mal zabluzu, Kajti mi se ne ukvarjamo z spreobračanjem nevidnih duhov, Temveč Duš ki so Inkarnirane Tukaj + Zdaj http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif

 

Pa študirej še mal', kje si ga zbluzu pri tej tvoji "računici"

 

Lp + #

[Bojante]

Kaj je pa razlika med njimi...a duhci nimajo duše...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/whistling.gif

 

 

Ne http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif

 

Glej, Duhovi smo v bistvu tudi mi, Vendar pa zaradi Osvobojenja iz mrtve materije se imenujemo Duše , z "Vstavkom" Iskre Stvarnikovega Velikega Duha .

 

Bomo pa pozneje, po telesni smrti - odložitvi telesa prebivali kot Duhovi Večno Zavestnozavedajoče se, Še naprej skozi Večnost http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif

 

Da, Taka bo "Pot" nas - naših duš kar Mi Smo .

 

Lp do tedaj, ajd', čaw

[Stormrider]

Glejga, ... tista naštevanja sem ti dal Samo za Primerjavo http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif

 

No, saj sem ti očitno dal že preveč primerjav, pa še vedno nisi dojel , kaj + kako ti hočem povedati

 

Problem je, ker je primerjava zgrešena. Zrak, elektriko, temperaturo,... se da preverit (zato vemo, da obstajajo), še sam si povedal kako, za tvojega Boga pa tega nisi povedal. Zato je to primerjava jabolk in lubenic.

 

Torej, pozabi da sem ti povedal preveč,ker itak nisi dojel Bistva. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/dry.gif

 

 

 

Svetloba teme ne prepozna, tako kot tudi ti ne prepoznaš Boga.

 

 

 

Po moje bi bilo najbolje,da kar Bistvo poveš.

 

Njegove Učinke pa Čutiš, Prepoznavaš, Spoznavaš, pa vendarle ne Spoznaš, da so ti od Njega http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/excl.gif

 

Kaj čem pol z tabo , no, heh, hih ?

 

Res Je težko

 

 

 

In kaj so Njegovi Učinki in kako vemo, da so njegovi?

 

No, lahko se pa recimo zamisliš , kako to, da je bil v Novem Razodetju natančno naveden Planet Neptun z volumnom, premerom in oddaljenostjo od Zemlje , celih Štiri leta preden ga je uradna znanost sploh odkrila ???

 

Vidiš, tu je Modro Posredoval Bog-Stvarnik, katerega ti žal ne poznaš

 

Kaj pa ti praviš na To potlej ?

 

Lp + #

 

Ali upaš citirat to razodetje?

 

Grem stavit, da se podatki ne bodo popolnoma ujemali z znanstvenimi meritvami. Kaj boš pa potem rekel? Se moti znanost ali pa je vsemogočni Bog narobe izmeril?

 

 

[viyola]

No, citiram velikega Einsteina: On je bil prepričan, da sta znanost in vera komplementarni, da se med seboj dopolnjujeta in sta medsebojno odvisni druga od druge. Znano je, da je to hotel prikazati širokemu krogu ljudi: Znanost brez vere je omejena, a vera brez znanosti je slepa. To so znane Einsteinove besede iz leta 1940 na velikem mednarodnem kongresu o znanosti, filozofiji in religiji. Nadaljuje: "Verjamem, da vsako nadaljnje razmišljanje o znanosti izhaja iz globoke vere in da znanost brez te globoke vere ne more biti plodna." Dalje: "Znanost in vera sta komplementarni. Kar jaz vidim v naravi, je ena veličastna struktura, ki jo mi lahko le delno in nepopolno razumemo in mora osebo, ki o tem razmišlja, napolniti z globokim občutkom ponižnosti. Znanstvenik, človek znanstvenik ima globok občutek ponižnosti pri spoznavanju znanstvenih dejstev. To so resnični verski občutki." Ponavljam: to govori Albert Einstein. Vidim stvarjenje, toda moja domišljija si ne zna predstavljati stvarnika vsega tega, kar je na svetu. Vidim uro, a si ne znam predstavljati urarja. Človeški razum si ni sposoben zamisliti niti štirih dimenzij. Kako bi si šele ta človek znanstvenik lahko zamislil Boga, pri katerem je lahko 1.000 let samo kot eno leto in 1.000 dimenzij lahko postane ena dimenzija. Vse naše znanje, vse naše znanstveno znanje, ni nič drugega, kot znanje enega otroka - šolarja. Zagotovo mi danes vemo nekoliko več, kot smo vedeli včeraj, toda resničnega bistva in resnične narave vsega stvarstva ne bomo nikoli v popolnosti razumeli. Kadar je odgovor enostaven, tedaj govori Bog. Želim si razumeti, kako je Bog ustvaril svet. Ali res obstajajo nasprotja med vero in znanostjo, o čemer mnogi govorijo? Po mojem razmišljanju ni dvoma, da vsako globlje razmišljanje o tem da negativni odgovor: Ni nasprotij med vero in znanostjo. Jaz mislim, da vsako globlje razmišljanje o znanosti izhaja iz globoke vere. Nadalje Einstein pravi: "Pogosto berem Sv.pismo in berem o Bogu, stvarniku sveta." Nadalje pravi Einstein, da znanstveno raziskovanje temelji na prepričanju, da so vsi dogodki, vključujoč človeško delovanje, posledica naravnih zakonov. Moramo priznati, da je naše poznavanje teh zakonov, samo majhen delček od celote. Tako nas delovanje vseh teh zakonov spret privede do vere. Vsak, ki se resneje ukvarja z znanostjo, se začne zavedat, da naravni zakoni dokazujejo obstoj Duha, neprimerljivo sposobnejšega od človeka. Ko ga primerjamo z našimi skromnimi sposobnostmi, se moramo počutiti ponižne. Zato ukvarjanje z znanostjo privede do vere. Toliko o Albertu Einsteinu in mislim, da smo tukaj našli odgovor na vse dvome, ki se nam pogosto postavljajo o povezavi med znanostjo in vero.

[sin]

Seveda je to odvisno tudi od tega, kaj kdo razume pod imenom vera in kaj znanost. Sicer pa se strinjam.

Jaz to preprosto imenujem modrost in ljubezen gresta z roko v roki. Obe potrebujemo, tako znanje in zavedanje kot ljubezen.

 

Lahko je manj, lahko je več, odvisno s kom se primerjamo.

 

 

-

 

Obstajajo različna učenja, nauki, med njimi tudi ezoterični, nova znanost, povezovanje treh ravni: SAT - ČIT - ANANDA

Vse tvorijo neko celoto. Vse ravni moramo živeti in se učimo živeti.

 

 

da sta znanost in vera komplementarni, da se med seboj dopolnjujeta in sta medsebojno odvisni druga od druge.

 

Vse naše znanje, vse naše znanstveno znanje, ni nič drugega, kot znanje enega otroka - šolarja.

 

Vsak, ki se resneje ukvarja z znanostjo, se začne zavedat, da naravni zakoni dokazujejo obstoj Duha, neprimerljivo sposobnejšega od človeka.

[viyola]

Preprosto..o Bogu

[sin]

Zelenem

[Bojante]

Problem je, ker je primerjava zgrešena. Zrak, elektriko, temperaturo,... se da preverit (zato vemo, da obstajajo), še sam si povedal kako, za tvojega Boga pa tega nisi povedal. Zato je to primerjava jabolk in lubenic.

 

 

 

 

Po moje bi bilo najbolje,da kar Bistvo poveš.

 

 

 

 

In kaj so Njegovi Učinki in kako vemo, da so njegovi?

 

 

 

Ali upaš citirat to razodetje?

 

Grem stavit, da se podatki ne bodo popolnoma ujemali z znanstvenimi meritvami. Kaj boš pa potem rekel? Se moti znanost ali pa je vsemogočni Bog narobe izmeril?

 

 

 

 

Na, kle si sam poglej, ker jaz grem spat zdej, ker morm zu3 hmal vstat in it delat na šiht : http://www.new-revelation.ro/content/view/44/2/lang,english/

[Alan_New]

O kakšnem bogu je tule govora?

Mislim, da ne bodo povedali, ker si ga ne upajo definirati. Ko je enkrat definiran, je zadeva bolj konkretna in se imamo o čem pogovarjati, medtem pa če kdo reče "bog je vse" ali "boga ne moreš definirati", je praktično konec pogovora, ker sta ti izjavi popolnoma nesmiselni.

[Alan_New]

Vsak, ki se resneje ukvarja z znanostjo, se začne zavedat, da naravni zakoni dokazujejo obstoj Duha, neprimerljivo sposobnejšega od človeka.

Ha ha, še ena iz serije napačnih začetnih premis newagerjev.

 

Če se ne motim, trenutno naravni zakoni ne dokazujejo nobenega duha, boga ali kakršnekoli super inteligence, ki bi s tem vesoljem upravljala.

[Brezo]

Ha ha, še ena iz serije napačnih začetnih premis newagerjev. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

 

Če se ne motim, trenutno naravni zakoni ne dokazujejo nobenega duha, boga ali kakršnekoli super inteligence, ki bi s tem vesoljem upravljala.

 

 

Hočeš rečt kar so do danes dokazal znanstveniki...Mislim da boš moral ti počasi dajat svoje definicije kaj smatraš pod določenimi izrazi, ker se počasi zapletaš v protislovja...Po eni strani praviš, da izkušnje ne veljajo nič, s tem se namreč ukvarja empirična znanost...

 

SSKJ

1. <LI class=nounderline> empíričnost -i ž (í) lastnost, značilnost empiričnega, izkustvenost: empiričnost metode ♪ <LI class=nounderline> empíričen -čna -o prid. (í) ki temelji predvsem na čutnem dojemanju, opazovanju, izkustven: empirična metoda; priti do česa po empirični poti; teoretične in empirične vede; empirično raziskovanje, znanje ◊ filoz. empirična filozofija; kem. empirična formula formula, ki kaže elemente v spojini in njihovo medsebojno razmerje; lingv. empirični sedanjik sedanji čas, ki izraža na izkustvo oprto, na čas nevezano dovršno glagolsko dejanje; izkustveni sedanjik empírično prisl.: empirično dobljeni izsledki; empirično ugotoviti ♪

empírik -a m (í) 1. znanstvenik, ki uporablja empirično metodo: teoretiki in empiriki 2. kdor se zavestno omejuje samo na neposredna, čutna izkustva: kmet je empirik 3. filoz. empirist: čist empirik

 

 

...po drugi strani pa daješ poudarek samo na dokaze- Exact science - Wikipedia, the free encyclopedia

 

Iz tega sledi...kako lahko zahtevaš pri določenih temah dokaze, če ne spadajo pod exactno znanost (recimo psihologija), ampak pod empirično...Šele na podlagi empiričnih opazovanj se ponavadi naredi teorijo, hipotezo in se jo tudi dokaže....seveda, če obstajajo ustrezne napravce in inštrumenti...Skratka stvari so povezane in se jih ne more obravnavati ločeno...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

Večina znanstvenikov pravi, da obstaja neka skrivnostna energija, naravna sila al kakor koli jo že imenujejo, ki ureja stvari v vesolju...ugotovili so namreč, da so določeni življenski ciklusi povezani s številkami, ki so v nekih religijah svete...zakaj recimo neke celice živijo točno 7. dni ali 14. in ne 6 ali 8....itd...zakaj pride do povečanja naravnih kataklizem, ko so določena nebesna telesa v določenih položajih...astronomi so naredili računalniško simulacijo za ne vem koliko tisoč let nazaj...planetki v skoraj istem položaju, na Zemlji povečano število kataklizem...govora je o tistih velikih, ki jih naši zgodovinarji v šoli večinoma sploh ne omenjajo, kamninske usedline in fosili pa dajejo prav lepe dokaze za to...to je bil za njih dokaz, da tudi v vesolju obstajajo določeni ciklusi, ki jih mi ne poznamo in so celo povezani s svetimi številkami...ugotovili in dokazali so še marsikaj kar ne znajo pojasniti...

 

Na kratko povedano to kar znanstveniki imenujejo ne vem kako vse (sila, ki je odgovorna za vse procese v vesolju), preprosti ljudje imenujejo višja sila, Bog, veliki Duh, Stvarnik, ipd...ime tukaj sploh ne igra bistvene vloge...to je podobno kot če bi bebica klical očeta oče, papa, father, Vater, otac, itd...Različni narodi so pač poimenovali isto stvar z različnimi imeni glede na čas in prostor kjer so živeli ter njihovo miselnost...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

 

Brez veze se mi zdi neki prepirat in zahtevat dokaze...če še pri znanosti niso točno definirane kam spadajo kakšne stvari...In da exactna znanost zahteva nekaj kar spada pod empirično obenem pa ne priznava njihovih pogledov in zaključkov in obratno se mi zdi prav smešno...dokler pri sebi ne bojo razčistili nimajo kaj delat na področjih, ki jih ne razumejo, ne morejo videti, otipati s čutili in ki jih ne morejo dokazovat z znanstvenimi napravcami...bo potrebno še kar dosti časa, da bodo bili tega sposobni....http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif

[Brezo]

Teorija je kad se sve zna, a nište ne funkcionira. Praksa je kad sve funkcionira, a nitko ne zna zašto.

 

Albert Einstein http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif

 

 

[xyz]

ja, pingpong

[Stormrider]

Na, kle si sam poglej, ker jaz grem spat zdej, ker morm zu3 hmal vstat in it delat na šiht : http://www.new-revel.../view/44/2/lang,english/

Ampak na tem linku so zgolj trditve. Teksta omenjene "prerokbe" pa ni. Verjetno zato, ker se ga lahko interpretira na tisoč in en način.

[Alan_New]

Cel kup vprašanj si natrosil, bom poskusil odgovoriti.

 

Vsekakor, vsekakor

Sej če ne razumeš kaj govorim, ni nič narobe, ti noben ne bo zameril a veš toda če imaš tako velik ego, da nisi sposoben dopustit, da ima morda še kdo drug kdaj kaj prav, je to lahko težava za odnos in komunikacijo. Torej, nekaj je že, če si priznaš da nekaterih izkustev nimaš in dovoliš možnost, da jih morda nekdo drug ima, ter da so ta morda relevantna kljub temu, da jih s pomočjo "mikroskopa" ne morejo dokazati. Torej da vse ni dokazljivo! Še posebej ne na nivoju določenega, omejenega razumevanja (kot deluje tudi znanost).

Včasih je pač tako, da ko nas nekdo postavim pred neko dejstvo, tega ne sprejmemo vedno lahko. Torej če ti ni nimaš določenih izkustev, še ne pomeni, da neka okoliščina ne obstaja.

Dobro vem, o čem govoriš. Sem preživel 15 intenzivnih let v new age gibanju, s čimer se ne hvalim, a kot pojasnilo. Ampak spet pač napačno sklepaš in ne razumeš nekaterih stvari. Ne razumeš koncepta, da mora biti hipoteza ovrgljiva, če naj jo obravnava znanost, in da čeprav je to "omejitev", je to njena največja moč, saj preverja, ne pa slepo verjame kot se to zahteva od vernikov in kar ti počneš. Če imaš ti določeno izkustvo nečesa (recimo t.i. neposredno izkušnjo boga), to še ne pomeni, da bog obstaja kot nekakšna neodvisna entiteta zunaj tebe.

 

V boga ne verjameš. V religije tudi ne. V okultno, magijo, paranormalno, duhove, reinkarnacijo, astrologijo ne, do alternativnih ved si posmehljiv in zaničljiv, kot si izgleda do vsega, kar ni uradna znanost in kar uradno ni dokazano.

Tako je, vendar popravek: ta "uradno" lahko kar izpustiš. Ali je dokazano ali ne, "uradno" je odveč. In veš zakaj sem posmehljiv in zaničljiv? Ker so to večinoma lažnivci in šarlatani. Dokazano je bilo velikokrat, da alternativne prakse niso nič drugega kot placebo in vera v nadnaravno, oni pa to vse zanikajo in ozkogledno nadaljujejo s svojimi potencialno nevarnimi praksami. Takšnih ljudi ne morem spoštovati, ker niso vredni drugega kot prezira in posmeha.

 

Ali torej verjameš v ljubezen? Ljubezni menda še niso dokazali, se pa kljub temu mnogi tudi strokovnjaki različnih področij strinjajo, da obstaja. Iluzija ali ne?

Če verjameš v ljubezen, od kje izvira, prihaja, kaj motivira njen nastanek? Če vanjo ne verjameš, kaj motivira iluzijo o ljubezni?

Seveda verjamem v ljubezen, kar pomeni, da menim, da je to pot, ki bi jo morali ubrati, če naj vsi srečno živimo na tem planetu, kolikor se pač da. Ljubezen ima svojo evolucijsko prednost (to je moje mnenje).

 

Na ljubezen (odvnisno, kako jo definiraš) lahko gledamo iz več različnih vidikov in znanstvenih disciplin: psihološkega, sociološkega, nevrološkega, evolucijskega itd. Recimo, ljubezen je konkretno čustvo in kot vsako čustvo je rezultat nevrokemičnih procesov. Nič skrivnostnega. Tudi če ljubezen ne dojemaš kot čustvo, temveč kot "stanje duha" ali "splošni pristop do vsega živega in mrtvega", torej kot sočutje, ni tukaj nobene skrivnostnosti ali magičnega. Skratka, spet napačna predpostavka, da je ljubezen nekaj nedokazljivega in skrivnostnega.

 

Ali razumeš povezavo med ljubeznijo, mirom, srečo, izpolnjenostjo? Ali ta povezava po tvoje obstaja?

Si izpolnjen, srečen, je tvoje življenje izpolnjeno?

Mislim, da obstaja povezava, čeprav mi izraz "izpolnjenost" moti in se mi zdi, da ne sodi zraven. Dojemam ga kot nekaj, kar zaključi aktivnost, morda iskanje, torej konec poti, od tam nimamo kam naprej, saj smo izpolnjeni. In v povezavi s tem odgovor: ne, moje življenje ni izpolnjeno; bo, ko bom umrl. Do tedaj pa bom živel, se učil in čudil temu čudovitemu pojavu, ki ga imam čast opazovati, namreč življenju samemu.

 

Ker ne verjameš v reinkarnacijo, ali je torej naključje, da se rodimo določenim staršem, v določenem okolju, v določenem času, bolj ali manj revni, imamo določene talente, nagibe, privilegije, sposobnosti, temperament, energijo, torej da živimo zgolj eno življenje?

Tako je, živimo samo eno življenje in vse, kar si naštel, je plod naključij in dednosti.

 

Kaj je torej po tvoje smisel bivanja tebe, človeka, živali, živega?

Ne vem. Smisla morda sploh ni, morda je zgolj naše pričakovanje.

 

Zakaj si? Kdo si?

Ne vem. Vsak dan znova odkrivam predvsem kdo in kaj sem. In se ne zlahka zadovoljim z odgovori, sploh pa ne z religijskimi ali duhovnimi, ki so bolj ali manj izmisleki, še iz predznanstvenih časov.

 

...mnoga ta vprašanja mnoge ljudi vodijo tudi do vprašanja o bogu, ki pa si ga sleherni človek (ki zanj kot pojem ve) predstavlja drugače oz. ima z njim drugačen odnos ali ima do tega pojma drugačen odnos. Odnos, mnenje ali prepričanje o tem kar razume pod besedo bog.

Ta vprašanja so ljudi vodila ne do vprašanja o bogu, temveč do tega, da so si najprej izmislili celo paleto bogov in kasneje samo enega. Ljudje hočemo smisel, od nekdaj nam je bližje magično mišljenje, da ima življenje red in nekoga ali nekaj, ki ta red vzdržuje: bogove, enega samega boga, duhove, elementale, angele, demone, itd. itd. kolikor daleč seže naša domišljija.

 

Kolikor vidimo, je zate sveta znanost. Tisto kar se da ponovljivo dokazati. Do drugega si pač skeptičen oz. ne priznavaš obstoja nedokazljivega. Sem napisal prav?

Delno si napisal prav. Zame znanost ni sveta, ker je ne častim, to ni religijski odnos. Znanstvena metoda je pač po mojem mnenju najboljše orodje preverjanja in spoznavanja realnosti, veliko veliko boljše kot "to je tako, ker tako piše v tej sveti knjigi" ali "to je tako, ker ima veliko ljudi isto izkušnjo". Zavedam se, da je lahko nekaj resnično tudi če se ne da znanstveno preveriti (torej priznavam obstoj nedokazljivega), ampak ostane vprašanje: kako veš, da je res? Taka zadeva je zame tam nekje v čakanju, do tega sem običajno agnostičen, dokler ne razvijemo morda novih metod ali boljših naprav. Takšen je lahko tudi primer boga, a glede na to, kakšen naj bi bil po svetih knjigah in nekem splošnem prepričanju, je po mojem mnenju zelo zelo malo možnosti, da obstaja. Glede na to, kaj vse smo in še spoznavamo o naravi, je obstoj boga nepotreben balast, ki ne pojasni ničesar.

 

Sem skeptičen do vsega, a če dobim dokaz, potem je v redu. Če dokaza ni, ostanem skeptičen in v zadevo ne verjamem. Skratka, zagovarjam, kar je ali se da dokazati.

 

Na nivoju mentalne zaznave, tudi predvsem takšne, ki jo tukaj uporabljamo za komunikacijo med seboj, ti tega ne morem predati preko besed.

So stvari, ki so onkraj besed in mentalne zaznave. Stvari, ki jih "mora" izkusiti vsak sam, da jih bo razumel in verjel vanje. Torej gre predvsem za energijo in izkustvo, ko pustiš, da nekaj razumeš tudi drugače kot le z mentalom. Zato je nesmiselno pričakovati, da boš razumel kaj govorim, dokler nisi odprt za sprejemanje in nimaš določenega izkustva.

Se strinjam, da obstajajo izkušnje, ki so onkraj besed in vsakdanjih predstav resničnosti (sem jih sam imel nekaj), a to ne pomeni, da so same po sebi resnične. Če se npr. med sanjami zavem ali grem v t.i. astralno projekcijo, to ne pomeni, da sem zares zapustil telo: lucidne sanje in/ali astralna projekcija se dogajajo le v možganih. Prav tako, če med meditacijo doživim "eno z vsem", to ne pomeni, da obstaja nekakšna dejanska povezava v smislu nekih energetskih povezav ali česa takega, temveč je to primer, ko drugače dojemam samega sebe, morda z drugačnimi povezavami v možganih. Nevrologom je znano, da ko pacienti doživljajo epileptične napade v določenih delih možganov (se ne spomnem, katerih), doživljajo religiozne vizije in čustva, srečujejo se z bogom; ko napadi prenehajo, tudi doživljanj ni več.

[Alan_New]

No, citiram velikega Einsteina: …

Einstein’s God

What did the great physicist really believe about the deity?

[Alan_New]

Večina znanstvenikov pravi, da obstaja neka skrivnostna energija, naravna sila al kakor koli jo že imenujejo, ki ureja stvari v vesolju...

Kdo in kje to pravi?

 

ugotovili so namreč, da so določeni življenski ciklusi povezani s številkami, ki so v nekih religijah svete...zakaj recimo neke celice živijo točno 7. dni ali 14. in ne 6 ali 8....itd...zakaj pride do povečanja naravnih kataklizem, ko so določena nebesna telesa v določenih položajih...astronomi so naredili računalniško simulacijo za ne vem koliko tisoč let nazaj...planetki v skoraj istem položaju, na Zemlji povečano število kataklizem...govora je o tistih velikih, ki jih naši zgodovinarji v šoli večinoma sploh ne omenjajo, kamninske usedline in fosili pa dajejo prav lepe dokaze za to...to je bil za njih dokaz, da tudi v vesolju obstajajo določeni ciklusi, ki jih mi ne poznamo in so celo povezani s svetimi številkami...ugotovili in dokazali so še marsikaj kar ne znajo pojasniti...

Ne, "ko so določena nebesna telesa v določenih položajih," se ne dogajajo naravne kataklizme. To je mit. Pa daj kakšno povezavo, da vidimo, kdo to pravi.

[Liam]

Saj bog je vse pomeni isto kot boga ni .