Bog

[emanuel]

Ha aha, ne bo šlo vedno skozi, namreč ravno si priznal, da se znanost prav tako sooča s pomanjkljivim znanjem. Torej je stvar tudi v tem, da nimajo znanja, ne pa samo v tem, da so dokazali nasprotno.

In ko bo znanost napredovala, bo tudi vse bližje in bližje duhovnim spoznanjem.

 

The time will come when it is realized that materialism is the wrong way. The disclosures made in New Revelation leave no doubt that scientific research findings will come closer and closer to the statements made by Lorber. "My life teaching", the prediction is, "will easily agree with science when it is purified, giving mankind the full light of life." (Gr IX 90, 11)

[Brezo]

V bistvu je že kar nekaj časa znano ali pa dokazano če želiš da se človek zaveda dejanja šele okol pol minute po tem ko se že zgodi , zato se ideja o upravljalcu postavlja pod vprašaj . Samodelovanje vesolja pa tudi ni nekaj novega .

 

Človek deluje po takih vzgibih oz. vzorcih kot jih ima v podzavesti...razlaga uradne psihologije...v tem primeru bi se reklo, da je upravljalec podzavest...Kaj pa sestavlja podzavest po uradni razlagi in kaj po kvazi new age filozofiji je pa drugo vprašanje...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

In še eno zanimivo vprašanje na katerega še do danes ni zadovoljivega odgovora...kako je nastal današnji človek (znanstveno ime Homo sapiens sapiens)..http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif

 

1. človek se je razvil iz opice

2. opica in človek sta imela skupnega prednika

3. človek je nastal samo iz skupka materije

4. človeka je brez posrednikov ustvaril Bog

5. na Zemljo je padel meteorit na katerem so bili določeni mikroorganizmi in iz njih se je razvilo vse življenje vključno s človekom

6. z genetskim inženiringom so ga ustvarili vesoljčki

 

Kateri bi bil najbolj logičen odgovor...za katerega obstaja največ znanstvenih dokazov...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif...četrti ni...možno tudi dva ali več odgovorov...http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif

[Bojante]

Ampak na tem linku so zgolj trditve. Teksta omenjene "prerokbe" pa ni. Verjetno zato, ker se ga lahko interpretira na tisoč in en način.

 

N e , na srečo si se Zopet Zmotil

 

Namreč, Teksti pa v Novem razodetju na Srečo Niso pisani v prispodobah , kot v Bibliji, razen v prvem delu Božjega Gospodarjenja .

 

Sicer pa je ta knjiga debelejša, in jo v slovenskem jeziku ni na netu, kvečjemu morda v Angleščini, ali pa v Nemščini .

 

Naslov je pa Naravno Sonce , kjer tudi opisuje kako poteka življenje na Vseh Planetih v našem Osončju ki so poseljeni z ljudmi podobnim nam.

 

Zdaj pa moram iti v službo.

 

Lp do naslednjič.

[Liam]

Človek deluje po takih vzgibih oz. vzorcih kot jih ima v podzavesti...razlaga uradne psihologije...v tem primeru bi se reklo, da je upravljalec podzavest...Kaj pa sestavlja podzavest po uradni razlagi in kaj po kvazi new age filozofiji je pa drugo vprašanje...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

In še eno zanimivo vprašanje na katerega še do danes ni zadovoljivega odgovora...kako je nastal današnji človek (znanstveno ime Homo sapiens sapiens)..http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif

 

1. človek se je razvil iz opice

2. opica in človek sta imela skupnega prednika

3. človek je nastal samo iz skupka materije

4. človeka je brez posrednikov ustvaril Bog

5. na Zemljo je padel meteorit na katerem so bili določeni mikroorganizmi in iz njih se je razvilo vse življenje vključno s človekom

6. z genetskim inženiringom so ga ustvarili vesoljčki

 

Kateri bi bil najbolj logičen odgovor...za katerega obstaja največ znanstvenih dokazov...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif...četrti ni...možno tudi dva ali več odgovorov...http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif

Tako je v zgodbi oziroma gledano psihološko skozi čas kot neka praktična postopnost , spoznanje pa ni v času ampak je uvid v dejanskost kjer te postopnosti ni . Ti pa govoriš o znanju ,večino kar veš si očitno nekje prebral in se naučil .

[Liam]

in potem se majmunska duša inkarnira v človeško telo

rodi se staršema ... ki sta prav tako inkarnirani majmunski duši

 

in zato ... da se ne pozabi majmunsko poreklo

starša data takoj krstit svojega malega majmuna v prvo najbližjo religijo ...

 

namesto, da bi imela potrpljenje ... da bi počakala ... naj njun majmunček odraste ... in se sam odloči ali bo še naprej majmun ...

 

zato dragi majmunčki

ko odrastete ... se odrečite majmunstvu ... izpišite se iz krstne knjige ... zaživite na novo

 

Komot se bi lahko odrekli majmunstvo , pa brez straha to polmajmunsko telo bi še vseeno ostalo http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

Čas je tista je..a , ker so zgodbice v času zanimive jim človek hitro nasede . Zanimivo je pa da so zgodbe še bolj vesele če se jim odpoveš http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

[Stormrider]

N e , na srečo si se Zopet Zmotil

 

Namreč, Teksti pa v Novem razodetju na Srečo Niso pisani v prispodobah , kot v Bibliji, razen v prvem delu Božjega Gospodarjenja .

 

Sicer pa je ta knjiga debelejša, in jo v slovenskem jeziku ni na netu, kvečjemu morda v Angleščini, ali pa v Nemščini .

 

Naslov je pa Naravno Sonce , kjer tudi opisuje kako poteka življenje na Vseh Planetih v našem Osončju ki so poseljeni z ljudmi podobnim nam.

 

Zdaj pa moram iti v službo.

 

Lp do naslednjič.

 

No, potem pa ne boš imel nobenega problema s citiranjem omenjene prerokbe.

 

 

Tukaj so znanstveni podatki o Neptunu. Vidim, da so večinoma podani na kilometer natančno. Verjetno ne pričakujem preveč, če pričakujem, da bodo v prerokbi podani na cm, mm, ... natančno? Konec koncev jih je le Bog tja zapisal.

 

 

[butl]

A Bog je?

 

Ja, je.

 

Kako vem?

 

Po pogovorih z njim:

ko mi je po prošnji rekel, da je z mlajšim sinom vse v redu v Železnikih ob povodnji in je trenutek kasneje prišel sms s sporočilom sina, da je na varnem

ko mi je po prošnji rekel, da se bo starejši sin javil iz plezanja čez 6 minut in čez točno 6 minut me je res poklical

ko mi je po prošnji rekel, naj pokličem še enkrat in je sinov telefon zazvonil in se je starejši sin javil /tam ni bilo signala prej in ga ni še sedaj/

ko mi je povedal točen čas rojstva moje vnučke

.

.

.

pa tko.

pa drgač /se ne spomnim vseh ne pogovorov ne videnj, ker nisem že dolg cajta več v dilemi in mi je vse to dogajanje čist normalno/.

 

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_kisses.gif

[Alan_New]

Če meniš da sem poduhovljen, fajn, me veseli

Jaz sebe nimam za posebno duhovnega ali posebno polnega ljubezni. Torej tako me dojemaš ti sam. Lepo da tako o meni misliš

Sem pa duhovno bitje, kot menim da smo vsi.

Ne, ne menim, da si poduhovljen in poln ljubezni, tisto je bil sarkazem.

[sin]

tega pa res "nisem" pomislil oz. vedel

[Alan_New]

A Bog je?

 

Ja, je.

 

Kako vem?

 

Po pogovorih z njim:

A ja? Enim pa pravi, da morajo druge ljudi, nevernike in grešnike, ubijati v njegovem imenu, tudi v svetih knjigah tako piše. Bo že držalo.

 

In še eno zanimivo vprašanje na katerega še do danes ni zadovoljivega odgovora...kako je nastal današnji človek (znanstveno ime Homo sapiens sapiens)..http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif

 

1. človek se je razvil iz opice

2. opica in človek sta imela skupnega prednika

3. človek je nastal samo iz skupka materije

4. človeka je brez posrednikov ustvaril Bog

5. na Zemljo je padel meteorit na katerem so bili določeni mikroorganizmi in iz njih se je razvilo vse življenje vključno s človekom

6. z genetskim inženiringom so ga ustvarili vesoljčki

 

Kateri bi bil najbolj logičen odgovor...za katerega obstaja največ znanstvenih dokazov...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif...četrti ni...možno tudi dva ali več odgovorov...http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif

Pravilen odgovor je pod točko 2.

 

In ko bo znanost napredovala, bo tudi vse bližje in bližje duhovnim spoznanjem.

Bolj kot znanost napreduje, več odgovorov imamo, tudi več vprašanj, vsekakor pa se pokaže, da ta t.i. duhovna spoznanja niso nič kaj duhovna, še manj pa spoznanja. Religijske izmišljotine bi bil bolj ustrezen izraz.

[Alan_New]

Torej so ljubezen že dokazali? Torej, verjameš v ljubezen, čustvo kot jo imenuješ. Od kje prihaja?

Prihaja od tam, od koder pridejo vsa čustva: to so nevrokemične reakcije v možganih.

 

Zakaj se nekateri ljudje lahko zelo močno spremenijo v življenju? Danes so takšni, drugič drugačni? Recimo so bili slabotni, sedaj pa so polni energije?

Ker se morda odločijo spremeniti, da bodo živeli drugače? Morda zaradi kakšnih pozitivno ali negativno pretresljivih dogodkov? Kaj jaz vem, vsaka zgodba je drugačna.

 

Ali energija prihaja samo od hrane? Kako, če pa jedo kot vedno, ali celo manj kot prej? Od kje po tvoje torej prihaja in je energija? Kako je nastalo vesolje, kdo ga vzdržuje, od kje energija ozvezdjem da stojijo v vesolju, v nič, v "zraku", luftu?

Da, moramo jesti, če hočemo proizvajati energijo in živeti. Kolikor vem razen hrane nam nič drugega ne da energije. Govorim o energiji v njenem fizikalnem/kemičnem pomenu, ne v newagerskem pomenu.

 

Namreč sam izkustva nimaš, prav tako pa tudi dokazov ne, da tega kar praviš da ni, tudi zares ni. Torej se tvoje trditve očitno naslanjajo predvsem na to, da ni dokazov ali pa in pa tvoje nepoznavanje.

Izkušnje so irelevantne, same po sebi ne pomenijo ničesar. To, da doživljaš boga, ne pomeni, da bog obstaja zunaj tebe in ima svojo realnost, čeprav ga doživljaš zelo konkretno in kot izkušnja ima svoj obstoj. Tako kot doživljaš ljubezen: je samo v tebi, zunaj nima svojega neodvisnega obstoja. Ti si tisti, ki trdi, da bog obstaja, torej je tvoja odgovornost (če to seveda hočeš), da podaš dokaze ali argumente o obstoju, ne moja. Tako kot mi ni treba dokazovati, da Harry Potter ne obstaja, tako mi ni treba dokazovati, da bog ne obstaja.

 

Sicer pa mojih izkustev ne poznaš, tako da ne moreš pisati, kaj sem in česa nisem doživel.

 

Dobro si si postavil vprašanje: Kako VEŠ? Lahko ti odgovorim zgolj iz mojega doživljanja - preprosto veš.

Ta "preprosto veš" je zelo pogosta napaka v duhovnosti. Namreč tega, da kar nekaj veš, ni. Ne moreš kar tako vedeti, ne da bi preveril. Kdor res hoče razumeti samega sebe, mora upoštevati, da so možgani sicer zelo sposoben organ, a tudi zelo zmotljiv.

 

Poglej samo optične iluzije. Seveda, veš da gre za iluzije, a kaj če tega znanja ne bi imel? Kako bi vedel, ali sta navpični črti na sliki enake ali različne dolžine?

 

http://www.eyetricks.com/0302.gif

 

Tega enostavno ne moreš vedeti, dokler zadeve ne preveriš. Vzameš ravnilo in zmeriš. In to je znanost — preverjanje. Magično/religijsko mišljenje pa je to, ko ti župnik, bog, duh, palček, itd., ali nekdo, ki ga osebno poznaš in zaupaš, reče, da je leva črta krajša, ker nenazadnje: tudi tvoja izkušnja ti govori, da je krajša.

 

… in da je verjetno življenje samo eno in edino, to kar imamo in konec. Da se rodimo, se celo življenje učimo itn. Zakaj pa? Zakaj se ima željo in navdih ali celo potrebo učiti upokojenec, recimo o arhitekturi in umetnosti? Če bi bil mišljenja, da itaq to nima smisla, ker bo umrl in bo vsega konec, se verjetno ne bi učil kajne? Zakaj potrebuje neko znanje torej? Zakaj se učijo in so polne šole za tretje življenjsko obdobje al kako se že reče?

In zakaj moramo predpostavljati obstoj večnega, ponavljajočega se življenja, da bi uživali v vsem tem, kar naštevaš?

 

Kašen smisel ima učenje, če znanja nikoli več ne bodo mogli uporabiti? Če se igraš s čustvi ljudi, ali je vseeno, saj itaq živiš eno življenje in je vseeno če so prizadeti? Če hodiš po cesti in ubijaš vse živali ki jih srečaš in če povzročaš trpljenje, je to vseeno, saj itaq živiš samo eno življenje? Zakaj se počutiš slabo, če koga prizadeneš? (mislim, sej verjetno se ane ali se ne?) Če živiš z prepričanjem da živiš samo eno življenje, je verjetno vseeno če koga prizadaneš ali ne? Zakaj obstaja slaba vest, notranji glas ali višji jaz? A tega priznavaš? Ali je zate zgolj miselni proces v možganih? In četudi je, zakaj je, kakšen je njegov namen? Zakaj se nismo ljudje rodili drugače opremljeni kot smo? Zakaj se nismo rodili brez vesti, občutka sočutja, nezmožni ljubiti, nezmožni občudovati lepo, razločevati med dobrim in salbim, tistim ki ustvarja trpljenje in tistim ki prinaša na obraz ljudi veslje, vero, vzpodubo, ljubezen, itn? Ali je po tvoje zares vse samo naključje? Je vesolje naključje? Je zemlja, planet naključje? Je človeška sposobnost empatije, potreba po prijateljstvu, pogovoru, znanju, razumevanju, sodelovanju naključje? Ali tudi ti meniš, da za tem stoji neka večja sila, večji namen, kot si ga pripravljen sprejeti in eno mini mini pikico sprocesirati?

Na kratko, ni vseeno. Če bi znal odgovoriti na ves plaz teh vprašanj, pa bi verjetno imel v žepu kakšno diplomo iz biologije oz. evolucijske psihologije.

 

ENO z VSEM .. vsekakor vsekakor

... brez zamere, ne bi bil rad žaljiv, samo moje skromno mnenje je, da si orenk zabluzil s temle eno z vsem.

Zgoraj si trdil da ne veš kdo si, tukaj praviš da si bil eno z vsem. Jeah right.

Kot že rečeno, mojih izkustev ne poznaš. Jih nalašč ne izpostavljam, ker niso pomembna za temo pogovora.

[Stormrider]

In ko bo znanost napredovala, bo tudi vse bližje in bližje duhovnim spoznanjem.

Ko bodo duhovna spoznanja napredovala, bodo vse bližje in bližje znanosti.

[Alan_New]

Tukaj so znanstveni podatki o Neptunu. Vidim, da so večinoma podani na kilometer natančno. Verjetno ne pričakujem preveč, če pričakujem, da bodo v prerokbi podani na cm, mm, ... natančno? Konec koncev jih je le Bog tja zapisal.

Tukaj ne priznavajo Wikipedije. No, razen v primeru, ko podpira njihova prepričanja.

[Marsa]

Ko bodo duhovna spoznanja napredovala, bodo vse bližje in bližje znanosti.

ja, ker bo znanost tedaj končno lohk dokazala, kar so eni vedl že pred 4000 leti.

[Stormrider]

ja, ker bo znanost tedaj končno lohk dokazala, kar so eni vedl že pred 4000 leti.

Ne, potem bodo "duhovneži" končno lahko demonstrirali svoje znanje. Ker zdaj imamo le gole trditve o njihovem domnevnem znanju.

Popravljeno 8. maj 2012 -> Stormrider

[Marsa]

ja, s tem se bodo izgovarjali.

 

ker pač bodo oni šele tedaj odkrili instrumente za izmero tega, kar ima vsakdo ki je čuteč, že inštalirano.

 

saj kalcij je obstajal že preden so ga znanstveniki """odkrili""".

[Alan_New]

ja, ker bo znanost tedaj končno lohk dokazala, kar so eni vedl že pred 4000 leti.

Ali natačneje: če se bo izkazalo, da se kakšna dejstva slučajno ujemajo s tem, "kar so eni vedl že pred 4000 leti", se bo to obesilo na vse oglasne deske in ponavljalo v nedogled, medtem pa bodo v obratnem primeru tiho kot miške in se bo kar pozabilo ... ali pa trdilo, da znanost ni še dovolj razvita.

 

----

 

Tukaj pa eno kratko predavanje o tem, zakaj verjamemo.

 

http://www.youtube.com/watch?v=psJV4z5dHt4

[Marsa]

Kolk ste hecni s prepričevanjem eni.

a misliš, da bom šla, da me prepričaš, da boga ni, zapravt 29 minut časa , namest da grem na teraso gledat galebe in čaplje in se vsako sekundo čudit nad bogom, ki jE?

[Stormrider]

ja, s tem se bodo izgovarjali.

 

ker pač bodo oni šele tedaj odkrili instrumente za izmero tega, kar ima vsakdo ki je čuteč, že inštalirano.

 

saj kalcij je obstajal že preden so ga znanstveniki """odkrili""".

Z bližje znanosti sem ciljal na to, da bodo duhovna spoznanja utemeljena, podobno kot so znanstvena. Ni pa nujno, da so utemeljena z znanstveno metodo. Čeprav, znanstvena vprašanja pač zahtevajo znanstveno metodo.

 

Vem, ker preprosto vem, ni nobeno utemeljevanje.

 

 

 

[Marsa]

 

imaš prav, ampak saj jaz ga ne rabim (utemeljevanja).

[Stormrider]

Kolk ste hecni s prepričevanjem eni.

a misliš, da bom šla, da me prepričaš, da boga ni, zapravt 29 minut časa , namest da grem na teraso gledat galebe in čaplje in se vsako sekundo čudit nad bogom, ki jE?

Sam res ej. Zakaj bi zgubljal čas z dokazi? Grem raje na teraso gledat kako Sonce kroži okoli Zemlje.

 

 

imaš prav, ampak saj jaz ga ne rabim (utemeljevanja).

 

Ja, saj v tem je problem duhovnih "spoznanj".

 

 

 

[Marsa]

Sam res ej. Zakaj bi zgubljal čas z dokazi? Grem raje na teraso gledat kako Sonce kroži okoli Zemlje.

 

ja saj menda res kroži - prejle je bilo čisto drugje.

[sin]

1. Ne strinjam docela.

 

2. Da, a posledično dobijo energijo, ki prihaja iz kozmosa v nas.

 

3. Ni nujno, Nekateri ljudje ne jedo oziroma uživajo zgolj prano. Prav tako nekateri ne jedo veliko, drugi ogromno, pa med njimi "ni" velike razlike.

Torej očitno človek pridobiva energijo tudi drugje kot samo iz hrane. Energija je energija. So različne, a še vedno so energije.

 

4. Ne strinjam. To da nekaj doživljamo nekaj pomeni! Je relevatno! Ima pomen in smisel. Ali ga poznamo in ali mu pripisujemo primeren pomen, pa je druga stvar. Vsekakor pa VSE ima pomen, sicer ne bi obstajalo! Da. Če doživljam boga ne pomeni da obstaja, a prav tako ne pomeni da ne obstaja. In če nekaj doživljam in tega ne znam poimenoati, lahko to imenujem bog. Nihče mi ne more dokazati, da to ni bog kajne. Znanost bi temu rekla pa neznano, neznanka. Nekdo drug reče temu, energija, bog, neznano, nerazumljivo, whatever... Morda ga nima, morda ne. Ne morem trditi da ljubezen nima svojega obstoja, saj tega ne vem.

Ne, če rečem da nekaj obstaja, ne potrebujem dajati nikakršnih dokazov. Ti hočeš dokaze, ne jaz, saj ti rabiš potrditev, ne jaz. Jaz zase potrditev imam, a je ne morem dati tebi na način kot ga želiš ti. To je podobno, kot bi od znanstvenika brez mikroskopa želel, da ti predloži dokaz o tem, da so v neki izbrani celici virusi. In če ti rečem da je bog vse kar vidiš in da si ti bog, pa zate ni dovolj in ni sprejemljivo.

 

Nanašal sem se na to, kar si povedal. Torej da ne veš. Seveda pa je razlika ali nekdo nekaj ve ali ne ve, ali pa med tem, da nekdo nekaj ve, pa se tega ne zaveda (da to ve)! Skratka stari HVALA!! Sm po moje napisu bistvo debate! s tvojo pomočjo.

 

5. Ha hahah zmota!, ki je pogosta v znanosti! Torej mnenje, da veš če takrat ko lahko to preveriš.

Veš lahko tudi brez da to preveriš v celoti. Recimo veš (oziroma najprej še ne veš, samo deluješ v smeri bodočega vedeja) da bo doma mama pekla jabolčni štrudel. Ko si med potjo domov šel (ne veš zakaj) v trgovino in segel na polico s cimetom in prišel nato domov, si ugotovil, da mama peče štrudel in da ji manjka cimet. Meni se je namreč to nekoč zgodilo. Torej VEŠ lahko tudi brez da to preveriš in to da kar veš DEFINITIVNO JE!

Um in osebnost se hočeta vezati, duh je svoboden in ga ne moreš ujeti!

 

Marsikaj se da vedeti. Primer z dežnikom sem recimo že navedel. Intuicija prihaja po moje iz morja vseznanja, kjer je verjetno VSE vedenje. Tudi razni svetovno znani znanstveniki so menda tudi prek sanj iskali odgovore. Sanje o povezane z morjem vseznanja oz. prek sanj je dostopnost lahko lažja. Sanje so ponavadi raven druge pozornosti.

Za lažje razumevanje je morda smiselno pogledati starejši film: "Altered States".

 

Če nekaj lahko preveriš, še ni rečeno da je bolj realno od tistega kar lahko! Nekoč prav tako znanstveniki niso mogli preveriti marsikaj, kar danes lahko. Ljudje so verjeli da imajo različne rastline zdravilne moči, pa tega niso mogli preveriti. Znanstvenik ki je lahko preveril zgolj del učinka rastline, ki je bil strupen, pa je rekel, ne, to ne drži, ta rastlina je strupena in škodljiva. Dandanes pa se jo reklamira po tv in na veliko govori o njen v zdravstvenih krogih, recimo. Torej pogosto pozabljaš, da je znanost OMEJENA! To pa pomeni, da če človek nekaj verjame, kljub temu da tega ne more dokazati in preveriti, to ne pomeni, da ne obstaja! Torej vse ob svojem času!

 

6. Nihče nikomur ne pravi da karkoli mora! - ZELO POMEMBNO

Zakaj ljudje verjamejo/mo... tega ti ne bom odgovoril. Odgovori si sam, če želiš. Morda vprašaš ljudi.

Povedal bi ob tem le to, da človeka vedno verjame in ve. Če ne drugega pa to, da živi in diha. Če zjutraj vstaneš in greš v službo, greš zato, ker verjameš da boš dobil plačo. Tudi spat greš zato, ker verjameš in veš da potrebuješ spanje, saj si zaspan in verjameš, da se boš zjutraj zbudil manj zaspan ali naspan.

 

7. No, mogoče se boš v tista vprašanja bolj poglobil. Zaenkrat praviš, da ni vseeno. Zakaj ne?

 

8. Rekel si da si bil eno z vsem. Glede na moje razumevanje biti "eno z vsem", menim da si zabluzil in da eno z vsem definitivno nisi bil. Glede na tvoje razumevanje biti "eno z vsem", pa je morda možno, da si bil (po tvoje) eno z vsem.

To je podobno kot sedaj ko govorimo o bogu: V tvojem razumevanju boga, ljudje ki v boga verjamejo bluzijo, v njihovem razumevanju boga, pa morda ne bluzijo. Nihče drug za drugega ne ve točno ali res bluzi ali ne saj se teag kar govorimo ne da dokazati in dovolj primerno ali prepričljivo prikazati, razen s čudeži, pa še takrat skeptik ni nujno da bo verjel. Nekatere stvari boš verjetno moral izkusiti samo ti sam, da jih boš verjel. Nihče ti ne bo podaril izkustva, pa verjetno tudi ne bi bilo smisleno, da ti ga. Ta privilegij je tvoj.

 

 

 

1. Prihaja od tam, od koder pridejo vsa čustva: to so nevrokemične reakcije v možganih.

 

2. Ker se morda odločijo spremeniti, da bodo živeli drugače? Morda zaradi kakšnih pozitivno ali negativno pretresljivih dogodkov? Kaj jaz vem, vsaka zgodba je drugačna.

 

3. Da, moramo jesti, če hočemo proizvajati energijo in živeti. Kolikor vem razen hrane nam nič drugega ne da energije. Govorim o energiji v njenem fizikalnem/kemičnem pomenu, ne v newagerskem pomenu.

 

4. Izkušnje so irelevantne, same po sebi ne pomenijo ničesar. To, da doživljaš boga, ne pomeni, da bog obstaja zunaj tebe in ima svojo realnost, čeprav ga doživljaš zelo konkretno in kot izkušnja ima svoj obstoj. Tako kot doživljaš ljubezen: je samo v tebi, zunaj nima svojega neodvisnega obstoja. Ti si tisti, ki trdi, da bog obstaja, torej je tvoja odgovornost (če to seveda hočeš), da podaš dokaze ali argumente o obstoju, ne moja. Tako kot mi ni treba dokazovati, da Harry Potter ne obstaja, tako mi ni treba dokazovati, da bog ne obstaja.

 

Sicer pa mojih izkustev ne poznaš, tako da ne moreš pisati, kaj sem in česa nisem doživel.

 

5. Ta "preprosto veš" je zelo pogosta napaka v duhovnosti. Namreč tega, da kar nekaj veš, ni. Ne moreš kar tako vedeti, ne da bi preveril. Kdor res hoče razumeti samega sebe, mora upoštevati, da so možgani sicer zelo sposoben organ, a tudi zelo zmotljiv.

 

Tega enostavno ne moreš vedeti, dokler zadeve ne preveriš. Vzameš ravnilo in zmeriš. In to je znanost — preverjanje. Magično/religijsko mišljenje pa je to, ko ti župnik, bog, duh, palček, itd., ali nekdo, ki ga osebno poznaš in zaupaš, reče, da je leva črta krajša, ker nenazadnje: tudi tvoja izkušnja ti govori, da je krajša.

 

6. In zakaj moramo predpostavljati obstoj večnega, ponavljajočega se življenja, da bi uživali v vsem tem, kar naštevaš?

 

7. Na kratko, ni vseeno. Če bi znal odgovoriti na ves plaz teh vprašanj, pa bi verjetno imel v žepu kakšno diplomo iz biologije oz. evolucijske psihologije.

 

8. Kot že rečeno, mojih izkustev ne poznaš. Jih nalašč ne izpostavljam, ker niso pomembna za temo pogovora.

[Stormrider]

 

ja saj menda res kroži - prejle je bilo čisto drugje.

 

Seveda...

 

 

http://wwwdelivery.superstock.com/WI/223/4268/PreviewComp/SuperStock_4268R-4515.jpg

 

 

[sin]

To seveda ni res. Priznavam/o, (lahko govorim samo v svojem imenu) samo je smiselno vzet za rezervo napisano. Se menda ve zakaj. Tako povsod in vse. Tudi dokazano. Tudi lastna izkustva. Razen čistega vedenja in dovolj jasno razpoznavne intuicije ne. Pa še te bi lahko vzeli za rezervo, odvisno pač iz katerega nivoja našega dojemanja bi se to igro rezerviranja šli

 

Tukaj ne priznavajo Wikipedije. No, razen v primeru, ko podpira njihova prepričanja.

 

A obstajajo duhovneži in neduhovneži? al kako? So sami eni ali drugi Vmes pa nobenega ni

Skratka malo otročje wihihiiiii

 

Ne, potem bodo "duhovneži" končno lahko demonstrirali svoje znanje. Ker zdaj imamo le gole trditve o njihovem domnevnem znanju.