Ekologija in okoljevarstvo

[free]

EU COMMITTEE takes radical position on livestock and climate change

 

The European Parliament's temporary Committee on Climate Change has adopted important amendments that reinforce the need to reduce the greenhouse gas (GHG) emissions generated by the livestock sector.

 

Globally, 18% of GHG emissions originate from livestock production. This is a greater proportion of GHG emissions than is produced by all forms of transport.

 

The Florenz report on climate change was discussed on Tuesday 2 December. The Committee introduced a number of helpful amendments that Compassion in World Farming lobbied for.

 

Adopting the report, the Committee:

• recognises that the cultivation of cereals and soya as feed for livestock is responsible for substantial greenhouse gas emissions
  
• encourages a switch from intensive livestock production to extensive sustainable systems
  
• acknowledges that total meat consumption also needs to be reduced, especially in industrialised countries
  
• calls for any feeding and breeding [climate change mitigation] measures in the livestock sector to be subject to an animal health and welfare impact assessment and for such measures not to be introduced if there are any adverse effects on the animals concerned
  
• establishes that methane and nitrous oxide be included in the reduction targets for agriculture
  
• stresses that a reduction in the production of meat and dairy products would decrease GHG emissions
  
• sets down requirements for mandatory labelling regarding the production method of meat products as an aid to informed consumer decisions.
  

UK Climate Committee tackles meat consumption

A day before the EU vote, the UK government's advisory Climate Change Committee issued its own call for more action on climate change, including possible "changed consumer behaviour (e.g. eating less carbon intensive types of meat)."

Compassion in World Farming's position

Compassion in World Farming believes that the European Union and other high-income, developed countries should reduce production and consumption of meat and milk and choose only higher welfare products.

 

Compassion in World Farming calls for any forthcoming international treaty on climate change to include fair meat and dairy reduction targets for high-income countries, while allowing the poorer developing countries to enhance smaller-scale, welfare-friendly livestock farming.

 

Such a strategy would facilitate farmers moving to higher welfare systems, whilst providing important benefits for the environment and human health.

 

 

Read More

See our short report Global warning: Climate change and farm animal welfare for more information about the impacts of industrial animal agriculture on animals, people and the planet

 

Eat with Compassion

Higher welfare animal products cause less animal suffering. Buying free range or organic will encourage higher welfare farming which poses fewer risks to animals, people and the planet. Eating less meat and dairy reduces the environmental impact of animal farming and can improve human health

Dowload the Compassionate Shopping Guide

http://www.ciwf.org.uk/images/2008/s/shoppingguide.jpg

vir >>

[free]

"Please eat less meat - meat is a very carbon intensive commodity."

 

Dr Rajendra Pachauri, 15 January 2008, Paris. Chair of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC ) and joint winner of the Nobel Peace Prize 2007 (ABC News, 16.01.08)

 

GLOBAL WARNING: CLIMATE CHANGE & FARM ANIMAL WELFARE SUMMARY REPORT

 

Livestock production is responsible for 18% of global greenhouse gas (GHG) emissions from all human activities, measured in CO2 equivalent. This is a higher share than transport, which accounts for 14% of global GHG emissions.

Nitrous oxide and methane emissions from animal manure, methane emissions from the animals' digestion and nitrous oxide emissions from mineral fertiliser used to grow feed-crops for farmed animals make up the majority of this 18%. The livestock sector is responsible for the following proportions of global anthropogenic emissions of the main greenhouse gases:

• 37% of total methane (CH4)

• 65% nitrous oxide (N2O) emissions

• 9% of carbon dioxide (CO2) emissions.

In addition, 64% of ammonia emissions originate in livestock production1 and contribute to air, soil and water pollution, acid rain and damage to the ozone layer. According to the UN Food and Agriculture Organization (FAO), "The livestock sector has such deep and wide ranging impacts that it should rank as one of the leading focuses for environmental policy."

Meat and milk are currently under-priced in relation to their real environmental and carbon costs. It is essential that the true costs of the livestock industry in relation to climate change are reflected in costs and prices in developed countries.

Compassion in World Farming believes that high-income, developed countries have a situation of unsustainable overproduction and over-consumption of animal products (meat, milk and eggs). We argue that a planned and well-managed reduction in the production and consumption of meat and milk in developed countries, such as those of the European Union and North America, is an essential step in order to help stabilize climate change. We believe that this reduction will have many beneficial side effects for both people and animals and will open up new opportunities to reformulate our food production policies.

 

vir >>>

[free]

Groza

 

iz dela besedila:

 

EU POGRNILA NA PODNEBNEM TESTU

Kocka ledu, ki se je topila pred stavbo, v kateri je potekalo srečanje okoljskih ministrov EU, je simbolno pokazala na čas in njegove posledice v primeru segrevajočega se podnebja.

 

Evropski okoljski ministri se na srečanju v Bruslju, 5. decembra 2008, namreč niso uspeli dogovoriti o podpori zavezi, ki so jo sprejeli pred 20 meseci. In sicer, da se v primeru mednarodnega dogovora izpusti toplogrednih plinov zmanjšajo za 30 odstotkov do leta 2020. Sedaj je ogrožen tudi šibkejši cilj 20 odstotkov, saj se doseganje cilja načrtuje predvsem skozi nakup kreditov iz drugih držav. Okoljske organizacije pozivajo Evropski parlament, naj politično pritisne na Evropski svet in tako brani svoje stališče o podnebni zakonodaji. Ta pa je poudaril pomembnost stališč, za katere so že glasovali v oktobru. Med njimi tudi namenjanje prihodkov iz avkcije emisijskih kuponov za blaženje in prilagajanje na podnebne spremembe, omejitev dostopa zunanjih kreditov ter potrebo po kaznih za države članice, ki ne izpolnijo svojih obvez.

 

Več na

focus.si

Po mnenju okoljskih organizacij je sramota, da v času, ko se ostali deli sveta – tudi ZDA in Kitajska – prebujajo in začenjajo ukrepati za preprečevanje podnebne katastrofe, vodstvo EU na tem področju kopni. Sedaj je najslabši trenutek, da EU odstopi od zavez, ki jih je sama predlagala lansko leto. Nekatere države članice se sedaj pogovarjajo o konkurenčnosti, protekcionizmu in ustvarjanju lukenj v podnebni zakonodaji. Če EU ne uspe skleniti ambicioznega notranjega dogovora, bo celi svet trpel posledice.

VECJA ENERGETSKA UCINKOVITOST GOSPODINJSTEV Z NIŽJIMI DOHODKI?

 

Evropska komisija je sprejela predlog, ki bo državam clanicam in regijam v EU omogocil vlaganje v ukrepe za povecanje energetske ucinkovitosti in rabo obnovljivih virov energije s sredstvi iz evropske kohezijske politike. EU bo lahko sofinancirala projekte na državni, regionalni ali lokalni ravni za izboljšanje zasteklitve, izolacijo sten ali soncne celice v stanovanjskih objektih. Predlog naj bi po besedah evropske komisarke za regionalno politiko Danute Hübner "prispeval k varcevanju z energijo, zmanjšanju izpustov toplogrednih plinov, zmanjšanju stroškov za gorivo za najbolj ranljive dele družbe ter pomagal gradbenemu sektorju in malim in srednjim podjetjem."

 

Obstojeca zakonodaja državam clanicam omogoca zgolj omejeno pravico uporabe sredstev iz evropskega sklada za regionalni razvoj, sprejet predlog pa bi omogocil okolju prijazne investicije v vseh vrstah zgradb, vendar le za gospodinjstva z nižjimi dohodki, pri cemer naj bi definicijo družine z nižjimi dohodki vsaka država opredelila sama.

 

Predlog je Evropska komisija sprejela v casu, ko je Slovenija uporabnikom obnovljivih virov energije podražila cene elektricne energije.

 

Več:

htt p://www.cnvos.info/index.php?option=com_content&task=view&id=539&Itemid=26

 

http://www.cnvos.info/images//led.jpg

[tomazslo]

Boste kot medij naredili oddajo o tem in osvetili ljudi kajne!

in kaka bi bila kotrist ...

Boš ljudi šopal, koliko bodo na ta način prišparali ???

Zaenkrat še niso dani pogoji za to, zakonodajo že spreminjajo, samo dnarja ni še za ekologijo. Velika večina živi na meji preživetja in zelo gleda na vsak euro. Ne more si privoščiti varčne žarnice, ker žarnico kupi takrat, ko jo resnično potrebuje in tud slučajno nima prišparan za dražjo varianto, a razumeš. Taka je pač resnica in edino položnice nas prisilijo, da se ekološko obnašamo in ugašamo luč, manj grejemo in podobno. Sama ozaveščenost je zaenkrat še vedno prodajanje megle, ker je to govorenje o tem kaj bi morali in ne o tem kaj dejansko počnemo in kaj resnično na individualni ravni počnemo. Na tistem predavanju je padlo vprašanje, kako se naprimer grejejo predavatelji, prav nobeden od tistih, ki so predavali ne uporablja ekološkega načina ogrevanja prostorov, torej je zopet pometanje pred tujim pragom, meni pa še ni potrebno ali pa imam tisoč izgovorov.

Resnica je pa drugačna, ker ni stimulacij v denarni obliki. Prav vse karkulacije so prinesle veliko večji vložek in dejansko izgubo v finančnem smislu (čeprav v ekološkem plus). Če nimaš sredstev, da bi v to vlagal, je vsako nakladanje kaj bi morali odveč.

Po moje bi morali najprej biti ustvarjeni materialni pogoji in na tem bi lahko potem nadgrajevali tudi tisto, kar danes mislimo, da bi morali na področju ekologije premakniti. Dokler bodo pa pred vsakim kafičom goreli plinski grelci kot posledica kadilskega zakona, mam pa jaz lahko doma vse luči pogasnjeno, pa ne bom prispeval stem 10 % tistega, kar onesnaži plinski grelec....

[free]

Pesimizem. ...kako bi morali drugi nekaj dati ter narediti.

Kaj pa je torej po tvoje koristno!? - se mi zdi zelo pomebmeno vprasanje!

 

Sprenevedati se, da je vse vredu? Ne.

Morda vprasas "gostjo", bo imela veliko primernega povedat. Upam, da ne bos razumel povedanega kot "sopanje".

Kaj je osvescanje in kaj sopanje, pac morda v kaki drugi debati in temi. Sprenevedanja ali sopanja pa seveda ni malo. Lahko zacnemo vsak od nas pri samem sebi.

 

Megla... kakor kdo, kakor kje.

Velika vecina - sej se hecas! Standard slovencev naprav revnim drzavam je vrhunski. Ne recem pa, da pri nas ni prevec ljudi s premalo ali zelo malo sredstev.

 

Posplosevanje ti je blizu. Razgledanost pa slaba. Tudi moja, da ne bom enostranski.

O tvoji "resnici"; morda se pogovoris s kom, ki je bolj pesimisticen.

[tomazslo]

Pesimizem itaq. Od tebe spet kako bi morali drugi nekaj dati ter narediti.

Kaj pa je torej po tvoje koristno!? Sprenevedati se, da je vse vredu? Sicer pa, vprasaj "gostjo", bo imela veliko primernega povedat. Upam, da ne bos razumel povedanega kot "sopanje".

Kaj je osvescanje in kaj sopanje, pac morda v kaki drugi debati in temi.

 

Megla... kakor kdo, kakor kje.

Velika vecina - sej se hecas! Standard slovencev naprav revnim drzavam je vrhunski.

Posplosevanje ti je blizu. Razgledanost pa ..slaba.

O tvoji "resnici"; morda se pogovoris s kom, ki je bolj pesimisticen.

Free, popolnoma se strinjam okoli tega, da je potrebna osveščenost, ampak to ne znam postaviti v realno dejansko okolje in v trenutno zakonodajno stanje v našem prostoru. To ni pesimizem ampak so realna dejstva. Poglej si oddajo v petek, ogromno resnic je v njej, a kaj ko jih je uresničevati skoraj nemogoče. Samo v tem je moja pripomba, kaj nam pomaga vse znanje okoli tega, če nimamo osnovnih pogojev realizacije teh želja, ki so potrebne, to ti dam prav. Še na Europski ravni se ne morejo zmeniti okoli 20% zmanjševanja emisij v zraku, ker so osnovni štartni pogoji različni, nekdo bo to kvoto dosegel zelo lahko, tisti, ki so pa že sedaj nekaj naredili na tem področju pa zelo težko. Treba je premakniti miselnos pri multinacionalkah, pri politikih, na zadnjem mestu smo šele mi individualni uporabniki, ki z svojom zmanjševanjem le kapljico v morje lahko prispevamo.

To je isto, kot govoriti, kako je treba povečati rodnost, zraven pa nič narediti, da bi te otroke lahko tudi normalno preživel in jim nudil vse tisto, kar otroci za rast potrebujejo.

[free]

Mas res!

Ampka pogoji so, znanje je; ni ap politicne volje in interesa! Zakaj, ker je se vedno premalo zavesti med ljudmi.

Tocno to, multinacionalke. Torej kako se boriti proti njim: Z vzgojo, z mnozico, z zavestjo, pritiskom na vlado. Ta bo mogla pritisniti v Bruslju, sicer leti, slej ali prej!

 

Zakaj pravim da je pramalo zavesti:

Ce bi se zavedali recimo posledic podnebnih sprememb, ne bi cakali, temvec ukrepali. Torej je zavesti premalo; kako ukrepati. Z ukrepi bi odlocno morala nastopiti tudi vlada! Ampak tudi mi, ne samo vlada.

Mislim, da je potrebno koncno doumeti, da smo vlada mi sami!

Ko bo ljudem do k... ne bomo cakali 4 leta do novega mandata neke vlade.

Cudno da sploh smo, ne glede na to katero vlado smo kdajkoli imeli. Ocitno "nam" je slo se dovolj dobro.

Sicer pa dajmo moznost novi z vsem srcem in lastno podporo ter udejstvovanjem.

Kriticno z distanco in aktivno brez distance!

Vsi skupaj lahko kaj premaknemo.

 

 

"You must become a change you wish to see in the world!" - Ghandi

 

 

[free]

Danes je v Sloveniji gost:

 

Al Gore:

New thinking on the climate crisis

[tomazslo]

Če koga zaniima, si lahko v petek ob 20.00 na ATM TV Kranjska Gora ogleda oddajo "KAKŠEN SVET USTVARJAMO-itervju z g. Meto Vrhunc" . Tisti ki ATM TV ne vidite, si pa lahko ogledate na spletni strani www.atm-tv.si s pritiskom na gumb "ATM TV V ŽIVO". Govor je ravno o tem, kar Free piše in pa o gensko spremenjenih produktih.

Tomaž

[free]

Super

[enja]

Če koga zaniima, si lahko v petek ob 20.00 na ATM TV Kranjska Gora ogleda oddajo "KAKŠEN SVET USTVARJAMO-itervju z g. Meto Vrhunc" . Tisti ki ATM TV ne vidite, si pa lahko ogledate na spletni strani www.atm-tv.si s pritiskom na gumb "ATM TV V ŽIVO". Govor je ravno o tem, kar Free piše in pa o gensko spremenjenih produktih.

Tomaž

Če v petek ob 20 uri nimamo časa, kdaj in kako si oddajo še lahko ogledamo?

[tomazslo]

Če v petek ob 20 uri nimamo časa, kdaj in kako si oddajo še lahko ogledamo?

petek 19.12........ob 20.40 bo ponovitev (maš v napovedniku na moji spletni strani)....če bo pa zanimanje, bom pa dal v arhiv oddaj pod banerjem oddaje in arhiv_...pod ostalo

[alef]

Danes je v Sloveniji gost:

 

Al Gore:

New thinking on the climate crisis

 

Ja, res...

 

Neprijetna resnica

 

Vstopnice po 1000 €, izbranci ki si to lahko privoščijo so se pripeljali vsak s svojo limuzino ali terencem, katerih poraba je krepko čez 10l/100km.

Ekologija, varstvo okolja...

Prav bi bilo začeti pri sebi če hočeš učiti druge.

S čim naj varčujejo tisti ki imajo komaj za kruh?

Kako naj zmanjšajo onesnaževanje ozračja tisti ki se vozijo z deset ali več let starimi avti, ker za nove nimajo...

Kako naj zmanjšujejo globalno segrevanje tisti ki si komaj privoščijo toliko ogreto stanovanje da ne zmrznejo pozimi?

Takih je pa največ.

In taki žal v tem dogodku vidijo le še eno drago preseravanje slovenske politično- gospodarske smetane.

Na njihov račun.

[free]

Ma, kaj je z vami ljudje zadnje case???

 

Zdej ti in jaz pa lahko ugibava kam je sel denar od vstopnic. Mogoce pa je sel za kaksen okoljski projekt s katerim bodo ohranili neke zelo pomembne habitate; recimo.

Kar prakticno pomeni, da so ljudje, ki imajo veliko denarja le tega vlozili za ohranitev nekega habitata. Od katerega bomo imeli koristi vsi.

 

Ja, karta je bila 1000 EUR, pa prisli so "neekolosko osvesceni", ker se vozijo z avtomobili, ki porabijo veliko fosilne energije. Ja, ok res je. In res je, da bi morali biti gostje boljsi vzgled. Al Gore je na clanek sodec zahteval hibridni avto, takoj tudi pokazal vzgled!

 

Si se vprasal ZAKAJ in CEMU tako? Zakaj karta 1000 EUR?

 

Ko bos imel te odgovore, jih bom vesel da jih posredujes sem. Morda lahko potem spregovorimo ali so bili razlogi za tako pocetje eticno sporni ali ne.

Dotlej pa lahko se naprej pisemo kot kratkovidni mediji, zeljni izkljucno gledanosti in senzacij, ki gredo le toliko dalec, da ustvarijo novico, ki pritegne branost. Po domace trenja, ki zaradi omrtvicnosti ljudi se edino kar jih zanima.

 

Svet nas je poln "pametnjakovicev", ki vsi vemo kako bi bilo bolj prav kot je.

Svojo rit zmiga pa pescica. pa se tiste treba hitr potunkat. :xx!:

[alef]

Ma, kaj je z vami ljudje zadnje case???

 

Ja, karta je bila 1000 EUR, pa prisli so "neekolosko osvesceni", ker se vozijo z avtomobili, ki porabijo veliko fosilne energije. Ja, ok res je. In res je, da bi morali biti gostje boljsi vzgled. Al Gore je na clanek sodec zahteval hibridni avto, takoj tudi pokazal vzgled!

 

Si se vprasal ZAKAJ in CEMU tako? Zakaj karta 1000 EUR?

 

Ko bos imel te odgovore, jih bom vesel da jih posredujes sem. Morda lahko potem spregovorimo ali so bili razlogi za tako pocetje eticno sporni ali ne.

 

Ja, sem se vprašal.

In ob tem pomislil isto kot ti, da je mogoče ta denar šel za kaj podobnega kot omenjaš.

Zdaj - tisto kar je pokasiral Al gore je mogoče res šlo, ampak koliko od tistih 1000€/osebo je dobil on?

Koliko je pokasiral hotel Union?

Kdo je našim ekološko neosveščenim magnatom plačal karto?

Ker - močno dvomim da so jo npr. Turk, Pahor, Jankovič in še kdo plačali iz svojega žepa.

Prej kot ne je to šlo iz naših, davkoplačevalskih žepov.

In tudi močno dvomim da je vsa ta elita prišla zaradi ekolške osveščenosti, motiv je bil prej kot ne biti viden ob znani in ugledni osebi kot je Gore.

 

Gora cenim in spoštujem, film sem tudi pogledal, ampak to kar je bilo v Unionu je samo medijski VIP dogodek od katerega bodo navadni državljani odnesli bore malo.

Ker - kot se to rado zgodi pri nas bodo oz. so ti ugledni gostje na Gore-ove besede pozabili tisti trenutek ko so se usedli v svoje neekološke limuzine in se odpeljali domov.

 

Kam bo šel pa denar od vstopnic - prav z veseljem bi ti ustregel in poskušal ugotoviti kam bo šel, pa se bojim da to pri nas še mnogo bolj sposobni od mene v takih raziskavah tega ne bi ugotovili.

 

Na začetku sprašuješ kaj je z nami...

Pa... ...tisti ki moramo s 1000 € preživeti ne en, ampak dva, tri, nekateri celo več mesecev ne verjamemo nikomur več, vsaj ne na besedo.

In med tistimi ki so se prišli kazat ob Gore-u je precej takih ki so krivi da mnogo Slovencev živi pod pragom revščine.

[free]

Ja, stekam tvoj point. Iz tvojega stalisca imas povsem prav.

Menim pa da zadeve niso crno-bele. Ceprav pri ekologiji in okoljevarstvu ni vec casa razmisljati drugace!

 

Ce so bili na predavanju vplivni ljudje in ce jim je predavanej osvetlilo zavest vsaj za1% bolj kot popreje, akr pomeni, da se bo dejasnsko spremenil tudi njihov odnos do okolja oziroam ravnanja za vsaj 1%, kar je dejansko zel oveliko, pomeni da lahko ti ljudje s svojim "primernim" delovanjem vplivajo na sirso mnozico.

 

Ali ej bil ovredno ali ne, ap nisem kompetenten soditi. Sicer se psotavim v vlogo novinarja, ki predvsem ugiba, ne pa govori o dejstvih.

Tako tudi ne morem soditi motiva ljudi v udelezbi dogodka.

Ce mene vprasas, bi tudisam sel tja, da me vidijo z Gorom; samo, da bi mu ob tem zastavil se precej okoljsko-politicnih vprasanj

 

Tako ne vemo kaj bomo kot narod odnesli od predavanja in kaj ne. Vsekakor mislim, da so dobili udelezenci eno veliko dozo zavesti!

In ves kako gre to v lifeu: Energija pride ko se ji odpremo in tudi gre, ce je ne izkoristimo

Tako se ljudje ucimo lekcij. Predvsem pa politki in podobne javno medijske osebnosti lahko zelo dobro obcutijo, kako se pretok energije ali energetska podpora umakne. Pa tudi ljudje, ki gledamo tv lahko to vidimo na samem fizicnem telesu.

Tako, mislim, da ni upraviceno soditi tako kar "na pamet", kaj kdo, kje, kako. Vsi imamo odgovornost.

Cez neke javne osebe, ki imajo vecjo odgovornost pac tece vec energije. Ampak tudi cez nase osebnosti tece, ceprav manj in manj obcutno.

In jasno, da je tesko zaupati, ko pa je zaupanje bilo velikokrat izkoriscano.

Nicesar, ampak prav nicesar ni zastojn! Vsaka nasa vlozena energija se povrne, Ce ne danes v taki obliki, pa nekoc v drugacni.

[tomazslo]

ne pozabi danes ob 20.00

na spletni strani www.atm-tv.si s pritiskom na gumb "ATM TV V ŽIVO".

[alef]

Ja, stekam tvoj point. Iz tvojega stalisca imas povsem prav.

Menim pa da zadeve niso crno-bele. Ceprav pri ekologiji in okoljevarstvu ni vec casa razmisljati drugace!

 

Ce so bili na predavanju vplivni ljudje in ce jim je predavanej osvetlilo zavest vsaj za1% bolj kot popreje, akr pomeni, da se bo dejasnsko spremenil tudi njihov odnos do okolja oziroam ravnanja za vsaj 1%, kar je dejansko zel oveliko, pomeni da lahko ti ljudje s svojim "primernim" delovanjem vplivajo na sirso mnozico.

 

Ali ej bil ovredno ali ne, ap nisem kompetenten soditi. Sicer se psotavim v vlogo novinarja, ki predvsem ugiba, ne pa govori o dejstvih.

Tako tudi ne morem soditi motiva ljudi v udelezbi dogodka.

Ce mene vprasas, bi tudisam sel tja, da me vidijo z Gorom; samo, da bi mu ob tem zastavil se precej okoljsko-politicnih vprasanj

 

Tako ne vemo kaj bomo kot narod odnesli od predavanja in kaj ne. Vsekakor mislim, da so dobili udelezenci eno veliko dozo zavesti!

In ves kako gre to v lifeu: Energija pride ko se ji odpremo in tudi gre, ce je ne izkoristimo

Tako se ljudje ucimo lekcij. Predvsem pa politki in podobne javno medijske osebnosti lahko zelo dobro obcutijo, kako se pretok energije ali energetska podpora umakne. Pa tudi ljudje, ki gledamo tv lahko to vidimo na samem fizicnem telesu.

Tako, mislim, da ni upraviceno soditi tako kar "na pamet", kaj kdo, kje, kako. Vsi imamo odgovornost.

Cez neke javne osebe, ki imajo vecjo odgovornost pac tece vec energije. Ampak tudi cez nase osebnosti tece, ceprav manj in manj obcutno.

In jasno, da je tesko zaupati, ko pa je zaupanje bilo velikokrat izkoriscano.

Nicesar, ampak prav nicesar ni zastojn! Vsaka nasa vlozena energija se povrne, Ce ne danes v taki obliki, pa nekoc v drugacni.

 

Glej, pa če se ti tole zdi še tako bogokletno, menim da Gore-ov obisk ni in ne bo koristil nikomur v Sloveniji.

In upam si trditi da je bil večini gostov motiv le biti viden in od medijev opažen v njegovi družbi.

In da nobeden od njih zaradi tega ne bo spremenil svojega pogleda na ekologijo niti za 1% od 1%.

Pa imenuj to pesimizem, kaor hočeš.

Ker tistim ki so bili tam je bog profit, ekologija pa profita ne prinaša, ekologija je strošek.

 

Mediji - meni se zdi prav da se vtaknejo v vse, da kritizirajo, da ne sprejmejo kot absolutno dobro niti imena kot je Al Gore in pa njegov obisk pri nas.

 

Ampak jaz sem se pa vprašal še nekaj ko sem prebral koliko je bila cena vstopnice.

Kaj so v resnici dobili za to razen medijske pozornosti?

Če je bila vsebina predavanja enaka ali podobna kot je tema filma Neprijetna resnica, potem bi bilo dovolj ogledati si film.

Tistih 1000 € pa podariti tistim ki so poleti zaradi neurij ostali brez strehe.

Kdo od prisotnih na Gore-ovem predavanju je tistim ki jim je narava vzela streho prispeval kakšen €?

Se bojim da ne mnogo.

 

An Inconvenient Truth...

[free]

Ja, bog pomagi, ce je tem ures tako, kot pises

Upajmo, da ne.

Glej, pa če se ti tole zdi še tako bogokletno, menim da Gore-ov obisk ni in ne bo koristil nikomur v Sloveniji.

In upam si trditi da je bil večini gostov motiv le biti viden in od medijev opažen v njegovi družbi.

In da nobeden od njih zaradi tega ne bo spremenil svojega pogleda na ekologijo niti za 1% od 1%.

Pa imenuj to pesimizem, kaor hočeš.

Ker tistim ki so bili tam je bog profit, ekologija pa profita ne prinaša, ekologija je strošek.

 

Mediji - meni se zdi prav da se vtaknejo v vse, da kritizirajo, da ne sprejmejo kot absolutno dobro niti imena kot je Al Gore in pa njegov obisk pri nas.

 

Ampak jaz sem se pa vprašal še nekaj ko sem prebral koliko je bila cena vstopnice.

Kaj so v resnici dobili za to razen medijske pozornosti?

Če je bila vsebina predavanja enaka ali podobna kot je tema filma Neprijetna resnica, potem bi bilo dovolj ogledati si film.

Tistih 1000 € pa podariti tistim ki so poleti zaradi neurij ostali brez strehe.

Kdo od prisotnih na Gore-ovem predavanju je tistim ki jim je narava vzela streho prispeval kakšen €?

Se bojim da ne mnogo.

 

An Inconvenient Truth...

[tomazslo]

Petkovo oddajo Raziskava harmonije (kakšen svet ustvarjamo) na ATM TV Kranjska Gora, si lahko ogledate na www.atm-tv.si pod gumbom "oddaje in arhiv" v rubriki ostalo...

[tomazslo]

Petkovo oddajo Raziskava harmonije (kakšen svet ustvarjamo) na ATM TV Kranjska Gora, si lahko ogledate na www.atm-tv.si pod gumbom "oddaje in arhiv" v rubriki ostalo...

V vednost tistim, ki so "ekološko"podkovani

v 24 urah so omenjeno oddajo kliknili samo trije, pa še to dva iz Slo in eden izven Slo.

[free]

Zlo fajn!!

 

http://www.atm-tv.si/arhiv/Ostalo/RAZISKOV...0USTVARJAMO.wmv

 

mislim, da bo sedaj malo vec ogledov.

Lahko bi dal povezavo tudi v temo Gensko...

[enja]

Zlo fajn!!

 

http://www.atm-tv.si/arhiv/Ostalo/RAZISKOV...0USTVARJAMO.wmv

 

mislim, da bo sedaj malo vec ogledov.

Lahko bi dal povezavo tudi v temo Gensko...

 

 

Se strinjam, zlo fajn .........oddaja, ki bi jo brez sramu lahko pokazala tudi nacionalka

[tomazslo]

Se strinjam, zlo fajn .........oddaja, ki bi jo brez sramu lahko pokazala tudi nacionalka

saj veš da mi naredimo profesionalno...sicer manj a tisto kar je, je na nivoju (največkrat)...

[free]

Ja no, ozadje pa tko tko... kaksen blue screen bi bil boljs