Ekologija in okoljevarstvo

[free]

Finska si je zadala cilj: 100% zelenih javnih naročil

 

Finska vlada je sprejela zavezujoč cilj, ki od osrednjih organov javne uprave in vlade zahteva uporabo okoljskih kriterijev za vsa javna naročila do leta 2015. Nezavezujoč cilj (v višini 50%) je sprejet za lokalno upravo.

 

Vlada mora uporabiti zelene kriterije tudi v vmesnem obdobju, kar znaša 70% vseh naročil do leta 2010, kar je bolj ambiciozno od nezavezujočega petdesetodstotnega cilja, ki ga je lani predlagala Evropska komisija in sprejel svet ministrov.

 

Sodeč po rezultatih še neobjavljene raziskave, ki jo je naročila komisija, je približno polovica držav članic EU že napovedala svoje cilje pri zelenih javnih naročilih, toda po razumevanju ENDS jih je le peščica (predvsem Finska, Španija, Slovaška, Portugalska) postavila za svoj cilj 50 odstotkov ali več zelenih naročil do leta 2010.

 

Vir: umanotera.org/etc

iz >

[Teyonas]

Meni je všeč nova slovenska stran o ekologiji in zdravju Bodi Eko http://www.bodieko.si/

Fino da se tudi pri nas nekaj premika na tem področju čeprav počasi.

[free]

ja, kaj pa se premika?

meni stran bolj izgleda kot reklamni portal z 0 podakti o podjetju! ki reklamira ne-eko produkte! zal.

[Teyonas]

ja, kaj pa se premika?

meni stran bolj izgleda kot reklamni portal z 0 podakti o podjetju! ki reklamira ne-eko produkte!

 

saj to ni neko podjetje pač en splošen portal s poudarkom na eko temah. drugač pa nisem opazil nobenih produktov reklamiranih ne eko ne ne-eko razen kakih oglasov ki so pač nujno zlo vsake normalne spletne strani in ipak niso zmeraj primerni oz. da pašejo k vsebini. Mnjah tak svet smo si ustvarli da se vsak medij lahk preživlja z oglaševlaci drugač vse propade.Sicer pa a ni najbolj pomembno da ljudje sploh začnejo razmišljati najprej o teh stvareh itak preden se bo dejansko kaj premaknilo pomojem ne bo več pomoči

[free]

aha, fajn.

pac nujni pravis. no, tukaj sva azlicnega mnenja. veliko je eko-portalov ki ne oglasujejo ne eko-produktov. Tako da mislim, da oglasevanej ne-eko produktov ni nujno zlo. obstaja veliko eko produktov, tudi pri nas, da se da preziveti z oglasevanje le teh. to je pac moje mnenje.

 

strinjam, samo dobro je, da smo sami dovolj dober vzor!

 

ce pogledava logicno: na strani bos imel clanek ki govori o tem kakoje potrebno kupovati eko produkte, obenem pa bo 2 cm stran silil v oci oglas za ne-eko produkte! - ni glih primerno kajne.

je tako, kot bi vegetarijanec promoviral, pisal o vegi hrano kot najbolj zdravi, zraven pa bi imel oglas od mesnice; ali pa pisal clanek o avtu z zelo majhno porabo goriva, zraven pa imel oglas od terenca!

 

no, verjamem, da je zacetek tezak, tko da probaj razumeti moje mnenje kot konstruktivno kritiko, nasvet in ne kot grajo.

 

sicer pa se s podobnim soocam tudi sam.

 

seveda, vec kot se pise o eko temah, boljse je.

 

saj to ni neko podjetje pač en splošen portal s poudarkom na eko temah. drugač pa nisem opazil nobenih produktov reklamiranih ne eko ne ne-eko razen kakih oglasov ki so pač nujno zlo vsake normalne spletne strani in ipak niso zmeraj primerni oz. da pašejo k vsebini. Mnjah tak svet smo si ustvarli da se vsak medij lahk preživlja z oglaševlaci drugač vse propade.Sicer pa a ni najbolj pomembno da ljudje sploh začnejo razmišljati najprej o teh stvareh itak preden se bo dejansko kaj premaknilo pomojem ne bo več pomoči

[Teyonas]

jah saj vem kako je to - jaz delam sicer v tiskanih medijih in tam tudi ne gre vedno skupaj vsebina z oglasom samo sem se navadil že na to da pač je treba nekako pokriti stroške ki so pr tisku še veliko večji in nimaš kaj delati brez oglasov

[free]

Tom Friedman: Hot, Flat, and Crowded

"It's not gon a be a global warming, but a global weirding"!

[Dancerka]

avto za našega Free-ja

 

dirkalnik, ki ga poganja čokolada

 

He he, js bi tud tak avto mela

No, treba preverit, če je res tk ful eko kot pravijo..

 

pogledla na Bodieko.si - zgleda zanimivo, vizualno mi je všeč - se strinjam enmal glede reklam.. 'uporabljajte roll-on deodorante - haloo?!' A se jih da reciklirati itd?

mislim, lahk bi rekli, 'najbolj problematični so tile, tile so malo manj zaradi tega in tega, pa še vedno ne idealni, najbolje pa bi bilo...'

 

Pa tudi glede člankov bi rekla, da pogrešam recimo vire oz. več podatkov. Recimo za Teden reciklaže - kje so delali raziskavo o recikliranju, kje je bil reciklažni teden? (Slovenija, ZDA, Velika Britanija..?)

 

Pregled reciklažnega tedna je pokazal 5 najpogostejših izdelkov, za katere ljudje pravijo, da jih ne reciklirajo. Ti izdelki so:

 

* Osvežilci zraka, razpršilni deodoranti, …(62%)

* Pločevinke v katerih je hrana (53%)

* Embalaže šamponov (32%)

* Embalaže čistil (31%)

* Steklene kozarce v katerih je bila npr. omaka za kuhanje (20%)

 

Čeprav večina anketirancev (62%) trdi, da vestno reciklirajo kuhinjske odpadke, pa dejstvo, da je večina odpadnih materialnov iz kopalnice (36%) in spalnice (34%), ta trud izniči. Res je, da je raziskava pokazala tud, da 59% ljudi reciklira plastenke, steklenice in papir, vseeno pa se približno ¼ ljudi ne zaveda, da lahko reciklirajo tudi embalaže razpršilnih sredstev (sprejev) ter plastične detergentne embalaže.

 

Raziskava agencije WRAP je v končni fazi pokazala, da je možno zmanjšati izpuste CO2, če postanemo bolj ozaveščeni in recikliramo več izdelkov.

 

To leto bo teden reciklaže od 9. do 15. novembra.

 

glede embalaže čistil se mi zdi problematično, če so to zelo strupena čistila.. po moje bi to moralo bit mal ločeno? (recimo čistilo za WC in plastenke od hrane?)

 

za osvežilce zraka piše v brošuri celjskega RCERO, da gre med 'ostale odpadke', pločevinka (olja, lakov, ostankov barve, pod pritiskom - a niso deodoranti pod pritiskom?) pa med nevarne odpadke? Tudi detergent, ki vsebuje nevarne snovi, gre med nevarne odpadke. Za prazno embalažo recimo WC račke pa nisem ziher...

 

Se pa menda tudi pri nas zbira različno po občinah, v bistvu je v Ljubljani in na Vrhniki drugače.. bi blo fajn zbrat te informacije za vsako občino oz. regijo in dat na net, pa po možnosti čimbolj poenotit..

Tudi v Veliki Britaniji ma vsaka občina drugače..

& ker je taka zmeda od občine do občine, je pol tud ljudem težko vedet, kaj točno se kje reciklira in kako se zbira..!!

 

Tisto s plavim pobarvano se mi tud zdi ena taka bučka, al pa na pol prevedeno...?

kak je večina odpadnih materialov iz kopalnice ali spalnice-??

pr nas je že kuhinja kr precej problematična.. je pa spet odvisno kaj gledaš, & v primerjavi s čim..

 

S steklenimi kozarci itd je pa tako, da jih pri nas ne recikliramo, pač pa ponovno uporabimo - za kisle kumarice, marmelade.. bi blo zanimivo vedet, kaj so z njimi počeli anketiranci?

 

Zgleda, da so mislili 'national recycling week' http://recyclingweek.planetark.org/ - a je to v Avstraliji al tud v ZDA?

spet, očitno se avtor članka ne zaveda, da je v vsaki občini drugače, kaj šele na različnih kontinentih...?!

 

Je pa pohvalno, da se delajo taki portali in da se ozavešča širšo javnost.. sam naj popravijo oz. pazijo na kvaliteto člankov itd

[Dancerka]

Hmm, ampak tole mi je bilo pa tudi zanimivo: v Angliji očitno lahko ločeno zbirajo in reciklirajo tudi 'aerosole'/spreje/brivska pena/gel itd. - zdaj konkretno katere? (sama jih ne uporabljam (več), zato tudi ne vem veliko o njih... bi blo pa zanimivo zvedeti več... in v kaki meri se res reciklirajo, tudi pri nas?)

 

http://therubbishdiet.blogspot.com/2008/03...waste-from.html

Tole je tudi zanimivo: http://www.bama.co.uk/aerosol_facts/

http://www.bama.co.uk/aerosols_and_the_environment/

(najdeno na: http://www.bama.co.uk/educ_7.html - British Aerosol Manufacturers' Association)

 

po moje se jih je vseeno bolje izogibat, sam če pa jih že uporabljate, pa bi blo za zvedet, v kakšni meri se reciklirajo pri nas?

[free]

Zdej je na POPtv film Neprijetna resnica.

[bodieko]

He he, js bi tud tak avto mela

No, treba preverit, če je res tk ful eko kot pravijo..

 

pogledla na Bodieko.si - zgleda zanimivo, vizualno mi je všeč - se strinjam enmal glede reklam.. 'uporabljajte roll-on deodorante - haloo?!' A se jih da reciklirati itd?

mislim, lahk bi rekli, 'najbolj problematični so tile, tile so malo manj zaradi tega in tega, pa še vedno ne idealni, najbolje pa bi bilo...'

 

Pa tudi glede člankov bi rekla, da pogrešam recimo vire oz. več podatkov. Recimo za Teden reciklaže - kje so delali raziskavo o recikliranju, kje je bil reciklažni teden? (Slovenija, ZDA, Velika Britanija..?)

 

 

 

glede embalaže čistil se mi zdi problematično, če so to zelo strupena čistila.. po moje bi to moralo bit mal ločeno? (recimo čistilo za WC in plastenke od hrane?)

 

za osvežilce zraka piše v brošuri celjskega RCERO, da gre med 'ostale odpadke', pločevinka (olja, lakov, ostankov barve, pod pritiskom - a niso deodoranti pod pritiskom?) pa med nevarne odpadke? Tudi detergent, ki vsebuje nevarne snovi, gre med nevarne odpadke. Za prazno embalažo recimo WC račke pa nisem ziher...

 

Se pa menda tudi pri nas zbira različno po občinah, v bistvu je v Ljubljani in na Vrhniki drugače.. bi blo fajn zbrat te informacije za vsako občino oz. regijo in dat na net, pa po možnosti čimbolj poenotit..

Tudi v Veliki Britaniji ma vsaka občina drugače..

& ker je taka zmeda od občine do občine, je pol tud ljudem težko vedet, kaj točno se kje reciklira in kako se zbira..!!

 

Tisto s plavim pobarvano se mi tud zdi ena taka bučka, al pa na pol prevedeno...?

kak je večina odpadnih materialov iz kopalnice ali spalnice-??

pr nas je že kuhinja kr precej problematična.. je pa spet odvisno kaj gledaš, & v primerjavi s čim..

 

S steklenimi kozarci itd je pa tako, da jih pri nas ne recikliramo, pač pa ponovno uporabimo - za kisle kumarice, marmelade.. bi blo zanimivo vedet, kaj so z njimi počeli anketiranci?

 

Zgleda, da so mislili 'national recycling week' http://recyclingweek.planetark.org/ - a je to v Avstraliji al tud v ZDA?

spet, očitno se avtor članka ne zaveda, da je v vsaki občini drugače, kaj šele na različnih kontinentih...?!

 

Je pa pohvalno, da se delajo taki portali in da se ozavešča širšo javnost.. sam naj popravijo oz. pazijo na kvaliteto člankov itd

 

No smo opazili da se pogovarjate o našem portalu http://www.bodieko.si tako da mislim da je fino da objasnimo zadevo da ne bo kakšnih nesporazumov. Portal smo ustanovili da bi tudi slovenci malo bolj začeli gledati na te stvari, ker se nam zdi, da je tukaj toliko nekih malenkosti, ki lahko pomagajo potem ko združimo vse skupaj globalno, ampak večina ljudi ve bolj ali manj za recikliranje stvari, pa še to ponavadi niti ne kje/kako ... Sicer smo si res zadali težko nalogo in so nekatere stvari povzete tudi iz tujine, zato se hitro zgodi da kaj "ne štima" še posebej zdaj na začetku ko še nismo v polnem zagonu in nimamo še pravih izkušenj s portalom. Zato smo dodali tudi nekatere druge teme ne samo ekologijo, tako da je na voljo tudi drugo zanimivo branje npr. o zdravju. Trudimo se sicer, da bi blo vse čim bolj v redu, samo se nam pa verjetno bo sem in tja zgodilo da kaj ne bo čisto tako kot bi mogoče moralo biti. Je tudi res da bi bilo veliko lažje ustvariti še en trač portal, ampak smo si zadali nekoliko višji cilj. Pa tudi zaenkrat vsi delamo to popolnoma ljubiteljsko brez kakšnih finančnih osnov, je pa fino da je gor kak oglas da se vsaj stroški gostovanja/vzdrževanja pokrijejo ne?

Sicer pa če kdo opazi kakšno vsebinsko napako seveda lahko piše na e-pošto in bomo veseli če kaj sami nismo opazili. Prav tako kake linke in predloge za vsebino - to je vedno dobrodošlo.

 

Glede oglasov imamo namen se osredotočiti čim bolj na take, ki ustrezajo vsebini, tudi če je kdo gledal rubriko oglaševanje - smo napisali, da nekako morajo oglasi ustrezati vsebini strani, vendar trenutno je noter samo koda za servirane oglase, ki seveda ni popolna in prikazuje marsikaj kar mogoče včasih tudi ne paše zraven ampak je kje kak članek recimo o športu in seveda potem pride oglas za športne copate ... Pač glede na vsebino izbira oglase iz svoje baze. Smo pa to aktvirali predvsem za to da se vidi da pač je možnost oglaševanja, da niso tam prazni prostori.

 

No da ne bom celega romana napisal mislim da je tole dovolj pojasnil zaenkrat.

[bodieko]

Aja zanima pa me še kaj si mislite, ali bi bilo smiselno dajati gor tuje video posnetke a angleškem jeziku? Ali to nebi bilo primerno za obiskovalce? Ker opcija je tudi da se mogoče doda podnapise samo so spet tako skompresirani te videi da dvomim da bi bilo berljivo.

[free]

Imate namen. Fajn. Upam, da ga boste tudi uresnicili, ker ga sedaj ne.

Ocitno vse clanke pisete sami; saj imajo clanki kot edini vir navadeno vaso firmo oz. ime portala. Novinarji niso navedeni.

Mislim, da je dobro, da se cimvec govori o ekologiji, okoljevarstu ipd, a fajn bi bilo, da podatke ki jih pisete tudi predhodno preverite ali drzijo, saj ce jih prepisujete iz drugje, tabloidov, je tudi njihova verodostojnost vprasljiva.

...

Glede oglasov imamo namen se osredotočiti čim bolj na take, ki ustrezajo vsebini, tudi če je kdo gledal rubriko oglaševanje - smo napisali, da nekako morajo oglasi ustrezati vsebini strani, vendar ...

 

Ta tema ni primerna za to debato.

Aja zanima pa me še kaj si mislite, ali bi bilo smiselno dajati gor tuje video posnetke a angleškem jeziku? Ali to nebi bilo primerno za obiskovalce? Ker opcija je tudi da se mogoče doda podnapise samo so spet tako skompresirani te videi da dvomim da bi bilo berljivo.

[bodieko]

Ja, članke zaenkrat pišemo še sami tisti, ki sodelujemo pri tem, nekateri so tudi iz revij, ki so nam dovolile objavo. Nekaj je tudi povzetih informacij iz tujih člankov seveda, je pa res da je nekatere težje preveriti. Sicer pa glede na to kaj vse danes lahko preberemo na različnih virih mislim da popolnoma sfalili nismo nikjer. Sem pa prepričan, da če bomo kje naredili kako večjo napako nam bo kak strokovnjak iz tega področja sigurno napisal kak mail kje smo ga "posrali".

 

Glede oglasov, se mi zdi da ni nobeden tako sporen glede vsebine zaenkrat.

Če bi bil kak pralni prašek potem bi pa že morali nekako ukrepati glede tega oz. blokirati take vsebine, samo dokler nimamo svojih oglasov bo moralo to zadostovati. Smo tudi govorili glede tega preden smo aktivirali oglase s podjetjem ki jih servira.

 

Ostali ki se vrtijo so splošni ali pa se ujemajo z vsebino portala, ki le ni samo 100% eko ampak so tudi članki o zdravju, prehrani športu ..., to pa s seboj prinese tudi dodatne opcije. So pa vmes tudi kontekstualni kjer včasih vzkoči kak, ki je mogoče res čisto izven konteksta tudi ne vem od kje skripta dobi idejo da naj bi to bilo primerno za to stran kot vidite tudi na vrhu tega foruma ko se pojavlja "svašta". Samo tukaj pa mislim da nimamo nobenega vpliva razen popolni izklop.

[free]

Hm... Primer, ki ga oglasujete, ste ga oglasevali in NI eko:

SPARjeva nova kolekcija "bolj zdrave" prehrane! Jo reklamirajo kot zgolj bolj zdravo, z vec vitamini itn., ne pa kot EKO.

(SPAR sicer ponuja tudi eko hrano, ki jo kupujem vcasih tudi sam).

 

Na portalu se ne vidi kdo pise clanke, niti kdo v vasem podjetju sodeluje. Glede na vase navedbe in vsebino strani, izgleda kot da sta dve osebi, ki izkoriscata trzno niso in po netu isceta clanke in jih prodajata kot svoje delo.

 

Zanimive kompromise delate: ("popolnoma nismo sfalili nikjer").

 

Vase zanasanje na strokovanjaka zal kaze na neodgovornost.

 

Sporen je bil oglas reklamiranja ne eko hrane - ki jo filozofija vasega portala ne podpira, ce zatrjujete, da ste 100% eko.

 

Stran je vasa, a oglasov nimate svojih!? Vredu, a spet kompromis, a ponovno oglasevanje o tem da ste 100% eko ni primerno in zavaja!

 

Ta forum se ne deklarira 100% eko, kot se vi rekalmirate oz. navajate v tej temi. Ta forum ima lahko na vrhu kar pac urednistvo zeli, kljub temu pa izbirajo. - V tem je razlika! Torej v doslednosti! Vi govorite o eko portalu a oglasujete NE eko proizvode z izgovorom, da treba preziveti.

Mogoce se vam to zdi sprejemljivo, a meni se ne. Pac moje mnenje.

 

To je podobno kot bi: pac neka avtomobilska firma se naprej izdelovala avtomobile na bencin, avtu dodala bolj ekoljsko prijazne komponente (kar je super), v osnovi pa se vedno podpirala neekolosko porizvodnjo in naftne lobije.

 

Sicer pa, sej pravi, rajsi odpri novo temo al kej, sicer se bo tule nabrala cela stran govorjenja o vasi strani.

 

Ja, članke zaenkrat pišemo še sami tisti, ki sodelujemo pri tem, nekateri so tudi iz revij, ki so nam dovolile objavo. Nekaj je tudi povzetih informacij iz tujih člankov seveda, je pa res da je nekatere težje preveriti. Sicer pa glede na to kaj vse danes lahko preberemo na različnih virih mislim da popolnoma sfalili nismo nikjer. Sem pa prepričan, da če bomo kje naredili kako večjo napako nam bo kak strokovnjak iz tega področja sigurno napisal kak mail kje smo ga "posrali".

 

Glede oglasov, se mi zdi da ni nobeden tako sporen glede vsebine zaenkrat.

Če bi bil kak pralni prašek potem bi pa že morali nekako ukrepati glede tega oz. blokirati take vsebine, samo dokler nimamo svojih oglasov bo moralo to zadostovati. Smo tudi govorili glede tega preden smo aktivirali oglase s podjetjem ki jih servira.

 

Ostali ki se vrtijo so splošni ali pa se ujemajo z vsebino portala, ki le ni samo 100% eko ampak so tudi članki o zdravju, prehrani športu ..., to pa s seboj prinese tudi dodatne opcije. So pa vmes tudi kontekstualni kjer včasih vzkoči kak, ki je mogoče res čisto izven konteksta tudi ne vem od kje skripta dobi idejo da naj bi to bilo primerno za to stran kot vidite tudi na vrhu tega foruma ko se pojavlja "svašta". Samo tukaj pa mislim da nimamo nobenega vpliva razen popolni izklop.

[Teyonas]

Hehe preberi natančno:

"ni samo 100% eko ampak so tudi članki o zdravju, prehrani, športu ..." to je ta stvar zaradi katere oglasi niso sporni. Osnovna tema je ekologija, ni pa to vse kar pač celota ponuja.

 

Pač hočemo da je zanimivo in je tudi nekaj drugih področij vključenih ravno v tem je point da je upravičeno da je tudi "zdrava prehrana vključena med oglasi".

Zdaj koliko je pa v resnici zdrava pa za to odgovarja trgovec te prehrane ne mi. Verjetno da ne bomo šli preverjati vsakega izdelka v detajle.

 

Sicer pa se ne zanašamo na strokovnjaka, samo pravim da pač za normalne obiskovalce ki potrebujejo te informacije je popolnoma v redu, pač zagovarjamo da je včasih bolje bolj preprosto napisati stvari da se stvar razume kot komplicirati s preveč statistikami in 2-stranskimi romani. Zdaj tisti ki pa vejo o tem še veliko več pa bodo kdaj našli kako stvar s katero se ne bodo strinjali oz. bi jo napisali drugače to pa je pač čisto normalno.

 

Pač je pa tako pri nas, da je vedno lažje kritizirati druge, sam pa nič narediti v življenju ...

 

Drugače pa res mogoče škoda da smo se sploh razpisali o tem ker z ljudmi ki imajo toliko negativizma v sebi je bolj težko kam priti do ene normalne rešitve in pojasnila ...

[bodieko]

Ja trenutno smo 3-je člani, ki imamo tudi vsak svojo službo, ki nam tudi vzame veliko časa tako da se pač trudimo kolikor se lahko, tako da tako ocenjevanje ljudi in stvari ki jih ne poznate se mi zdi kar malo mimo.. Glede oglasov pa nimate prav ker piše in v mojem postu in tudi na predstavitiv portala da ni 100% eko in da so še ostale teme. Drugič vam priporočam da si vzamete vsaj nekaj minut za pregled osnovnih stvari preden podate tako oceno nečesa.

[free]

ja sej: ni samo 100% eko ampak + sport in zdravje.

 

aja, a to se izljucje: eko + claniki o zdravju in sportu al kako!?

 

eno je negativizem, drugo zavajanje ljudi.

 

se strinjam. skoda. bolje bi bilo imeti samostojno temo o tem.

obenem pa obstaja na tem forumu tema, ki se imenuje zanimive spletne strani, ki se ticejo prehrane, ali zanimive spletne strani, vec strani o prehrani itn.

Tukaj pa je tam ekologija in okoljevarstvo.

 

CITAT(Teyonas' date='2. May 2009, 20:41) <{POST_SNAPBACK}>Hehe preberi natančno:

"ni samo 100% eko ampak so tudi članki o zdravju, prehrani, športu ..." to je ta stvar zaradi katere oglasi niso sporni. Osnovna tema je ekologija, ni pa to vse kar pač celota ponuja.

 

Pač hočemo da je zanimivo in je tudi nekaj drugih področij vključenih ravno v tem je point da je upravičeno da je tudi "zdrava prehrana vključena med oglasi".

Zdaj koliko je pa v resnici zdrava pa za to odgovarja trgovec te prehrane ne mi. Verjetno da ne bomo šli preverjati vsakega izdelka v detajle.

 

Sicer pa se ne zanašamo na strokovnjaka, samo pravim da pač za normalne obiskovalce ki potrebujejo te informacije je popolnoma v redu, pač zagovarjamo da je včasih bolje bolj preprosto napisati stvari da se stvar razume kot komplicirati s preveč statistikami in 2-stranskimi romani. Zdaj tisti ki pa vejo o tem še veliko več pa bodo kdaj našli kako stvar s katero se ne bodo strinjali oz. bi jo napisali drugače to pa je pač čisto normalno.

 

Pač je pa tako pri nas, da je vedno lažje kritizirati druge, sam pa nič narediti v življenju ...

 

Drugače pa res mogoče škoda da smo se sploh razpisali o tem ker z ljudmi ki imajo toliko negativizma v sebi je bolj težko kam priti do ene normalne rešitve in pojasnila ...

[Dancerka]

Teyonas & Bodieko, a to vidva delata + še 1 oseba?

 

No, kot sem že napisala, pohvalno, da se dela, da se dogaja...

& vizualno ful lep sajt!! svaka čast!!

sploh glede na to, da vse delate ob službi... Super!

 

Glede člankov, po moje vsaj dat vir ali mogoče 'več si lahko preberete tam & tam', tudi če so linki v angleščini... bi bilo zelo fajn...

Tako da lahko zainteresirani recimo vsaj pogooglajo/-mo in najdejo oz. najdemo več informacij...

 

Tudi časopisi pišejo 'Reuters poroča'.. ali 'tainta znanstvenik pravi to in to'...

Danes je toliko nasprotujočih študij in mnenj, tudi v znanstvenih krogih, da je dobro res vse podkrepiti z imeni in čimbolj natančnimi podatki.. Katere raziskave, katere študije..? (oz. kje se da prebrati več o tem?/link)

 

Tudi angleške videe lahko po moje komot date gor.. (sam pač seveda z dovoljenjem avtorja..) morda pa se dajo podnaslovit, tako da se vidi? ali pa zraven 'transcript' v slovenščini?

 

Najbrž bi bilo fajn dat vsaj nek vzdevek za pisce člankov, da lahko ljudje malo ločijo kdo kaj piše & morda povprašajo avtorja, če jim/nam kaj ni jasno?

 

Pa mogoče bi bila fajn možnost komentarjev pod članki? - ups, vidim, da to že je! kul!

 

Zdaj a bo nek strokovnjak bral članke, namenjene 'navadnim' ljudem & še pisal ekspertize zastonj..? hmm..??

Na splošno je strokovnjakov na eko področju, ki so RES eko in neodvisni, v Sloveniji kar malo.. Sploh na področju smeti/zero waste..

 

Po moje je bolje potem dat ljudem, ki se vsaj malo spoznajo, v branje, pa da komentirajo, in nato objavit..?

 

Pa lektoriranje? A sploh date članek čez Word spellchecker? (močno priporočam!)

Zakaj čebele izumirajo? - tu je kar nekaj 'tipkarskih'... pa kaka vejica itd.

Fajn je mogoče tudi pogledat, kaj se že uporablja v obstoječi slovenski čebelarski literaturi: varoja je večinoma že kar poslovenjeno, Nosema ceranae pa je latinsko ime v 1. sklonu (v članku imate Noseme ceranee - je to iz francoščine, al sklon spregledan?)

referenca: revija Slovenski čebelar

 

saj slovnica ni najvažnejša, vsebina in energija sta vsekakor bolj pomembni.. je pa fajn, če že greste v kaj takega, da res vsaj preverite vejice in sklone & daste stvari čez spellchecker.. (seveda z rezervo, da noben spellchecker ni popoln.. včasih je dovolj že, da članek prebere kdo drug - tudi jaz včasih delam napake.. sploh pa takole po forumih ni frke, na javni portal (ki niti ni 'kr en blog') pa je fajn mal bolj 'orenk' stvari naredit..

mogoče pa rekrutirate kako slavistko ali dve? (ali več?)

 

Če so revije dovolile objavo, bi blo mogoče fer to napisat? (pod: vir?)

 

Bodieko, se strinjam, da je težko najti čisto 100% eko oglase...

Moraš pa vedet, da ime 'bodieko' pač poziva ljudi, naj bojo eko..?!!

in pol res mal hecno spade, pozivat na eko, pa oglasi nekateri bolj tako-tako..

in potem res spade skoraj kot 'še en greenwashing'... (kar že itak počne preveč podjetij in vlad po vsem svetu, itd.!)

mogoče sva zato s Free-jem pač malce hm, konstruktivno kritična? (ali vsaj upava, da sva? vsaj jaz-! )

ful preveč stvari se prodaja 'v imenu eko'-logije!?!

 

verjamem, da niste vi krivi, sam hmm..? a se ne da kaj storiti?

recimo za reklamce dogovori z eko podjetji/trgovinami direktno?

 

Pa še to, po moje Free & js oba zdajle dajeva 'konstruktivni feedback' - oz. tako to vsaj midva vidiva.. (vsaj jaz osebno...)

Saj če nama sajt ne bi bil sploh všeč, bi bla tiho in sploh ne bi komentirala..

 

Free že dela določene eko stvari (morda bi lahko vi celo sodelovali?), jaz pa tudi poskušam ljudi malo zmotivirat/inspirirat, kjer se da..?

Tako da evo, zdaj imata feedback dveh 'strokovnjakov' pa še brezplačno.. a ni to krasno?

 

Pametna stvar je konstruktivni feedback sprejet, se zahvalit, premislit, potem pa pač ukrepat po svoji glavi in vesti... (in zmožnostih) - idealno je popravit, kar se da...

Recimo par stvari sem vama že čist free povedala, da bi že lahko zdaj (vsaj) dva članka popravili..

 

Če pa vas mnenja ljudi, ki se na to kolikor toliko spoznajo, ne zanimajo, pa morda raje oglašujte na diva.si ipd-?! (če seveda tam to dovolijo..?) Pa tudi tam so nekatere bejbe že kar osveščene...

Mislim, da s(m)o na tem forumu tudi že malce bolj osveščeni...? (vsaj nekateri...)

 

Aja, pa da ne bosta mislila - saj nad 'navadnimi' članki v časopisih tudi včasih krmentim doma me že poznajo.. in ja, dogovarjamo se tudi za članke po časopisih itd... ker pa želim pisati kvalitetno napisane članke - če sploh, ne grem v stvari 'na vrat na nos'... sploh ker se ukvarjam tudi še z drugimi stvarmi, ne le s tem..

Se mi zdi boljše imeti res kvalitetne vsebine, kot pa 'kr neki'..

 

Pri vas je tako, da vidim potencial za zelo v redu sajt, 1/3 vsebine že zelo fajn... bilo bi pa super, če bi šli do konca v absolutno kvaliteto & zelo fajn napisane članke!

 

Če ne, bova pa s Free-jem al pa z drugimi kej nardila, he he.. pa bova konkurenca

Pol se pa pazite!

 

se hecam mal - al pa ne? he he..

 

Ups, saj Free to že dela... sam na mal drugačen način...

[free]

Ugibam, podajam svoja opazanja. vtis. sem tako tudi napisal.

glede na ne-eko oglase se vprasam o vasem namenu. - to je (vsaj zame) konstruktivna kritika.

sem si. vecino pa sem izvedel sele tukaj iz vasega pisanja. hvala za pojasnila.

 

Ja trenutno smo 3-je člani, ki imamo tudi vsak svojo službo, ki nam tudi vzame veliko časa tako da se pač trudimo kolikor se lahko, tako da tako ocenjevanje ljudi in stvari ki jih ne poznate se mi zdi kar malo mimo.. Glede oglasov pa nimate prav ker piše in v mojem postu in tudi na predstavitiv portala da ni 100% eko in da so še ostale teme. Drugič vam priporočam da si vzamete vsaj nekaj minut za pregled osnovnih stvari preden podate tako oceno nečesa.

[free]

Tocno to.

Jst priznam da me moti, ce nekdo pise, reklamira svoj sajt kot EKO, zraven pa reklamira ne eko produkte.

V osnovi pa mi je sajt kul, ampak....! drgac se sploh ne bi ukvarjal.

Tukaj delamo uslugo, da se ze vec kot pol strani ukvarjamo z njegovim sajtom!

Kljub temu, da je sajt (vsaj zame) na prvi pogled zastavljen precej komercialno z vecjim poudarkom na oglasih, ob tem ni navedenih ljudi, oseb ki pisejo clanke, niti virov, kje jih dobijo oziroma kdo jih je napisal. Vsak normaln in verodostojen "cajtung al pa sajt" ima napisanega novinarja clanka in prispevka, ki je tukaj tudi zato, da lahko stoji za vsebino z argumenti.

 

Meni sajt precej disi na trzne namene, kar je tudi ocitno na prvi pogled. Zal.

Upam pa na dobre vsebine.

 

....

Pa še to, po moje Free & js oba zdajle dajeva 'konstruktivni feedback' - oz. tako to vsaj midva vidiva.. (vsaj jaz osebno...)

Saj če nama sajt ne bi bil sploh všeč, bi bla tiho in sploh ne bi komentirala..

...

ful preveč stvari se prodaja 'v imenu eko'-logije!?!

[bodieko]

Saj tiste roll-on deodorante sem takoj dal stran tako, da upoštevamo pač kar se da , glede avtorjev se že 3 dni mučim z nekim plug-inom da bi bili lahko dodani zgoraj kot svoj del namesto tistega dela ko piše samo uporabniško ime, samo noče delati pravilno tako da to tudi mene moti že od začetka. Samo dejstvo je, da je stran online šele dobrih 5-6 dni in da tudi mi prej nismo imeli izkušenj s spletnimi mediji ne z oglaševanjem tako, da se pač lovimo s tem kaj na rečem to pride potem čez čas. Pač tile oglasni prostori so bili tudi že vnaprej narejeni tako da pač praznega kvadrata ravno ne moreš pustit tam, tisti kontekstualni pa so še bolj grozni. edino kar bi bilo mogoče bolje da bi se pač menjali glede na vsebino, recimo da se Spar oglas pojavi samo na straneh zdrave prehrane, samo to zaenkrat še ni mogoče.

 

Glede napak - vem da se najde kakšna, saj vsake toliko kaj popravim že sproti, tudi jaz ogromno popravim že preden gre online ker še 1x vse pregledam, samo po mojih izkušnjah tudi lektorji velikokrat marsikaj spregledajo tako da to niti ni tak problem, glede člankov pa trenutno nimamo financ, nočemo pa pač da bi kdo to pisal pa mu ne bi mogli plačati za to ker to se mi pa ne zdi pravično do ljudi ker je tukaj le vloženo kar nekaj truda, tudi v te članke, ki so gor je bilo pa čeprav mogoče zdaj na začetku izgledajo malo bolj amaterski nekje je treba začeti.

 

To pa vem da se preveč stvari prodaja v imenu ekologije, smo se tudi mi ustrašili da ne bomo kdaj kaj v tem smislu objavljali in potem ugotovili da je to samo reklama ki zavaja ljudimi - smo v bistvu ravno zato dodali za začetek še druge teme, ker toliko stvari o ekologiji pa da so še aktualne in res prave je kar malo težko najti oz. bomo videli potem kako bo šlo - mogoče pa bomo spremenili to sčasoma res v samo eko ampak zaenkrat si še ne upamo tega narediti.

 

Edino se mi zdi dobra ideja da bi imel kdo ki res veliko ve o teh temah kako kolumno/blog na strani, samo bo tudi to moralo počakati da se nam nabere nekaj finančnih sredstev za izpeljat kaj takega pa tudi mi moramo še malo izpopolniti vse skupaj.

[Guest Lotus']

Indijski študenti so izumili motor, ki ga poganja zrak

 

V mestu Ludhiana na severu Indije so študenti strojništva napravili motor, ki bi lahko bil odgovor na indijske težave z onesnaženjem zraka. Za pogon ne potrebuje bencina, prav tako pa v ozračje ne izpušča ogljikovega dioksida. Poganja ga namreč stisnjen zrak.

 

video

http://dnevnik.netinet.si/video/3678

[dayo]

Indijski študenti so izumili motor, ki ga poganja zrak

 

V mestu Ludhiana na severu Indije so študenti strojništva napravili motor, ki bi lahko bil odgovor na indijske težave z onesnaženjem zraka. Za pogon ne potrebuje bencina, prav tako pa v ozračje ne izpušča ogljikovega dioksida. Poganja ga namreč stisnjen zrak.

 

video

http://dnevnik.netinet.si/video/3678

A ni bil že prototip Tata Nano narejen po tem sistemu?

[Dancerka]

Indijski študenti so izumili motor, ki ga poganja zrak

 

V mestu Ludhiana na severu Indije so študenti strojništva napravili motor, ki bi lahko bil odgovor na indijske težave z onesnaženjem zraka. Za pogon ne potrebuje bencina, prav tako pa v ozračje ne izpušča ogljikovega dioksida. Poganja ga namreč stisnjen zrak.

 

video

http://dnevnik.netinet.si/video/3678

 

Zanimivo!

 

Aha, vidim, da gre za motor kot 'motorbike' - gre pa celih 18km/h! za1x!

 

jim želim veliko sreče pri nadaljnjem razvijanju...

 

A Tata so pol sproducirali avto na stisnjen zrak? vem, da so govorili o njem, pa najprej lansirali 'navaden' avto...

Tud Wikipedia piše, da se 'ga pričakuje' (?) http://en.wikipedia.org/wiki/Tata_Nano

 

oglaševalo/napovedovalo se ga je že dosti prej, pa pol tiste firme niso šle v masovno proizvodnjo.. oz. so se menjali lastniki/zainteresirane firme itd.

(Recimo tule: http://www.treehugger.com/files/2005/01/minicat_air_pow.php - tudi komentarji so zelo zanimivi!)

 

me pa tudi res zanima, koliko elektrike se porabi za kompresorje za te motorje? da se zrak stlači v avtomobil? kaka je razlika glede porabe elektrike v primerjavi z avtomobili na elektriko itd? (razen da zgleda niso potrebne baterije/akumulatorji, ki so tudi kar precej problematični pri elektro vozilih, so pa zato zgleda elektro vozila tišja )

http://en.wikipedia.org/wiki/Air_car Wikipedia piše, da je odvisno od vira elektrike... kako 'eko' je potem tak avto.. in očitno obstaja še kar nekaj inženirskih 'problemov', tako da vprašanje, kdaj oz. če sploh bo to šlo v masovno proizvodnjo-?

 

(Vem, da Wikipedia in Treehugger nista najbolj 100% zanesljiva vira podatkov, se mi pa vseeno zdijo tile članki in komentarji kar zanimivo napisani.. saj opozarjajo na prednosti in probleme.. se splača prebrat, al pa še malo pobrskat po netu..)