Ekologija in okoljevarstvo

[free]

Vem. Fajn. Kljub temu pa sem dodal se o transportu; ker je tudi pomembno za naravo, kajti letala zelo onesnazujejo, kakor tudi ladje ipd... predvsem zato, ker tega ne bereva samo midva

[free]

Background

 

Global warming is starting to change weather patterns. Scientists predict that these changes will accelerate in the future and say that we can expect:

 

* Extreme weather. Scientists expect hurricanes to become more intense and say that the hurricanes that hit the Gulf states in 2005 may be an indication of what's to come.

* Public health risks. Scientists also expect heat waves to become more dangerous, causing more people to suffer heat stress and stroke. Other impacts include the spread of infectious diseases.

* Less snow, less water. Many of the rivers and streams that we rely on for our water supply are fed by mountain snow. But warmer winters are starting to cause less precipitation to fall as snow, which may cause serious future water shortages.

Most global warming pollution comes from burning oil, coal, and natural gas in our power plants, cars, SUVs, and factories. Power plants are the single biggest source, responsible for about 40% of U.S. global warming pollution. Because there are no federal limits on global warming pollution, industry can pump unlimited amounts of the pollution into our skies.

The good news is we can reduce global warming pollution by using existing technology to make power plants and factories more efficient, make cars go farther on a gallon of gasoline, and shift to cleaner technologies, such as hybrids, biofuels, and wind and solar power.

These are win-win solutions because they also will reduce our dependence on oil, reduce air pollution, protect pristine places from oil drilling and mining, and bring many other benefits.

Rep. Henry Waxman has introduced the first-ever science-based bill to stop the worst effects of global warming. The bill requires nation-wide reductions of global warming pollution of 20% by 2020 and 80% by 2050, the level of reductions the best science says are needed.

 

Please ask your representative to tackle global warming by cosponsoring the Safe Climate Act.

[free]

Ali lahko ekološka pridelava hrane nahrani cel svet?[/url] DA! beri kako >>>

Bushev načrt za zmanjšanje porabe nafte >>

Mila in suha zima povzorča zmedo >>

Tesco vložil 500 milijonov funtov za začetek "zelene potrošniške revolucije" >>>

Ekosistem morsekga rastlinja se spopada z globalno krizo >>

[free]

Greenland's melting ice cap

 

Greenland is the location of another positive feedback loop that is the focus of a Global Warming 101 Expedition. Greenland's ice cap contains 6% of the Earth's supply of fresh water. This ice, if melted, would raise sea levels by about 23 feet worldwide -- not counting ice loss from the rest of the Arctic and the Antarctic. A study by NASA and the University of Kansas showed that the decline of Greenland's ice unexpectedly doubled between 1996 and 2005, as glaciers surged into the sea with unforeseen speed. A greater cause for concern is the discovery that the area of melt shifted 300 nautical miles north during the last four years of the study, indicating that the warmth is spreading rapidly.

 

http://www.globalwarming101.com/images/stories/greenland_edited-3.jpg

Greenland Icecap melt area (l/r 1992, 2002 & 2005)

[Ksenia]

kakšna sprememba v zadnjih treh letih me zanima kakšno je stanje sedaj

[free]

46 držav sveta za zaščito planeta

Objavil: Sonce

 

Šestinštirideset držav sveta se je odzvalo na francoski poziv k novi okoljski zakonodaji za upočasnitev neizogibnega globalnega segrevanja in zaščiti planeta. Žal na spisku držav manjkajo tri največje svetovne onesnaževalke: ZDA, Kitajska in Indija.

Projekt, ki ga bo vodil francoski predsednik Jacques Chirac, je bil naznanjen le dan po objavi neusmiljeno krutega znanstvenega poročila v Parizu, v katerem je zapisano, da globalno segrevanje »najverjetneje« povzroča človeštvo in da se bodo klimatske spremembe nadaljevale še stoletja, ne glede na to, ali bo ljudem uspelo zmanjšati emisije toplogrednih plinov v ozračje.

Navkljub strašni vsebini poročila pa večina znanstvenikov meni, da bi ob takojšnjem ukrepanju lahko preprečili nekatere najhujše katastrofe, ki prežijo na človeštvo, kot so uničujoče nevihte in poplave. Do sedaj so projekt podprle v glavnem evropske države.

»To je naša odgovornost. Prihodnost človeštva to zahteva,« je povedal Chirac in poudaril, da bo nekatere največje svetovne države in največje onesnaževalke okolja še potrebno prepričati, da pristopijo k projektu in prevzamejo odgovornost za svoja dejanja.

vir:http://www.pozitivke.net/article.php/20070213144925744

 

Bo leto 2007 najtoplejše?

Objavil: Sonce

 

Meteorologi opozarjajo, da bi leto 2007 lahko bilo leto z najvišjimi temperaturami doslej.

Strokovnjaki menijo, da bo daljše obdobje vročine, ki ga bo povzročil El Nino nad Pacifikom, najverjetneje v veliki meri zvišalo globalne temperature.El Nino, ki pomeni prihod nenavadno toplih voda s severozahoda Južne Amerike, po mnenju strokovnjakov najbolj vpliva na vsakoletne temperature na površju Zemlje.Globalna temperatura površja Zemlje naj bi v letu 2007 bila za 0,54°C višja od letnega povprečja, ki znaša 14°C, kar pomeni 0,02°C več kot v do sedaj najbolj vročem letu 1998.

vir: http://www.pozitivke.net/article.php/20070213150043620

 

Ekološka revolucija

Objavil: Pozitivke

 

Eden najbolj pogostih argumentov proti preusmeritvi ekonomije v trajnostno in okolju prijazno smer je, da bo pri tem trpela industrija. Odkrili pa so nasprotno. Prilagajanje gospodarstva po principih ekologije ponuja eno večjih investicijskih priložnosti vseh časov. Kar potrebujemo je ekološka revolucija, ki se bo lako primerjala z zeleno revolucijo v kmetijstvu in industrijsko revolucijo.

Povečana produktivnost, ki jo je prinesla industrijska revolucija, je sprostila mnogo ustvarjalne energije. Rodilo se je mnogo novih življenjskih slogov. Začelo pa se je tudi najbolj uničujoče obdobje za Zemljo v človeški zgodovini. Ekološka revolucija je podobna industrijski v tem, da se začenja s preusmeritvijo na nov vir energije. In obe bosta popolnoma spremenili podobo sveta. Razlika se pojavi v hitrosti revolucije in v motivaciji. Ekološko revolucijo moramo izvesti v desetletju ali dveh, če se želimo izogniti katastrofalnim posledicam industrijske revolucije.

1.7 triljonov ameriških dolarjev, je nepredstavljivo velika vsota denarja, ki jo vsako leto nameni svet za nafto, vodilni vir energije in to je tudi vsota, ki se bo v prihodnosti namenila za ekološko ekonomijo. Vlaganje v obnovljive vire energije, vlaganje v naravne ekosisteme ima bistveno razliko od vlaganja v nafto, je trajnostno in podpira ostale življenske oblike.

Za države v razvoju, ki so odvisne od uvožene nafte, pomenijo novi viri energije priložnost za domače gospodarstvo. Nima veliko držav lastnih virov nafte, imajo pa zato vse države ali veter ali sonce ali vodo ali biomaso, ki čakajo, da jih uporabimo. Denar, ki tako sedaj odteka iz države, (govorimo o nekaj odstotkih BDP), bo v prihodnosti ostal v lokalnem gospodarstvu in ga plemenitil.

Ni dela globalne ekonomije, ki bo ostal nedotaknjen od ekološke revolucije. V tej novi ekonomiji bodo nekateri zmagovalci in nekateri poraženci. Tisti, ki bodo sodelovali v izgradnji nove ekonomije bodo zmagovalci, tisti pa, ki se oklepajo starega pa tvegajo, da jih bo povozil čas.

Več o ekološki revoluciji si lahko preberete v zastonj obljavljeni knjigi na interentu: (Plan B 2.0: Rescuing a Planet Under Stress and a Civilization in Trouble)

http://www.earth-policy.org/Books/PB2/index.htm

[Alan_New]

Okoljevarstveniki so na sodišču premagali Blaira

 

Čeprav naj bi bile jedrske elektrarne še najbolj okolju prijazne, če je za odpadke pravilno poskrbljeno.

[free]

http://assets.panda.org/img/thermometre_84039.jpg

 

International climate change report rings the alarm bell

The IPPC report shows that the world has already warmed by over 0.7°C.

© Malte Meinshausen

 

-------

 

 

 

 

 

Itak. Nuklearna energija pomoje ni resitev. Sigurno obstajajo boljse in bolj varne resitve!!

 

Okoljevarstveniki so na sodišču premagali Blaira

 

Čeprav naj bi bile jedrske elektrarne še najbolj okolju prijazne, če je za odpadke pravilno poskrbljeno.

[enja]

Itak. Nuklearna energija pomoje ni resitev. Sigurno obstajajo boljse in bolj varne resitve!!

 

Ja, seveda je....

 

EU in tudi Slo čisto konkretno spodbujata varčevanje z energijo- dajeta ugodne kredite in tudi nepovratna sredstva za:

-zamenjavo starih in vgradno energetsko boljših oken

-izkoriščanje sončne energije

-nakup novih energetsko varčnih peči(izkoristek nad 90%) na drva ali pelete

...itd

[free]

Hm, ne vem zdej a misls, da nuklerana energija JE resitev, ali NI resitev?

 

 

Fajn!

[free]

Kaj povzroča ledene dobe?

 

Kaj povzroča ledene dobe? Znanstveniki vedo, da se ledene dobe manjšega obsega pojavljajo vsakih 20.000 do 40.000 let in da se ledene dobe večjega obsega zgodijo na 100.000 let. Trenutna teorija, ki ponuja odgovor, je bila prvič predstavljena 1920 in je delo Milutina Milankovitcha – ta pravi, da nepravilnosti v Zemeljski orbiti spreminjajo količino solarne energije, ki jo vsrka, kar povzroči (geološko gledano) nenadno ohladitev.

Teorija obljublja veliko, težava pa je, da raziskave kažejo, da se orbitalna fluktuacija spreminja le za procent ali manj, kar je mnogo premalo, da bi povzročilo take klimatske spremembe. Nekaj vpliva ima tudi položaj kontinentov. Ko so morski tokovi na severnem in južnem polu blokirani, se oblikujeta ledeni plošči, ki ogromno solarne energije odbijeta nazaj v vesolje. V teh obdobljih so Milankovitchevi cikli okrepljeni in pojavijo se ledene dobe.

Raziskave ledu in morja razkrivajo, da so dvigi in padci temperature močno povezani s spremembami in koncentracijami plinov, ki so posledica učinka tople grede. Vsekakor je to problem kokoši in jajca. Je dviganje in spuščanje koncentracije CO2 vzrok za klimatske spremembe? In če so, kaj sproži spremembo? Če bi to ugotovili, bi gotovo pripomogli k reševanju trenutnih problemov z globalnim segrevanjem.

 

vir >>>

 

glavni vir >>>

[free]

Do 2020 za 20 odstotkov manj emisij v EU

Piše: Sonce

 

Ministri za okolje držav članic Evropske unije so dosegli načelni dogovor o 20-odstotnem zmanjšanju izpustov toplogrednih plinov do leta 2020, konkretna razdelitev zmanjšanja emisij med članicami, pa bo verjetno potekala v času slovenskega predsedovanja.Slovenski minister za okolje in prostor je dejal, da bo verjetno "težko breme dogovarjanja o kriterijih za delitev bremen med posamezne države padlo na Slovenijo".

Države se namreč morajo o pošteni delitvi bremena še dogovoriti, pri čemer naj bi nove članice izpuste zmanjšale v manjši meri kot razvitejše članice povezave.Ministri so podprli tudi predlog, da lahko EU svoje izpuste zmanjša tudi za 30 odstotkov, če bi se k temu obvezale tudi druge industrijske države. "To je dober znak za ZDA in nekatere države v razvoju, je pa tudi posebno pomembno sporočilo industriji," je poudaril minister, ki ta predlog še posebej podpira

Države načeloma podpirajo zmanjšanje toplogrednih izpustov na osnovi izhodiščnega leta 1990, za posamezne države članice pa bi lahko veljala tudi druga bazna leta. Za Slovenijo zaenkrat velja izhodiščno leto 1986, ko so v državi emisije toplogrednih plinov znašale 14.472.000 ton, kar naj bi obveljalo tudi v prihodnje. "Ne bi bilo pošteno", če bi veljalo kakšno drugo leto, pravi minister.

Minister dodaja, da so pričakovanja drugih glede Slovenije velika in da čaka Slovenijo "močan tempo". Evropska komisija je 5. februarja odobrila slovenski načrt za trgovanje z izpusti ogljikovega dioksida v obdobju 2008-2012, pri čemer je država poleg Velike Britanije edina, od katere komisija doslej ni zahtevala omejitve predlaganih dovolilnic. Tudi zato se je po besedah okoljskega ministra veliko novih članic na tem področju že obrnilo na Slovenijo.

[Alan_New]

-izkoriščanje sončne energije

Baje so sončne celice, ko se iztrošijo, radioaktivne. Naj me kdo popravi, če se motim.

[Cookie]

Baje so sončne celice, ko se iztrošijo, radioaktivne. Naj me kdo popravi, če se motim.

:OO!:

sam a se lah sploh sončne celice iztrošijo

[nimbus]

Vrst sončnih celic je ogromno. Imaš monokristal, imaš polikristal, imaš cenejše amorfne silicijske, kjer so kristali random naneseni. Vse te zadeve zahtevajo high-tech mašinerijo, ker so P-N (positive negative) spoji zelo tanki. To je vse na siliciju, imaš pa še CIGS (copper indium diselenid cells) in Cadmiun telluride cells. Kadmij je zelo toksičen BTW . To je samo osnova, japonci in nemci pa američani so tu v vrhu... ogromno metod in ogromno materijalov. Moraš narediti PN spoj, da bodo fotoni pognali proste elektrone iz zunanje valenčne lupine enega spoja v drugega in imaš štrom. To lahko narediš iz več materjala, na več različnih načinov... predelal kar nekaj te literature in nikjer zasledil o radioaktivnosti razen, če je že sama celica sestavljena iz takšnih elementov.

Ima pa vse svojo življensko dobo in tudi celice se obrabijo oz. pade izkoriščenost pod ekonomičnostjo. Itak, se materijal spreminja, ko dvajset let gor sonce "u iber" nabija. Ti greš samo za pol ure na sonce pa si že opečena

Sem pa bral, da če bi samo polovico Sahare pokrili s sončnimi celicami, bi zadovoljili svetovni potrebi po energiji. Problem je centralno napajanje sveta, saj bi nastale velike izgube po daljnovodih in transformatorjih. Se pa svetlika rešitev v ogljikovih vlaknih al nekaj tazga. To ne vem točno, ampak tehnično se svetlika na koncu tunela. Se bo pa itak naftni lobi dvignil pred realizacijo, pa ene par svetovnih vojn bo, pa to... žur skratka .

Je pa zanimivo, da vso energijo, ki jo na zemlji v bistvu imamo, prihaja večji del od sonca. Vsa pridelana hrana je odvisna od sončne svetlobe. Vse zelenje, kot fotosinteza, transformira sončevo energijo v uporabno za različne namene, potem premog in vse to, je tudi posledica fotosinteze in sonca. OK, jedrska energija... sam moramo pazit, da ne bomo vseh atomov razbil, ker na vodiku se ne da stat Nafta je pa tudi posledica sonca... Skratka... sonce je RULEZ.

[free]

Da.

 

----

 

novo:

 

Knjiga Neprijetna resnica

 

http://www.emka.si/article_images/slike-280/9788611178158.gif

 

Al Gore

NEPRIJETNA RESNICA

 

Nekdanji podpredsednik ZDA Al Gore na podlagi vec kot 900 strokovnih studij opozarja: zemlja se nevarno segreva! To utegne sproziti usodno verigo dogodkov, od stevilnih skrajnih vremenskih pojavov do mnozicnega izumiranja clovestva. Knjiga, po kateri je nastal dokumentarec leta!

 

PREDNAROCILO

samo se nekaj dni >>>

Knjiga izide v zacetku marca!

Prelistajte knjigo >>>

 

Prednaročilo: 23,77 (5.696,81 SIT)

8,5% DDV: 1,86 (446,29 SIT)

 

------

 

Mnenja o knjigi:

 

"... ta knjiga je se eden od obupnih poskusov, da bi se clovestvo zavedelo, kaj se dogaja. Preberite jo in povejte o njej se drugim. Naj ne gre mimo vas, morda naslednje taksne knjige ne bo vec. In tudi nas ne.

Dr. Janez Drnovsek

 

"... knjiga nakazuje tudi mozne resitve, kako podnebne spremembe omiliti. Knjigo mora prebrati vsak, ki mu ni vseeno za jutri in ima pogum, da spremeni svoj antropocentricni pogled na svet. Tudi Slovenija namrec vse bolj cuti posledice globalnega ogrevanja in zato prenehajmo spreminjati podnebje, ampak spremenimo raje svoje navade."

Prof. Dr. Lucka Kajfez Bogataj

Univerza v Ljubljani, profesorica za Klimatologijo,

IPCC, WG2 Vice-chair

Podpredsednica v biroju Medvladnega panela za podnebne spremembe, Zeneva

[free]

Pahor: podnebne spremembe postajajo politično vprašanje

 

Piše: Sonce

 

Predsednik SD in evropski poslanec v politični skupini Evropskih socialistov (PES) Borut Pahor je na javni razpravi o energiji in podnebnih spremembah poudaril, da slednje niso več le strokovno, ampak tudi vse bolj pomembno politično vprašanje. Vladne in evropske politike bodo imele odločilen vpliv na soočanje s posledicami podnebnih sprememb, je bil ob tem prepričan Pahor.

Sodelujoči v javni razpravi so se posvetili predvsem negativnim posledicam segrevanja ozračja, ki je po besedah Lučke Kajfež Bogataj, evropske predstavnice v Mednarodni skupini ZN o podnebnih spremembah (IPCC), nedvoumno in vse hitrejše. Tako je Milena Horvat iz Instituta Jožef Štefan (IJS) opozorila, da danes že milijarda ljudi čuti pomanjkanje pitne vode, zaradi podnebnih sprememb pa se bo ta delež do leta 2030 dvignil na četrtino vseh prebivalcev planeta

V Sloveniji bo v prihodnje padavin bistveno manj, je opozorila Kajfež Bogatajeva, hkrati pa se bo povečal delež ekstremno močnih nalivov. Deževalo bo manjkrat, a takrat močneje, je pojasnila Kajfež Bogatajeva in dodala, da se bodo pri tem druge svetovne regije soočale z večjo količino padavin. V Sloveniji bo zaradi segrevanja ozračja do konca stoletja temperatura pozimi tri, poleti pa štiri stopinje višja, padavin pa bo od 20 do 40 odstotkov manj kot danes, je dejala Kajfež Bogatajeva.

Podnebnim spremembam se ne bomo izognili, je poudarila Kajfež Bogatajeva in opozorila, da je za soočanje s segrevanjem ozračja potrebno predvsem pravočasno prilagajanje. Zvišanja temperature ozračja za dve ali tri stopinje ni mogoče več preprečiti, je se menila in opozorila, da bi imelo nadaljnje segrevanje ozračja nepredvidljive posledice.

Sodelujoči v razpravi so se strinjali, da je treba za učinkovit boj proti podnebnim spremembam predvsem znižati količino izpustov CO2 v ozračje. Slovenija na prebivalca izpusti štirikrat več CO2, kakor bi bil izpust, potreben za izogibanje podnebnim spremembam, je opozoril profesor na Filozofski fakulteti Dušan Plut.

Fizik Matjaž Ravnik iz IJS pa je ob tem poudaril, da resnega boja proti segrevanju ozračja ni mogoče pričakovati tako dolgo, dokler bodo dobički naftne industrije večji, kot so stroški podnebnih sprememb. Ti danes znašajo 200 milijard evrov letno, medtem ko znaša promet industrije fosilnih goriv 500 milijard evrov letno. Šele leta 2050 bodo stroški segrevanja ozračja z 800 milijardami evrov letno znatneje presegli promet industrije fosilnih goriv.

Andrej Klemenc iz nevladne organizacije Slovenski E forum je bil ob tem prepričan, da k večjim izpustom CO2 v Sloveniji prispevajo nizke cene energije, ki so v bistvu subvencionirane, saj ne odražajo vseh stroškov, ki jih povečana poraba energije prinese s seboj. Klemenc je tudi izpostavil, da bi z 230 milijoni evrov vlaganj v energetsko učinkovitost stavb v šestih letih Slovenija uspela doseči 70 odstotkov svojih zavez iz kjotskega protokola.

Lidija Živčič in Vida Ogorelec Wagner iz nevladnih okoljevarstvenih organizacij Fokus in Umanotera pa sta opozorili, da je za učinkovit boj proti podnebnim spremembam treba narediti preskok v sistemu vrednot in zato morda žrtvovati tudi nekaj udobja.

 

Vir: http://umanotera.org

[free]

Avstralija prepovedala navadne žarnice

 

Avstralija je najavila načrte, da bodo prepovedali uporabo navadnih žarnic in tako tudi s tem poskušali upočasniti klimatske spremembe. Tradicionalne žarnice naj bi bile popolnoma ukinjene v naslednjih treh letih, zamenjale pa naj bi jih energijsko bolj učinkovite fluorescentne žarnice. Ta ukrep bi zagotovil, da bi do leta 2015 avstralske emisije plinov v ozračje zmanjšali za kar 4 milijone ton.

 

več o tem >>>

 

--------

Bush za razvoj čistega goriva

 

Mesec dni po govori State of the Union, v katerem je ameriški predsednik George Bush pozval k bolj obsežnim raziskavam za čisto energijo in obnovljiva goriva, še vedno dviga hrup okoli etanola kot čistega goriva. Ta teden se je med ogledom biotehnološkega podjetja Novozymes North America navdušil nad dirkalnim avtom na etanol. Bush je Američanom zadal cilj, da v naslednjih desetih letih zmanjšajo porabo bencina za kar 20 odstotkov in uporabo etanola oz. alternativnega goriva povečajo za 132 milijonov litrov.

 

vec >>>

 

-----

 

New evidence supports the theory that global warming has contributed to stronger hurricanes.

vec >>>

 

http://www.physorg.com/newman/gfx/news/newevidencet.jpg

[free]

You'd have to shout "Timber!" more than 50 times a second to account for all the trees being cut down around the world each day.

 

KAJ BOSTE POČELI NA DAN ZEMLJE

 

Ideje za spremembo in akcijo!!

 

http://www.worldwildlife.org/earthday/banners/wwf468x60river.gif

[enja]

You'd have to shout "Timber!" more than 50 times a second to account for all the trees being cut down around the world each day.

 

KAJ BOSTE POČELI NA DAN ZEMLJE

 

Ideje za spremembo in akcijo!!

 

http://www.worldwildlife.org/earthday/banners/wwf468x60river.gif

Kaj smo storili do sedaj:

-ločujemo odpadke in se trudimo, da uporabljamo samo "vračljivo embalažo"

-izkoriščamo "nujno hlajenje", da nam ogreva sanitarno vodo

 

Naš petletni načrt:

-prehod ogrevanja hiše in vse sanitarne vode na sekance

-dokončanje manjše HE

 

No, kaj pa vaš prispevek?

[free]

Fajn

ne vem zdej, ali mene sprasujes, glede na to, da mene citiras... ali pa spodbujas se ostale? Kaj pomeni sekance?

 

no, kar nekaj zadev sem postoril in se vedo veliko veliko premalo. o tem kaj sem, pa niti ne mislim pisati.. se mi zdi bolj ekolosko, da napisem kaj lahko stori posameznik, po lastni volji brez da ima obcutek, da je karkoli primoran ali da celo z nekom tekmuje; ceprav tudi to konec koncev ni napak pravzaprav.

 

kdor se zaveda pomena naravi prijaznega delovanja, je njegovo pocetje vidno skozi dnevno zivljenje kar je postala logicna in sprejemljiva rutina, obenem pa se odraza njegovo pocetje skozi redno oscvescanje vedno, kadar gre za vprasanje moznosti izbire porabe energije. Tako se kompromisna tehtnica vedno nagne na stran izbire, ki je naravi prijazna in le redko na stran, ki zadovoljuje osebne zelje pred naravnimi. Konec koncev morda ravno iz zavedanja, da je biti vsklajen z naravo oz. delovati naravi prijazno, pravzaprav biti v pomoc samemu sebi

Morda v vecini ni veliko energije v tem, kar pocnemo brez strasti, brez strastne zelje po tem, da pomagamo naravi; toda cetudi se tako majhna akcija, ki pripomore k temu, da ne skodujemo naravi, temvec pripomoremo k njenem ohranjanju je zelo dobrodosla.

 

vsakdo lahko pripomore na seveda vec nacinov v vsakodnevenm zivljenju v sluzbi, doma in prostem casu.

celo izbira dopusta je lahko prilagojena temu, da je naravi bolj prijazen.

 

- od tega, kaj in kaksne materiale kupujemo (embalaza; posoda, pohistvo, aparati... veliko produktov se da kupiti brez embalaze ali embalaze, ki jo lahko recikliramo (recikliran papir in embalaza, ki ima znak za moznost recikliranja), obenem pa so nekateri narejeni iz naravi bolj prijaznih sestavin; s tem tudi podpora podjetjem, ki izdelelujejo naravi bolj prijazne produkte pred njihovo konkurenc

 

- ali kupujemo biolosko pridelan hrano in zivila (torej, da v pridelavi niso uporabljali pesticidov, ipd sestavin, ki naravi in ljudem skodujejo)

 

- da kupujemo sestavine, produkte za katere je bilo porabljeno cim manj energije, ki skoduje naravi (obrtovanje neke tovarne)

 

- poraba energije za ogrevanje doma in v sluzbi (s tem tudi primerna zasteklitev doma imamo, da ne uhaja toplota)

 

- uporaba varcnih zarnic in aparatov, ki za svoje delovanej trosijo cim manj energije; izklapljanej adapterjev

 

- recikliranje (papir, steklo, bioloske odpadke, plastika, baterije oz. akumulatorski vlozki, odpadna olja, mobiteli, etc..)

 

- dolgorocno planiranje uporabe energijskih sredstev (kurjava, plin, elektrika, voda, etc... ) kar pomeni, da upostevamo ekonomsko varcevalni plan uporabe sredstev in temu prilagodimo naso uporabo energijskih virov v vsakodnevnem zivljenju:

 

a) izracun kateri viri so za nase bivalno okolje najcenejsi in najbolj ekoloski

 

b ) mozna uporaba alternativnih virov energije (soncna energija, izkoriscanje vod in narave, ce je le to naravni in njenim habitatom tudi dolgorocno neskodljivo; izkoriscanje naravnih vod in uporaba le teh namesto vodovod, recikliranje odplak in primerno urejena kanalizacija oz. filtriranje ipd..)

 

- podpiranje okrajnih in drzavnih institucij ter posameznikov, kakor nevladnih organizacj in skupin, ki se zavzemajo in delujejo v smeri ohranjanja narave in njenih prebivalcev. Vkljucevanje v taksne organizacije in pomoc pri izvedbah okoljevarstvenih projektov; kakor tudi lastno anagziranje in angaziranje v okviru druzine in prijateljev.

 

- Moznosti povezovanja z drugimi oseba v primeru uporabe enega avtomobila namesto 2, in uporaba bolj varcnih prevoznih sredstev

 

- Sportna udejstvovanja in podpora projktom in prireditev, katerih namem je ohranjanje narave ipd...

 

- Vzgoja ljudi s katerimi se srecujemo vsakdonevno in ozavescanje (ozje in sirse preko razlicnih medijev ipd...)

 

- eticna merila - kupovanje v trgovinah, ki imajo cim manj posrednikov in kjer je oseba, ki produkt izdela tudi primerno placana

 

sestavil: jst

[free]

Najbolj »zeleni avtomobili«

 

Najbolj »zeleni avtomobili« Ameriški svet za energijsko učinkovito gospodarstvo (ACEE – American Council for an Energy-Efficient Economy) je izdal njihovo listo okolju najbolj prijaznih avtov, tako imenovanih »zelenih avtomobilov«. Na listi se je znašlo dvanajst avtov znamk Toyota, Honda, Nissan, Kia in Hyunday. Torej vsi avti so prišli iz Azije in nobeden ni Evropejski. Videti je, da se moramo Evropejci bolj potruditi in izdelati dober in okolju prijazen avto. Tukaj pa je lista najbolj »zelenih avtov«.

 

1. HONDA CIVIC GX

2. TOYOTA PRIUS

3. HONDA CIVIC HYBRID

4. NISSAN ALTIMA HYBRID

5. TOYOTA YARIS

6. TOYOTA COROLLA

7. TOYOTA CAMRY HYBRID

8. HONDA FIT

9. KIA RIO / RIO 5

10. HYUNDAI ACCENT

11. HYUNDAI ELANTRA

12. HONDA CIVIC

 

Ali je to resnica, pa bodo lazje ocenili tisti, ki se na avtombile spoznajo (zaenkrat vsekakor bolje kakor jaz ).

 

vir 1

vec >>>

 

http://dne.enaa.com/upload/zelen_velika2_4.3.07.jpg

[enja]

Free, vprašanje je bilo bolj retorično.Malo sem jezna na našo birokracijo, ki melje in melje...mesece...pa leto, dve....

 

Pozabila....sekanci so odpadek: žaganje, manjše veje, odpadki na žagah...itd

[free]

Aha, fajn!

sekanci... pojma nimam o em govoris, k ne zivim v hisi. no, morda bi bilo primerno napisati za tiste, ki zivijo v hisi?

 

lepo bodi

 

----

 

samo nekaj naslovov, ki se ticejo ekologije (iz pozitivk), da se zadeva se malo razsiri:

- Klimatski komite o energetiki

- Mednarodno polarno leto: tajanje ledu vpliva tudi na ekvator

- Resnična cena ustekleničene vode

- Državljani Slovenije zahtevajo trajnostno energijo

- Unija se je zavezala k boju za okolje

[Antoninus]

Pentagon ima svoj pogled na okolje. klik