Ekologija in okoljevarstvo

[Dancerka]

Hm, tole s črvi itd... Pr nas je blo ful črvov na novem asfaltu po vsakem dežju kr nekaj let, pol so pa zgleda mal pokapirali, da ni pametno tja gor lesti, al kaj?

Think.green, a je kdo v bližini kaj gradil ali se je kaj asfaltiralo ipd?

Lahk tud vprašaš prejšnje lastnike, če so bli podobni problemi?

 

Free, za bambus vem da je fajn material sam po sebi, ker hitro raste, menda je pa blago iz njega čisto navadni rayon oz. viskoza, in je bilo oglaševanje kako je to blago cool in 'eko' menda bolj ko ne nateg potrošnikov?

http://imabeautygeek.com/2009/09/01/bamboo...g-bamboo-rayon/

(za bambusovo platno sicer nisem čist 100% ziher, ker o tem še nisem kaj dosti brala drugje, pa tudi to, da bi blo nerazgradljivo bolj eko, če se lahko reciklira bi blo mogoče še vedno za dodat 'z zdravo mero pameti' - če seveda ni preveč toksičnih stranskih produktov. Drgač pa malo pogooglaj to, da je 'bambusova svila' pravzaprav rayon in ne tako zelo eko, je marsikje na netu..)

 

Belcebub, poglej si tale blog: mu je tud Ayn Raynd inspiracija: http://www.maxgladwell.com/about-20/

Ni nujno, da se strinjam čisto z vsem, ima pa zanimivo perspektivo.

 

Za CO2 prvič slišim, da bi uničeval ozon.. Je pa mogoče še za preverit, če se komu da.. Vem, da so velik problem bili CFC, plini v hladilnikih itd.. se mi zdi pa, da je blo več različnih plinov in za vse tud nisem ziher..

 

Tud men se zdi, da bi blo bolje več govorit o pesticidih in NOx-ih na primer...

CO2 so menda izbrali kot neko mero, da bi si ljudje lažje predstavljali količino onesnaževanja, in to se mi v bistvu dopade - bi blo pa boljš izbrat druge in bolj strupene snovi!!

 

Sam vojske so pa kar veliki porabniki proračuna, je pa odvisno od države do države. Nekaj izumov je koristnih nekaj pa ZELO problematičnih - osiromašen uran itd-??

[free]

Evo, tale prispevek tocno potrjuje moj post!

Narava se maščuje in Sloveniji grozijo še hujše nevihte

In kdo bo vedel bolj kot metereolog.

 

 

- no, v angliji hude, mocne poplave za katere trdijo da se zgodujo le enkrat v stoletju.

- tudi v ameriki ne manjka orkanov, poplav, tajfunov, tornadov ipd "vetricev"

- obenem pa se marsikje (recimo v avstraliji) hudo bojujejo s pozari.

 

Podnebje se spreminja

"Do leta 2050 se bo količina padavin v jesenskih in zimskih dnevih podvojila. Vedno več bo poplav," pravijo strokovnjaki in še dodajajo, da bodo poletne mesece zaznamovale močne in uničujoče nevihte. Izvedenci samo za Nemčijo ocenjujejo, da bo letna višina materialnih škod zaradi vremenskih skrajnosti po letu 2050 dosegla okrog 27 milijard evrov.

....

[free]

17 mitov in resnic o podnebnih spremembah

 

 

ERJAVEC: NAČELOMA SO VSI ZA, PRI KONKRETNI AKCIJI PA SE ZATAKNE

 

"Na načelni ravni vsi podpirajo visoke cilje pri varovanju okolja, zatakne pa se pri konkretnem izvajanju ukrepov", poudarja minister Erjavec. Minister je izpostavil neizpolnjevanje zavez kjotskega protokola, kar bo državo po oceni vlade, ki je julija sprejela operativni program zmanjševanja emisij toplogrednih plinov do leta 2012, v štirih letih stalo okoli 80 milijonov evrov. Glavna težava je tranzitni tovorni promet, pa tudi zaostanek pri modernizaciji termoelektrarn in izvajanju ukrepov učinkovite rabe energije in njenih obnovljivih virov.

 

"Ne gre le za neizpolnjevanje zavez kjotskega protokola, ampak tudi za kršitve pravnega reda EU-ja, kar bo prineslo neprijetne sankcije," pravi minister in dodaja, da so lahko posledice kazni za proračun hujše kot izpolnjevanje zavez. "Zato je pravi trenutek, da dejansko začnemo stvari uresničevati. Minil je čas, ko imamo dobre dokumente, nato pa ugotovimo, da nismo vsega postorili," je dejal Erjavec.

Ministrstvo pripravlja spremembe in dopolnitve operativnega programa za ravnanje z odpadki. Ovrednotiti namreč želijo, ali je zdajšnje določilo, da bo v Sloveniji 15 regijskih centrov za ravnanje z odpadki, ekonomsko upravičeno. Napovedujejo tudi spremembe operativnega programa odvajanja in čiščenja odpadnih voda, med drugim pri gradnji vodovoda v Pomurju.

 

Z zahtevami EU-ja naj bi letos uskladili določila glede Nature 2000, pri čemer Erjavec znova pričakuje nasprotujoča si mnenja o širjenju območij. Erjavec je pri tem poudaril, da Natura 2000 ne ovira razvoja in da zaradi določitve teh območij ni "padel" še noben projekt.

 

iz >

oziroma: 16. 11. 2009, Gradivo za novinarje – novinarska konferenca MOP ob 1. letu dela vlade

[free]

Države tretjega sveta postajajo smetišče sveta

[Dancerka]

17 mitov in resnic o podnebnih spremembah

 

 

ERJAVEC: NAČELOMA SO VSI ZA, PRI KONKRETNI AKCIJI PA SE ZATAKNE

 

"Na načelni ravni vsi podpirajo visoke cilje pri varovanju okolja, zatakne pa se pri konkretnem izvajanju ukrepov", poudarja minister Erjavec. Minister je izpostavil neizpolnjevanje zavez kjotskega protokola, kar bo državo po oceni vlade, ki je julija sprejela operativni program zmanjševanja emisij toplogrednih plinov do leta 2012, v štirih letih stalo okoli 80 milijonov evrov. Glavna težava je tranzitni tovorni promet, pa tudi zaostanek pri modernizaciji termoelektrarn in izvajanju ukrepov učinkovite rabe energije in njenih obnovljivih virov.

 

"Ne gre le za neizpolnjevanje zavez kjotskega protokola, ampak tudi za kršitve pravnega reda EU-ja, kar bo prineslo neprijetne sankcije," pravi minister in dodaja, da so lahko posledice kazni za proračun hujše kot izpolnjevanje zavez. "Zato je pravi trenutek, da dejansko začnemo stvari uresničevati. Minil je čas, ko imamo dobre dokumente, nato pa ugotovimo, da nismo vsega postorili," je dejal Erjavec.

Ministrstvo pripravlja spremembe in dopolnitve operativnega programa za ravnanje z odpadki. Ovrednotiti namreč želijo, ali je zdajšnje določilo, da bo v Sloveniji 15 regijskih centrov za ravnanje z odpadki, ekonomsko upravičeno. Napovedujejo tudi spremembe operativnega programa odvajanja in čiščenja odpadnih voda, med drugim pri gradnji vodovoda v Pomurju.

 

Z zahtevami EU-ja naj bi letos uskladili določila glede Nature 2000, pri čemer Erjavec znova pričakuje nasprotujoča si mnenja o širjenju območij. Erjavec je pri tem poudaril, da Natura 2000 ne ovira razvoja in da zaradi določitve teh območij ni "padel" še noben projekt.

 

iz >

oziroma: 16. 11. 2009, Gradivo za novinarje – novinarska konferenca MOP ob 1. letu dela vlade

Presneti MOP - menda tam noben nč ne dela, al pa kvečjemu kaki študentje praktikanti, potem se pa sprenevedajo!! :xx!:

 

Naši zakoni se pa baje delajo tako, da se prevajajo iz nemščine - potem je pa včasih tud kaj napačno prevedeno, itd!! ugh!!

 

A zdaj bojo pa 'ovrednotili'? Le kaj to pomeni? (Kje se folk tolk buni, da bi blo nemogoče zgradit sežigalnice, in se bo pač sežigalo na veliko tam, kjer se ljudje ne bunijo?? Al kaj drugega?)

[free]

ja, na nas je ane, da kej naredimo. se posebej tistih ki se zavedajo/mo

[Iknee]

Poleg tega onesnaževanje s CO2 pomeni večjo porabo energije, s tem pa večje stroške. Tako, da tukaj očitati zarote onesnaževalcev, je neumnost.

Sploh ne mislim, da gre za nekakšno zaroto. Pri kapitalizmu je težava v tem, da v stroške produkcije ni všteta škoda na okolju in jih ekonomija ne sili k spremembi tehnologij in načina življenja. To plačujemo vsi, dobiček pa poberejo lastniki. In v tem je keč! Lastnikom kapitala se okolju prijazne tehnologije in spremembe produkcije večinoma ne izplačajo, ker degradacija okolja ne gre na njihov račun. Tam, kjer so državljani pritisnili nanje (v nekaterih evropskih državah), pa raje izvozijo strupene odpadke v Afriko in tam uničujejo okolje, kot da bi kaj spremenili. Pa to niso očitki nekih komunajzarjev, tudi državljani zahodnoevropskih držav, ki nimajo in nočejo imeti s komunizmom nič, opozarjajo na to in protestirajo.

 

 

Antikapitalizem na tisoč in en način. Kvaliteti življenja se pa res ne mislim odpovedati zaradi fiktivne škodljivosti čisto naravnega plina CO2.

 

 

No, tu sva pa enakih mislih! Jaz se tudi ne mislim odpovedati kvaliteti življenja, le da se mi zdi, da imava precej različne pojme o tem, kaj je kvaliteta življenja. Zame je to v prvi vrsti ohranjeno naravno okolje, pa čeprav zato živim bolj skromno in z manj udobja in raznoraznih stvari.

[think.green]

a ni CO2 ubistvu škodljiv ne zato ker bi uničeval ozon ampak zato ker se v atmosferi preveč nakopič pa je zarad tega pol učinek tople grede večji? kr tega d bi uničvau ozon tut jst še nism slišala...

 

drgač pa... še zmeri pr črvih...  sej najbrž sm napačn topic zbrala za to vprašanje, sm kaj čmo zdej =) uglavnem, še zmeri jih je ful. zdej jih mamo že u garaži. je pa res da 100m stran asfalterajo eno staro cesto pa pločnike delajo... k je možnu d ma tu kšno vezo? k drgač smo mi edini lastniki te hiše k je nova, šele leto pa pol živimo tle pa prej ni blo nobenih črvov...

 

pa nazaj k temi k se mi ful dopade k se tut jst trudm bit čim bol okoljevarstvena =) naslednje leto grem študerat. že od nekdej si želim, da bi počela nekej, kar bi pomagalu pri varstvu okolja. se nisem mogla odločt med študijem ekologije in naravovarstva pa študijem geografije... se mi je zdelo, da v nobeni smeri ne morm prčakvat, da bom res lahko pomagala pri zmanjšanju onesnaževanja okolja. učerej sm pa po tv gledala en hudo hud dokumentarc o slabostih globalizacije. so šli novinarji v indijo posnet v kakih razmerah ljudje delajo neke izdelke (tepihe). ljudje stojijo v kislini do pasa, vdihavajo ful strupene hlape... za 40e mesečno. kar se tiče varovanja okolja... bolje da ne govorim. odplake končajo v velikih umetnih jezerih, ali pa se stekajo kar v podtalnico... velika podjetja, ki odkupujejo in prodajajo te izdelke pa na svojih spletnih straneh objavljajo, da spoštujejo človekove pravice in da so njihovi izdelki narejeni v skladu z zakoni o varovanju okolja. pa so šli ti novinarji do teh velikih podjetij, pa odgovornim za to pokazal, da njihovi izdelki niso ne eko ne bio ampak iz najhujših kemikalij, made by sužnji. in uni valda ful šokerani, kao d tega pa res niso vedl. so vedl, niso vedl, whatever. glavno je, da so se usral k so vedl da bodo na nacionalkah po celi evropi, so se ustrašl d folk ne bo hotu kupvat njihovih stvari in so polo ''kao'' prekinl pogodbe s tistimi, k so te izdelke delal na nehuman in okolju škodljiv način. menda so dve tovarne v indiji že zaprl, ker se je tu razvedlu pa so vsi z njimi pogodbe prekinl.

in takrat se mi je posvetilo.... traraaa! to je to! mediji. verjamem, da se nas večina zaveda, kako močan vpliv imajo, pa tudi to, da so zelo močno orožje. in padla je odločitev. ne ekologija ne geografija ampak medijske študije. folk je treba javno prkazat, pokazat kako sramotno delajo, kaj lahko nardijo, pa nočjo zarad lastnih interesov, pa se bo usak ''usrou'' pa vsaj eno malenkost spremenu, da bi le v očeh ljudi izpal lepši. sm pr ns si tega novinarji ne upajo. sej veste tisto... en človek ne bo spremenil sveta, ljudje ga pa lahko. ljudje so množica, majo moč, mediji pa supr vplivajo na njih. 

 

 

skratka... če bo vse po sreči (matura), bom v jeseni začela mojo kariero kot najbolj nadležna in osovražena novinarka k bo rinla nos vsepovsod, tud v težave in probleme, ampak vse samo zato, da bo naš svet lepši. wish me luck =)

 

pa še ena za na konc: na svetu je dovolj za vse ljudi, a premalo za pohlep enega človeka.

[think.green]

Antikapitalizem na tisoč in en način. Kvaliteti življenja se pa res ne mislim odpovedati zaradi fiktivne škodljivosti čisto naravnega plina CO2.

 

sej se ti ni treba odpovedat kvaliteti življenja. že zmeri se lahku pelš z avtom pa gledaš tv ipd. dost boš naredu že s tem da boš podprl čisto energijo pa, seveda k bo to bolj razširjeno, vozil avto na sonce namest na bencin. primer, ne me zdej s tem soncem napadat =) iknee je lepo povedal/a. kvaliteta življenja ni sm udobje ampk tut zdravje. če bo cela tvoja družina zbolela zarad posledic onesnaženga okolja vam nobeno udobje ne bo povrnilo sreče k jo maš če si zdrav.

[dayo]

kvaliteta življenja ni sm udobje ampk tut zdravje. če bo cela tvoja družina zbolela zarad posledic onesnaženga okolja vam nobeno udobje ne bo povrnilo sreče k jo maš če si zdrav.

[The Dude]

To je seveda veliko nakladanje.

 

Lep primer argumentiranega odgovora.

[Dancerka]

Če bi v Indiji in Kitajski začeli z vsemi zahodnimi zahtevami za varnost, itd., te države ne bi bile konkurenčne in bi še vedno bile revne.

Ampak je razlika če si reven in imaš čisto okolje, al pa če si reven in izkoriščan in te še zastrupljajo.

 

Jaz sem tud gledala en dokumentarec o tekstilni produkciji v Indiji, ko se FUL na veliko šprica s hudimi strupi (ki jih proizvaja Bayer in druge farmacevtske kao 'Wow' korporacije, čeprav so v Evropi in drugje prepovedani!) Ne vem, zakaj ne bi mogli nardit globalne prepovedi teh tahujših strupov, zakaj bi pol ble te druge države nekonkurenčne??

Itak si jih valjda izvozimo nazaj in nosimo na svoji koži, tud H&M (to me je zelo šokiralo!!)

 

A je pol luksuz nosit strup na koži al je naravni egoizem, da hočeš nosit čimbolj nestrupena oblačila?

 

Kak je pa naslov bil tistemu dokumentarcu, think.green?

 

Glede črvov mislim, da zna bit povezano s cesto in asfaltiranjem - pač mogoče bežijo od tam? A se je oboje začelo ob približno enakem času?

Zdaj js nism glih nek ekspert za črve, lahk bi pa probala poiskat koga, ki je (ne vem, na biotehniški ali v živalskem vrtu ali v Gei če je kdo članke objavljal?) A pogooglala si že kaj? A jim je možno ponudit kako življenjsko varianto, kjer bojo raje ostali kot pa da bi šli naprej v vašo hišo?

Pa neke baje eko-zaščite pred škodljivci so tud na netu, ne vem pa, kolk so res eko in če bi delovalo na črve.

 

A mate kak kompost? Tam so črvi kr radi.. Pa še koristni so, ker kompost presnavljajo.. (Sam mogoče bi blo za preverit če so to koristni črvi?) Sej so slikce na netu. Po moje, če bi bil kompost med tisto novo cesto in vašo hišo, bi mogoče šli na kompost? Je pa valjda to sam ugibanje, dej še kje preverit...

 

Drgač pa, mediji so kr pomembni, ja.

Je pa tako, da so slovenski novinarji precej 'omejeni' glede tega kar pišejo - sp-ji majo domač naslov in ime povsod na internetu, zaposleni v medijskih hišah pa so odvisni od politike hiše, ki se boji tožb itd. Se pa zna vse to še spremeniti v prihodnosti, vsaj upajmo..

[think.green]

hello again...

 

dokumentarc je bil : http://www.napovednik.com/tv5307987_ubijal...entarna_oddaja_

vredno ogleda!

 

 

drgač pa... belcebub, k pravš d kitajska nikul nebi bla konkurenčna... take stvari se dogajajo v državah tretjega sveta. ljudje nimajo nobene možnosti izbere in so obsojeni na tako življenje. take države bore malo vlagajo v razvoj. lastniki takih tovarn so ponavad tujci k služjo na veliko, domačini pa morjo delat v groznih razmerah kot sužni. s takim načinom država nikol in nikdar ne bo postala konkurenčna pa bogatejša. ka je pa na kitajski? a zdej so pa usi bogataši? še zmeri delajo za pest riža na dan, država z nekaterimi posameziki vred pa bogati. kaj jim nuca konkurenčnost? pa kukr jst vem, popravte me, če se motm, kitajska tut ne blesti v okoljevarstvu.

 

kar se pa tiste globalne prepovedi tiče... sej je supr ideja, sm nečesa ne zastopm. če so take snovi pr ns prepovedane, zakaj lahko pol uvažajo izdelke k vsebujejo te snovi? sej vem d je tega ogromnu pa nemogoče kontrolerat... ampk kaku pa pol kontrolerajo, da teh snovi ne uporablajo tut pr ns, v evropi?

 

črvi... damn, še zmeri so =) jih je ati poliu z neko ''bio'' zadevo... (ne vem al je res bio al je tu reku sm zatu d nebi kej jaukala... ) sm so bli zjutrej spet tm. smo zvečer luči ugašal zuni, pa ni nč pomagalu. tista cesta k jo delajo pomoje nima velik veze k jo delajo že dva mesca...

na netu zaenkrt nism še nč najdla. u vrtnariji tut niso znal nč kej dost povedat, ubistvu ni jim jasnu, kaku tu d jih je tulk pa d usak dan pridejo pa pocrkajo na naši terasi. bizarno =) smo se odločil da jih bomo pustil, da jih bo mraz pospravu, ako ga bog da, k jst ful nebi rada naše lepe terasice pa travice pa lepih rožic z nekimi kemikalijami napadala =) dobr vsaj tu d je zima d mamo lahku okna zaprta d not ne lezejo =)

 

 

take care!

[think.green]

p.s.: a kdo mogoče ve, kolk škodlivih snovi se spošča v okolje s kajenjem cigaret?

[think.green]

sm že najdla    http://www.treehugger.com/files/2007/02/smoking_environ.php

 

 

zadnič sm se zamislna pa sm se odločila d bom kadila tobak k ga bom sama zrolala s filtri iz paperja, kr vem d se ti k so v cigaretih fuuuul težko razgradijo pa zato ful onesnažujejo okolje. pol sm razmišlala, kuk škodlivih snovi se spošča v okolje s kajenjem. sm prebrskala pa najdla zgorejnapisano stran. o bed. me je kr sram  tle se neki kao okoljevarstveno delam, ubistvu sm pa taka packa d to ni res. zarad ene grde razvade. bo treba nehat =)

[think.green]

V prvem primeru si obsojen na revščino, v drugem primeru pa imaš možnost, da se iz nje izkoplješ.

možnost? kakšno že? če si reven, zastrupljen in izkoriščan? res maš ene par možnosti. al delaš, v razmerah, takšnih kakršne pač so, al si ''klošar'', al pa umreš od lakote... belcebub, izbira je tvoja...

 

 

Seveda bi bile države manj konkurenčne. Produkti bi bili dražji.

 

je pa razlika v ceni delovne sile. tut če bi delal vse po predpisih bi bli delovci še zmerej cenej. 100e na mesec je pomoje za njih velik luksuz, pr ns v evropi pa ne bo noben delu za ta dnar.

[free]

ja, seveda, v "spanju" so si nabrali veliko moci. tudi oni se in se bodo soocali s svojimi problemi.

sne biti kratkoviden, stvari niso tako idelane kot izgleda. ekonomski prikazi se zdalec niso objektivni prikaz bogatstva naroda.

Ohranjena narava in zdrav duh naroda pa so! Pa cetudi je ekonomsko na psu.

 

Danes se Kitajska usmerja v produkte z višjo dodano vrednostjo, ker ni več poceni. Do nedavnega je bilo vse poceni "made in China". Danes ni več. Danes imaš Maroko, Turčija, nekatere države vzhodne Evrope, Indija, Indonezija, Malezija...

 

Ravno obratno kot pravis. Ce si reven in imas zdravo okolje kar je bistven pogoj za zivljenje, pomeni da imas tudi moznost ustvarjati. Narave je to vedno nudila. Torej osnovo za bivanje. Ce osnove za bivanje nimas si propadel, pa ce si reven ali bogat.

V prvem primeru si obsojen na revščino, v drugem primeru pa imaš možnost, da se iz nje izkoplješ.

 

Jeah right tako kot cepivo proti gripi ane

Ker so v tako majhnih količinah, da so pod dovoljeno mejo.

 

zanimivo. o tem sem tudi sam govoril v temi nov kadilski zakon menda, ki jo imamo tule na forumu.

ja, vsak ima pri sebi kaj za spucat in svoje privilegije ter slabosti. biti popolen je nemogoce, a mogoce se je truditi v smeri biti boljsi.

sm že najdla http://www.treehugger.com/files/2007/02/smoking_environ.php

 

zadnič sm se zamislna pa sm se odločila d bom kadila tobak k ga bom sama zrolala s filtri iz paperja, kr vem d se ti k so v cigaretih fuuuul težko razgradijo pa zato ful onesnažujejo okolje. pol sm razmišlala, kuk škodlivih snovi se spošča v okolje s kajenjem. sm prebrskala pa najdla zgorejnapisano stran. o bed. me je kr sram tle se neki kao okoljevarstveno delam, ubistvu sm pa taka packa d to ni res. zarad ene grde razvade. bo treba nehat =)

[think.green]

Kitajska je pa primer, kako kapitalizem dobro deluje.

amerika pa čisti dokaz kako zgrešen je kapitalizem.

[Dancerka]

Jooj, js Kitajske ne bi dajala za zgled, kak karkoli dobro deluje!!

A je kdo od vas že bil tm?

 

Moja sestra je bla v enem mestu, kjer pozimi skor nisi videl neba, ker je blo tolk vse sivo in zakajeno in onesnaženo!!

 

Ponekod pa revščina taka, da pr nas nikjer ni tolk!

 

Pa drgač je Kitajska kao 'komunizem' ampak v bistvu gre pa res za najhujši kapitalizem!

Je pa res, da so plače že višje in se srednji sloj že formira in tudi okoljsko so bolj ozaveščeni, se pa še vedno dogajajo svinjarije, sploh na podeželju, kjer ljudje še niso tako ozaveščeni..

Recimo ena tovarna, ko je delala solarne plošče, je kr na eno njivo ful strupene kemikalije zlivala.. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...8030802595.html - Solar Energy Firms Leave Waste Behind in China

Tud pr nas v Štorah al Šentjur al kje že delajo te solarne plošče bo treba kr gledat, kaj se bo dogajalo!!

 

Hvala za link, think.green!

Vedno rečejo, da so stvari 'pod dovoljeno mejo', al pa se o tem sploh ne govori.. So pa res domačini izpostavljeni še DOSTI hujši koncentraciji, saj kr bosi tam okol hodijo pa nič zaščitnih sredstev nimajo, ko škropijo bombaž, al pa ko barvajo tkanino itd.

Zdaj spet, kdo postavi 'dovoljeno mejo' in koliko je? Menda so se tud pr nas ponekod (Anton Komat pravi, da v Prekmurju za podtalnico za določene strupe) 'dovoljene meje' pač zviševale, tak da ni blo treba kaj nardit..

 

Pri nas tud ni nekih močnih okoljevarstvenih organizacij (še?), v EU pa so ful močni ne-eko lobisti!! In pol politiki dostikrat podležejo enostranskim argumentom kako 'pa ja ni nič škodljivo'... Farmacevtske firme (Bayer..) pa so FUL močne!!

 

Mogoče nekomu, ki je sicer zdrav, kaka stvar res takoj ne škodi, vsi smo pa izpostavljeni že takemu koktejlu raznih 'zvarkov', da je to že too much.. in zato tud toliko raka in raznih bolezni..

sam od ene kemikalije mogoče ne bi blo tak problem, pol pa maš nekaj v hrani, nekaj v obleki, nekaj iz pohištva in kozmetike..

 

Za hrano ali npr otroške igrače ali posodo za hrano se nekaj bolj kontrolira, pa še vsake toliko najdejo kaj problematičnega.. (pa je pol cel halo!)

 

Za živalce pa lahk preveriš tale link: http://www.easyecotogo.com/2009/11/great-g...h-ecosmart.html

Nimam pojma kolk je eko, tak da še preveri (pogooglaj) sestavine. Zveni pa boljš ko nekateri drugi produkti.. v bistvu so eterična olja pa žajfnica (?) Ne vem, če bi tud za črve blo odganjat, al ne..? Lahk pa valjda probaš naredit svojo mešanico, pa pogledaš če deluje?

[Iknee]

Kitajska je pa primer, kako kapitalizem dobro deluje.

 

Se sprašujem, s čim bodo pokrili rastoče potrebe po energiji? Kdo in kako bo plačal celotno ceno za to? Mislim CELOTNO CENO, kamor je vključeno tudi uničeno okolje. Se sprašujem, na račun česa so tako konkurenčni? Če gledaš samo tisti del, ki te zanima, ostala dejstva pa prezreš, je seveda zelo lahko delati pozitivne zaključke.

[free]

Balcebub kako torej po tvoje uredit ta sistem in delovanje?

Kako izboljsat sedanje stanje v sloveniji, brezposelnost, financni dolg, proracun, miselnost ljudi, diskriminacijo, moralo ljudi, blagostanje prebivalcev, primeren odnos s cerkvijo ter razlicna verska vprasanja, izobrazevanje in solstvo, kulturo, zdravstvo, pokojnine, razne ustanove, znanstveno dejavnost in inovativnost, studenstka vprasanja, ekoloske probleme, socialna vprasanja, vprasanje romov, vprasanje ptine vode in rek nasploh, vprasanje zajemstva, meje s hrvasko, vprasanje kmetijstva, prehranske samooskrbe, ter druag vprasanja samozadostnosti oziroam neodvisnosti slovenije, GSO v prehrani, aktualna vprasanja kot je nova gripa in razumevanje ter pomen teh "novonastalih" bolezni?

Pa da ne bomo poslusati iz tvoje strani zgolj kritiko, nam ce zelis seveda obelodani resitve?

[Iknee]

Amerika je dokaz, da je kapitalizem najboljše, kar ima človeštvo.

 

Kakšna pesimistična izjava! Ampak jaz sem kljub vsemu mal bolj optimistična in verjamem, da se da najti kaj precej boljšega od ameriške verzije kapitalizma, že skandinavske države imajo s svojim odmikom od trdega kapitalizma družbo veliko bolje delujočo kot Amerika, veliko manj je revščine, kriminala, diskriminacije, neprimerno bolje urejeno zdravstvo in dostopnost kvalitetnega izobraževanja ter manjšo zadolženosti in bolje ohranjeno okolje.

 

BTW: od kod ti podatek, da se potrebe po energiji na Kitajskem zmanjšujejo?? Navedi natančen vir - kdo je avtor članka, kje in kdaj je bilo objavljeno?

[Dancerka]

Zdravstvo je dosti boljše v ZDA - ni čakalnih vrst, vsak je deležen najsodobnejše tehnologije.

OMG! Od kod ti pa ta podatek? (prosim vir in avtorja) Pa za to, da je več kriminala na Skandinavskem tud.

 

Ni čakalnih vrst ČE IMAŠ DENAR!! (Ali dovolj dobro zavarovanje, ki pa je tam lahko kar visoko, vsaka stvar posebej - za zobozdravstvo, očala itd!)

 

Američani recimo, da dobi raka al pa neko hujšo bolezen lahk na bankrot pridejo, al pa recimo da ma nesrečo z avtom - tam so stroški zdravljenja TOO MUCH visoki, če ni zavarovan specifično tud za tisto zadevo. Revni si recimo ne morjo privoščit zobozdravnika (poznam američanko, ki ima hude probleme z zobmi pa enostavno nima denarja za popravilo, imela je tudi hude tumorje in so ful zadolženi zdaj zaradi operacije.)

 

Zakaj pa hočjo met zdravstveno reformo če je tam vse super??

 

Pa FUL je kriminala v Ameriki - a sploh gledaš kake filme al pa dokumentarce?

 

Tak da, Amerika totalno ni 'obljubljeni raj'. In še 1x sprašujem, a si bil že kdaj tam, maš sorodnike ali prijatelje/znance tam?

[free]

Aha, a vzgled temu pa je amerika al kako?

sicer pa to ni ravno konkreten odgovor, kajti ze samo razumevanej liberalnega kapitalizma je precej razlicno razumljeno. Verjetn glih tko kot je bil v praksi razumljen sicializem po svetu

In s takim odgovorm tudi ne mores resit delavk Mure.

Zato bi bili tvoji bolj konkretni odgovori zazeljeni kot nadaljenvanje mojih vprasanj.

Odgovor na vse te probleme je, klasični, liberalni kapitalizem. Samo Miltona Friedmana je treba poslušati. Pa Lafferjevo krivuljo poznati.

[Brezo]

Kitajček bi vprašal "Ekologija.Kaj pa je to?" Kitajska je doživela gospodarski razcvet na račun okolja in zdravja prebivalcev. Ker pa je ozaveščenost kitajčkov čedalje večja,kar je posledica naraščajočih obolenj in smrti zaradi strupenih snovi v okolju,se stvari počasi izboljšujejo. Je pa preveč korupcije in nedotakljivosti mož na visokih položajih, zlasti če imajo veze v partiji,da bi se stvari na hitro spremenile. Zadnji primer je bil z otroškim mlekom. Usmrtili so pač par človečkov kao za kazen,da bi malo pomirili javnost. Kajti zavedajo se ko ljudem poči film,da nastopijo težave,ki jih lahko odnese z oblasti. Treba je vzdrževat prag tolerance.

 

Amerike pa sploh ne bi dajal za zgled,ker izvaža zastarelo tehnologijo in okolju škodljivo proizvodnjo v manj razvite dežele. S političnimi pritiski,podkupninami in drugimi zadevami pa pač utišajo nasprotnike. In kar dokazujejo najnovejše študije---če seštejemo vse skupaj kakšen vpliv ima "umazana proizvodnja" na okolje,zdravje in vse kar je s tem povezano pridemo do tega da je potrebno za 1. dolar dobička, čez več let odšteti 20. dolarjev za sanacijo okolja in razna zdravljenja prebivalcev.