Ekologija in okoljevarstvo

[free]

[Brezo]

 

To s kitom je bilo pa malo za nasmejat. Kit je težak, podobno kot stiskalnica, bi te pločevinke zlahka malo odrinil al pa sprešal....Bodimo realni, da se človečka danes kaj prime je treba pri določenih zadevah tudi malo pretiravat, da se malo zamisli....

 

Ta druzga pa nisem glih najbolj zaštekal kaj naj bi bila fora...opustošena okolica...

[free]

Trmast cist

Sem ti napisal, da sem podal dokaze o segrevanju s strani IPCC v tej in drugi temi - konferenca v Kopenhagnu. Zdej ce pa zate ni merodajen papir pa bog pomagi, mogoce ti je elektronska oblika sprejemljivejsa.

Ocitas drugim da ne berejo podrobno kar napises, sam pa preberes samo tisto kar zelis, ocitno spet.

 

Ti podajam neke argumente, a niti na enega nisi repliciral niti na eno vprasanje odgovoril. Kot da pises samo zato, da neki drkas.

Tut o tem kar je govoril Miso A. sem komentiral v temi konferenca v Kopenhagnu.

Tam si pogovor prekinil zdej pa kle naprej al kako Ko mas slab dan, pa nadaljujes debato v kaksni cist x temi (posvojitveni zakon recimo), namrec to ti je zgleda ze v navadi.

 

Ponovno pa locujes VAS je sesul, spet so eni in drugi - CB. dobri, slabi, pravi in nepravi, levi, desni, slabi dobri... a res ne znas sveta gledat drugace kot skozi dvojnost!?

Namrec konstantno jo poudarjas, s tvojo sodbo CB pogleda, ki se kaze v skoraj vsaki temi.

A ne mores gledas sveta, okoliscin konstruktivnejse? Brez izlocanja? A se lahko samo tako odlocis kaj je prav in kaj ne? Kaj pa ce imajo vsi prav ali pa nobeden, ali vsi nekaj? - Ali bo tvoj odnos do okolja, nacina bivanja kaj drugacen, ce recem, da ni podnebnih sprememb? Da se planet ohlaja in ne segreva? Ali spremeni dejstvo, da je potrebno odnos cloveka in nacin bivanja spremeniti? NE! Ne spremeni! In to je ono od bistvenih nacel okoljevarstvenih organizacij.

Ocitno ne poznas delovanja niti ene.

Jaz sem si svoja stalisca zame dovolj dobro razcistil in mi ni potrebno se ukvarjat z nekom, ki itaq nima niti namere verjeti karkoli po vsem tem kar je bilo ze napisanega in vlozenega v to.

Bos tut sam moral malo ucit se in brskat in se izobrazevat, s tem tule kaj tudi drugim podat in ne samo obratno, ce zelis kaj izvedet.

 

Nekdo znotraj neke okoljevarstvene organizacije ustvarja projekte, ki pomagajo v ohranjanju okolja. To pocne leta in leta skozi mnoge izzive in preizkusnje. Nemalo so storili. Nekoc pa se v javnosti pojavi v cevljih, ki niso narejeni iz eko usnja. No in na takem mestu se ponavadi najdejo tipi, vcasih podobni tebi in nekaterim tule, ki po vsem kar je storjenega najdejo malenkost, se nanjo nalepijo, pokazejo s prstom, zadramatizirajo zadevo in stresejo vse svoja neugodja na osebo, ki v osnovi sledi ustvarjalnemu toku.

Mislim, da tudi ti sam ne verjames, da miljoni ljudi po svetu, ki so aktivni taksnih ali drugacnih ekoljevarstvenih organizacijah imajo zgolj namero o katerih pises.

Kar jaz vidim, se tebi precej j... za vse skupaj, ker se bojis te odgovornosti, ki jo zavest o spreminjanju naravnega okolja prinasa s seboj. Ali pa si utrujen, pa se od tule ne znas umaknit in posvetit zadevi malce vec pozornosti. "Cynic is a person who's tired of thinking".

Verjami kar zelis. Tvoja stvar.

Kupi si najbolj pozresnega terenca in odpri radiatorje do fulla, ce zelis in uzivaj.

Meni ni potrebeno nicesar dokazovat, mi zadostuje da prizgem tv, poslusam porocila in mi je dovolj jasno kaj dogaja.

Ce ti tako veliko podanega kot je na tem forumu in kar v svetu zadnja leta dogaja ni dovolj, ti tudi kaj drugega ne bo.

Tko da, ti kr caki se naprej! Pa se pisi ji, da je za vase visocanstvo to "primorana" storiti

 

 

Že že toda Bogatajeva zavaja narod, s pomočjo rumenega tiska.

Izjavila je da so snežne padavine na gorah nižje od povprečja, pa sem včer prebral da je letos rekord kar na nekaj vrhovih med ostalim na Kaninu, več kot 5 metrov snega.

Ledeniki se pa talijo?

Je kakšen dokaz za to trditev?

Kako je že končal Titanic?

 

Men je jasno kako ta stvar deluje, okoljevarstveniki želijo ukiniti vojsko, da bi se polastili njihovega denarja.

Evo berem Hanžka, ki je mimogrede zaposlen v uradu za makroekonomsko analizo in razvoj (zakaj že, to rabimo bolj kot vojsko?)

Skupaj z mediji poskušajo narediti paniko med prebivalci, da bi lahko prek svojih mrež prodajali bio krompir iz kitajske.

Skratka vse to je en velik nateg.

 

Rabimo dokaze Free, ne pa neke čičke čačke na papir.

 

Mišo Alkalaj vas je sesul v prafaktorje čakam da se Kornet kajfež Siromašaj javi in oponira strokovnjaku, ki jo pelje žejno čez Amazonko.

[free]

Pretiravat ja. Dost zalostno.

To s kitom je bilo pa malo za nasmejat. Kit je težak, podobno kot stiskalnica, bi te pločevinke zlahka malo odrinil al pa sprešal....Bodimo realni, da se človečka danes kaj prime je treba pri določenih zadevah tudi malo pretiravat, da se malo zamisli....

 

Ta druzga pa nisem glih najbolj zaštekal kaj naj bi bila fora...opustošena okolica...

 

Glih gledam en video v katerem pravi ena bejba: "We are so screwed, that numbers doesn't matter any more!"

[free]

Fajn, da ti je smesno, ce si ze zoprn

No, gremo spet malo na tvoje nivoje komunikacije, ce ze argumetnov ni s tvoje strani.

 

Ja no, sej se ve kdo je najbolj kriticen na tem forumu ane Porny.

Tak tip sm. A tebe to tudi moti Kaj ma politika in bulmastifi veze zdej s temo? Ti je spet zmajkalo argumentov, pa se ne mores drzat konteksta. Konc koncev je pa v lajfu tako: ce ne ves nic o blumastifih in ali je ministricin moc gej ali ne, pomeni, da v nicemer nimas pojma! Ane Porny.

Ma prou zabaven znas bit s takimi utecenimi reakcijami

 

No, ce ze argumentirat ne mores, vsaj fantaziraj ne! Namrec ne vem od kje ti ideje da imam kaksne pokrovitelje?

 

Aha, torej tudi o bublmastifih ze tule govorimo! tut prou. O bolnosti bi na tvojem mestu rajsi bil tiho, ker si ze veckrat pokazal tvoje bolne strani ane poba! O zalitvah, ki so konstantne takrat, ko ti paden nivo energije in pozornosti, pa je tudi ze vsem ocitno vidno.

 

Ja, VSI zavajamo! Kul! Sami zavajalci smo! Nas namen je zavajanje ljudi! Jeaaaaaaaaah nasi nasi nasi!

Dokazov kolikor ces, samo se tebi revezu brat ne da, ker bi moral zato kaj energije vlozit, pa rajsi na forumu provociras ljudi, da potem cez pol leta zamenjas mnenje in si spet "pameten" tule, ane Porny; zafurstriranost potrebuje vedno vec in vec in vec in vec "hrane"! Kolk grozno.

 

Tut vredu, zakaj torej mene sprasujes, ce si ze preprican v tvoj prav? Mene ne moti tvoje mnenje, obratno, pa ti ocitno gredo precej na zivce vsi, ki imajo drugacno mnenje kot ti. Torej, tvoj problem stari! Zapri se v kanto in se rolaj po hribu dol, dokler ne srecas Ga. Lucke Kajfez Bogataj in ti pove kaj je na "stvari"

 

A sploh vidis kaj in kako pises!? A se ti ne zdi, da se ti spet malo rola!? Kot ponavadi, vsake toliko casa.... ko se tvoje nezadovoljstvo stopnjuje to kriticne meje, kateri sledi obsojanje samega sebe in umiritev; potem pa jovo na novo....

Sej ni cudno, da se zdis mucimaci dolgocasen; in potem se jaz, ko se vedno isto ukvarjam s tvojimi furstracijami in nezadovoljstvom, ker ne mores in ne mores sprejet.... Dolgocasno res.

 

Rabis dokaz iz sodisca! Jeaaaaaaaaaaaaaaahh kuuuuuul stari!! Upam da jim pises in poves da ga RABIS in NE MORES ZIVET BREZ NJEGA! Bravo, hoces resnico, orkan v tvoji sobi al pa nic! JE al pa NI! Sej ne more biti karkoli vmes sploh.

Naj se odlocijo zaboga ze enkrat, ne pa tkole javnosti zavajat konstantno! Naj SODISCE razsodi ali podnebne spremembe so ali niso! Hocemo dokaz, hocemo dokaz, hocemo dokaz!

http://www.lunin.net/forum/style_emoticons/default/em45.gif Naj ga dajo! ONI naj ga dajo! "MI", ki komentiramo "vase" odlocitve, pa bomo rekli, ali je resnicen, pravi in za nas sprejemljiv ali ne!

http://www.lunin.net/forum/style_emoticons/default/jestera.gif

Bravo zima! Prinesla si resnico sveto.... klanjam se ti zima... zima zima zima moj bog si ti!

 

Pa super, da si karkoli kar sem podal sploh argumentiral k tolk "obvladas"!

Nekak si zlo podoben piskotku ali pa se komu tule, ko vam zmanjka argumentov se spustite na neke cudne nivoje in primrjave in kar neki mesate se razne druge teme zraven? Zakaj ze?

Si pa ravno TI zadnjic pisal kako je, ko cloveka stisnes v kot, da je obrambni mehanizem ane.

 

 

Od mene hoces dokaz iz sodisca sej nis normalen.

Ok, imam SAMO 2 moznosti: 1) ali sproduciram dokaz iz sodisca, 2) ali pa zavajam! Matr cist zelo zivljenjsko tezke odlocitve si mi dal

zavajam. bo vredu zdej?

Da, hudo placan sem, na leto dobim 100 milijonov dolarjev, da pisem tule na lunin.net forum in se ukvarjam z nekimi luzerji in zafurstriranici kot ti

Stari, zgleda, da se nisi nehal gledat risanke al celovecernega filma od uceri, tko, da ti priporocam, da nehas fantazirat, ker je naporno, predvsem zate.

Pa en lep, zdrav in umirjen vecer ti zelim, saj ga ocitno potrebujes!"

Upam, pa da se bova se kako drugace pogovarjala (zbrano, spostljivo, razumevajoce), kot pa takole nestrpno.

 

Evo, pa je sla tema "po gobe"

 

Kolk je smešno brat osebo, ki ne premore niti grama samokritike, to kar očitaš meni, je tvoj naglavni greh.

 

Komentiraš v vseh temah, čeprav je vsakomur jasno, da se npr, na politiko absolutno ne spoznaš.

 

Podpiraš pač svoje vau vau pokrovitelje nekritično, brez razmišljanja pravi poslušni aparatčik.

 

Od tvojih precej bolnih komentarjev v temi bullmastifov, se sedaj vsajaš v ekologijo tokrat z diametralno nasprotnim stališčem.

 

Brez dokazov, ne moremo obsojati, novinarji so nekorektni bruh bruh, senzacionalistični... čivkaš v temi bullmastifov

.

Tle, ko pa od Bogatajeve dalje vsi povprek zavajate javnost, tle pa noben dokaz razen pisarije obskurnih društevcev ni potreben.

mene memoari, sklepi, promemorie, ne zanimajo, niti mi niso relevantni, za vsako senzacionalistično odkritvijo vau vau ekologov, se najde stroka ki to pobije v sekundi.

 

Torej

Rabim dokaz iz sodišča, kjer je ugotovljeno, da se zemlja ogreva, da to ni normalen ciklični pojav prisoten v zgodovini.

 

Letošnja zima je razodkrila mednarodno zaroto, Lučke kajfež Bogataj in novinarskih pisunov.

 

Torej ali sproduciraš dokaz, sodišča..

Ali pa priznaj da zavajaš.

Da si plačanec sekte apokaliptičnih okoljevarstvenikov.

[free]

 Izšla je osma številka novic mreže Plana B za Slovenijo, pobude za trajnostni razvoj. Iz vsebine: 

- Zelena delovna mesta so ključ izhodne strategije

- Forum »Kam po krizi?« o prihodnosti Slovenije

- Napovednik: razvojni forum »Slovenija: od energetske potratnosti do energetske učinkovitosti«

Celotne novice lahko preberete na: http://www.umanotera.org/upload/files/NOVICE_PlanB_08.pdf

"»Izvajanje ambiciozne politike spodbujanja trajnostne energetike v Evropski uniji bi v naslednjem

desetletju prineslo 350 tisoc novih delovnih mest in 50 tisoc izgubljenih delovnih mest v sektorjih

proizvodnje elektricne energije iz premoga in jedrske energije«, je ob predstavitvi študije, ki sta jo

opravila European Renewable Energy Council in Greenpeace, poudarila predstavnica Greenpeacea

v Sloveniji Nina Štros. »

Za vsako izgubljeno delovno mesto v sektorju konvencionalne energetike

dobimo sedem novih delovnih mest v sektorju trajnostne energetike

« je še dodala."

[free]

10 Most Threatened Animal Species

 

1) Giant Panda

2) Tiger

3) Polar Bear (beli, severni medved)

4) Pacific Walrus (mrož)

5) Magellanic Penguin (pingvin)

6) Leatherbach Turtle (želva)

7) Mountain Gorilla (gorila)

8) Monarch Butterfly (metulj)

9) Javan Rhinoceros (nosorog)

10) Bluefin Tuna (modra tuna)

 

http://dingo.care2.com/greenliving/tiger.jpg

[free]

Največje smetišče na svetu je veliko kot ZDA

 

Največje smetišče na svetu je veliko kot ZDA in pluje po gladini Tihega oceana, v prihodnjem desetletju naj bi se njegov obseg še podvojil. Kar 90 odstotkov teh smeti predstavljajo plastični odpadki, skupna teža pa naj bi znašala 100 milijonov ton.

 

http://www.delo.si/assets/media/picture/20100318/670x420_plastic1.jpg

[free]

Evropski teden trajnostne energije

MOL z različnimi projekti skrbi za boljšo energetsko prihodnost.

[free]

Beijing's rubbish dumps: the 'seventh ring' of the city

Jonathan Watts reports on the growing problem of domestic waste on the edge of China's capital, where mounds of rubbish are forming between the city's ring roads

[free]

Zakaj šole ubijajo kreativnost - Ken Robinson - TED talks

[Alan_New]

Nature, not human activity, rules the climate

 

Video

Poročilo v PDF-u

[free]

Nvidia GTX 480 - 'najhitrejša grafična kartica na svetu'

velika potratna E

 

Avtomobil, ki porabi le 1,5 litra bencina na 100 kilometrov

majhna potrata E

[free]

No, resnicno upam, da bodo v izumili (ce niso ze) naprave s katerimi bodo skurili in uporabili energijo vseh teh odpadkov, ki se bodo po svetu in morjih nakopicili v enormne razseznosti (glede na rast prebivalca in potrosnistva) kar pomeni tudi s plini oz. izpusti, ki bi ob takem pocetju nastajali, torej da bi izkoristili tudi njih.

Dejavnik, ki igra olajsevalno vlogo v tem procesu je vsekakor osvescanje ljudi o potrebi zmanjsanja potrosnistva in dosedanjega zivljenskega stila. Namrec dela raznim okoljskih organizacij in posameznikov ze imajo vpliv na sirso mnozico, ki vedno bolj postaja osvescena o lastnem nacinu bivanja. Prav tako se njihovo delo deloma odraza tudi v vladah in zakonodajah, ceprav izrecno pepocasi.

 

No ja, sicer se ne spoznam kaj dosti, ampak najprej bi ukinil vrecke ki jih ni mozno reciklirat in niso pralne po vseh svetovnih verigah trgovin. Mislim pa, da bi bilo morda dobro nehat proizvajat stiropor.

Je pa res, da bi to se vedno pomenilo pljunek v morje strupenih snovi, ki se spuscajo v okolje, podtalnico, a bi verjetno imelo velik vpliv na vrsto in "kvaliteto" ter kolicino odpadkov.

 

Največje smetišče na svetu je veliko kot ZDA

 

Največje smetišče na svetu je veliko kot ZDA in pluje po gladini Tihega oceana, v prihodnjem desetletju naj bi se njegov obseg še podvojil. Kar 90 odstotkov teh smeti predstavljajo plastični odpadki, skupna teža pa naj bi znašala 100 milijonov ton.

[free]

Ljubljana, 29.3.2010

 

Okoljske NVO so razocarane nad sklepi Evropskega sveta

 

[bruselj - Ljubljana, 26. marec 2010] - EEB – Evropski okoljski biro, najvecja evropska mrežna okoljska organizacija, je zelo razocaran nad slabim zacetkom, ki ga je Evropski svet namenil Strategiji Evropa 2020. V èasu, ko smo prièa precejšnjemu osredotocenju na gospodarski primanjkljaj v Grciji, se zdi, da voditelje držav èlanic EU bolj malo zanima zagotoviti, da bi Strategija EU 2020 Evropo popeljala iz ogromnega okoljskega primanjkljaja, v katerem se nahaja.

 

Prizadevanjem za okoljsko, socialno in gospodarsko trajnostno Strategijo EU2020 se je pridružilo tudi osem slovenskih organizacij civilne družbe, ki so predsednika vlade Boruta Pahorja pred zacetkom Evropskega sveta pozvale, naj podpre Strategijo EU2020 za ljudi in planet. Pri tem so se sklicevale na Manifest Pomladne zveze (na voljo tudi v slovenšcini) , ki natancno opredeljuje predloge široke evropske platforme civilne družbe za Strategijo EU 2020. Pahor jim še ni odgovoril.

 

Anamarija Slabe z Inštituta za trajnostni razvoj, podpredsednica EEB, je predstavila mnenje EEB o izidih Evropskega sveta:

Evropski svet je geslo "pametna, vkljucujoca in trajnostna rast" spremenil v staro mantro lizbonske strategije "rast in delovna mesta ". Voditelji držav se obnašajo, kot da ni nobene okoljske krize, ki bi jo bilo treba rešiti.

 

Osupljivo je, da v ozadju motivacije za novo strategijo ni omenjen boj proti podnebnim spremembam ali potreba po nizkoogljicnem gospodarstvu. Potreba po ucinkovitosti rabe virov, ki jo je Komisija poudarjala kot pomemben del nove strategije, je v sklepih Evropskega sveta prav tako popolnoma odsotna.

Evropska komisija je sicer predlagala, da bi v Strategijo zapisali glavne energetske/podnebne sklepe iz decembra 2008, ki vkljucujejo obveznost EU, da zmanjša svoje emisije toplogrednih plinov do leta 2020 za 20% (v primerjavi z letom 1990). Prav tako je omenjala napredovanje k cilju zmanjšanja za 30%, "ce bodo razmere ustrezne".

 

S temi besedami je Komisija odprla priložnost za izboljšanje domace podnebne politike EU, toda Evropski svet je ta vrata popolnoma zaloputnil. Voditelji držav EU so naredili velik korak nazaj na staro stanje, kjer od drugih držav v svetu zahtevajo sprejetje primerljivih obveznosti. To nima popolnoma nobene zveze z ustvarjanjem nizkoogljicnega gospodarstva tu v Evropi, ki ga lahko sprožimo le z ambicioznim zmanjšanjem domacih izpustov toplogrednih plinov.

Zelo pozitivno pa je, da Evropski svet izrazil, da se zavezuje k novemu cilju za biotsko raznovrstnost, ki ga je izoblikoval Okoljski svet 15. marca letos [1]. Obenem pa je obžalovanja vredno, da Svetu ni uspelo narediti naslednjega logicnega koraka – vkljucitvi tega cilja med glavne cilje za EU 2020.

 

Nadaljnje informacije:

Anamarija Slabe, Inštitut za trajnostni razvoj, anamarija.slabe@itr.si, tel. 041.725.991

INŠTITUT ZA TRAJNOSTNI RAZVOJ

e-pošta: info@itr.si, tel. 041 725 991 in (01) 43 97 465

Pisarna: Trubarjeva 50 (Okoljski center), www.itr.si

 

Ozadje >

[free]

Zelena energija: Kitajska prehitela ZDA

 

Na kalifornijske obale naplavilo sestradane mladičke morskih levov

 

Podnebne spremembe: EU mora prevzeti pobudo

.

.

"Evropska unija mora prevzeti pobudo. Najbolj prepričljiv način za to je, da sprejme odločne ukrepe in postane najbolj podnebju prijazno območje na svetu," je poudarila. ... "Cije moramo postaviti višje. Moramo pokazati, da ni prepada med tem, da si med pionirji prehoda k nizkoogljični družbi in hkrati skrbiš za hitro okrevanje gospodarstva."

 

no ja, slednje bo verjetno tesko, saj je tu se nova zelandija in avstralija, ki postajata precej zeleni. Sicer pa se strinjam, da bi morala biti EU v tem bolj ambiciozna.

[free]

Naravne barve za eko pirhe

http://lifestyle.enaa.com/images/stories/2010/RECEPTI_2010/jajka2.jpg

[Dancerka]

No, resnicno upam, da bodo v izumili (ce niso ze) naprave s katerimi bodo skurili in uporabili energijo vseh teh odpadkov, ki se bodo po svetu in morjih nakopicili v enormne razseznosti (glede na rast prebivalca in potrosnistva) kar pomeni tudi s plini oz. izpusti, ki bi ob takem pocetju nastajali, torej da bi izkoristili tudi njih.

Dejavnik, ki igra olajsevalno vlogo v tem procesu je vsekakor osvescanje ljudi o potrebi zmanjsanja potrosnistva in dosedanjega zivljenskega stila. Namrec dela raznim okoljskih organizacij in posameznikov ze imajo vpliv na sirso mnozico, ki vedno bolj postaja osvescena o lastnem nacinu bivanja. Prav tako se njihovo delo deloma odraza tudi v vladah in zakonodajah, ceprav izrecno pepocasi.

 

No ja, sicer se ne spoznam kaj dosti, ampak najprej bi ukinil vrecke ki jih ni mozno reciklirat in niso pralne po vseh svetovnih verigah trgovin. Mislim pa, da bi bilo morda dobro nehat proizvajat stiropor.

Je pa res, da bi to se vedno pomenilo pljunek v morje strupenih snovi, ki se spuscajo v okolje, podtalnico, a bi verjetno imelo velik vpliv na vrsto in "kvaliteto" ter kolicino odpadkov.

A ti bi pa kr kuril?? A si pozabil vse, kar sem že pisala o sežigalnicah oz. 'toplarnah' in 'energetski predelavi' (=sežigalnice)?? Dioksini v luft, pa nano delci, ki tud lahko povzročajo raka, pa težke kovine, ki povzročajo mentalne bolezni itd itd? PA koktajli spojin, ki v zraku še nastanejo?? In ki jih še sploh ne poznamo??

(Za nekatere snovi so šele po mnogih letih odkrili, kako škodljive so!!!)

 

A ne veš, da obstajajo naprave, ki lahko z IR (infrardečimi) žarki ločijo, kakšna plastika je kaj, pa se lahko potem po sortah reciklira?

Samo v Sloveniji menda nimamo niti ene. Menda ministrstva ne zanima, oni bi tud samo kurili.

Potem se pa sprašujemo, zakaj je zdravstveno stanje ljudi tako slabo.

 

Stirpor se lahko tud reciklira, samo trenutno zarad gradbene krize menda ni povpraševanja po tem. Pri kurjenju stiropora pa nastajao ZELO strupene snovi.

 

Ena mala regija na Filipinah se je že zmenila in so prepovedali vse, kar se ne da reciklirati. Bojo napisali sezname in postopoma ukinili prodajo teh stvari.

[free]

Preberi ponovno kar sem napisal, pa se potem ven meci naprej, ce ti je to ljubo pocetje.

A ti bi pa kr kuril??

[Dancerka]

Preberi ponovno kar sem napisal, pa se potem ven meci naprej, ce ti je to ljubo pocetje.

A ti bi iz dioksinov in nano delcev elektriko delal al kako?

A sploh veš kaj so dioksini in nano delci? Dej jih pogooglaj najprej. Drgač pa Prof. Paul Connet lepo tule razlaga: http://www.ecoivy.org/

 

Ni mi jasno, kdo se zdej tu ven meče??

Res mi ni jasno, kako se lahk imaš za eko pa take stvari pišeš? Pa sej si gledal Story of Stuff, al nisi? A tale filmček si že videl? http://www.zofijini.net/oko_krasni.html (Saj sem najbrž že dala link - edina pripomba tu bi bila, da marsikje sicer trdijo, da gre lahko za neškodljiv gradbeni material, a to ni vedno res. Odvisno, kaj je 'input'.)

 

Mislim, verjamem da bi se marsikdo rad na lahek način rešil tega problema, da pa čarobne palčke ni in je verjetno še nekaj časa ne bo.

 

Vsekakor potrošništvo in zakonodaja itd, to se absolutno strinjam, da bi se dalo še veliko narediti. S koliko poslanci itd si se pa ti že pogovarjal o tem?

 

Hotela sem opozoriti da 'energetska izraba' ni tako kul, kot bi nekateri radi prepričali vesoljno Slovenijo in ves svet, da je. Grejo kar hudi PR napori v to, da 'ne bi več povezovali toplarn 'waste to energy' s sežigalnicami'. (?!) Valjda, če se obračajo miljoni evrov in več! V Angliji so imeli prav neka posvetovanja na to temo, kako morajo podvojit PR napore itd! Zato je treba pazit, kaj verjamemo.

Še celo moja sestrična, ki sem ji že veliko tega povedala o sežigalnicah itd in je proti njim, je vsa navdušena zadnjič razlagala, kako bojo rešili problem odpadkov z 'energetsko izrabo'. Potem je pa mislila, kako bom vesela!!

 

Tak da, za vse, ki niso ziher: energetska izraba=sežigalnice. (Komaj malo bolje kot čisto navadna odlagališča, za izogibat se.) To sem hotela poudarit. Ker očitno nekaterim ni jasno (lahko da free-ju je, ampak nisem ziher pa raje povem še 1x če treba ). Pa brez ven metanja (ker je zunaj mrzlo, bolš notri na toplem ).

[free]

A si prebrala ponovno kar sem napisal?

Ce si in ne razumes kaj sem napisal, ali pa si mnenja, da se nisem dovolj razumljivo izrazil, mi sporoci, da ti enostavneje ali razumljiveje pojasnim.

Samologe pa morda bolje da prisparas za aktivnost, akcijo, imate na vasem koncu veliko za postimat.

[free]

Capt. Charles Moore on the seas of plastic

 

Yann Arthus-Bertrand captures fragile Earth in wide-angle

[Dancerka]

Free, no, pa pojasni, kaj si hotel povedati.

 

Bolj smiselno je takoj povedati kje so nesporazumi ali kje se misli razhajajo, kot pa govorit ljudem, naj še 1x preberejo. Sem prebrala in ne štekam, kaj hočeš povedat?

 

Tole od Captain Moora sem pa po moje prej prebrala in vedela kot ti, tak da ne vem, kaj s tem hočeš povedat?

 

Ne samo na našem koncu, tud na vašem imate še veliko za poštimat. Mi je blo rečeno 'Ljubljančani so največji packi v državi' glede neločevanja odpadkov itd, od nekoga blizu vas.

 

Pa tudi se mi zdi nesmiselno ločevati na 'pri vas' in 'pri nas' - Slovenija je tako mala, da smo 'vsi v istem loncu' - najlaže bi tako bilo, če bi povsod poštimali lokalno in še na slovenski in EU ravni. Ker včasih je lažje, če EU ali Ljubljana nekaj reče, ali pa kake dobre lokalne prakse tudi postanejo zgled drugim.

 

Drugače sem pa vedno za dialog, pogovor. Če sem se slučajno ponavljala, sem se zato, ker se mi je zdelo, da si vse pozabil? Včasih pa tudi tole temo bere kdo, ki je prej ni, in je morda fajn kakšno stvar ponoviti. Človek vsak dan gleda v eni uri vsaj 7 reklam po TV, tak da tudi če se eko zadeve malo ponavljajo, po moje kvečjemu kdo kaj novega izve, mar ne?

[free]

Pomeni, da NE bi bilo skodljivih izpustov, saj bi izkoristili tudi njih! - a je zdej razumljivo? Izkoristili pomeni primerno uporabili za energijo, primerno uporabili - ekolosko uporabili ali okolju prijazno uporabili.

Recimo v praksi se to kaze na razlicnih (tudi slovenskih) kmetijah, kjer izkoriscajo kravjeke za pridobitev metana oz. posledicno energije. Torej "odpadek" kar je v tem primeru metan se izkoristi.

Prav tako pa tudi tehnologija v tej smeri precej napreduje (sem ze bral nekje (?) kako se povecuje izkoriscanje zazigalnic, izkoristek odpadkov, ki jih sezigajo ipd. Kar je logicno glede na to, da je znanje vedno vec. Vecji problem pa je seveda mnogo koristnega znanja vpeljati v prostor kar bi pomenilo, tudi ekonomsko upraviciti. In tako se ustavimo in tak se kot druzba ustavljamo dejansko na precej drugih ravneh kot pa je neka tehnicna razvitost. Veckrat tudi na morali, etiki, primernih odnosih, pohlepu, ipd.

 

No, resnicno upam, da bodo v izumili (ce niso ze) naprave s katerimi bodo skurili in uporabili energijo vseh teh odpadkov, ki se bodo po svetu in morjih nakopicili v enormne razseznosti (glede na rast prebivalca in potrosnistva) kar pomeni tudi s plini oz. izpusti, ki bi ob takem pocetju nastajali, torej da bi izkoristili tudi njih.

 

Bolj smiselno je preden sodis, da vprasas cloveka kaj tocno je mislis s tem kar je povedal ali napisal!

 

Ne vem kdo je captain moore sploh. in tut ne vem kaj mi zdej govoris? kaj prej brala? meni je vseeno kdo je kaj prej bral ce ze glih, ceprou ne vem o cem govoris sploh.

 

mas prav. kljub temu pa, velikokrat so ljudje pameti kako bi to ali ono, ne znajo pa niti cistilne akcije organizirat v lastnem bloku, kraju, okrozju recimo hocem rect, med teorijo in prakso je veckrat precej velik prepad, ki zahteva od cloveka tudi mnoge druge sposobnosti kot le neko doloceno znanje o necem recimo. Recimo: potrepezljivost, strpnost, razumevanje, primerna komunikacija, liderstvo, zmoznost delitev dela, razumevanje ljudi in situacij, iti prek sebe in svojih potrebe za skupne potrebe, samozavest, itn.

Mnogo ljudi je ki vedo veliko vec kot midva skupaj, pa ne s svojim znanjem ne ustvarijo kaj dosti. So pa tudi taksni, ki vedo precej manj, pa znajo povezat cel narod v aktivnost.

 

In ce torej VES kaj bi bilo najlazje in kako bi bilo najlazje, ti lahko recem samo IZVOLI! Drzim pesti zate, da ti bo uspelo! In upam, da bos kmalu porocala o uspesnih akcijah, ki si jih speljala na tvojo pobudo. Verjamem, v tvoj dober namen!

Sicer pa, jst sem ljubljancan zgolj samo se uradno, ce ti to kej pomeni.

 

Aha, ziher, se ti je zdel da sem zabil Potemtakem bi rekel, da imas nekatere precej zgresene predstave.

Ze ze, cist vredu, da se zadeve ponavljajo, malo manj prijetno pa je brat custvene izpade in kazanje s prstom na kogarkoli.

 

Tudi tule se veckrat najdemo ljudje, ki prek svojega znanja ali misljenja ter pripricanj mecemo sebe ven. Govorimo predvsem o nasih prepricanjih, nasih zeljah in nasih potrebah, neglede na to, ali so z namenom po skupnem dobro, gre se vedno za nasa prepricanja in potrebe.

Razlika pa je se posebej ocitna takrat, kadar nekdo nekaj tudi v praksi pocne, se z necem poklicno ukvarja in redno daje energijo v doloceno okoliscino, znanje, spoznavanja, razmislja o necem, ali pa se s tem ukvarja zgolj ljubiteljsko, forumovsko, oz. bolj etersko in informativno, ce se tako izrazim.

Realna ucinkovitost je zanekrat v tem svetu se najbolj vidna skozi dejansko prakso in vzgled. Precej manj pa v prepricevanju ze itaq prepricanih.

 

In ko bos ti, jaz in vecina tule povedali kako smo dejansko izpeljali to ali ono akcijo, ki je pripomogla k ohranitvi okolja bo tudi odziv ljudi vecji.

To pa seveda ne pomeni, da neka spletna stran, ki osvesca o primernem odnosu do okolja ne prinasa v prostor tistega kar prostor potrebuje.

Vedno je prva potreba, potem ideja in sele nato praksa! Zato potrebujemo forume! A v tem svetu, se se vedno najbolj cenijo konkretna vidna fizicna dejanja.

Ce pa ideja pred potrebo, pa pomeni da nekdo zgolj sledi nekomu ki ima potrebo. In ravno zato dejansko lahko najdemo na miljone "kavc ekologov", ki imajo full enih informacij, znanja, v praksi pa niso sposobni ustvariti nicesar konkretnega ali pa se komajda sami zivijo malce bolj ekolosko kot povprecna oseba.

 

Free, no, pa pojasni, kaj si hotel povedati.

 

Bolj smiselno je takoj povedati kje so nesporazumi ali kje se misli razhajajo, kot pa govorit ljudem, naj še 1x preberejo. Sem prebrala in ne štekam, kaj hočeš povedat?

 

Tole od Captain Moora sem pa po moje prej prebrala in vedela kot ti, tak da ne vem, kaj s tem hočeš povedat?

 

Ne samo na našem koncu, tud na vašem imate še veliko za poštimat. Mi je blo rečeno 'Ljubljančani so največji packi v državi' glede neločevanja odpadkov itd, od nekoga blizu vas.

 

Pa tudi se mi zdi nesmiselno ločevati na 'pri vas' in 'pri nas' - Slovenija je tako mala, da smo 'vsi v istem loncu' - najlaže bi tako bilo, če bi povsod poštimali lokalno in še na slovenski in EU ravni. Ker včasih je lažje, če EU ali Ljubljana nekaj reče, ali pa kake dobre lokalne prakse tudi postanejo zgled drugim.

 

Drugače sem pa vedno za dialog, pogovor. Če sem se slučajno ponavljala, sem se zato, ker se mi je zdelo, da si vse pozabil? Včasih pa tudi tole temo bere kdo, ki je prej ni, in je morda fajn kakšno stvar ponoviti. Človek vsak dan gleda v eni uri vsaj 7 reklam po TV, tak da tudi če se eko zadeve malo ponavljajo, po moje kvečjemu kdo kaj novega izve, mar ne?

[free]

Pomeni, da NE bi bilo skodljivih izpustov, saj bi izkoristili tudi njih! - a je zdej razumljivo? Izkoristili pomeni primerno uporabili za energijo, primerno uporabili - ekolosko uporabili ali okolju prijazno uporabili.

Recimo v praksi se to kaze na razlicnih (tudi slovenskih) kmetijah, kjer izkoriscajo kravjeke za pridobitev metana oz. posledicno energije. Torej "odpadek" kar je v tem primeru metan se izkoristi.

Prav tako pa tudi tehnologija v tej smeri precej napreduje (sem ze bral nekje (?) kako se povecuje izkoriscanje zazigalnic, izkoristek odpadkov, ki jih sezigajo ipd. Kar je logicno glede na to, da je znanje vedno vec. Vecji problem pa je seveda mnogo koristnega znanja vpeljati v prostor kar bi pomenilo, tudi ekonomsko upraviciti. In tako se ustavimo in tak se kot druzba ustavljamo dejansko na precej drugih ravneh kot pa je neka tehnicna razvitost. Veckrat tudi na morali, etiki, primernih odnosih, pohlepu, ipd.

 

 

 

Bolj smiselno je preden sodis, da vprasas cloveka kaj tocno je mislis s tem kar je povedal ali napisal!

 

Ne vem kdo je captain moore sploh. in tut ne vem kaj mi zdej govoris? kaj prej brala? meni je vseeno kdo je kaj prej bral ce ze glih, ceprou ne vem o cem govoris sploh.

 

mas prav. kljub temu pa, velikokrat so ljudje pameti kako bi to ali ono, ne znajo pa niti cistilne akcije organizirat v lastnem bloku, kraju, okrozju recimo hocem rect, med teorijo in prakso je veckrat precej velik prepad, ki zahteva od cloveka tudi mnoge druge sposobnosti kot le neko doloceno znanje o necem recimo. Recimo: potrepezljivost, strpnost, razumevanje, primerna komunikacija, liderstvo, zmoznost delitev dela, razumevanje ljudi in situacij, iti prek sebe in svojih potrebe za skupne potrebe, samozavest, itn.

Mnogo ljudi je ki vedo veliko vec kot midva skupaj, pa ne s svojim znanjem ne ustvarijo kaj dosti. So pa tudi taksni, ki vedo precej manj, pa znajo povezat cel narod v aktivnost.

 

In ce torej VES kaj bi bilo najlazje in kako bi bilo najlazje, ti lahko recem samo IZVOLI! Drzim pesti zate, da ti bo uspelo! In upam, da bos kmalu porocala o uspesnih akcijah, ki si jih speljala na tvojo pobudo. Verjamem, v tvoj dober namen!

Sicer pa, jst sem ljubljancan zgolj samo se uradno, ce ti to kej pomeni.

 

 

Aha, ziher, se ti je zdel da sem pozabil Potemtakem bi rekel, da imas nekatere zgresene predstave.

Ze ze, cist vredu, da se zadeve ponavljajo, malo manj prijetno pa je brat custvene izpade in kazanje s prstom na kogarkoli.

 

-

Tudi tule se veckrat najdemo ljudje, ki prek svojega znanja ali misljenja ter pripricanj mecemo sebe ven. Govorimo predvsem o nasih prepricanjih, nasih zeljah in nasih potrebah, neglede na to, ali so z namenom po skupnem dobro, gre se vedno za nasa prepricanja in potrebe.

Razlika pa je se posebej ocitna takrat, kadar nekdo nekaj tudi v praksi pocne, se z necem poklicno ukvarja in redno daje energijo v doloceno okoliscino, znanje, spoznavanja, razmislja o necem, ali pa se s tem ukvarja zgolj ljubiteljsko, forumovsko, oz. bolj etersko in informativno, ce se tako izrazim.

Realna ucinkovitost je zanekrat v tem svetu se najbolj vidna skozi dejansko prakso in vzgled. Precej manj pa v prepricevanju ze itaq prepricanih.

 

In ko bos ti, jaz in vecina tule povedali kako smo dejansko izpeljali to ali ono akcijo, ki je pripomogla k ohranitvi okolja bo tudi odziv ljudi vecji.

To pa seveda ne pomeni, da neka spletna stran, ki osvesca o primernem odnosu do okolja ne prinasa v prostor tistega kar prostor potrebuje.

Vedno je prva potreba, potem ideja in sele nato praksa! Zato potrebujemo forume! A v tem svetu, se se vedno najbolj cenijo konkretna vidna fizicna dejanja.

Ce pa ideja pred potrebo, pa pomeni da nekdo zgolj sledi nekomu ki ima potrebo. In ravno zato dejansko lahko najdemo na miljone "kavc ekologov", ki imajo full enih informacij, znanja, v praksi pa niso sposobni ustvariti nicesar konkretnega ali pa se komajda sami zivijo malce bolj ekolosko kot povprecna oseba.