Ekologija in okoljevarstvo

[free]

Za tiste ki se se niste odlocili: 17. april - Očistimo Slovenijo v enem dnevu - vsesplosna slovenska ekoloska akcija!

 

Več na strani: http://www.ocistimo.si/

 

 

KLICNI CENTER (info):

 

051 474 050

051 477 987

051 482 480

 

 

Nekaj o tem:

 

Pogovorni večer: "Očistimo Slovenijo v enem dnevu - lahko uspe Slovencem, kar je uspelo Estoncem?"

 

V Sloveniji se vsako leto na lokalni ravni zgodi preko 300 najrazličnejših čistilnih akcij. Rezultati so sicer spodbudni, vendar so akcije premajhne, da bi dosegle trajen osveščevalni učinek. Zato se je skupina ekologov in ljubiteljev okolja odločila, da po estonskem zgledu puskuša združiti vso Slovenijo v veliko ekološko akcijo imenovano "Očistimo Slovenijo v enem dnevu!" Na pogovornem večeru Studia 12 smo odgovarjali na vprašanja, kot so: Kakšne so naše dosedanje izkušnje z čistilnimi akcijami in kakšen je njihov vpliv na okoljsko zavest državljanov in državljank? Kateri so glavni izzivi akcije Očistimo Slovenijo v enem dnevu in čistilnih akcij na sploh? Kako vzpostavljati trajnejša sodelovanje z obstoječimi institucijami na tem področju (npr. lokalne komunalne organizacije)? Koliko smo Slovenci senzibilizirani in pripravljeni dolgoročno (tudi prostovoljno) poskrbeti za svoje okolje? Kakšen je pomen čistilnih akcij za nov način sobivanja z naravo in soljudmi? Kako lahko akcija "Očistimo Slovenijo" spodbudi možnosti za spremembe v okoljski politiki in v gospodarskem razvoju Slovenije?

-

 

Ali so odpadki res samo odpadki?

Slovenska gospodinjstva vsako leto ''proizvedejo'' več kot

600.000 ton odpadkov

, v Evropski uniji pa letno nastaneta dve milijardi ton odpadkov. Količina odpadkov v razvitih državah sicer še narašča, vendar se odnos do njih spreminja. Odpadki namreč niso...

beri naprej >

-

 

Se vam zdi nemogoče očistiti Slovenijo v enem dnevu! Motite se!

[Dancerka]

No, všeč mi je, če pride do dialoga in pogovora.

 

Tudi to mi je všeč pri tebi, Free, da si želiš čimbolj ozaveščati ljudi in prilepiš sem marsikaj zanimivega.

Želim si, da bi včasih informacije malo bolje preverjal ali bolj kritično razmišljal, še kaj dodatno preveril, zlasti glede PR izjav raznih podjetij itd.

Ker je danes veliko 'greenwashinga' in je marsikaj 'eko' tudi kar ni.

 

Ne zdiš se mi pa 'zabit' (?) ravno zato sem se mogoče malo razburila oz reagirala tako, kot sem.

Da bi mogoče malce opozorila tebe in še koga. Zdiš se mi 90% v redu, enih 5% bi še pa blo za enmal popravit.

 

Verjamem, da si želiš enostavne rešitve za odpadke v morju in drugje. Marsikdo si jo.

Proizvajalci različnih tehnologij pravijo, kako bo pa njihova nova boljša tehnologija rešila vse probleme. Ali jih bo res?

 

Jaz ne ponujam enostavnih odgovorov. Nimam čarobne palčke. Poskušam osveščati ljudi okoli sebe, malo se povezujemo tudi na lokalni ravni in širše, nekatere stvari smo že izpeljali ali še bomo, so me pa opozorili, da ni dobro v javnosti preveč govoriti o različnih projektih, ker lahko prihaja do kraje projektov. Sem tudi samo ena oseba in ni variante, da jaz sama karkoli izpeljem - se bomo kar vsi morali še presneto potruditi.

2 ministra sta padla, zdaj bo pa kr ena Dancerka vse porihtala? Halooo? Le v povezavi lahko karkoli speljemo. Če imamo seveda vsaj podoben cilj.

Če poznaš ljudi, ki bi pomagali, poročaj! Lahko na PM.

 

Tudi za sežigalnice v 1960-ih letih so trdili, kako so 'najboljša, najnaprednejša' tehnologija.

Ali ima smisel danes iti v drage projekte, zapraviti miljone evrov za sežig - ko bo morda čez 15 let na voljo boljša tehnologija? Ali pa tako zmanjšana količina odpadkov, da bo rešeno na boljši način?

Sežigalnice pa se gradijo za 30+ let. Tudi pogodbe s komunalami se delajo na dolgi rok.

V Nemčiji nekaterim že zmanjkuje 'goriva' in rabijo 'uvoz' (!)

Koliko je ekonomsko furat smeti do sežigalnic? Pa spet promet, onesnaževanje.. Ali se ni bolj smiselno čimbolj izognit že na izvoru?

 

Če enkrat govoriš ljudem, kako so eko sežigalnice, kolk bojo sploh zainteresirani za ločevanje in zmanjševanje odpadkov na izvoru?

Ponavadi je nato treba samo še graditi nove oz. večje sežigalnice (primer: Dunaj, Podklošter - Avstrija, Velika Britanija).

Ali jim ni boljše povedat resnico?

 

Kapitan Moore in njegovi so odkrili to plastiko v morju in šli v kampanjo 'Bring your own' - Prinesi svojo: vrečko, šalčko, steklenico za večkratno uporabo.. Kalifornija si želi iti v koncept 'Zero Waste' - čimmanj smeti oz 'brez smeti' in tudi že kar precej delajo na tem. Nisem pa še slišala, da bi kapitan Moore in njegovi promovirali sežigalnice? Prosim, če lahko prilepiš kak link v tem primeru. In za to, katere sežigalnice se ti zdijo boljše - plazma/gasifikacija, ali katere druge? Če že govorimo o konkretnih stvareh.

 

Metan iz 'bio' kravjeka je nekaj drugega kot odlagališčni plin, kjer je le deloma metan, deloma pa tudi zelo strupeni plini iz vsakdanjih kemikalij. Mislim, da sem že dala link, pa lahko še 1x. (Verjamem, da so tudi nekatere kmetije problematične bolj, druge manj. Morajo pa delat analize, če se potem tisto blato - ostanek - lahko uporablja na njivah kot gnojilo ali ne. Če ne, je pa spet - odpadek. In ne vejo, kam z njim.)

 

Drugače pa res - to je javni forum in marsikdo bere te stvari, zato nisem ziher, koliko je pametno pisati o konkretnih projektih, sploh če so v nastajanju ali začetni fazi. Je pa to proces, in ne gre kar čez noč. Včasih za kakšne stvari zveš šele čez kako leto, koliko so imele učinka.

V naši občini je že kar nekaj več ločeno zbranih odpadkov bilo lani - upam, da sem tudi malo k temu pripomogla s pisanjem/članki itd.

Je pa zelo važno, kaj boš napisal, kako boš ljudi inspiriral.. Saj veš.

Kazati s prstom na kogarkoli res nima smisla, je pa fajn, če se vsi usmerimo v podoben cilj.

 

Pomeni, da NE bi bilo skodljivih izpustov, saj bi izkoristili tudi njih! - a je zdej razumljivo? Izkoristili pomeni primerno uporabili za energijo, primerno uporabili - ekolosko uporabili ali okolju prijazno uporabili.

Recimo v praksi se to kaze na razlicnih (tudi slovenskih) kmetijah, kjer izkoriscajo kravjeke za pridobitev metana oz. posledicno energije. Torej "odpadek" kar je v tem primeru metan se izkoristi.

Prav tako pa tudi tehnologija v tej smeri precej napreduje (sem ze bral nekje (?) kako se povecuje izkoriscanje zazigalnic, izkoristek odpadkov, ki jih sezigajo ipd. Kar je logicno glede na to, da je znanje vedno vec. Vecji problem pa je seveda mnogo koristnega znanja vpeljati v prostor kar bi pomenilo, tudi ekonomsko upraviciti. In tako se ustavimo in tak se kot druzba ustavljamo dejansko na precej drugih ravneh kot pa je neka tehnicna razvitost. Veckrat tudi na morali, etiki, primernih odnosih, pohlepu, ipd.

 

 

 

Bolj smiselno je preden sodis, da vprasas cloveka kaj tocno je mislis s tem kar je povedal ali napisal!

 

Ne vem kdo je captain moore sploh. in tut ne vem kaj mi zdej govoris? kaj prej brala? meni je vseeno kdo je kaj prej bral ce ze glih, ceprou ne vem o cem govoris sploh.

 

mas prav. kljub temu pa, velikokrat so ljudje pameti kako bi to ali ono, ne znajo pa niti cistilne akcije organizirat v lastnem bloku, kraju, okrozju recimo hocem rect, med teorijo in prakso je veckrat precej velik prepad, ki zahteva od cloveka tudi mnoge druge sposobnosti kot le neko doloceno znanje o necem recimo. Recimo: potrepezljivost, strpnost, razumevanje, primerna komunikacija, liderstvo, zmoznost delitev dela, razumevanje ljudi in situacij, iti prek sebe in svojih potrebe za skupne potrebe, samozavest, itn.

Mnogo ljudi je ki vedo veliko vec kot midva skupaj, pa ne s svojim znanjem ne ustvarijo kaj dosti. So pa tudi taksni, ki vedo precej manj, pa znajo povezat cel narod v aktivnost.

 

In ce torej VES kaj bi bilo najlazje in kako bi bilo najlazje, ti lahko recem samo IZVOLI! Drzim pesti zate, da ti bo uspelo! In upam, da bos kmalu porocala o uspesnih akcijah, ki si jih speljala na tvojo pobudo. Verjamem, v tvoj dober namen!

Sicer pa, jst sem ljubljancan zgolj samo se uradno, ce ti to kej pomeni.

 

Aha, ziher, se ti je zdel da sem zabil Potemtakem bi rekel, da imas nekatere precej zgresene predstave.

Ze ze, cist vredu, da se zadeve ponavljajo, malo manj prijetno pa je brat custvene izpade in kazanje s prstom na kogarkoli.

 

Tudi tule se veckrat najdemo ljudje, ki prek svojega znanja ali misljenja ter pripricanj mecemo sebe ven. Govorimo predvsem o nasih prepricanjih, nasih zeljah in nasih potrebah, neglede na to, ali so z namenom po skupnem dobro, gre se vedno za nasa prepricanja in potrebe.

Razlika pa je se posebej ocitna takrat, kadar nekdo nekaj tudi v praksi pocne, se z necem poklicno ukvarja in redno daje energijo v doloceno okoliscino, znanje, spoznavanja, razmislja o necem, ali pa se s tem ukvarja zgolj ljubiteljsko, forumovsko, oz. bolj etersko in informativno, ce se tako izrazim.

Realna ucinkovitost je zanekrat v tem svetu se najbolj vidna skozi dejansko prakso in vzgled. Precej manj pa v prepricevanju ze itaq prepricanih.

 

In ko bos ti, jaz in vecina tule povedali kako smo dejansko izpeljali to ali ono akcijo, ki je pripomogla k ohranitvi okolja bo tudi odziv ljudi vecji.

To pa seveda ne pomeni, da neka spletna stran, ki osvesca o primernem odnosu do okolja ne prinasa v prostor tistega kar prostor potrebuje.

Vedno je prva potreba, potem ideja in sele nato praksa! Zato potrebujemo forume! A v tem svetu, se se vedno najbolj cenijo konkretna vidna fizicna dejanja.

Ce pa ideja pred potrebo, pa pomeni da nekdo zgolj sledi nekomu ki ima potrebo. In ravno zato dejansko lahko najdemo na miljone "kavc ekologov", ki imajo full enih informacij, znanja, v praksi pa niso sposobni ustvariti nicesar konkretnega ali pa se komajda sami zivijo malce bolj ekolosko kot povprecna oseba.

[free]

Tudi meni, Tako pisanje je lazje in prijetneje brat. Vsekakor.

 

Kriticno lahko razmisljam toliko, kot imam znanja. Vec znanja, vec je lahko "kriticnih" vprasanj.

Nekateri ljudje se zelo nagnjeni h kriticizmu, veliko novinarjev recimo. Ne pa tudi nujno.

Res da je po svoje lahko tudi kriticizem konstruktiven, toda vseeno dam prednost samemu konstruktivizmu, saj ima ponavadi drugacne predpogoje ali nemene kakor sam kriticizem.

Konstruktivizem ponavadi izhaja iz zelje delat dobro, vspodbujati in predvsem iskati resitve.

Kriticizem pa je lahko plod marsicesa. Pomembno je iz kje izhaja. Ali iz lastnih furstracij, negativizma, nevspodbujanja, rusenja, ali pa samega konstruktivizma. Tako je namen se prej pa potreba tista, ki lahko oznacujeta sosledje aktivnosti posameznika.

 

-

Tehnologija je namenjena cloveku v pomoc. In dejansko mu pomaga, kakor tudi skodi. Odvisno v kaksne namene jo uporablja.

Dvomim, da kaksen tehnolog pravi, da bo tehnologija resila VSE probleme, seveda pa so nekateri precej zaverovani v svoje dosezke.

Moje mnenje je, da gre vedno z roko v roki eno z drugim - torej boljsa tehnologija. vec zavesti.... - Boljse kot ima zdravnik instrumente pri operaciji, lazje bo operiral. To je nesporno. Boljse kot bomo ustvarjali tehnologije, bolje bomo znali izkoriscati odpadne surovine. Vprasanje, ki je pomembneje in ga izpostavljava je, ali je to dovolj!?

 

Namrec cetudi razvolj tehnologije omogoca raven, ko bi odadke predelali do mere, ko ne bi bili vec skodljivi ali pa minimalno, to se ne pomeni, da te tehnologije tudi dejansko v zadovoljivi meri uvajamo v prostor In jaz v tem vidim glavno tezavo, ne pa v sami tehnologiji. Kot sem pisal v prejsnjem postu.

Mislim, da je znanja in tehnologij zelo veliko, a je premalo politicne pobude in volje spremeniti se.

To pa so procesi, ki ne gredo resevati preko noci, temvec s konstantnim ozavescanjem javnosti, spreminjanjem zavesti ljudi in s tem zivljenjskega stila, ki ga zivijo. S tem se bo spreminjala tudi politicna volja, saj politiki niso nic drugega kot ljudje in so podaljsek naroda. (bolj ali manj). to je pac moje mnenje.

 

 

Ljudi ki si zelijo pomagati, biti tovrstno aktivni je po moje zelo veliko. Seveda nekdo bi pomagal malo, nekdo bolj. Vedno vec pa je tudi ekoloskih drustev, organizacij, ki so ekoljevarstveno, politicno in druzbeno aktivne. Povezati se je potrebno!

 

 

Verjetno je ze nekatere zazigalnice bilo donosno in je se, da so vlozili denar v samo izgradnjo zazigalnic.

Ne vem pa koliko je vlozen kapital upravicil ekonomske nalozbe v primerjavi z ekoloskim ucinkom zazigalnic?

Mislim, da je to odvisno tudi od posamezne zazigalnice posebej oz. drzave in prostora kjer se nahaja.

Namrec nekatere nalozbe v sloveniji niso ekonomsko upravicene, ker smo premajhni oz. morda ekonomsko premalo povezani. ugibam.

 

V celoti gre predvsem za ekonomski trg! S svetovnimi trgovinskimi zakoni (o katerih sicer nimam pojma), s svetovnimi monopolisti, utecenimi trgovsko ekonomskimi mednarodnimi odvisnostmi blagostanja narodov, lahko o tem govori predvsem strokovnjak. Jaz nisem niti slucajno kompetenten.

Namrec ce zelimo zmanjsati potrosnistvo - pomeni spremembe tudi na ekonomskem trgu!

In ce so spremembe na ekonomskem trgu, pomeni marsikaj.

Lahko tudi to, da tisti, ki se sedaj ukvarja z za-varovanjem naravnega obmocja ne dobi vec drzavnih sredstev za svoje delo, recimo.

 

Ce prenehamo uvazati doloceno hrano iz kitajske, spanije itn, pomeni, da jo moramo pridelovati sami. A morda pomeni tudi to, da bo zato vsaj za 100% drazja. Morda pomeni tudi to, da s prepovedjo uvazanja krsimo mednarodne trgovinska pravila, dolocene pravice na katere smo pristali kot clanica EU ali clanica svetovne, mednarodne povezave. In sledijo financne sankcije. In tako naprej.

Zato je v kolikor nimamo dolocenega znanja, malo tezje se it sodnika in kazat s prstom na politike, trgovce itn kot to povprecna raja pocne.

 

 

Zazigalnice v 60-tih so predvidevam takrat res bile najboljse tehnolosko za takrat seveda. ugibam. ni pa nujno da je bila zrelost odlocitve primerna. morda prej ekonomsko naravnana kot kaj drugega. ali pac novoju zavesti primerne odlocitve.

 

Kompromise je potrebno delat! Nujni so! Ne gre drugace. Ne moremo tule klikat pa si pisat med seboj, hkrati pa zahtevat da se preneha izdelovat tipkovnice in racunalnike recimo

Tehnologija pa prinasa ze to, da tipkovnice niso vec potrebne in proizvodnja le teh ne bo vec potrebna. Tako prinasa tudi vedno manjse in vedno bolj varcne racunalnike, ki imajo vedno vecje zmogljivosti.

Zelo dober primer so televizorji. V 30 letih smo spremenili blazno tehnologij, ki so tudi do 100x bolj okolju prijazen kot nekoc; in v naslednjih 30 jih bomo verjetno se dosti vec.

V tem vidim veliko pozitivnega. Jin-Jang - v vsakem slabem je tudi dobro in obratno.

 

Clovestvo ne moremo ustaviti, da bi slo po poti razvoja mentala, uma, custvene in telesne inteligence, tehnologije, inovativnosti, duhovnosti... lahko pa ga usmerjamo na nacin, kjer bo v svoje delo v cim vecji meri uvajal primeren odnos in moralno ter eticno odgovornost do okolja v katerem zivimo!

To pa nikakor ni lahka naloga. Se posebej ne pri 7 milijardah ljudi.

 

Vsekakor da se je bolje izogniti izvoru, a potem bi se tudi midva nedvoumno morala vprasat zakaj potem tule piseva?

Namrec trosiva energijo, trosiva armotizacijska sredstva (racunalnik, tipkovnico, diske itn...) - ki so stavljeni iz razlicnih delov, ki v koncni fazi pomenijo odpadek!

Torej verjetno govoriva o primerni meri. Kaj je primerna mera? Ali je primerno reci kitajcu, da ne sme ziveti ameriskih sanj, potem ko je ZDA "okuzila" ves svet s svojim "lezernim" in "neodgovornim" nacinom bivanja? Ali lahko recemo nerazvitemu: "ti pa nimas pravice izkustiti kar smo mi izkusili in se iz tega kaj nauciti!" Tesko. Lahko jih pa prosimo. Ce bodo dovolj pametni, se bodo ucili napakah razvitih in nasem znanju.

Sicer pa, se recimo kitajci in indijci nimajo kaj dosti za ucit od drugih temvec ravno obratno!

 

Torej, izogniti izvoru je mozno. Kako hitro pa je odvisno od skupne zavesti in aktivnosti.

 

Ljudje niso butasti. Danes je verjetno vsakemu clovecku jasno kar se tice nekih dejstev o odpadkih. Razlika je predvsem v tem, ali se nekomu po domace j... ali pa se mu ne, in vsaj poizkusa kupovati manj embalaze in jo naposled reciklirat. Zazigalnica gor ali dol.

Je pa tudi pomojem mnenju, dosti premalo znanega o tem koliko, katere in kaksne zazigalnice imamo.

V vecini ljudi ne briga kaj se zgodi z odpadki. Sicer zelijo dobro, se kdaj udelzijo cistilne akcije, probajo reciklirat, to pa je v povprecju tudi vse.

 

 

Saj pravim, da ne vem kdo je ta Moore, kaj sele da bi on kaj govoril?

 

Da, a vseeno je metan zelo skodljiv plin in govedo zelo velik onesnazevalec na tem planetu.

 

Povsem strinjam.

 

No, všeč mi je, če pride do dialoga in pogovora.

 

Tudi to mi je všeč pri tebi, Free, da si želiš čimbolj ozaveščati ljudi in prilepiš sem marsikaj zanimivega.

Želim si, da bi včasih informacije malo bolje preverjal ali bolj kritično razmišljal, še kaj dodatno preveril, zlasti glede PR izjav raznih podjetij itd.

Ker je danes veliko 'greenwashinga' in je marsikaj 'eko' tudi kar ni.

 

Ne zdiš se mi pa 'zabit' (?) ravno zato sem se mogoče malo razburila oz reagirala tako, kot sem.

Da bi mogoče malce opozorila tebe in še koga. Zdiš se mi 90% v redu, enih 5% bi še pa blo za enmal popravit.

 

Verjamem, da si želiš enostavne rešitve za odpadke v morju in drugje. Marsikdo si jo.

Proizvajalci različnih tehnologij pravijo, kako bo pa njihova nova boljša tehnologija rešila vse probleme. Ali jih bo res?

 

Jaz ne ponujam enostavnih odgovorov. Nimam čarobne palčke. Poskušam osveščati ljudi okoli sebe, malo se povezujemo tudi na lokalni ravni in širše, nekatere stvari smo že izpeljali ali še bomo, so me pa opozorili, da ni dobro v javnosti preveč govoriti o različnih projektih, ker lahko prihaja do kraje projektov. Sem tudi samo ena oseba in ni variante, da jaz sama karkoli izpeljem - se bomo kar vsi morali še presneto potruditi.

2 ministra sta padla, zdaj bo pa kr ena Dancerka vse porihtala? Halooo? Le v povezavi lahko karkoli speljemo. Če imamo seveda vsaj podoben cilj.

Če poznaš ljudi, ki bi pomagali, poročaj! Lahko na PM.

 

Tudi za sežigalnice v 1960-ih letih so trdili, kako so 'najboljša, najnaprednejša' tehnologija.

Ali ima smisel danes iti v drage projekte, zapraviti miljone evrov za sežig - ko bo morda čez 15 let na voljo boljša tehnologija? Ali pa tako zmanjšana količina odpadkov, da bo rešeno na boljši način?

Sežigalnice pa se gradijo za 30+ let. Tudi pogodbe s komunalami se delajo na dolgi rok.

V Nemčiji nekaterim že zmanjkuje 'goriva' in rabijo 'uvoz' (!)

Koliko je ekonomsko furat smeti do sežigalnic? Pa spet promet, onesnaževanje.. Ali se ni bolj smiselno čimbolj izognit že na izvoru?

 

Če enkrat govoriš ljudem, kako so eko sežigalnice, kolk bojo sploh zainteresirani za ločevanje in zmanjševanje odpadkov na izvoru?

Ponavadi je nato treba samo še graditi nove oz. večje sežigalnice (primer: Dunaj, Podklošter - Avstrija, Velika Britanija).

Ali jim ni boljše povedat resnico?

 

Kapitan Moore in njegovi so odkrili to plastiko v morju in šli v kampanjo 'Bring your own' - Prinesi svojo: vrečko, šalčko, steklenico za večkratno uporabo.. Kalifornija si želi iti v koncept 'Zero Waste' - čimmanj smeti oz 'brez smeti' in tudi že kar precej delajo na tem. Nisem pa še slišala, da bi kapitan Moore in njegovi promovirali sežigalnice? Prosim, če lahko prilepiš kak link v tem primeru. In za to, katere sežigalnice se ti zdijo boljše - plazma/gasifikacija, ali katere druge? Če že govorimo o konkretnih stvareh.

 

Metan iz 'bio' kravjeka je nekaj drugega kot odlagališčni plin, kjer je le deloma metan, deloma pa tudi zelo strupeni plini iz vsakdanjih kemikalij. Mislim, da sem že dala link, pa lahko še 1x. (Verjamem, da so tudi nekatere kmetije problematične bolj, druge manj. Morajo pa delat analize, če se potem tisto blato - ostanek - lahko uporablja na njivah kot gnojilo ali ne. Če ne, je pa spet - odpadek. In ne vejo, kam z njim.)

 

Drugače pa res - to je javni forum in marsikdo bere te stvari, zato nisem ziher, koliko je pametno pisati o konkretnih projektih, sploh če so v nastajanju ali začetni fazi. Je pa to proces, in ne gre kar čez noč. Včasih za kakšne stvari zveš šele čez kako leto, koliko so imele učinka.

V naši občini je že kar nekaj več ločeno zbranih odpadkov bilo lani - upam, da sem tudi malo k temu pripomogla s pisanjem/članki itd.

Je pa zelo važno, kaj boš napisal, kako boš ljudi inspiriral.. Saj veš.

Kazati s prstom na kogarkoli res nima smisla, je pa fajn, če se vsi usmerimo v podoben cilj.

[free]

Tule v videu direktno omenja topljenje ledu, ki ima za posledico izginjanje tamkasnjega habitata tjulnjev.

 

"Given all of these factors, it's outrageous that the Canadian government continues to subsidize the commercial seal slaughter -- even increasing the hunt quota by 50,000 this year despite the deaths of thousands of seal pups due to poor ice conditions."

 

Peticija >

[free]

Fajn in poucno - Desde del Aire - Yann Arthus Bertrand

[free]

Očistimo Slovenijo v enem dnevu v polnem teku

 

ponedeljek, 01 marec 2010

 

Prva faza popisa ilegalnih odlagališč odpadkov v Sloveniji je končana. 201 prostovoljec je pregledal 17.341 kvadratnih kilometrov zračnih posnetkov Slovenije. Odkritih je bilo 10.048 potencialnih lokacij, ki jih bodo sedaj terenski popisovalci preverili in detajlno popisali. Tudi za to fazo se iščejo prostovoljci, še približno 100 jih manjka. Več informacij na domači strani www.ocistimo.si.

V posnetku si lahko ogledate, kako je potekala akcija.

 

Popisni list legenda divjih odlagalisc, prijavljenih za ciscenje 17. aprila 2010 po sloveniji.

 

-

 

Slovenija – država brez odpadkov do leta 2030?

[Alan_New]

Gospodarska kriza je nateg tisočletja

[free]

Podnebne spremembe z druge strani

(40:00) Objavljamo komantar - odgovor mag. Miša Alkalaja z inštituta Jožef Štefan na prispevek:

"

5 mitov o podnebnih spremembah

",

o katerih je na tiskovni konferenci Fundacije Umanotera govoril Gregor Vrtačnik z Agencije RS za okolje in smo ga na naših straneh objavili decembra 2009.

 

najboljs da prenehamo varcevat z energijo, ker se itaq vse ohlaja...verjetn pa je tut useen ce smeti pobiramo, recikliramo in pa varcujemo s embalazo, pa tudi vseeno ce izumirajo zivali, pa vsak naj ma vsaj 3 avtomobile, taksne ki proizvajajo cim vec CO2, da se ozracje ne bo ohlajal se naprej; saj je za vse kriva narava in prav nic clovek

[free]

zdej dela, prej jim ni delal, so mel probleme s serverjem zgleda.

 

-

 

Fish Movements Inspire a New Idea in Energy

[free]

Kul inovacije

 

http://www.coolplanet2009.org/images/stories/projects/recompute2.jpg

 

 

.... Ne moremo tule klikat pa si pisat med seboj, hkrati pa zahtevat da se preneha izdelovat tipkovnice in racunalnike recimo

Tehnologija pa prinasa ze to, da tipkovnice niso vec potrebne in proizvodnja le teh ne bo vec potrebna. Tako prinasa tudi vedno manjse in vedno bolj varcne racunalnike, ki imajo vedno vecje zmogljivosti.

Zelo dober primer so televizorji. V 30 letih smo spremenili blazno tehnologij, ki so tudi do 100x bolj okolju prijazen kot nekoc; in v naslednjih 30 jih bomo verjetno se dosti vec. ....

[orgonsi]

tale papirnat PC je kul, vendar ni okolju prijazen. Če bi želeli tole prodajat, bi moral biti ognjeodporen, torej impregniran, namočen karton. Pa še hladi se slabše zaradi izolacije

[free]

Verjetn bi mogu probat da bi vedu zares ane.

 

 

--

 

http://www.eko-konferenca.org/Portals/0/logo.gif

 

Zadeva: OKOLJSKA KONFERENCA

Organizatorji: ARSO, društvo PLANET ZEMLJA, pisarna EU PARLAMENTA, tehnični organizator EPR

Dogodek: Osrednji dogodek akcije ZEMLJO SO NAM POSODILI OTROCI (soorganizator ARSO), častni pokrovitelj predsednik RS dr. Danilo Türk

Kraj: Hotel MONS, Ljubljana

Datum: četrtek, 22. april 2010 in petek, 23. april 2010

Kotizacija: brezplačna

 

Program >

[free]

Klimatske spremembe so posledica naravnih Zemljinih ciklov

(...Znanstvenica ob tem upa, da njenih odkritij ne bodo pograbili skeptiki kot orožje za napad na zagovornike teorije globalnem segrevanju, ki ga povzroča človek)

 

-

Gorile v centralni Afriki so ogrožene in bi lahko do leta 2020 izumrle

 

-

 

Kje so meje rasti?

Med doktrino gospodarske rasti in nosilno sposobnostjo planeta

22. april 2010 od 13. do 16. ure

Državni svet, Šubičeva 4, Ljubljana

 

vec o dogodku >

[free]

Filmcek:

[free]

Podnebne spremembe z druge strani - doc.dr. Milan Brglez

(19:30) Pogled na podnebne spremembe z družnoslovne strani, doc. dr. Milan Brglez: "Kar nas naravoslovci povedo, to se naučimo", vendar ...

("treba pridet do vzrocnega mehanizma...")

[free]

TED talk shows:

 

Rachel Pike:

"The science behind a climate headline"

 

In 4 minutes, atmospheric chemist Rachel Pike provides a glimpse of the massive scientific effort behind the bold headlines on climate change, with her team -- one of thousands who contributed -- taking a risky flight over the rainforest in pursuit of data on a key molecule.

[free]

15. sejem ENERGETIKA: 18.05.2010 - 21.05.2010

Sejem ekologije in varovanja okolja EKO: 18.05.2010 - 21.05.2010

 

Vsak četrti nevarni neprehranski izdelek je nevaren zaradi kemikalij

Slovenija bo za nakup kuponov porabila manj

Arktični ledeni pokrov si je pozimi nekoliko opomogel

V vzhodni Evropi resne težave z odpadki

[Antoninus]

Je še kdo firbčen, kako se bo to izteklo?nafta

[free]

Sal Pinzone, general manager of the fishing pier, arrives at work at 5.30am every day to watch the sun rise over the famous white-sand beach. "We are all worried," he said. "If the spill does hit the beaches along the Gulf, it will shut down everything."

 

zdej ce tole mal povezen s temle (ceprou gre v tem primeru za ribe in ne nafto):

http://www.lunin.net/forum/index.php?showt...entry1055543463

- beri spodaj moj komentar!

 

clovek se vprasa... eni so woried, niso pa woried ko vsak dan ropajo morja in unicujejo ekosistem!

to je pac samoumevno in dopustno zgleda! se naprej.

 

kjer je vmes cloveksi faktor so mozne nesrece. ceprav v primeru nuklearnih elektrarn nekateri se vedno verjamemo, da se ne more nic zgoditi.

 

pred kratkim sem gledal porocila in je bila prav tako nesreca - se je razlil tanker nafte menda na kitajskem, al kje ze!??

 

Je še kdo firbčen, kako se bo to izteklo?nafta

[free]

shit

http://www.msnbc.msn.com/id/3032619/vp/36860036#36860036

http://www.msnbc.msn.com/id/3032619/vp/36860067#36860067

 

ja itaq, fisharit bo treba nehat ane!

 

sicer pa jin-jang (v vsakem slabem je tudi kaj dobrega in obratno).. ljudje se zbujajo tudi tako:

http://www.msnbc.msn.com/id/3032619/vp/36860067#36860165

 

http://www.msnbc.msn.com/id/36865687/ns/us_news-environment

[free]

Razpis Evropske komisije za ekološke inovativne projekte

[Guest Jeti]

shit

http://www.msnbc.msn.com/id/3032619/vp/36860036#36860036

http://www.msnbc.msn.com/id/3032619/vp/36860067#36860067

 

ja itaq, fisharit bo treba nehat ane!

 

kaj ... a šele danes si opazil to novico ... a veš kdaj je že eksplodirala ploščad!

[free]

ja sorry no, ker ne spremljam medijev vsak dan.

[free]

10 največjih ekoloških katastrof vseh časov

[free]

Sej vem, da bom sou nekaterim se bolj na zivce, ker boste imeli slabo vest ker ne locujete kot pise spodaj, ampak so vseeno zelo zanimivi podatki o tem kako PRAVILNO locuje odpadke!

 

Klikni na slikco:

http://www.cokolada.net/lunin_net/images/ABC_odpadkov_2010.jpg

 

Poudarim se enkrat tudi to, da je najboljsi nakup tisti, ki ga ne naredimo! Oziroma, manj ko bomo kupovali embaliranih zadev, manj bo odpadkov.