Ekologija in okoljevarstvo

[Guest Kaktus]

1. Ves, uzgleda da to, kar se tebi zdi nemozno, nekateri zivimo ze vrsto let.

2. .... vse to je proces!

3.... Se pa spreminjamo, ceprav po moje prepocasi.

4. Eden od bolj zanimivih pogledov je, da sem pravzaprav lahko vzgled se najbolj le svoji vesti. V tem pa je morda tudi bistvo problema.

5. Z obtozevanjem ali gledanjem pod prste, ne bo nihce bolj ekoloski, razen ce se bos morda pri greepeaceu zavezmal za ustavitev kaksne hudo okolju skodljive tovarne ali ubijaje zascitene vrste morskih sesalcev, kar je po moje veckrat hvale vredno in pogumno pocetje.

Gut. vsekakor navijam zate.

1. Meni se nič ne zdi. Na zadevo gledam realno. Pred desetimi leti v kanti za smeti skoraj nisem videl plastike, zdaj je zvrhano polna vsak teden. Bolj plozamo o ekologiji, bolj polna je kanta. Ne me basat. Zdaj smo v mlinu kapitalizma, kjer kapital vleče v potrošnjo, kar pomeni uničevanje sveta, midva in še nekaj precej takih pa v osveščenost. Ni nezmožno, se pa premika počasi. Tako živite samo nekateri, velika večina živi potrošno, ne ekološko.

2. Ja. kaj lahko pospešimo v tem procesu? Se bodo ljudje premaknili ob novici o mrtvih delfinih ali ob antibiotikih v mleku? V kaj jih lažje prepričaš?

3. Prepočasi, ja. In mislim, da je treba premaknit tudi mikro nivo, ne samo makro. Potrošnika, ki ima veselje do trošenja. Pojdi v Špar in opazuj.

4. Dobra ugotovitev. Ali bi se dalo ljudem potrkati na vest še kako drugače, tako da bi res zaleglo?

5. Ne gre za gledanje pod prste ali očitke. Zanimajo me dejanja, zato sprašujem le o teh. To, kar sem hotel slišati, si napisal. Zelo dobro, zdaj veva, da ne nakladaš, da tudi živiš tako kot govoriš. Ampak zdi se mi, da samo predstavljanje ekoloških problemov in dogajanj ne bo dosti.

Kaj praviš o tem, da bi se ljudi osveščalo na mikro nivoju. Na primer z izobraževanjem. Dvominutna reklama o načinu uporabe embalaže ali potrošnje energentov, na primer. Uvajanje ekološkega osveščanja v šolske programe. Vsakotedenska polurna oddaja o ekološki porabi materialov?

Govorim iz vidika, kar pogrešam, pa se mi zdi, da bi moralo bit, da se lahko nekaj premakne v glavah. Morda se motim.

Tvoje poslanstvo je očitno boljši in čistejši svet. Bi ti to uspelo tudi v stvarnem svetu?

[free]

Aja?

Jaz sem plastike ze pred 10 leti videl veliko, a res ne toliko kot sedaj. Stevilo prebivalcev raste neizpodbitno. Danes si marsikdo lahko kupi veliko stvari, ki si jih pred recimo 40, 50 leti ni mogel. Danes ljudje mislijo da je 600 EUR mala placa Jaz tega fenomena res ne razumem. Nasi starsi so ziveli s pol manj in preziveli. Res pa imeli kredite.

 

Danes je mnogim ljudem prevec okoliscin, stvari (tudi plasticnih), odnosov, zivljenje, zdravje, sreca, kultura, forumi, pogovarjanje samoumevnih. Hkrati osvobajajoce za tistega ki zivi duha, a kot najtrdnjesi oklep za tistega ki ne pozna samodiscipline in poti.

 

Mnoge stvari so tudi mnogo cenejse kot nekoc. Recimo razni stroji, tehnika, pohistvo itn. In seveda, zal je prevec tega zavito v plasticno embalazo. Ocitno plastika ni vec tako draga surovina. Ko bi jo vsaj primerno reciklirali. Predvsem pa se k vsemu ne dodaja ekoloske takse, ce ze vse "taksiramo"m pa dejmo se zato, da bo okolju poplacano nazaj recimo. ceprou.... takse!?

 

nerazviti danes ima stroj. ce ne svojega, pa v lasti tujega kapitalista. zato naredi vrtalnik za nekaj EUR. vcasih pa so ga delali samo v ZDA, in smo zanj placali mnogo vec.

 

Tudi slovenci, balkanci, kitajci in vsi ostali nerazviti narodi, ki so desetletja ziveli v nazadnjaskih sistemih, so se pokazali, da niso nic drugacni kot tisti, ki so ziveli v kapitalizmu (recimo ZDA). Kar pomeni, da je clovek pravzaprav recimo povsod precej podoben, kar se potrosnistva tice. Najprej hoce izzivet vse tisto, kar prej ni mogel, da lahko ugotovi, da morda tega niti ne potrebuje tako zelo, in da obstajajo tudi drugacni nacini kako imeti in ne ustvarjati negativnih posledic v veliki meri.

Ko spozna da mu nabuhla osebnost zaprta v lastni krog (pa ceprav najlepsega vrta) ne prinasa srece, temvec je to zgolj povezanost in povezanost in spet povezanost!

 

No, mislim da smo sedaj v tem obdobju. Vse se razrasca (sex, droga, maanipuliranje, iluzije... za duhovno je vse manj prostora, religije pa se se zanika kot prinasalce moralnih sporocil v svetu barbaskih nacel, in kroznice osebnosti).

Konec koncev zakaj bi lahko nekaj izziveli le nekateri, narodi, drugi pa ne. Se ti zdi to pravicno? Mislim da ni.

Ce si je ZDA in EU dopuscala razvijati na plecih sveta, zakaj se ne bi smela tudi Kitajska, Indija, bliznji vzhod, itn. "Mi" smo ustvarili pogoje, ekonomijo po katerih se "igro igra", sedaj pa nas to ocitno moti.

Seveda, da je pametno, da se zgledujejo/mo tudi po tem, kaksne posledice zgledovanje prinasa, ampak ocitno to pac ni tako pomembno kot obilje, razvoj, ekonomska rast, sex, uzivanje, prepuscanje, itn. in predvsem spoznati kaj je iluzuja in kaj resnica! Ce je to namen cloveka, potem je to morda logicna pot.

 

 

Vse je povezano. Ce noces biti zaostal in izkoriscan, se podvrzes igri "velikih". Igri razvoja kapitala in ekonomije. Ali pa morda igri spoznavanja med realnim in iluzijo?

Kako bos kot politik rekel narodu, ki se zgleduje po bogatem, da naj ne zivi tako kot oni? Si se kdaj vprasal to?

Kako bos vodil nespametni narod, ki imajo svoje predstave o tem kaj je pomembno in prav, brez da bi to pocel na racun okolja?

Poglej k cemu so stremeli nasi starsi. So se sprasevali kaj je z okoljem? Se danes kdo vprasa kaksno sluzbo ima, za kaksno firmo dela in kako ta vpliva na okolje in izbira med sploh imeti sluzbo ali tem da dela za podjetje ki ni okoljsko naravnano?

Napredek je ze, ce so kdo vprasa ali je to kar kupi ima vpliv na okolje. Vsako konkretno reagiranje v tej smeri, pa je ze morda lahko odsev zavedanja in spoznavnja v volji postopati drugace kot sicer - torej ZAVEDATI se in ne zgolj prepuscati ter razumeti kot samoumevno.

 

 

Zato pa ti pravim, da je to proces. Nihce ne bo podpiral vlade, ki bo ukinila vsa delovna mesta in panoge, ki niso ekolosko usmerjene, ker bi drzala morda propadla v zgrajenem druzbenem sistemu ekonomske soodvisnosti. Morda bi bilo to potrebno narediti - drasticen presek, premik!?

A na racun koga!? Se bos ti, jaz kdo drug zrtvoval prvi? Morda. Toda lai se bo nekdo, ki je 50 let garal, si ustvaril hiso, avto, vikend, otroke s sluzbo, celo vnuke in nekaj denarja na bancnem racunu? Ali to lahko od nejga pricaukjemo ali celo zahtevamo?

 

Ljudje se borijo za vsakdanjih kruh, le kako bodo torej gledali na okoliscino dovolj sirosko?

Ze sedaj lahko vidis kaksni so odzivi ce se komu las skrivi. je tudi prav, a vseeno. Ce ni prave vizije in odlocnih, vizionarskih ljudi, ki so sposobni speljat reforme in drasticne ukrepe (kot so to ponekod storili v drzavah juzne amerike), morda ne moremo pricakovati hudo drugacne slike kot je sedaj. Pa cetudi teh ni, smo mi mi kod individaualna bitja sposobna veliko narediti. Pa ne. rajsi se pritozujemo. Namrec vse to se v koncni sliki indiividualno odraza pri slehernem potrosniku oz. njegovi zavesti!

 

 

Tako postane tvoje, moje, njegovo "jadikovanje" o tem kako v bad-u smo, zgolj se eno pritozevanje, ki so ga mnogi ze dali skozi. Ki verjetno niti cilja nima v smislu, da bos/bom/bo zato v prostoru storil nekaj, kar bo pripomoglo k temu, da bo vsaj v zivljenju in posledicno v zivljenju ljudi okoli bolj okolju prijazno zivljenje. Ali pac?

Pametni ne izgublja energije za negodovanje, temvec se rajsi ukvarja z resitvami! Teh svet potrebuje dosti bolj, kot se enega "pametnjakovica" ki misli da je odkril "elektriko".

 

 

Se premalo izrecenega dela v tej smeri. Pa ne vlada, temvec jaz, ti, mi vsi! Vlada ima ze tako ali tako veliko dela. Vlade so bile itaq vedno ciljna tocka negodovanja in nezadovoljnih ljudi, ki so imeli cas se sploh pritozevati.

Kritik je veliko. vedno so bile. Malokdo pa ima jajca naredit podjetje, ki zaposluje ljudi in je ekolosko nesporno. Tega je zelo premalo.

Recimo ekoloski turizem, turisticni objekt, narejen iz slovenskega lesa in ekoloskih materialov, ki se energijsko oskrbuje sam, hrano pa dobiva od lokalnega ekoloskega kmeta. V katerem redno potekajo ozavescevalne delavnice ter izobrazevanja.

 

Sprasujes naprej:

Ce ne ves kako v druzbi, zacni najprej pri sebi. Hkrati pase izobrazuj in prikljuci raznim drustvom ali ustanovam, ki ze delujejo na tem podrocju oz., ki vedo kako in kaj oz. imajo konkretne cilje s konkretnimi projekti, ki konkretno prinasajo konkretne vidne uspehe in premike v tej druzbi.

Po mojem mnenju se vecini ne da s tem ukvarjat, in rajsi samo negodujejo in se priztozujejo. Jim je lazje. Zal.

- To spremebno bodo prinesle nove generacije in jo ze prinasajo, ker jih okoliscine k temu prisiljujejo. Torej v bolj dinamicno zivljenje, podvrzeno konstantnim spremembam (delo, dom, odnosi, imetje, itn). To pomoje prinasa nova doba!

Zapeckarji in razni forumski klopi pa ....

 

 

Se povsem strinjam s teboj Izobrazevanje je kljucno v tem procesu! S tem pa tudi mediji!

Je pa se en vidik - nekateri ljudje ne bodo dvignili riti, dokler ne bodo ostali brez strehe nad glavo.

v tem se kaze, da mnogi ki so si ustvarili se tako eko-domove, poskrebli zase, ne pomeni da so zivijo bolj ekolosko kot nekdo ki zivi doma manj ekolosko, ker pac ne more recimo. Se je pa sposoben povezovati s skupine isto ali podobno mislecih ljudi, ki v entuziazmu zelijo ustvariti nekaj kar bo ljudem, okolju, zivalim, prostoru koristilo ali pa mu vsaj bolj odprlo oci, in ga morda premaknilo iz nezavednega vsakdana.

Pa cetudi vse pade v vodo, so se vsaj kaj naucili iz tega, spoznavali, ziveli! in ne zgolj negodovali ter se pritozevali cez vse kar leze in gre pretvezi iskajoc lastno sreco.

 

Si ze opazil... kako nekateri ljudje zacnejo z malim pritozevanjem... ki se razrasca v eno tako veliko gmoto negativizma, da ga sploh ne morejo vec kontrolirat. Ko iz njih samo se bruha in tece...

to je zalostno, a je tudi to del procesa.

 

Podobno kot pri seksu, se zdi, da je tudi zivljenje nekaterih ljudi vcasih precej podobno. Praznost... nabiranje, preseravanje, eksplozija in potem znova in znova isti krog naprej.

potem sledi nesprejemanje, zelja po novem, (podobno kot v protosnistvu. nov partner, spet isto. nova sluzba, spet isto. nova vlada spet isto. ha ha hahah tisti ki zna malo bolje "slalom vozit" si vmes nabere se malo materialnega imetja in zivi kaksen bolj zanimiv sex vec kot drugi.

nova iluzija in spet nova iluzija, kot da ni konca. potem depresije in na kupe bolezni. ko spoznamo da smo kjer smo, in ne tam kjer smo mislili da bi lahko bili.

a vse morda z namenom, vsaj milimeter spoznati in ziveti duha in to sirjavo zivljenja.

No ja, treba mal sex omenjat, ker so ravno tantricne energije prisotne tuel naokrog.

 

 

 

Le koga kdo zeja...a zdej!? vse kar hocemo je LE mir, svoboda, zdravje in biti srecen

 

Vcasih imajo ljudje tolk dost vsega, vseh napotkov, vseh pametovanj, vseh nesvetov, vseh pravil, morati in ne smeti ter tega kaj je prav in narobe, kaj bo in kaj ne, da enostavno zacnejo ziveti

 

 

Gut. vsekakor navijam zate.

1. Meni se nič ne zdi. Na zadevo gledam realno. Pred desetimi leti v kanti za smeti skoraj nisem videl plastike, zdaj je zvrhano polna vsak teden. Bolj plozamo o ekologiji, bolj polna je kanta. Ne me basat. Zdaj smo v mlinu kapitalizma, kjer kapital vleče v potrošnjo, kar pomeni uničevanje sveta, midva in še nekaj precej takih pa v osveščenost. Ni nezmožno, se pa premika počasi. Tako živite samo nekateri, velika večina živi potrošno, ne ekološko.

2. Ja. kaj lahko pospešimo v tem procesu? Se bodo ljudje premaknili ob novici o mrtvih delfinih ali ob antibiotikih v mleku? V kaj jih lažje prepričaš?

3. Prepočasi, ja. In mislim, da je treba premaknit tudi mikro nivo, ne samo makro. Potrošnika, ki ima veselje do trošenja. Pojdi v Špar in opazuj.

4. Dobra ugotovitev. Ali bi se dalo ljudem potrkati na vest še kako drugače, tako da bi res zaleglo?

5. Ne gre za gledanje pod prste ali očitke. Zanimajo me dejanja, zato sprašujem le o teh. To, kar sem hotel slišati, si napisal. Zelo dobro, zdaj veva, da ne nakladaš, da tudi živiš tako kot govoriš. Ampak zdi se mi, da samo predstavljanje ekoloških problemov in dogajanj ne bo dosti.

Kaj praviš o tem, da bi se ljudi osveščalo na mikro nivoju. Na primer z izobraževanjem. Dvominutna reklama o načinu uporabe embalaže ali potrošnje energentov, na primer. Uvajanje ekološkega osveščanja v šolske programe. Vsakotedenska polurna oddaja o ekološki porabi materialov?

Govorim iz vidika, kar pogrešam, pa se mi zdi, da bi moralo bit, da se lahko nekaj premakne v glavah. Morda se motim.

Tvoje poslanstvo je očitno boljši in čistejši svet. Bi ti to uspelo tudi v stvarnem svetu?

[Boudika]

Oba imata prav. Sem tudi sama razmišljala, da bi bilo zelo koristno uvajanje ekološko usmerjenih vsebin v izbraževalne institucije in na področje medijev (po moje je to itak samo vprašanje časa). Seveda tisti, ki smo zafurali planet, nimamo pravice pridigati novo razvijajočim se gospodarstvom, lahko pa pometemo pred svojim pragom. Pa konec koncev, tudi če se zavedaš, da je tvoj prispevek le pljunek v morje, zakaj bi se zgledoval po negativnih primerih, če lahko spremeniš svoj slog življenja v nekaj bolj pozitivnega.

[enja]

Že dolgo se govori o kemičnem onesnaževanju iz zraka...vsi pristojni to zanikajo....

 

Je tole dokaz? :

 

[free]

 

Oba imata prav. Sem tudi sama razmišljala, da bi bilo zelo koristno uvajanje ekološko usmerjenih vsebin v izbraževalne institucije in na področje medijev (po moje je to itak samo vprašanje časa). Seveda tisti, ki smo zafurali planet, nimamo pravice pridigati novo razvijajočim se gospodarstvom, lahko pa pometemo pred svojim pragom. Pa konec koncev, tudi če se zavedaš, da je tvoj prispevek le pljunek v morje, zakaj bi se zgledoval po negativnih primerih, če lahko spremeniš svoj slog življenja v nekaj bolj pozitivnega.

[free]

mozno, sam dvomim da gre za namensko spricanje strupov ipd?

a ti verjames da gre?

 

Že dolgo se govori o kemičnem onesnaževanju iz zraka...vsi pristojni to zanikajo....

 

Je tole dokaz? :

 

[Guest Kaktus]

Jaz ne verjamem, da gre za strupe. Sipanje strupov bi moralo imeti močan ekonomski ali vojaški namen, da bi to počeli. Strupe v zraku bi tudi hitro odkrili, saj se bi skondenzirali ali vpili v kapljice vode in z dežjem padli dol.

Druga reč je regulacija vremena. Kljub temu mi na tistem posnetku ne daje vtisa, da bi šlo res za kakšne šobe in brizganje materiala, kvečjemu za nastajanje kondenza pri ekspanziji stisnjenega zraka na krilih pri prehodu skozi različno ogret in vlažen zrak. Če se pa v zraku ali v padavinah najde kakšne reč, je pa čas za paniko, ampak en avionček materiala, razsutega čez pol zemlje bo zelo zelo težko odkrit. Ampak - bodimo pozorni na vse.

[free]

[free]

Ogenj in voda znanstvenike spravila na noge >

Na spletni strani MMC RTV Slovenija pišejo, da naravne katastrofe, ki v zadnjih tednih pustošijo po svetu, ustrezajo vzorcem napovedanih podnebnih sprememb, je sporočila Svetovna meteorološka organizacija. Potem ko so v Rusiji po dnevih nenavadne vročine podivjali požari in deževje za seboj pušča dobesedno poplavljen Pakistan, so strokovnjaki poudarili, da je treba nujno najti boljše načine za napovedovanje tako ekstremnih vremenskih pojavov.

 

Kako bi bilo to mogoče storiti, bodo razpravljali na avgustovskih in septembrskih srečanjih v Evropi in ZDA, ki bodo potekala pod okriljem ZDA, Združenih narodov in Velike Britanije. "Ne smemo izgubljati časa, saj morajo biti družbe pripravljene na ukrepanje ob globalnem segrevanju ozračja," je pred prvim sestankom posvaril vodilni klimatolog britanske vlade Peter Scott.

 

Dvig globalne temperature prinesel več ekstremnih pojavov

Strokovnjaki medvladne skupine ZN-a o podnebnih spremembah so že pred leti opozorili, da je dvig povprečne globalne temperature vzrok za pogostejše ekstremne pojave, kot so številčnejši in intenzivnejši vročinski valovi ter obilnejše padavine. Ugotovili so tudi, da to ni edina posledica segrevanja, saj se svet spoprijema še z dvigom morske gladine, tajanjem ledenikov ipd., piše tiskovna agencija AP.

 

Ta njihova predvidevanja potrjuje tudi ugotovitev ameriške vesoljske agencije Nasa, ki je v sredo sporočila, da je bil v večini Evrope in na vzhodu ZDA letošnji julij precej toplejši kot običajno. Leto 2010 bi bilo lahko glede na dosedanje vreme najtoplejše, odkar je Nasa leta 1951 začela meriti temperature, na drugi strani poroča nemška agencija dpa.

 

Večja vročina, večji mraz

V Vzhodni Evropi, v delu vzhodne Azije in na vzhodu ZDA je bil julij tako za kar pet stopinj nad dolgoletnim povprečjem, po drugi strani pa je bilo v Srednji Aziji in Južni Ameriki prejšnji mesec precej hladneje kot običajno, tako da je bila svetovna temperatura letos le 0,55 stopinje Celzija nad povprečjem, še kažejo Nasine meritve, še pišejo na MMC RTV Slovenija.

 

Vir: rtvslo.si

[Aliana]

 

al pa sploh ne kupiš 2-litrske kokakole

 

saj kul ideje, sam una mi je smešna, za ubijat plevel kao, pokriješ en plevelček s flašo od kokakole, da lahko samo po njem posprejaš strup .. ja, ok, zakaj pa ne bi tistega enega bogega plevela sam izpulil ven? halo, no ....

[free]

-

 

Rdečebrada opica novo odkritje v pragozdu, ki izginja >

angleska stran >

 

Upad pridelka riža zaradi globalnega segrevanja >

 

Raziskave so pokazale, da globalno segrevanje v številnih azijskih predelih zmanjšuje rodnost riža ter, da bo pridelek riža v prihodnjih letih še upadal. Ameriška študija, ki je vključevala šest pomembnih azijskih pridelovalk riža, kot so Tajska, Kitajska, Vietnam in Indija je pokazala, da je na nekaterih lokacijah pridelek v zadnjih dveh in pol desetletjih upadel za kar 10 do 20 odstotkov.

 

Raziskovalci so študijo zaključili z sklepom, da bo v bodoče vse težje nahraniti naraščajočo svetovno populacijo ter, da se bo, zaradi vplivov globalnega segrevanja, vsaj polovica svetovne populacije do leta 2100 soočala s pomanjkanjem hrane.

 

Vir: svarog.org

 

-

 

Znanstveniki: Razlita nafta ni izginila >

 

V Mehiškem zalivu nova vrsta bakterij razgrajuje razlito nafto >

[free]

itaq. sam eni jo. je pa tudi tako, da se mi je zgodilo, da sem se znasel v casu in prostoru, ko sem potreboval imeti za na pot zalogo vode in ker nisem imel steklenice od doma, sem plastenko kupil. verjamem pa da nisem edini, ki kdaj kupi tudi kaksno plastenko v trgovini,, pa ceprav precej redko ker ce ze, rajsi kupim steklenico zaradi kvalitete embalaze.

je pa vprasanje za kaj se porabi vec energije in kaj je lazje reciklirati - plastenko al isteklenico ??

 

itaq bedna fora. ker gre vse v zemljo in naokoli v zemlji, ter z vodo ene par je pa prou dobrih!

 

al pa sploh ne kupiš 2-litrske kokakole

 

saj kul ideje, sam una mi je smešna, za ubijat plevel kao, pokriješ en plevelček s flašo od kokakole, da lahko samo po njem posprejaš strup .. ja, ok, zakaj pa ne bi tistega enega bogega plevela sam izpulil ven? halo, no ....

[Aliana]

itaq. sam eni jo. je pa tudi tako, da se mi je zgodilo, da sem se znasel v casu in prostoru, ko sem potreboval imeti za na pot zalogo vode in ker nisem imel steklenice od doma, sem plastenko kupil. verjamem pa da nisem edini, ki kdaj kupi tudi kaksno plastenko v trgovini,, pa ceprav precej redko ker ce ze, rajsi kupim steklenico zaradi kvalitete embalaze.

je pa vprasanje za kaj se porabi vec energije in kaj je lazje reciklirati - plastenko al isteklenico ??

 

itaq bedna fora. ker gre vse v zemljo in naokoli v zemlji, ter z vodo ene par je pa prou dobrih!

 

 

 

Ja. Saj jo tud jaz kdaj ... v tujini predvsem .. sem pa imela lani projekt kupovanja Sigg flašk sošolkam za b-day, ker so pridno hodile v trgovino po plastenke vsak dan pridno uporabljajo jaz se pa itak ne ločim od nje že 2 leti

 

kul mi je ptičja hišica

 

pojma nimam kaj je lažje reciklirat .. sem se že spraševala, ja .. men je steklenica boljš vsaj zato, ker jo lahko opereš in ne zasmrdi... sem kupila ene tri tiste iz avtomata za mleko, ker imajo mal širši vrat .. in jih polnim z mlekom ali pa sokom iz sokovnika .. pol pa opereš z vročo vodo in je

[Guest Kaktus]

itaq. sam eni jo. je pa tudi tako, da se mi je zgodilo, da sem se znasel v casu in prostoru, ko sem potreboval imeti za na pot zalogo vode in ker nisem imel steklenice od doma, sem plastenko kupil. verjamem pa da nisem edini, ki kdaj kupi tudi kaksno plastenko v trgovini,, pa ceprav precej redko http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif ker ce ze, rajsi kupim steklenico zaradi kvalitete embalaze.

je pa vprasanje za kaj se porabi vec energije in kaj je lazje reciklirati - plastenko al isteklenico ?? http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon27.gif

Težava je že v tem, da danes ljudje ne pijejo več vode iz pipe (ki je v Ljubljani zelo kvalitetna, v Litiji pa žal slabša), ampak smo se navadili na neprestano dudljanje nekih plastenk aromatizirane vode. Žal tudi moje hčere delajo tako in jih na noben način ne uspem prepričat v kaj drugega. Od kupljene cukrene vode imam cel dan zalimano gofljo in je ne maram že zaradi tega. Da bi pa navadno kupoval, bi bil pa res bedak, če mi na pipi boljša ven teče.

Ko grem na daljšo pot, mi žena nalije navadne vode ali rahlo razredčenega soka v plastenko in ga da zvečer v hladilnik, zjutraj pa v hladilno torbo in mi dve litrice zadostujeta za cel dan. Ko hčerka to vidi, me ima za skopušnega bedaka. Sej verjetno sem res. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif

No, včasih sem delal v prehrambeni industriji in vsaj približno vem, kako in iz česa se te reči delajo in kako je z Ljubljansko vodo ... in mi je voda iz pipe čisto OK. Če je naša lokalna malo klorirana, še bolje, mi popraži stafilokoke po goflji. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

[free]

da.

 

da, meni so tudi tiste iz mlekomatov fajne fajn zgledajo ane. nenaporne in simpaticne. tut to je pomebmno.

moja punca pa ima tisto iz neskodljive plastike, ki jo prodajajo v eni trgovini v cityparku. fajna.

 

kul mi je ptičja hišica

 

pojma nimam kaj je lažje reciklirat .. sem se že spraševala, ja .. men je steklenica boljš vsaj zato, ker jo lahko opereš in ne zasmrdi... sem kupila ene tri tiste iz avtomata za mleko, ker imajo mal širši vrat .. in jih polnim z mlekom ali pa sokom iz sokovnika .. pol pa opereš z vročo vodo in je

[free]

ali je kvalitena ali ne, si ne upam trdit. mnenja so zelo razlicna tudi med ekologi kolikor mi je znano.

jaz imam doma filter za vodo in ga priporocam tudi drugim ljudem. tam kjer imam pa racunalnik oz. delovni racunalnik pa kar iz pipe uporabljam, ker si itaq veliko caje kuham.

 

da, to je tezava. uporaba plastenk. na svojem bivsem blogu sem podal kar konkretne stevilke proizvajanih plastenk dolocenih proizvajalecv, ki so bile zastrasujoce.

ampak jamramo itaq prevec, kar ne pomaga veliko vsak naj bi sam postal bolj ekoloski in s tem ucil druge, z vzgledom in se kako drugace, ce lahko in ima voljo. ko bomo malo bolj pogumni, pa bomo pa se na lokalni in politicni ravni sposobni kaj ukrenit.

 

so mesta ki so ukinila prodajo plastenk povsod! zgled vlece. upma da se bomo podvizali pri nas tudi v tej smeri.

glede an to, da smo slovenci bolj capljajoci narod, bo morda preteklo se kar nekaj vode iz plastenk, preden jih ne bomo uporabljali. nekateri mladi so bolj dinamicni v spreminjanju okoliscin

 

ha ha, reci , ce je pripravljena ona eno leto placevati vodo za vase celotno gospodinjstvo, pa bomo videli ali bos se skopuh ali ne

 

Težava je že v tem, da danes ljudje ne pijejo več vode iz pipe (ki je v Ljubljani zelo kvalitetna, v Litiji pa žal slabša), ampak smo se navadili na neprestano dudljanje nekih plastenk aromatizirane vode. Žal tudi moje hčere delajo tako in jih na noben način ne uspem prepričat v kaj drugega. Od kupljene cukrene vode imam cel dan zalimano gofljo in je ne maram že zaradi tega. Da bi pa navadno kupoval, bi bil pa res bedak, če mi na pipi boljša ven teče.

Ko grem na daljšo pot, mi žena nalije navadne vode ali rahlo razredčenega soka v plastenko in ga da zvečer v hladilnik, zjutraj pa v hladilno torbo in mi dve litrice zadostujeta za cel dan. Ko hčerka to vidi, me ima za skopušnega bedaka. Sej verjetno sem res. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif

No, včasih sem delal v prehrambeni industriji in vsaj približno vem, kako in iz česa se te reči delajo in kako je z Ljubljansko vodo ... in mi je voda iz pipe čisto OK. Če je naša lokalna malo klorirana, še bolje, mi popraži stafilokoke po goflji. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

[Guest Kaktus]

Ja, tile filtri so pa nekaj takega kot stanetova sol. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif Dober zaslužek za meglo. Daj mi povej, kaj iz vode ven filtrirajo? Pi..in dim od klenov in žab? http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

 

Če je še tako kot pred petimi leti, je ljubljanska voda ena najboljših v Sloveniji. Šimfači se pa vedno najdejo, če ne zaradi drugega, da filtre dobro prodajo.http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_shy.gif

 

Eh, veš, moje hčerke so pa že odfrčale od doma, kdo bo pa takega težaka doma prenašal...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif

Tako da bom moral položnico za vodo kar sam plačat.

[free]

no jaz ti osebno povem, da ga ne dam stran, cetudi mi placas.

se pa filtri med seboj seveda razlikujejo in ni primerno metat vse v isti kos ane. sicer bi bilo isto kot bi rekel, da so vsi pralni stroji zanic ali vsi odlicni.

Na mojem pise da filtrira vsaj 99% trdih delcev in raznih bolj ali manj skodljivih snovi, recimo klor. -

Seveda to ne drzi povsem zares, in itaq da pretiravajo, saj sem naredil preizkus o vsebnosti klora v vodi v filtrirani vodi na vodotoku, kjer je bilo res veliko klora. Je pa voda ze po okusu drugacna in prijetnejsa za pitje ob uporabi filtra, kar tudi vsakdo potrdi.

Obenem pa, ce spustim vodo cez cca. recimo 15 cm dolg ogljen filter, sigurno ne more ostati ista kot je bila popreje. Ze zaradi fizicnih razlogov ne. Nekateri filtri imajo tudi razlicna potrdila o testiranjih, certifikate itn, ki verjamem da zagotavljajo doloceno varnost potrosniku.

Ponavadi dober filter tudi vec stane kot poceni. Ni pa to zares nujno pravilo.

 

A nima ljubljana vec napajalisc? In ce je najbolsja v sloveniji, se ne pomeni da je odlicna. temvec da je odlicna zgolj med tisti ki jih vzamemo v okvir presoje.

Hocem rect, ne pravim da je fitriranje nujno, temvec da so mnenja deljena. Osebno jo pac rajsi filtriram; ce pa jo ne, jo pa pac ne in se tudi ne sikiram kaj dosti zato.

 

fajn, da mas ze hcere ki so pri svojem kruhu.

 

Ja, tile filtri so pa nekaj takega kot stanetova sol. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif Dober zaslužek za meglo. Daj mi povej, kaj iz vode ven filtrirajo? Pi..in dim od klenov in žab? http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

 

Če je še tako kot pred petimi leti, je ljubljanska voda ena najboljših v Sloveniji. Šimfači se pa vedno najdejo, če ne zaradi drugega, da filtre dobro prodajo.http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_shy.gif

 

Eh, veš, moje hčerke so pa že odfrčale od doma, kdo bo pa takega težaka doma prenašal...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif

Tako da bom moral položnico za vodo kar sam plačat.

[free]

[free]

don't thing so

[free]

Vodja Greenpeace International poziva Pahorja k reševanju podnebne krize >

 

Spoštovani gospod premier Pahor.

 

V zadnjih nekaj tednih smo bili priča vrsti skrajnih vremenskih pojavov, ki pozivajo k ukrepanju proti podnebnim spremembam. Z ekstremnimi vremenskimi dogodki postaja jasno, da je ukrepanje proti podnebnim spremembam vse bolj nujno. Še posebej imam v mislih požare v Rusiji in Ukrajini ter poplave v Pakistanu. A to je le nekaj pojavov, ki so dovolj velikih razsežnosti, da so vzbudili svetovno medijsko pozornost. Po svetu pa se vsakodnevno dogajajo katastrofe manjših razsežnosti.

 

Kot privilegirani ljudje »razvitega sveta«, ste bili Vi in Vaši državljani izvzeti iz večine bolj nevarnih pojavov. Kar pa še ne pomeni, da bodo državljani Vaše države uspeli ubežati nedotaknjeni. Smrt, pomanjkanje virov, rast cen hrane, spremenljive (nestabilne) vremenske razmere, nestabilne svetovne razmere (vojne za vire) in mednarodne migracije (posledica poplav, suše in podobnega), bodo enako prizadeli Vašo državo, kot tudi vse nas.

 

Le primer tega, kar čaka Evropo v bližnji prihodnosti, so višje cene hrane. Četrtina svetovnih izvoznikov pšenice prihaja iz držav, ki se trenutno spopadajo s hudo sušo, ki je prispevala k občutnemu zmanjšanju proizvodnje pšenice. Tržna cena tega pomembnega pridelka se je od junija skoraj podvojila in odločitev Rusije, da preneha izvažati pšenico bo skoraj zagotovo povzročila nadaljnjo rast cen na trgu. Suša v Rusiji in Ukrajini bo, kot kaže, vplivala tudi na bodoče zaloge žita.

 

Drugod po svetu so polja utrpela poplave: v Pakistanu so poplave prizadele že okoli tri četrtine od skupaj 16 milijonov prebivalcev, katerih življenja so odvisna od poljedelstva; približno milijon hektarjev polj je poplavljenih ali povsem uničenih. Dogajanje bo seveda neposredno prizadelo tamkajšnje poljedelce, dolgoročne posledice pa bo čutil ves svet.

 

Zavedam se, da je to lahko politično kar precej zahtevna naloga, a tudi Slovenci se morajo zavedati, da je potrebno ukrepati takoj, da bi zaščitili sebe in druge pred uničenjem, ki ga trenutno vidijo na drugi strani sveta; stranskimi učinki katastrof, ki jih že čutijo in nadaljnjim uničenjem, ki jih čaka v ne preveč daljni prihodnosti, če se boste Vi, kot njihov izvoljeni vodja, izognili odgovornosti in se vzdržali nadvse nujnih ukrepov. Zdaj imate veliko priložnosti za ukrepanje, saj se boste v Sloveniji že to jesen odločali o Podnebnem zakonu in o nadaljnjem razvoju energetike v Nacionalnem energetskem programu.

 

Danes bi Vas rad prosil naslednje:

 

• Sprejmite dejstvo, da bodo morale vse države ukrepati za preprečitev nevarnih podnebnih sprememb in prihodnjih skrajnih vremenskih pojavov, zato bodo morale zmanjšati izpuste toplogrednih plinov in povečati trenutna prizadevanja domačih vlad za soočanje s temi izzivi.

 

• Naredite enako na mednarodnem nivoju in spodbujajte iniciativo za nadaljevanje mednarodnih podnebnih pogajanj, da bi zagotovili čimprejšnje sprejetje pravičnega, ambicioznega ter zakonsko obvezujočega podnebnega sporazuma.

 

• Sprejmite podnebni zakon, ki bo določil dolgoročni, znanstveno utemeljeni cilj zmanjšanja izpustov, spodbudil učinkovito ukrepanje in vzpostavil odgovornost za doseganje zastavljenih ciljev.

 

• Odločite se za Nacionalni energetski program (2010 - 2030), ki bo zagotovil prehod na čisto in nizkoogljično energijo, ki naj v celoti temelji na obnovljivih virih in učinkoviti rabi energije. Vlagajte v energetsko revolucijo.

 

• Prenehajte z nesmiselno politiko podpore fosilnim gorivom (TEŠ 6), medtem ko je vlaganje v obnovljive vire energije in energijsko učinkovitost nezadostno.

 

• Pomagajte ljudem prilagoditi se na neizogibne podnebne spremembe, z investiranjem v ekološko kmetovanje, ki uporablja manj kemikalij iz fosilnih goriv in manj umetnih gnojil ter je tako podnebju prijazno, kot tudi bolj odporno na podnebne spremembe.

 

• Vlagajte v razvoj in raziskave na področju poljedelstva, ki temeljijo na biotski raznovrstnosti (v nasprotju z aktualnim sistemom, ki temelji na vse dražji nafti) in so osredotočena na potrebe revnejših kmetov.

 

• Izkoristite ublažitveni in prilagoditveni potencial ekološkega kmetijstva s povečanjem raziskav in investicijskih sredstev, ki bodo na razpolago za metode ekološkega kmetovanja.

 

Leto 2010 bo, kot kaže, najbolj vroče leto kadarkoli zabeleženo, napovedi za prihodnost našega podnebja pa niso nič kaj svetle: višje temperature, manj pogoste padavine in več skrajnih pojavov, kot so poplave, suše in toča.

 

Kljub aktualnim naslovnicam v medijih pa se bodo še vedno našli posamezniki, ki bodo pripravljeni razpravljati do katere mere so ti pojavi povezani s podnebnimi spremembami. Oba, tako Vi kot tudi jaz, se zavedava resnice. Dejstvo je, da se podnebje spreminja in predstavlja vzrok za večino uničujočih aktualnih dogodkov. (Tudi sam sem bil priča podobnemu dogodku; problemu AIDS-a v Južni Afriki.

 

Večina tamkajšnjih ljudi je bila seznanjena z dejstvom, da se HIV prenaša s spolnim odnosom in povzroča AIDS, kljub temu pa je obstajala manjša, a finančno dobro preskrbljena in vplivna manjšina, ki se je trudila ohranjati dvom. Vlada je posledično odlašala z ukrepi, medtem ko je na deset tisoče ljudi umiralo.)

 

Nastopil je čas za ukrepanje: naš planet kliče na pomoč. Pozivam Vas, da ukrepate zdaj in preprečite nadaljnje uničenje. V imenu prebivalcev Slovenije, bi radi vedeli, kako se nameravate odzvati na to perečo krizo.

 

S spoštovanjem,

Kumi Naidoo

Mednarodni izvršni direktor

Greenpeace International

[enja]

EKOTEDEN IN EKOPRAZNIK v Ljubljani : 6. - 11. september 2010

 

Vabljeni!

[free]

da

http://www.lunin.net/forum/index.php/topic/9696-dogodki-delavnice-kaj-dogaja/page__p__1055558048entry1055558048

http://www.lunin.net/forum/index.php/topic/9696-dogodki-delavnice-kaj-dogaja/page__p__1055558057entry1055558057

[enja]

Vesela bi bila, če pogledate:

 

http://www.guardiansofuniverse.org/

[free]

Zlo fajn!

Zaenkrat mam sam pripombo na ime guardians of universe. universe mi nekak ne sovpada notri k namenu in nalogam ki so so jih zastavili.

sicer pa zlo fajn. Skoda ker ni se madzarske zraven. Mogoce se bo nekoc.

 

Kako je potekalo: