free 20. december 2006 Prijavi Deli 20. december 2006 kaj pa vem, meni se enostavno zdi, da psi ne pasejo v mesto, naselja in povrsine, kjer je veliko ljudi ipd... se posebej ne vecji psi.pa tudi cudno mi je, da si clovek zaradi lastne nezmoznosti povezovanja z drugimi ljudmi (in vsega kar to zajema), rajsi poisce zival za prijatelja. nujno pa bi vsi psi morali izven ograjenega prostora nositi nagobcnik! Citiraj free Blog Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Onix 20. december 2006 Prijavi Deli 20. december 2006 Če bi imela psa, bi brez pardona nosil nagobčnik že zaradi moje mirne vesti. Vse živali imam rada, ampak določene pasje pasme mi pa niso simpatične, čeprav se jih ne bojim. Moje mnenje je, da kdor ljubi pse, ga nima. nujno pa bi vsi psi morali izven ograjenega prostora nositi nagobcnik! In vsi ljudje lisice na rokah x!x Stari pregovor pravi: Priložnost dela tatu.Vsi psi so nevarni in vsi ljudje so tatovi Večina nagobčnikov psu onemogoča ne samo grizenje ampak tudi pitje. Pomankanje vode pri psu je lahko življensko nevarno, precej hitreje kot pri človeku še posebno v poletni vročini. Po pisanju si dovolim sklepati da nikoli nista imela psa Citiraj Kdor išče cilj, bo ostal prazen, ko ga bo našel.Kdor najde pot, bo cilj vedno nosil v sebi.Nejc Zaplotnik Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
amber 20. december 2006 Prijavi Deli 20. december 2006 JA res je! Da bi vi vidli in občutli kakšna duša je bil moj pes. Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Onix 20. december 2006 Prijavi Deli 20. december 2006 Z njegovo zavzetostjo do vseh možnih akcij in peticij bo to še res naredil Ali pa akcijo "Pobožajmo psa z nagobčnikom" Citiraj Kdor išče cilj, bo ostal prazen, ko ga bo našel.Kdor najde pot, bo cilj vedno nosil v sebi.Nejc Zaplotnik Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
joana 20. december 2006 Prijavi Deli 20. december 2006 Napačno mnenje maš je moje mnenje....Pes rabi človeško družbo, ker ga je človek ustvaril s socializiranjem volka, današnji psi rabijo topel dom in človeško družbo... Nagobčnik? Načeloma se strinjam, vendar je to za psa precejšnje mučenje, si predstavljaš kako bi bilo da bi ga ljudje nosili, pa bi ga včasih bolj potrebovali kot psi Dokazano je da domače živali vplivajo blagodejno na počutje ljudi, vpijajo negativno energijo, lajšajo stres...starejšim ljudem nadoknadijo izgubo partnerja, odhod otrok, lajšajo samoto in ničkolikokrat rešijo tudi kakšno življenje... Mal se mi zdi, da si padla pod hindujsko prepričanje da je pes nečista žival... Pa gledam neki dan prispevek o napadih tigrov na ljudi v Bengaliji... kak to da napadajo sam hindujske kmete a živijo tako v islamskem Bangladešu kot indijski vzhodni Bengaliji... HJa muslimani imajo pse... hindujci pa sam krave Hotela sem reči, da pes - volk - ne rabi človeške družbe. Ni je potreboval, človek se je sam vtaknil v njegov obstoj, do takrat pa je bil svobodno bitje. Človek bi se torej lahko nehal izživljati nad psi na ta način, da se jih ne bi več načrtno vzrejalo za človeškega spremljevalca.Se pa bojim, da kar je je. Človek je že preveč zašuštral. Vem, da je za psa precejšnje mučenje nositi nagobčnik, vendar sem prepričana, da mu ga lahko lastnik (če ni prav fejst len) tudi sname, da žival pije,... Da, tudi iz luž na sprehodih. Na to nisem pozabila. Vse se da, če je interes. Ravno proti temu sem, kar si napisal. Da se pse izkorišča, da ljudem lajšajo stres, da jih ljudje mečkajo po rokah, da lajšajo samoto, da jih kupujejo svojim otrokom za darila, ti pa jim potem skoraj potržejo ušesa. Starci se pa smehljajo zraven, češ: "Kako je naš mali nabrit!"Ker nam ne znajo povedati, da jim je odveč, bi jim morali bolje prisluhniti s tem, da bi upoštevali dejstvo, kako bi pes živel, če nikoli ne bi videl človeka. Žal so za pse to sanje, za lastnike psov pa sreča. S hindujci pa ne delim prepričanja, da je pes nečista žival. Nobena žival se mi ne zdi nečista. In psi so luštni. Tudi sama bi ga rada imela. Tako sem sebična. Priznam, da bi mi pasalo. Z moralnega vidika pa se mi zdi sporno, zato ga nimam. kaj pa vem, meni se enostavno zdi, da psi ne pasejo v mesto, naselja in povrsine, kjer je veliko ljudi ipd... se posebej ne vecji psi.pa tudi cudno mi je, da si clovek zaradi lastne nezmoznosti povezovanja z drugimi ljudmi (in vsega kar to zajema), rajsi poisce zival za prijatelja. nujno pa bi vsi psi morali izven ograjenega prostora nositi nagobcnik!Strinjam se s free-jem in tudi razumem, da ste lastniki psov zaradi njegovega mnenja užaljeni. Ljudje si pse res kupujejo zaradi lastnih nezmožnosti, takih in drugačnih. Vendar pa nima to nič opraviti z njegovim vegetarijanstvom. Večina vegijev, če so to res, se tako ali drugače zavzema za osvoboditev živali od človeške neumnosti. To vključuje tudi vzrejo psov in njihovo posedovanje, ne le preprečevanje pasjih bojev, mučenja psov v poletni vročini, mučenja živali v času, ki je pred nami, s petardami. Seznam je dolg. Hvala pa vsem, ki pse imate in lepo skrbite zanje, ter se zavedate svojih dolžnosti do njih, pa tudi do soljudi okrog sebe.Odlično in pohvalno! Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
SmartyMan 20. december 2006 Prijavi Deli 20. december 2006 JAZ NISEM LASTNIK PSA K sem tok egoističen, da se mi ne bi dalo vstajat ob 5 zjutraj ga peljat na WC in za njim pobirat nečednostne ostanke.Kako pa ti veš da psom ne paše človeška družba? Skrajni cajt je da si omisliš enega, iz zavetišča, boš videla koliko hvaležnosti premorejo ta bitja.. In po tistem kar si opisala je spet problem v določenih ljudeh ne pa v psih Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
santos 20. december 2006 Prijavi Deli 20. december 2006 Napačno mnenje maš je moje mnenje....Pes rabi človeško družbo, ker ga je človek ustvaril s socializiranjem volka, današnji psi rabijo topel dom in človeško družbo... Nagobčnik? Načeloma se strinjam, vendar je to za psa precejšnje mučenje, si predstavljaš kako bi bilo da bi ga ljudje nosili, pa bi ga včasih bolj potrebovali kot psi Dokazano je da domače živali vplivajo blagodejno na počutje ljudi, vpijajo negativno energijo, lajšajo stres...starejšim ljudem nadoknadijo izgubo partnerja, odhod otrok, lajšajo samoto in ničkolikokrat rešijo tudi kakšno življenje... Vsekakor, če si vzameš psa in ga privežeš tam kjer je...dvomim, da te bo ubogal. Itak, da te ne bo jebal 2% ! Vsekakor človek se težko posveti svojemu partnerju...kaj šele psu, mački ipd. !? Hočem povedat, da pes rabi ljubezen, tako kot človek...saj je živo bitje, halo ! Predlagam knjigo (KO SLONI JOKAJO-čustveno življenje živali), vsem tistim, ki vedo bolj malo o živalih ! Kar pomeni večina Morda bi se še strinjal s Free-jem (čeprav večkrat nalaga cazzate, tako kot v tem primeru), "da se živali umakne iz mest..." !? Verjamem, da bi jih odrešili MUK ! Citiraj Bojevnik ima čas le za brezhibnost; vse drugo namreč izčrpava njegovo moč - brezhibnost pa jo povečuje. Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
seal 20. december 2006 Prijavi Deli 20. december 2006 "Pes je odraz družbenega okolja v katerem živi in ni pogojen s pasmo." "Ne vpraša se, kakšen pes je, ampak čigav je." Ljudje imajo full predsodke pri pasmi doberman in rotweiler, mislijo, da so to full nevarni in agresivni oz. napadalni kužki, ker so tudi iz strani medijev tako prikazani(recimo v filmih so ponavadi prikazani kot hudi stražarji posestev itd.)Pa nasploh že sama pojava teh dveh pasem izgleda taka "NEprijazna" itd. js bom reku tko, da je full odvisno, kakšni so lastniki teh kužkov, sam osebno poznam izjemno prijaznega rotweilerja, mu lahko zaupam svojo roko v njegov gobec, pa mi je ne bo odgriznu V glavnem, če so pri dobrih oz. dobrosrčnih, prijaznih in pozitivnih ljudeh, bodo tud kužki taki res pa je tud to, da kuža čuti, ali ga ti sovražiš oz. ne maraš, al ti je všeč itd., tko da tisti, ki ne marate kužkov, ste si tud sami mal krivi, da kužki ne marajo vas... sam sm ponosen lastnik dveh zelo prijaznih mrcin Im a dogy lover(v obeh primerih ) Citiraj honor and respect Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
santos 20. december 2006 Prijavi Deli 20. december 2006 Tudi jaz imam enega kolega, ki ima Pitt Bula (samička)...niti mačke ne bi napadla kaj šele čoveka. Vsekakor jaz bi ji lahk zaupal svojo glavo v njen gobec. Tajska v sožitju z živali ali pa obratno ! To pa jim zavidam. http://shrani.si/files/pict0926ph88.jpg http://shrani.si/files/pict0927ph8a.jpg Če se da ukrotit Krokodila...kako naj se ne bi dalo psa !? Citiraj Bojevnik ima čas le za brezhibnost; vse drugo namreč izčrpava njegovo moč - brezhibnost pa jo povečuje. Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
sunlight 20. december 2006 Prijavi Deli 20. december 2006 Ljudje imajo full predsodke pri pasmi doberman in rotweiler, mislijo, da so to full nevarni in agresivni oz. napadalni kužki, ker so tudi iz strani medijev tako prikazani(recimo v filmih so ponavadi prikazani kot hudi stražarji posestev itd.)Pa nasploh že sama pojava teh dveh pasem izgleda taka "NEprijazna" itd. js bom reku tko, da je full odvisno, kakšni so lastniki teh kužkov, sam osebno poznam izjemno prijaznega rotweilerja, mu lahko zaupam svojo roko v njegov gobec, pa mi je ne bo odgriznu V glavnem, če so pri dobrih oz. dobrosrčnih, prijaznih in pozitivnih ljudeh, bodo tud kužki taki res pa je tud to, da kuža čuti, ali ga ti sovražiš oz. ne maraš, al ti je všeč itd., tko da tisti, ki ne marate kužkov, ste si tud sami mal krivi, da kužki ne marajo vas... sam sm ponosen lastnik dveh zelo prijaznih mrcin Im a dogy lover(v obeh primerih ) Tudi jaz imam rotweilerja. 3 leta staro psico, scrklano, ubogljivo in lepo .Pa še smrči mi ponoči. Torej strinjam se s tabo, da je vse odvisno od lastnikov. Psi niso za na ketno, pa o pesjakih bi se tudi dalo razglabljati. Pes naj bo čimveč v bližini lastnika, kateri ga ima rad, ga hrani, vozi na sprehode...., pa bo s psom vse O.K. In ja, kuža čuti, če ga ne marate, ste slabe volje, ste veseli...Če bi živali znale govoriti... Citiraj Dokler diham, upam. Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
pacl 20. december 2006 Prijavi Deli 20. december 2006 Če bi živali znale govoriti... Ja, potem bi bila štala in mnogi lastniki presenečeni nad njihovimi izjavami! Evo pa, da podam moje mnenje, še preden me raztrgate Zelo rad imam pse, peseke, kužke... ne maram pa lastnikov, ki iz njih delajo spake in kreature. Mnogim kužki pomenijo nadomestek za neuspeh v ustvarjanu partnerskih odnosov z ljudmi. Zato si pač nabavijo psa in so IN. Potem pa ubogi kuža dopoldne preleži in prelaja v bloku, ko pa lastnik pride ves scuzan domov, pa ga namesto na pošten sprehod, odpelje ali spusti na najbližjo zelenico, še boljše pa na otroško igrišče, da pač opravi svoje, potem je pa spet cuci, buci. Sledi dnevna doza vzgoje, saj so končno našli nekoga, da jih mora na vsak mig ubogati, kuža pa le dobi končno nekaj pozornosti in briketov.Ja takšnih lastnikov pa ne maram..... še sreča, da jih ni med vami, saj so njihovi kužki uboščki. Ja še nekaj. Prav tako, kot ne dovolim kajenja v stanovanju (odkar sam ne vlečem ), temveč kadilcem ponudim balkon, prijatle opozorim, da naj svojega vohljača, pustijo pred vrati. Mnogi so užaljeni in so me klasificirali za nestrpneža, toda ne dovolim, da njihova ljubezen preslini moje bivališče, za nameček in dolg spomin pa pusti še kaj dlak. Takšen je pač moj pogled in ponavljam še enkrat, da ne bo dileme: Pse imam rad, ne pripisujem pa jim človeških vrednot in lastnosti. Spoštujem pa tudi lastnike, ki imajo pse radi in jim omogočijo njihovi vrsti dostojno življenje. Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
joana 21. december 2006 Prijavi Deli 21. december 2006 JAZ NISEM LASTNIK PSA K sem tok egoističen, da se mi ne bi dalo vstajat ob 5 zjutraj ga peljat na WC in za njim pobirat nečednostne ostanke.Kako pa ti veš da psom ne paše človeška družba? Skrajni cajt je da si omisliš enega, iz zavetišča, boš videla koliko hvaležnosti premorejo ta bitja.. In po tistem kar si opisala je spet problem v določenih ljudeh ne pa v psih Spoštujem te, ker se tako dobro poznaš. Tudi jaz imam glede svoje pripravljenosti na ljubljenčka podobne pomisleke. Čeprav sem imela mačke, ampak to je druga zgodba. Mačke so povsem samostojna bitja in jih človek ne bo mogel nikoli "kupiti", kakor se da to storiti s psom. Predstavljam si, da bi si žival izbrala človeško družbo, če bi jo hotela in potem ne bi bilo treba človeku volka posvojiti in ga privajati nase. Kar se tiče posvojitve živali: to sem že naredila. Našla sem muco, ki od podhranjenosti skoraj ni več mogla stati na nogah. Nisem vedela, kako bi jo prijela, da ji ne bi strla kakšne koščice. Bilo je grozno, bile so je same oči. Po nekaj tednih si je odlično opomogla. "Lepše ne bo nikoli!" Kar se tiče hvaležnosti - živalim ne pripisujem človeških čustev - to je bila edina žival, ki je zvečer v kopalnici kot kipec sedela na lijaku in strmela nepremično vame, medtem ko sem si umivala zobe. Sedela je na robu banje, ko sem se kopala. Če sem se učila za faks je vztrajala tako dolgo, da sem ji morala dovoliti, da se mi je ulegla okrog vratu kot krznen ovratnik. Študirala sem jo, pa ne dognala. Še danes se mi zdi, da je bila njena vdanost skoraj nekaj nadnaravnega. Mislim, da ima tudi žival raven zavedanja in da je ona nekako vedela, da brez moje pomoči takrat ne bi preživela. Mislim, da bi bilo s psom enako. Kar se tiče problema z ljudmi... itak je vedno problem v ljudeh. Ne v živalih, ne v naravi ga še nisem zasledila. Mnogim kužki pomenijo nadomestek za neuspeh v ustvarjanu partnerskih odnosov z ljudmi. Zato si pač nabavijo psa in so IN. Potem pa ubogi kuža dopoldne preleži in prelaja v bloku, ko pa lastnik pride ves scuzan domov, pa ga namesto na pošten sprehod, odpelje ali spusti na najbližjo zelenico, še boljše pa na otroško igrišče, da pač opravi svoje, potem je pa spet cuci, buci. Sledi dnevna doza vzgoje, saj so končno našli nekoga, da jih mora na vsak mig ubogati, kuža pa le dobi končno nekaj pozornosti in briketov.Ja takšnih lastnikov pa ne maram..... še sreča, da jih ni med vami, saj so njihovi kužki uboščki. Ja še nekaj. Prav tako, kot ne dovolim kajenja v stanovanju (odkar sam ne vlečem ), temveč kadilcem ponudim balkon, prijatle opozorim, da naj svojega vohljača, pustijo pred vrati. Mnogi so užaljeni in so me klasificirali za nestrpneža, toda ne dovolim, da njihova ljubezen preslini moje bivališče, za nameček in dolg spomin pa pusti še kaj dlak. Takšen je pač moj pogled in ponavljam še enkrat, da ne bo dileme: Pse imam rad, ne pripisujem pa jim človeških vrednot in lastnosti. Spoštujem pa tudi lastnike, ki imajo pse radi in jim omogočijo njihovi vrsti dostojno življenje. Povsem se strinjam s tabo. Pod tvoje misli se podpišem tudi jaz. Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
principesa 21. december 2006 Prijavi Deli 21. december 2006 ob tem se je vredno zamislit in poglobit v svojo dušo... Citiraj http://www.riversongs.com/Flash/lotsofhugs.html Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
free 21. december 2006 Prijavi Deli 21. december 2006 dej se 1x preber kaj sm napisu, a prou (mislm, ce ces no...). torej o ubijanju ipd nisem niti slucajno govoril. ce pa sem se res tako pomanjkljivo izrazil, ker sem pac mislil, da bo kljub temu razumljivo, pa bi moral dodati: da bi morali nositi nagobcnike v naselju, kjer so tudi drugi ljudje. Socer pa zakon menda pravi, da mora pes nositi nagobcnik v primeru, da ni privezan oz. ga na vajetih ne drzi lastnik. Seveda, ce je pes zelo mocan, tudi to, da ga lastnik drzi vedno ni pomagalo, kajne. In ti si nek strpen človek vegetarjanec? Pol je če prav razumem, povsem prav, da se pobijajo medvedje in volkovi ker delajo škodo ljudem in njihovi lastnini in lomastijo po šumi, kjer veliko ljudi nabira gobe in klope.. Kake to prijavljaš Free? Zber se, kwa ti je? ah, da... no coment... mislm stari... as res tko dojel kar sm napisu al kaj In vsi ljudje lisice na rokah x!x Stari pregovor pravi: Priložnost dela tatu.Vsi psi so nevarni in vsi ljudje so tatovi Večina nagobčnikov psu onemogoča ne samo grizenje ampak tudi pitje. Pomankanje vode pri psu je lahko življensko nevarno, precej hitreje kot pri človeku še posebno v poletni vročini. Po pisanju si dovolim sklepati da nikoli nista imela psa hvala, k si dojel, ker tocno to je bil moj point! in daaaaa, tudi jaz menim, da vecina ljudi, ki ima pse, ne skrbi zanje dovolj! da o posledicah niti ne govorim.o tem, da mora biti pes sam cca. 9 ur, zato ker je njegov lastnik/lastnica v sluzbi ipd... eh... nima smisla... clovk je egoist... vazn da je on custveno potesen :xx!: ljubljencka vzamejo kot najboljsega prijatelja, se bolje vec kot partnerja, aha itak, zakaj potem se skrbijo ne zanj tako!? me zanima, ce bi prijatelj pustil, da ga zapre za 9 ur v ograjeno obmocje... etc... ma ja, sej zato pa si ubodejo ljubljencka, ker nimajo prijateljev zalostno. zival pa itak (vse) potrpi ane :xx!: no ja, saj, kakor clovek ograjuje svojega duha, tako postopa z zivaljo! odnos cloveka do svoje zenske v sebi, je ocitno viden v naravi, zemlji, odnosu do zivali in kupom bolezni.. etc... Vsekakor, če si vzameš psa in ga privežeš tam kjer je...dvomim, da te bo ubogal. Itak, da te ne bo jebal 2% ! Vsekakor človek se težko posveti svojemu partnerju...kaj šele psu, mački ipd. !? Hočem povedat, da pes rabi ljubezen, tako kot človek...saj je živo bitje, halo ! Predlagam knjigo (KO SLONI JOKAJO-čustveno življenje živali), vsem tistim, ki vedo bolj malo o živalih ! Kar pomeni večina Morda bi se še strinjal s Free-jem (čeprav večkrat nalaga cazzate, tako kot v tem primeru), "da se živali umakne iz mest..." !? Verjamem, da bi jih odrešili MUK ! Citiraj free Blog Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
free 21. december 2006 Prijavi Deli 21. december 2006 fajn ne vem tocno, toda pravijo, da imajo zivali skupno zavest, kakor tudi rastline in mineralni svet? ...Študirala sem jo, pa ne dognala. Še danes se mi zdi, da je bila njena vdanost skoraj nekaj nadnaravnega. Mislim, da ima tudi žival raven zavedanja in da je ona nekako vedela, da brez moje pomoči takrat ne bi preživela. Mislim, da bi bilo s psom enako.... Citiraj free Blog Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
enja 21. december 2006 Prijavi Deli 21. december 2006 kaj pa vem, meni se enostavno zdi, da psi ne pasejo v mesto, naselja in povrsine, kjer je veliko ljudi ipd... se posebej ne vecji psi.pa tudi cudno mi je, da si clovek zaradi lastne nezmoznosti povezovanja z drugimi ljudmi (in vsega kar to zajema), rajsi poisce zival za prijatelja. nujno pa bi vsi psi morali izven ograjenega prostora nositi nagobcnik!Oprosti Free, tudi jaz sem razumela tako kot Porny....in nekako žaljivo razmišljanje je, da imajo vsi ljudje psa "zaradi lastne nezmoznosti povezovanja z drugimi ljudmi".... logično si si dovolil sklepati Sam ajd mene je prav Free-jev komentar tolikanj bolj zbodel, saj je nonstop na nekih osveščenih peticijah za zaščito ovega in onega na našem forumu zmer prvopodpisani, pol si pa privošči tako povsem neumestno izjavo.. Madonca Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
susana 21. december 2006 Prijavi Deli 21. december 2006 CE BI TUDI V SLO BILA SLUZBA,KOT JE V AMERIKI (ne vem tocno kk se ze rece...so kot policisti za zivali),VEM DA BI SE ODLOCILA ZANJO.KER LJUDJE SI LAHKO POMAGAJO,ZIVALI PA NE IN SE MI SMILJIJO,KER NEKATERI GRDO RAVNAJO Z NJIMI.UPAM,DA MI BO KDAJ USPELO IMETI VSAJ DVA PSA,KER SI ZELO ZELIM.ZATO SE PA PRIDNO UCIM,DA JIH BOM MELA KAM DATI IN ZA HRANO PA VSE.... ali pa da bom vsaj prostovoljka pri kaksnem zavetiscu. Citiraj VSE SE ZGODI Z RAZLOGOM. Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
free 21. december 2006 Prijavi Deli 21. december 2006 ha... si vse povedu stari. zate: Tole si napisal, in beseda "ne pašejo", ima pri meni asoociacijo,oz jo v kontekstu razumem da jih je treba iz mest odstraniti... Odstraniti pa ima mnogoplastno interpretacijo, Nemci Žide, francoski kmeti slovenske medvede, Vsi volkove, Free pse. torej mal se koncentriri prosim Dejstvo je , da so ljudje in psi od prazgodovine neločljivo povezani, da psi niso divje živali in da so z vzrejo selekcijo, primerni za bivanje s človekom tudi v mestih, no ja morda ne vse sorte, ampak se v glavnem ve kateri psi so primerni za stanovanja kateri ne in če bi ti Free imel kolčkej rad živali in ne samo medijsko manipuliral s svojo kao skrbjo za boljši svet, bi vedel, da praviloma, psa, ki ne sodi v stanovanje vzreditelj ne bo prodal tistemu ki živi v bloku, danes je treba pri nakupu psa marsikdaj prodajalcu slednjega navesti celo nepremičninsko stanje, ni dovolj da se sam s kešom pojaviš in si omisliš ne vem kavkaškega ovčarja, tko pa tut ne moreš kupit argentinske doge in jo imeti zunaj na vrtu zakoni pa pravila pa povedo prav marsikaj Free, verjeten tut to da je treba hermelina fentat z elektrodami v dupe in da se morajo tjuljni s palcami pobijat ŽBLJAK kok si nedosleden kot ze nickolikokrat.. razumemo tako kot zelimo in perceptiramo skozi lastno dojemanje sveta. zal, se posebej ce objektivno (razumsko) zaznavanje prevladuje nad subjektivnim. (tudi moje)enkrat sm napisu kratko in jedrnato... pa evo feedback ker ponavadi so se ljudje pritozevali da cele romane pisem... no ja, upam da so tisti casi mimo. Oprosti Free, tudi jaz sem razumela tako kot Porny....in nekako žaljivo razmišljanje je, da imajo vsi ljudje psa "zaradi lastne nezmoznosti povezovanja z drugimi ljudmi".... Citiraj free Blog Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Nordika 21. december 2006 Prijavi Deli 21. december 2006 Jst moram povedat, da mi je naj naj feeling ko me uspava smrčanje moje mrcine to mi je tok kjut K bi jo lohk slišal Pa diši mi full, skoz bi jo lahko vohala . Žalostna sem res včasih, ko je sama (čisto sama ni, ker imamo 2 psa) , ampak bo vseeno ostala pri meni, do konca svojih ali mojih dni I YOU moja Bush Najbolj nežna žvauca na svetu! Citiraj Support bacteria, they're the only culture some people have! Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
KlavdijaDK 3. januar 2007 Avtor Prijavi Deli 3. januar 2007 Uf .ste se razpisali... Sedaj smo ponovno prosti za nove fotografije..zato..če še kateri želi sodelovat..bomo zelo veseli fotografij kocinc... heh.. LP Citiraj www.dobermanklub.netwww.krivi-rojeni.dobermanklub.net Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
alef 3. januar 2007 Prijavi Deli 3. januar 2007 dej no, beaucerona maš!!!! daj kako fotko http://www4.slikomat.com/06/0103/480119r3pu.jpghttp://www4.slikomat.com/06/0103/320119zu1o.jpg Evo ti mojega Tedija... Pa še link do najine strani Beauceron Citiraj Čeprav nam je veliko vzeto, veliko še ostaja. In čeprav nimamo več tiste moči ki je nekoč premikala nebo in zemljo, smo kakršni smo, istih junaških src od časa in usode oslabljenih,vendar z neomajno voljo boriti se, iskati, najti in ne popustiti.Lord Alfred Tennyson - Ulysses Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
alef 3. januar 2007 Prijavi Deli 3. januar 2007 Uf .ste se razpisali... Sedaj smo ponovno prosti za nove fotografije..zato..če še kateri želi sodelovat..bomo zelo veseli fotografij kocinc... heh.. LP Zdravo! Ste kaj razmišljali o spremembi imena društva? Da v imenu ne bi bilo besed sovraštvo in proti... Ni ravno prijazno za brat... Pa srečno in uspešno v 2007, osebno in v društvu... Citiraj Čeprav nam je veliko vzeto, veliko še ostaja. In čeprav nimamo več tiste moči ki je nekoč premikala nebo in zemljo, smo kakršni smo, istih junaških src od časa in usode oslabljenih,vendar z neomajno voljo boriti se, iskati, najti in ne popustiti.Lord Alfred Tennyson - Ulysses Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Kylie 5. januar 2007 Prijavi Deli 5. januar 2007 imam zlato prinašalko, staro točno leto dni največji cuker, kar jih imam okoli sebe, najboljša prijateljica rada imam vse živali in hudo mi je, ko vidim, kaj ljudje počno z njimi Citiraj Življenje je sestavljeno iz številnih drobnih kovancev.Kdor jih zna pobirati, si nabere celo premoženje. JEAN ANOULIH Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Matjaž Bogdan 11. januar 2007 Prijavi Deli 11. januar 2007 Tamle sem malce nazaj bral in prebral nekaj mnenj, ki niso glih...no ja...Očitno jih napišejo ljudje , ki nikoli niso imeli psa, ga tudi ne bodo, ki stvar gledajo iz svojega zornega kota , kar je v bistu prav. Samo, gre tudi za popolno nepoznavanje psa kot osebka in vzročno tudi njegovih potreb in hotenj. Precej me je zmotilo to, da nekdo nabavi psa v lastno zabavo, ker morda ne najde stika z drugimi ljudmi, ker je pač osamljen in potem ti "sprošča " na psa....Zdaj, ne vem...jaz imam pse že od malih nog, nekje čez trideset sem jih v življenju vzredil in vzgojil, zdajle recimo imam dva...O mojih frustracijah, osamljenosti, izkoriščanju psa v ne vem kakšne psihološke potrebe z posledicami mučenja psa, ne vem nič. .-...pa ne zato, ker gledam subjektivno in pač iz sebe, sam dostikrat sem o tem razmišljal, ker skozi par desetletij mojega pasjeljubja, sem le nakj sprejel od psov...tudi marsikaj se naučil, pa tudi malce dojal njihovo dušo in delovanje ter miselnost...eni seveda zagovarjajo izključno nagon...misli, da ravno iz nepoznavanja psov...potem, da bi bilo fajn , če bi bili psi svobodni, da bi bilo treba vse izpustiti...tko je- 99 % psov bi v svobodi umrlo...ne bi imeli nikakršne možnosti preživetja...psi so / znanstveno dokazano/ spremljevalci človeka najmanj 12000 let, in to pri vseh narodih z območij, kjer so živeli divji psi...volka pa ne gre enačiti s psom, ker nista eno in isto...in človek si je omislil divjega psa, ne volka...njegov nagon, oz. sposobnosti preživetja so se tako spremenile, da je resnično odvisen od človeka...v redu ...bile bi morda izjeme....ki bi potrjevale pravilo. Naprej...pes da si samostojno ne bi želel človekove družbe...ne vem zakaj ne, težnja po socializaciji, družini , hiarhiji , ljubezni, itd..sta jima skupna...zelo , telo...pes nikakor ni samotar, morda volk, ki je recimo z starostjo ali invalidnostjo "odpisan " ...tko..lahko bi rekli , da je pes tak kot je ...kreacija človeka, ki je precej izpremenil delo narave....in mislim, da je lepo , da se družimo...sam za psa je potrebna velika odgovornost, ker pes je vse kaj drugega kot akvarijske ribe, ptički, mačke itd...tudi z mačkami se ne da primerjati, mačke so 100 % bolj samostojne. seveda , nekateri pravijo o ozaveščenosti odnosov psa in človeka , pa o pasjem podložništvu, pa človeškem izkoriščanju...naj bi bili argumenti, zakaj niso in ne bodo imeli psa...mislim, da se gre v pretežni meri za nesprjemanje odgovornosti, pripravljenosti nanjo, o pomankanju možnosti, /materialna, časovna, prostorska../ ..ker mnogi ljudje bi želeli imeti psa, pa ne morejo in potem dajejo take argumente, kao- pes v ujetništvu, revček...itd...Seveda, priznam, da vsaj 50 % ljudi , ki ima pse, te možnosti in sposobniosti nimajo, in posledično temu, njihovi psi trpijo...mislim, da bi si vsak posameznik moral "pridobiti " pravico imeti psa, predvsem nekaterih pasem.Resničmo je preveč mučenja psov, toda pes, ki ima dobrega, skrbnega lastnika, ko sta prijatelja/ pes ima grozno močnje težnje po pripadnosti in zaščitništvu, torej prijateljstvu / kjer gre za medsebojno spoštovanje, ljubezen in obenem tudi spoštovanje avtoritete, kar večina psov lepo sprejme, mislim ,da v tako sociaciji ni nobenih mučenj, trplenja itd ..itd...ampak lep, čist , odnos dveh bitij...seveda pa človek mora psu tudi mnogo nuditi, ne samo jemati ...psa imeti pomeni tudi to, ..da ni glih dosegljiv vsak disko ob vsakem času, lokal, gledališče, hotel, dopust, cel kup stvari mora človek , ki ima psa požreti- nelastniki se tega sploh ne zavedajo, ker razmišljajo iz svoje sobe ali pa le gledajo soseda in spregledajo, da recmo dela 2 dni na mesec za psa, da vstaja ob 4-5h zjutraj, da so njegovi dopusti pogojeni možnostim psa, da je skratka pol človekovega življenja podrejenega temu, da "lahko "psa sploh ima...včasih je lahko soditi, imeti muda, pa sprejemati odgovornost, pa se spopasti z real situacijo, pa mal težje...Jaz sem pač lastnik psov , imam jih grozno rad , ne obsojam tistih, ki jih psi ne zanimajo, vsak ima svoje misli, razloge in nagnenja...bitja smo glih čudovita zaradi tega, ker smo različna...v katere skrajnosti to gre, je pa spet druga stvar...pa ne bi dons o slabih stvareh..v glavnem ..imeti psa je neke vrste blagoslov in pošteno delo ter odrekanje...toliko o tem...aja, pa mislim, da ni nič narobe, če si osamljen človek omisli psa, saj pes je brez človeka ali drugega psa tudi osamljen in to ne mara..zanesljivo ne...pa tudi tale teza , če bi pes lahko izbiral, ja...fino.. le do tle, da to pravijo uni, ki istočasno govore , da pes ne pozna ljubezni, da nima duše, da ne razmišlja...ja no..mal se je treba odločit- hruške ali jabolke...pa vseeno mislim, da bi pes izbral človeka...vsaj na tej stopnji, kjer je pes sedaj...naredili smo ga, ga spremenili, sedaj pa pač moramo poskrbeti zanj... Citiraj Moja spletna stran http://www.teate-reiki.com/Moji knjigi Svetloba, ljubezen in mir v srcu in duši- vsem Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
joana 11. januar 2007 Prijavi Deli 11. januar 2007 pa tudi tale teza , če bi pes lahko izbiral, ja...fino...pa vseeno mislim, da bi pes izbral človeka...vsaj na tej stopnji, kjer je pes sedaj...naredili smo ga, ga spremenili, sedaj pa pač moramo poskrbeti zanj... Na tej stopnji bi, ja. Seveda. Na prvotni pa mislim da ne. Človek vedno posili naravo, to je narobe. Oziroma... si misli, da jo. Rezultati takega početja se bodo pokazali. Matjaž, povsem mogoče je, da si eden od tistih lastnikov, pri katerih imajo psi kolikor je mogoče dobro življenje. Ne zanikam obstoja ljudi, ki se poskušajo povsem vživeti v položaj teh bitij in potem skrbijo zanje tako, da imajo psi možnost živeti skladno z njihovo naravo. Če si ti take vrste lastnik... Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Recommended Posts
Pridruži se debati
Objaviš lahko takoj in se registriraš kasneje. Če si član, se prijavi in objavi pod svojim računom.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.