Sprejet "Verski zakon"

[santos]

Včeraj (torek, 19. decembra 2006) so v popoldanskem času poslanci državnega zbora odločali o predlogu t.i. "verskega zakona". S pomočjo izvoljenih predstavnikov manjšin, je koalicija dosegla potrebni kvorum vsaj 46 prisotnih predstavnikov ljudstva, torej 47. Poslanci LDS-a, SD-ja, DeSUS-a ter SNS-a so zapustili dvorano. Tako je vladna kupola koalicijskih poslancev, s 46 glasovi ZA in enim zadržanim, izglasovala sporni zakon, ki določa, da država iz proračuna (davkoplačevalskega denarja) krije prispevke za socialno varnost (pokojninsko in zdravstveno zavarovanje) uslužbencev registriranih cerkva in drugih verskih skupnosti, kar pomeni najmanj od osnove 60% povprečne plače (305.625 SIT), torej 40.000 SIT na duhovnika mesečno.

 

Po očitkih opozicije, naj bi šlo za kršenje načela ločitve cerkve kot institucije od države, torej konec Slovenije kot laične države. Korak dlje, pomenilo naj bi neutemeljeno prevlado Rimskokatoliške cerkve nad drugimi verskimi skupnostmi, saj bi ta dobila veliko večino davkoplačevalskega denarja.

 

Opozicija je najavila ustavno presojo skladnosti zakona z Ustavo, državni svet pa je napovedal odložilni veto na izvrševanje zakona.

 

Vir: obala.net

[kukica]

Blagor se tistim ki se bojijo gospoda ...

(to bo zdaj odmevalo po ulicah... )

[Mick]

Santo, Santos, ne šir krive vere Saj po tem zakonu samo na 1000 pripadnikov verske skupnosti država krije prispevke za enega verskega uslužbenca v višini 60% povprečne plače za obvezno pokojninsko in zdravstveno zavarovanje....... To je pa čist druga stvar Bi blo zanimivo vedet kako se določi pripadnik verske skupnosti in kaj po takem zakonu pripada manjšim verskim skupnostim, bore malo verjetn......

 

Logično, čez dve leti bodo spet volitve, ni se za cerkvi zasrat, pojd kdaj v cerkev, še posebej v predvolilnem času, pa boš poslušal mal za koga je treba volit......

[santos]

Santo, Santos, ne šir krive vere Saj po tem zakonu samo na 1000 pripadnikov verske skupnosti država krije prispevke za enega verskega uslužbenca v višini 60% povprečne plače za obvezno pokojninsko in zdravstveno zavarovanje....... To je pa čist druga stvar Bi blo zanimivo vedet kako se določi pripadnik verske skupnosti in kaj po takem zakonu pripada manjšim verskim skupnostim, bore malo verjetn......

 

Logično, čez dve leti bodo spet volitve, ni se za cerkvi zasrat, pojd kdaj v cerkev, še posebej v predvolilnem času, pa boš poslušal mal za koga je treba volit......

OK ne bom več ! Obljubim.

 

...volitve ?! Ne hodim na volitve....in mislim, da tud v bodoče ne bom hodil saj nimam koga volit ! Pa tud v cerkev ne bi, hvala.

 

[Mick]

Dober, naj ti bo. Tri zdravemarije pa dva očenaša pa pa 5 jurjov najbližjemu župniku.....pa ti bo oproščeno.

 

Večinoma hodm na volitve. Tud ostalim priporočam. Naj gredo volit manjše sranje.......

 

Cerkev? Hodm....največkrat k turist, zanimive zgradbe, impozantne. Sam ne morm pomagat, v mojih očeh se vedno preoblikujejo v stanovanja, šole, vrtce, bolnice, v vse živo koristnejšega kar bi lahko ble..... Ves ta blišč, pozlačenost itd......komu le to služi? Sam odgovor na to edino vprašanje pove vse......

[nimbus]

Kakorkoli obrneš Mick, cerkev je v svobodni, demokratični državi tu, da skrbi za dušne zadeve (pa če gre za skrb za posmrtno življenje v večnosti ali inkarnacija v nevemkaj), država pa skrbi za civilne dobrine med katere lahko mirne vesti uvrstiš svobodo (govora, razmišljanja, delovanja itd.), nedotakljivost npr. telesa oz. lastnine. Presek delovanja obeh organizacij je ničen, zato nima država tu kaj financirati... pa če je en centel ne vem česa. Po drugi strani pa hoče konkurenčna cerkvena organizacija nekaj, kar ima vsako metropolitantsko mesto in se ravno financirana zalega postavi po robu vsake svobode... govora, razmišljanja itd. bla bla bla... in tudi manifestacije čaščenja.

 

Naj grejo delat, pa magari z lopato na njivo... me prav nič ne briga x!x

 

Mene zanima večnost prav tako kot njih pa me noben ne financira

 

[lia]

no zato pa smo kjer smo...nobenega spoštovanja do ničesar

 

včasih sta bila v vasi vsaj župnik pa učitelj vzgled etike , duhovnega življenja in kulture v narodu. Vsi zgoraj navedi posti samo dokazujejo, da z nespoštovanjem in necenjenostjo samo nadaljujemo pot navzdol...

 

Itak je pa to spet ena kost, ki je vržena med tlačane zato , da gornji sloj laže druge večje stvari malo manj opaženo pod streho v švicarske banke spravi

[nimbus]

včasih sta bila v vasi vsaj župnik pa učitelj vzgled etike

 

da ne bom padel na hrbet od smeha... župnik se je delal, zaradi svoje priviligirane izobrazbe, za vseveda in je že male vaščančke učil, da so krivi, ker so se rodili (kao, njega je pa sam elija na ognjenem vozu dol pripeljal) in so lahko gledali ob tla vse tja do groba, učitelj je pa z namočeno šibo dokazoval svoj primitivni prav. Če hočeš kaj vedeti o etiki, lahko začneš pri Aristotelu... to o čemer pišeš ti, temu rečemo morala... in moralo vedno vsili vladajoči razred, cerkveni ali prosvetni, jo zapakira v celofan etike in proda kot zaželjeno obnašanje... seveda sebi v prid... ker še tako vsemogočni vladar ve, da bo slej ko prej padel, da se bo slej ko prej našel nekdo še močnejši, če ne bo svoje trenutne moči oz. nadvlade spremenil v svojo pravico (pravico npr. župnikov, da tlačijo ljudstvo k tlom s svojo moralo)... kao legitimno... in pokorščine podanikov v njihove obveznosti :xx!:

 

in je bil Kristus, ki je govoril o postavljanju življenja na glavo in je bil antikrist antikristov (antikrist za koga od koga ... škrlatne prince itak ), ki je govoril o sprevrženi morali in prevrednoteju vseh vrednot...

 

ko slišim Štuheca, ko mi hoče ekonomsko poriniti upravičenje cerkvenih davkov pod nos... ej, to je enostavno preveč... tip zavaja, naklada, zraven je pa še vzvišen :xx!:

 

Spoštovanje pa poleg tega, da si lahko sam svobodno izbere koga bo spoštoval, si je potrebno predvsem zaslužiti in si ga ne moreš pridobito samo z vstopom v neko organizacijo...

[lia]

čuj si kaj spil, al to dela trava

 

nea govorim o Štuhecu niti o danes....govorim o zgodovini, tisto kar je bilo prej govorim o Juriju Humarju, ...pa tisoč in enem duhovniku ki je to res bil in to v tistih časih , ko si še biblijo komaj dobil, ko je bila knjiga luksus in PC še ni blo, ....pa ne zdaj rečt, da vidiš svet črno /belo

 

pa kjub vsem taužnt mavricam ,ki jih nalimaš

 

eh, če boš hotel, boš že razumel, če pa ne , pa tudi prav

[Mick]

Hehe bluzerji No, sam tolk, da povem, da je Državni svet izkoristil svojo pravico in dal veto na zakon

[nimbus]

čuj si kaj spil, al to dela trava

 

sploh ne... to je moje naravno stanje

 

eh, če boš hotel, boš že razumel, če pa ne , pa tudi prav

 

ej, začela si mi nekaj o etiki in jaz sem ti povedal svoje mnenje t.j. krščanstvo je najbolj nekrščansko in izmed vseh moral (načina vladanja) najbolj izprijeno in ne vidim nobenega razloga za njegovo financiranje... ne govorim, da so potem vsi v organizaciji takšni, ampak ti ljudje bi lahko bili svetilniki tako ali tako...

 

O Štuhecu pa zato, ker je očitno on pristojen za ekonomske zadeve RKC, ker ga vedno zasledim v teh zadevah (davki, prispevki, premoženje cerkve). Ko govorim o cerkvi, ne govorim o duhovnosti (ta nima veliko s tem) temveč o boju za oblast.

 

In ti meni o črnobelem svetu, ko je pa v marvici skrit ves barvni zaklad

 

 

 

P.S. aja mick... suspenzivni veto... pa sej veš kaj si mislim o državnem svetu pa da ne izpadem, kot anarhist oz. celo anomist se raje vzdržim komentarja

[Mick]

Karkoli si pač naj mislim o državnem svetu je v tem trenutku tukaj in je dal veto na ta zakon, prisilil DZ v ponovno odločanje. V tem trenutku se sploh ne zdi tolk nepotreben al škodljiv....

[nimbus]

Zavlačevanje

 

Vladar (beri Janša) bo rekel svojim marionetkam "ponovi vajo" in to bo to

 

Če se bo izteklo drugače mi lahko izbereš pokoro

 

[Mick]

Verjetno imaš prav. Sam še vedno raje vidim, da obstaja nasprotovanje, kot pa da ga sploh ni..... Mogoče bo pa vse trajalo tko dolg, da pa morebitna naslednja oblast in sestava parlamenta ne bo imela interesa do tega zakona v tej vsebini....

[lia]

sploh ne... to je moje naravno stanje

ej, začela si mi nekaj o etiki in jaz sem ti povedal svoje mnenje t.j. krščanstvo je najbolj nekrščansko in izmed vseh moral (načina vladanja) najbolj izprijeno in ne vidim nobenega razloga za njegovo financiranje... ne govorim, da so potem vsi v organizaciji takšni, ampak ti ljudje bi lahko bili svetilniki tako ali tako...

 

O Štuhecu pa zato, ker je očitno on pristojen za ekonomske zadeve RKC, ker ga vedno zasledim v teh zadevah (davki, prispevki, premoženje cerkve). Ko govorim o cerkvi, ne govorim o duhovnosti (ta nima veliko s tem) temveč o boju za oblast.

 

In ti meni o črnobelem svetu, ko je pa v marvici skrit ves barvni zaklad

 

 

 

P.S. aja mick... suspenzivni veto... pa sej veš kaj si mislim o državnem svetu pa da ne izpadem, kot anarhist oz. celo anomist se raje vzdržim komentarja

 

 

 

takile otroci me zmeraj v kot spravijo s svojimi vprašanji in razlagami

 

torej po SSSKJ Etika je razložena kot filozofska disciplina, ki obravnava merila človeškega hotenja in ravnanja glede na dobro in slabo

 

 

Morala- kar vrednoti , usmerja medsebojne odnose ljudi kot posledica pojmovanja dobrega in slabega

 

tak da sploh ne moreva diskutirat, ker zate pomen morala način vladanja....

 

 

še enkrat napišem, koliko resničnega zla financira država iz sredstev davkoplačevalcev, je to tazadnja stvar proti kateri bi bila apriori proti

[nimbus]

takile otroci me zmeraj v kot spravijo s svojimi vprašanji in razlagami

 

torej po SSSKJ Etika je razložena kot filozofska disciplina, ki obravnava merila človeškega hotenja in ravnanja glede na dobro in slabo

Morala- kar vrednoti , usmerja medsebojne odnose ljudi kot posledica pojmovanja dobrega in slabega

 

tak da sploh ne moreva diskutirat, ker zate pomen morala način vladanja....

še enkrat napišem, koliko resničnega zla financira država iz sredstev davkoplačevalcev, je to tazadnja stvar proti kateri bi bila apriori proti

 

OK, sej zato sem ti pa rekel, da lahko začneš pri Aristotelu in Nikomahovi etiki na primer in se sprašuješ kaj je to dobro, kaj je to zlo, kaj je pravičnost, za čem strmi dobro dejanje... to je etika.

 

Lahko sem etičen človek in sem sam samcat na svetu. Morala se pa nanaša na družbo. Si lepo napisala, da usmerja medsebojne odnose ljudi, ampak tisto pojmovanja dobrega in slabega lahko zamenjaš z "kot posledica gnetenja okoli centra moči". Moralo vedno določa vladajoči sloj (seveda sebi v prid). V srednjem veku je bilo moralno zažigati "čarovnice", ker so predstavljale kot napredne ženske grožnjo obstoječi klerikalni oblasti. Vsak v sebi je vedel, da zažiganje ni pravilno (etika) je pa pridobitniško, dobiš oblastniške privilegije. Enako je danes morala vpeta med ljudi in določa družbena razmerja... moralno je zjutraj vstat, nič razmišljat s svojo glavo, lepo plačevat davke, tedenlček dopustka poleti, tedenček pozimi, ko boš pa že čisto izcuzan, ti bomo pa dali vbogajme, da boš prilezel do britofa

Filozofi so bili vedno tisti, ki so spoštovali etiko, ki so poskušali razmišljati s svojo glavo, ki so z argumenti rekli odločen ne, ko je bilo treba in to celo za ceno svojega življenja. Etika je nekaj kar je znotraj človeka, njegov relativno nespremenljivi del (ne morem trdit, da je bil homo habilis npr. enako etičen ko smo mi), ko človek v sebi ve kaj je dobro in kaj ne, morala se pa spreminja iz dneva v dan, ko se zamenja režim, ko se zamenja oblast, se zamenja morala. Ni dost samo definicija morale... ljudje so pisali bukve o tem

 

Izmed vse moral, je katoliška morala po mojem mnenju ena izmed najizprijenejših... človeka prav zatolče, mu vzame vsako svobodo razmišljanja, ga naredi za lutko, še koga morajo voliti jim deklarirajo s prižnice... prave ovčke. In jaz sem proti, da država to financira. Pa če financira že sto pizdarij, sem kot utilitarist proti, da bi financirala še stoprvo.

 

Period x!x

 

P.S. pa si ne domišljam, da sem antikrist... ravno nasprotno... v bibliji ne piše o nobene papežu, nobenih škrlatnih princih, dohuvnikih, maše v latinščini itd. bla bla bla... Jezus pravi "tam kjer se bosta zbrala dva v mojem imenu, bom jaz v njuni sredu" itd. Zdej veš zakaj je blo treba tolko ljudi pobit v vojnah, da so lahko začeli protestanti z branjem biblije v lastnem jeziku. Mah vse je na dlani, vprašanje je, če hočeš videt

[lia]

OK, sej zato sem ti pa rekel, da lahko začneš pri Aristotelu in Nikomahovi etiki na primer in se sprašuješ kaj je to dobro, kaj je to zlo, kaj je pravičnost, za čem strmi dobro dejanje... to je etika.

 

Lahko sem etičen človek in sem sam samcat na svetu. Morala se pa nanaša na družbo. Si lepo napisala, da usmerja medsebojne odnose ljudi, ampak tisto pojmovanja dobrega in slabega lahko zamenjaš z "kot posledica gnetenja okoli centra moči". Moralo vedno določa vladajoči sloj (seveda sebi v prid). V srednjem veku je bilo moralno zažigati "čarovnice", ker so predstavljale kot napredne ženske grožnjo obstoječi klerikalni oblasti. Vsak v sebi je vedel, da zažiganje ni pravilno (etika) je pa pridobitniško, dobiš oblastniške privilegije. Enako je danes morala vpeta med ljudi in določa družbena razmerja... moralno je zjutraj vstat, nič razmišljat s svojo glavo, lepo plačevat davke, tedenlček dopustka poleti, tedenček pozimi, ko boš pa že čisto izcuzan, ti bomo pa dali vbogajme, da boš prilezel do britofa

Filozofi so bili vedno tisti, ki so spoštovali etiko, ki so poskušali razmišljati s svojo glavo, ki so z argumenti rekli odločen ne, ko je bilo treba in to celo za ceno svojega življenja. Etika je nekaj kar je znotraj človeka, njegov relativno nespremenljivi del (ne morem trdit, da je bil homo habilis npr. enako etičen ko smo mi), ko človek v sebi ve kaj je dobro in kaj ne, morala se pa spreminja iz dneva v dan, ko se zamenja režim, ko se zamenja oblast, se zamenja morala. Ni dost samo definicija morale... ljudje so pisali bukve o tem

 

 

 

Upam, da nisi edini, ki se odločaš za dobro. Pa neodvisno od sistemov, oblasti...Veš sama se vsak dan posebej odločam, vsak trenutek posebej...pa ne toliko za dobro...bolj za tisto, kar povzroča manj zla....

 

Miren in prijeten božični večer

[santos]

OK, sej zato sem ti pa rekel, da lahko začneš pri Aristotelu in Nikomahovi etiki na primer in se sprašuješ kaj je to dobro, kaj je to zlo, kaj je pravičnost, za čem strmi dobro dejanje... to je etika.

 

Lahko sem etičen človek in sem sam samcat na svetu. Morala se pa nanaša na družbo. Si lepo napisala, da usmerja medsebojne odnose ljudi, ampak tisto pojmovanja dobrega in slabega lahko zamenjaš z "kot posledica gnetenja okoli centra moči". Moralo vedno določa vladajoči sloj (seveda sebi v prid). V srednjem veku je bilo moralno zažigati "čarovnice", ker so predstavljale kot napredne ženske grožnjo obstoječi klerikalni oblasti. Vsak v sebi je vedel, da zažiganje ni pravilno (etika) je pa pridobitniško, dobiš oblastniške privilegije. Enako je danes morala vpeta med ljudi in določa družbena razmerja... moralno je zjutraj vstat, nič razmišljat s svojo glavo, lepo plačevat davke, tedenlček dopustka poleti, tedenček pozimi, ko boš pa že čisto izcuzan, ti bomo pa dali vbogajme, da boš prilezel do britofa

Filozofi so bili vedno tisti, ki so spoštovali etiko, ki so poskušali razmišljati s svojo glavo, ki so z argumenti rekli odločen ne, ko je bilo treba in to celo za ceno svojega življenja. Etika je nekaj kar je znotraj človeka, njegov relativno nespremenljivi del (ne morem trdit, da je bil homo habilis npr. enako etičen ko smo mi), ko človek v sebi ve kaj je dobro in kaj ne, morala se pa spreminja iz dneva v dan, ko se zamenja režim, ko se zamenja oblast, se zamenja morala. Ni dost samo definicija morale... ljudje so pisali bukve o tem

 

Izmed vse moral, je katoliška morala po mojem mnenju ena izmed najizprijenejših... človeka prav zatolče, mu vzame vsako svobodo razmišljanja, ga naredi za lutko, še koga morajo voliti jim deklarirajo s prižnice... prave ovčke. In jaz sem proti, da država to financira. Pa če financira že sto pizdarij, sem kot utilitarist proti, da bi financirala še stoprvo.

 

Period x!x

 

P.S. pa si ne domišljam, da sem antikrist... ravno nasprotno... v bibliji ne piše o nobene papežu, nobenih škrlatnih princih, dohuvnikih, maše v latinščini itd. bla bla bla... Jezus pravi "tam kjer se bosta zbrala dva v mojem imenu, bom jaz v njuni sredu" itd. Zdej veš zakaj je blo treba tolko ljudi pobit v vojnah, da so lahko začeli protestanti z branjem biblije v lastnem jeziku. Mah vse je na dlani, vprašanje je, če hočeš videt

[nimbus]

Lia, sem vesel da si me razumela...

 

Se trudimo

 

Enako

[pomlad]

Santo, Santos, ne šir krive vere Saj po tem zakonu samo na 1000 pripadnikov verske skupnosti država krije prispevke za enega verskega uslužbenca v višini 60% povprečne plače za obvezno pokojninsko in zdravstveno zavarovanje.......

Da me ne bi zajeli med vernike oz. kje bodo dobili podatke o št. vernikov? Kako se izpišem iz cerve?

[emanuel]

..., izglasovala sporni zakon, ki določa, da država iz proračuna (davkoplačevalskega denarja) krije prispevke za socialno varnost (pokojninsko in zdravstveno zavarovanje) uslužbencev registriranih cerkva in drugih verskih skupnosti, kar pomeni najmanj od osnove 60% povprečne plače (305.625 SIT), torej 40.000 SIT na duhovnika mesečno.

 

Po očitkih opozicije, naj bi šlo za kršenje načela ločitve cerkve kot institucije od države, torej konec Slovenije kot laične države. Korak dlje, pomenilo naj bi neutemeljeno prevlado Rimskokatoliške cerkve nad drugimi verskimi skupnostmi, saj bi ta dobila veliko večino davkoplačevalskega denarja.

A mogoče veš, zakaj bele ovce pojedo veliko več, kot črne

 

Zato, ker je belih ovc veliko več kot črnih!

 

Se ti mogoče zdi, da bi kmet, ki bi imel 50 ovac, med njimi 2 črni, vso krmo razdelil na pol, pa eno polovico dal 48 belim, drugo pa 2 črnim ovcam, ravnal pametno. No ja, borcem za pravice črnih ovc bi se to mogoče že zdelo pošteno, ampak noben kmet ni tako neumen, da bi naredil kaj takega.

 

Tudi prostovoljna gasilska društva so ločena od države, pa jih država vseeno sofinancira. Kot tudi mnoge druge, od države ločene neprofitne organizacije. Te teze o koncu slovenije kot laične države so čista demagogija. In če mi država že oreže masten del od plače, je potem prav, da tudi delno sofinancira cerkev. V sloveniji se 42% vsega denarja obrne preko proračuna, kar je dokaj visoka številka.

 

Pozabil si pa oment omejitev - 1 duhovnik na 1000 vernikov - kar velja za vse, in pri čemer RKC ni čisto nič priviligirna.

 

Večinoma hodm na volitve. Tud ostalim priporočam. Naj gredo volit manjše sranje.......

Glej no, tukaj sva pa enakih misli

(se ločva sam po tem, kaj je manjše sranje )

 

Kakorkoli obrneš Mick, cerkev je v svobodni, demokratični državi tu, da skrbi za dušne zadeve (pa če gre za skrb za posmrtno življenje v večnosti ali inkarnacija v nevemkaj), država pa skrbi za civilne dobrine med katere lahko mirne vesti uvrstiš svobodo (govora, razmišljanja, delovanja itd.), nedotakljivost npr. telesa oz. lastnine. Presek delovanja obeh organizacij je ničen, zato nima država tu kaj financirati...

Še mal, pa boš trdu, da država tudi zdravstva nima kaj financirat

[emanuel]

Po drugi strani pa hoče konkurenčna cerkvena organizacija nekaj, kar ima vsako metropolitantsko mesto in se ravno financirana zalega postavi po robu vsake svobode... govora, razmišljanja itd. bla bla bla... in tudi manifestacije čaščenja.

Povej mi, katera metropola kakšne države, ki je po velikosti primerljiva s slovenijo, in v njej islam ni večinska religija, ima đamijo ???

Osebno ne poznam nobene, bi me mal razsvetlil.

Tudi, če ne bi dovolili zidavo đamije, to ne bi bila kršitev vsake svobode. Kakšna molilnica bi bila manj vpadljiva, ne vem zakaj se tisti, ki jih moti kao blišč krščanskih cerkva zavzemajo za đamijo, če bi lahko imel molilnico.

Vsekakor pa ima ogromno muslimanov na primer v franciji in nemčiji do najbližje đamije dlje, kot pa iz slovenije v zagreb.

Pa tudi Islamska skupnost je financirana.

Mal poglej, kakšni so položaji krščanskih skupnosti v islamskem svetu.

Islam je še vedno v srednjem veku, 500 let za krščanstvom.

Predstavnik srbske pravoslavne cerkve je jasno povedal, da se mu zdi normalno, da ima v sloveniji RKC med verskimi skupnostmi največji vpliv, kot ga ima srbska pravoslavna cerkev v srbiji. Edino pošteno.

[emanuel]

Če bo zakon dokončno sprejet, bomo končno postali sodobna evropska država, ki ne bo sovražno nastrojena do krščanstva. Zakon podpirajo vse večje verske skupnosti, tudi muslimani in pravoslavni.

 

Če smo socialna država je pravično, da tudi duhovniki dobijo kaj od države, ne pa, da moramo plačevati samo tisto, kar je všeč levičarskim strankam.

 

Če se toliko usajajo čez te socialne prispevke, naj pa država neha financirati Zvezo borcev, Mirovni inštitut, Liberalno akademijo in podobna sranja.

Če država neha financirat te stvari in zmanjša davke ter proračun, sem pa tudi za to, da ne financira verskih skupnosti. Bo ljudem več ostal, da dajo iz svojga žepa, če bodo hotel. Da pa država ljudem pobere davke za Zvezo borcev (pri čemer ostro nasprotujejo, da bi bili financirni sorazmerno s številom še živečih borcev), Mirovni inštitut, Liberalno akademijo in podobna sranja; potem pa nekdo reče, cerkev naj pa verniki sami financirajo, je pa nepošteno.

[aakhut]

:vragee ne omenjamo takoimenovanih "nevladnih organizacij".....

bemu smo unikat....edina drzhava k iz prorachuna podpira tele nevladnike

rajsh dam zhupniku kokr emnastiju....jebesh zamorce

 

zlomk...tralala

[susana]

tezk bi komentirala....

ampak kdor gre v Cerkev daruje denar... ne vem od kod se financirajo,ampak do zdej so ja vedno imeli denar? in toliko posesti ze imajo.... ne vem, a je bilo to nujno?