Neprijetna resnica - film

[free]

Ker je film zelo priporoceno gledati, sem odprl temo... v kateri lahko seveda o filmu tudi pokramljamo... ce tako zelimo.

 

Trailer si lahko ogledate tukaj

 

Tukaj pa je se prezentacija Neprijetna Resnica . pps

 

http://movies.apple.com/trailers/paramount_classics/images/aninconvenienttruth_200604101748.jpg

 

nekaj o tem smo nizali tudi v temi EKOLOGIJA

[chapika04]

kaj si milite o filmih kot je npr. neprijetna resnica?

mislite da bo svet res tako hitro propadel in kaj ste pripravljeni narediti da bi to preprečili?

in še ena informacija :

x!x sedaj je izšla tudi knjiga neprijetna resnica x!x

[crna_puma]

ta dokumentarec se je meni zdel lepo in enostavno predstavljen in končno, da nekdo ki je v politiki se ukvarja z naravovarstvenim vprašanjem, ter hoče tud nekaj narediti in spremeniti na tem področju.

 

po drugi strani ... pa imam občutek, da te je zmotila njihova marketinška kampanija v smislu: aha, zdaj pa še knjiga. Sam zarad tega še ne bi ovrgla informacij, ki so bile predstavljene v filmu.

[chapika04]

ta dokumentarec se je meni zdel lepo in enostavno predstavljen in končno, da nekdo ki je v politiki se ukvarja z naravovarstvenim vprašanjem, ter hoče tud nekaj narediti in spremeniti na tem področju.

 

po drugi strani ... pa imam občutek, da te je zmotila njihova marketinška kampanija v smislu: aha, zdaj pa še knjiga. Sam zarad tega še ne bi ovrgla informacij, ki so bile predstavljene v filmu.

 

 

se popolnoma strinjam s tabo

[arthur]

ta dokumentarec se je meni zdel lepo in enostavno predstavljen in končno, da nekdo ki je v politiki se ukvarja z naravovarstvenim vprašanjem, ter hoče tud nekaj narediti in spremeniti na tem področju.

 

Osebno se mi je film zdel zelo zanimiv in nujno potreben, da prebudi folk, ampak enemu dejstvu pa je Al Gore vseeno uspel popolnoma izogniti. In to je kmetijstvo, ki je najverjetneje še večji lobij kot avtomobilska industrija. Po vseh podatkih je prav kmetijstvo (poljedeljstvo in predvsem živinoreja) še večji proizvajalec toplogrednih plinov kot pa promet in na področju prometa se stvari vsaj pričenjajo obračati na bolje, medtem ko se o slabostih industrijske vzreje živali sploh ne govori.

[Michelle]

Sem gledala ja. Vsa čast .

 

Pojdite čez to, da bodo tudi služili na tem (očitno imamo tovrsten kompleks), ker v tem primeru je res pomembno, kaj so povedali. To je pa zastrašujoče x!x

[free]

Da. Zavesti je vedno vec!

kaj pa bomo z njo naredili, kaj bomo naredili z informacijami, dejstvi, ki so nam na voljo, pa je druga stvar!

Zacne se pri vsakem posamezniku, pri vsakem od nas, vsak dan!

[Belcebub]

Al Gore je ekološki ekstremist.

 

Tu pa imate še drugo plat medalije, ki dokazuje, da dejansko ljudje nismo krivi za globalno segrevanje.

 

Global Warming Swindle

 

Pa še podatek o Al Govorovi krivulji, ki prikazuje količino CO2 čez tisočletja in segrevanje. Krivulja CO2 zaostaja za 800 let za krivuljo segrevaja. Topolota povzroči, da morje odda več CO2, kot ga absorbira (traja pa 800 let, da se segreje), zato je povezava obratna. Toplota povzroča več CO2 in ne obratno.

 

Pa tudi v največji industrijski rasti po 2. svetovni vojni se je zemlja ohlajala. Isti ljudje, ki se bojijo segrevanja zemlje, so se takrat bali ledene dobe. To o naši krivdi za segrevanje pa izhaja iz tistega časa - ko je en znanstvenik predlagal več izpustov CO2, da bi segreli zemljo.

 

To, kaj pa dejansko sproža segrevanje, pa je razloženo v filmu.

 

Noben od teh znanstvenikov ne dobi nič od naftnih družb. So pa razložili, zakaj znanstveniki toliko govorijo o segrevanju zemlje - tudi zaradi želje po denarju in sicer državnemu.

[free]

vsakrsna akcija ki podpira planet, naravno, ekologijo je ZELO doborodosla!

ali lahko to zanikas?

 

torej po tvoje, naj bi izpuscanje CO2 bilo povsem vredu?

 

spet druga plat vsega je, da se ljudje zdruzujejo v necem kar je dobro za svet!

tretje, grenlandije kmalu ne bo vec! - fact!

 

kaj torej povzroca segrevanje?? (sicer pa poslusam film - povezavo, ki si jo dal... morda kaj izvem)!?

[free]

---

 

Torej pravijo, da je sonce, morje, nase dihanje, vulkani etc... delajo dosti vec CO2 in klimatkse spremembe kakor nase onesnazevanje!

 

hm... me zanima zdej kaj je res!!???

 

cudno, glede an to, da so tolk pametni, zakaj potem niso o tem goovrili se preden so se problemi zaceli!! :xx!: ocitno so bili rajsi tiho!

 

evo, moj komenrat na ta video na youtube:

"Milions of animals, plants, people will suffer because of GW, or even any other reasons that are mentioned in this movie! WHY scientists didn't talk about this before? If that movie is true, then the Al Gore movie was good thing too! Because they start to talk about this, even if the truth is or not!

But even if All Gore wasn't right, the one thing is sure: People are connecting to save planet, to save nature, for GOOD cause! that's what is maybe even more important in all this!"

[kukica]

meni se pa zdi razlaga, da nismo mi krivi za segrevanje čisto verjetna. To se pač v zgodovini zemlje dogaja ...segrevanje, ohlajanje ... ali res tako močno vplivamo, da se zemlja segreva zaradi nas?

 

Ampak tudi ta opcija ni izgovor, da lahko še naprej svinjamo po njej. Naravne surovine so omejene, prostor tudi ...

pa če nič drugega je veliko lepše, če greš lahko na sprehod v gozd namesto, da se dušiš v mestnem smogu. da o vplivih onesnaževanja na lastno zdravje ne govorimo ...

 

čeprav človek izgleda kot zelo egoistično bitje, je njegova največja napaka, da ne zna biti egoist .. ne zna poskrbeti zase in za svojo prihodnost. ker skrb za zemljo je v resnici zelo egosistična ... ker je to skrb zase.

[free]

da, strinjam! ceprou, se mi zdi, da je zadeva antipropagandna.... da ne bi odgovornost prevezeli mi sami!

 

evo, moj komenrat na ta video na youtube:

"Milions of animals, plants, people will suffer because of GW, or even any other reasons that are mentioned in this movie! WHY scientists didn't talk about this before? If that movie is true, then the Al Gore movie was good thing too! Because they start to talk about this, even if the truth is or not!

But even if All Gore wasn't right, the one thing is sure: People are connecting to save planet, to save nature, for GOOD cause! that's what is maybe even more important in all this!"

 

ce je res kar pravijo v tem videu, je zanimivo zakaj o tem niso govorili pred videom Al Gore!?? Ce so res taki struckoti, bi lahko vedeli, da bo kljub temu prislo do hudih katarstof, ze prihaja, da bodo ekoloske posledice ocitne in zelo hude in se ze dogajajo!

Kljub temu o tem pred filmom od Al Gore ni govoril skoraj NIHCE! In cetudi se je Al Gore motil, je vsaj premaknil mnozice! premaknil v nekaj skupnega, v to da ohranjamo naravo!

 

V tem videu tudi govorilo o tem, da ce bi se izvedelo, da je global varming iluzija, ptem bi na miljone ljudi ostalo brez joba :xx!: to se tocno vidi da je zadeva antipropaganda! ker se vedno bodo ljude imeli dovolj dela za ciscenje in obnavljanje zemlje! Obenem pa imajo vsaj ZDAJ delo!

eni drugim pluvajo v sklede in se obmetavajo z razlicnimi teorijami in dokazi znansvetnikov... kot tekmovanje predvolilnih kampanij!!

kdo ima prav? kldo nima, kdo laze, kdo si izmisljuje?

morda je pomembnejse da se imamo radi, da deluje skupaj v necem v kar verjamemo, in kar je v vsakem primeru DOBRO! - torej orhanjanje narave!

[crna_puma]

Osebno se mi je film zdel zelo zanimiv in nujno potreben, da prebudi folk, ampak enemu dejstvu pa je Al Gore vseeno uspel popolnoma izogniti. In to je kmetijstvo, ki je najverjetneje še večji lobij kot avtomobilska industrija. Po vseh podatkih je prav kmetijstvo (poljedeljstvo in predvsem živinoreja) še večji proizvajalec toplogrednih plinov kot pa promet in na področju prometa se stvari vsaj pričenjajo obračati na bolje, medtem ko se o slabostih industrijske vzreje živali sploh ne govori.

 

se spominjam, ko je kar nekaj let nazaj oprah izjavila, da ne bo več jedla govedine (to je bilo ob izbruhu bolezni norih krav). takrat so jo uporabili kot grešnega kozla in jo tožili, češ da zarad nje (in ne zarad bolezni norih krav, ki je povzoročila preplah pri ljudjeh) padla prodaja govejega mesa.

Lahko da gore le taktiziral al pa je šel po sistemu največjega škodljivca ...

 

... sicer pa bi se z dotikom poljedelstva moral dotakniti posledic gensko spremenjene prehrane in z dotikom živinoreje pa našega odnosa do živali, ki je grozovit. S tem bi dokumentarec izgobil fokus in sledenje mase bi upadlo, ker enostavno ne bi mogli predelati vseh informacij.

 

...vsekakor pa si ta dva področja zaslužita svoje poglavje v svetu dokumentrnega filma.

[free]

Film, ki ga navaja balcebub je pomoje enostavno zavajajoc. moje mnenje.

ce vprasamo samega sebe... mislim, da nam je odgovor znan.

[Belcebub]

vsakrsna akcija ki podpira planet, naravno, ekologijo je ZELO doborodosla!

ali lahko to zanikas?

 

Ja. Zanikam, če se s tem zmanjšuje kvaliteta našega življenja.

 

kaj torej povzroca segrevanje?? (sicer pa poslusam film - povezavo, ki si jo dal... morda kaj izvem)!?

 

Sončeva aktivnost - v tem obdobju ima veliko peg. Zanimivo je, da so astronomi zaznali segrevanje tudi na Marsu.

 

 

cudno, glede an to, da so tolk pametni, zakaj potem niso o tem goovrili se preden so se problemi zaceli!! :xx!: ocitno so bili rajsi tiho!

 

Le zakaj bi govorili o problemu, ki ga ni. Sicer pa so že govorili o tem, samo ni atraktivno, ker ne gre za velik problem.

 

 

Ampak tudi ta opcija ni izgovor, da lahko še naprej svinjamo po njej. Naravne surovine so omejene, prostor tudi ...

 

Ekološki ekstremizem nam nič ne bo pomagal. Ekologi so itak proti vsemu, kar bi nam omogočilo, da ohranimo kvaliteto svojega življenja. So proti najčistejši jederski energiji, so proti vetrnicam itd...

[Belcebub]

ce je res kar pravijo v tem videu, je zanimivo zakaj o tem niso govorili pred videom Al Gore!?? Ce so res taki struckoti, bi lahko vedeli, da bo kljub temu prislo do hudih katarstof, ze prihaja, da bodo ekoloske posledice ocitne in zelo hude in se ze dogajajo!

 

Le zakaj bi prej govorili o tem, če problema ni bilo? Segrevanje zemlje prinese tudi kakšno dobro stvar, in sicer to, da bo na severu življenje lažje.

 

Ta film je prišel ravno v pravem času. Če bi sledili tem ekološkim radikalcem (ki niso nič drugega kot z ekologijo zakrinkani antikapitalisti), bi se nam drastično poslabšala kvaliteta življenja. To pa ni dobro. Bolje se je prilagoditi novim razmeram in če smo res mi krivi za segrevanje, bomo s časom toliko razvili našo tehnologijo, da se bo zemlja počasi nazaj ohladila.

 

V tem videu tudi govorilo o tem, da ce bi se izvedelo, da je global varming iluzija, ptem bi na miljone ljudi ostalo brez joba :xx!: to se tocno vidi da je zadeva antipropaganda!

 

A to pa ni propaganda, ko ekološki ekstremisti ves čas očitajo drugi strani, da je podkupljena.

 

ker se vedno bodo ljude imeli dovolj dela za ciscenje in obnavljanje zemlje!

 

Vendar ne bo več tako atraktivno za vse sorte slabe znanstvenike, ki se šlepajo na državni denar. Takrat bodo morali res pokazati rezultate.

 

Če že delajo, naj delajo prave stvari, ne pa le cuzajo našega denarja.

[Lemurian]

Zakaj bi bratranec Busha Al Gore predstavil tak dokumentarec? In ta alternativni dokumentarec.. Res vprašanje, koliko naš CO2 prispeva k segrevanju, dvomim da kaj bistveno. Je pa res, da bi se mogli osredotočit na kemijsko osnaževanje okolja.

 

Po moje se gre v tem, da ljudi držijo v kletki. Ker mogoče nismo pripravljeni na to, kar se bo zgodilo...

V razmislik: Mayan Calendar and global warming http://www.youtube.com/watch?v=BEMbNiJe5KQ

[free]

aha, kvaliteta na racun narave :xx!:

 

nisem se poglablajv v celotni film oz. le toliko kolikor sem raumel.

 

PROBlem je! Mar ni ocitno!!!! ne vem kako si lahko zatiskas oci!?? greenlandija se topi! gosenice se razvijajo pred ptici ali obratno, gorovja se topijo, vode je nekje edno manj, orkanov vec, morje se segreva ipd... - vse to je torej po tvoej normalno in ni pogojeno z vplivom cloveka!!?? in klkub temu, da se to dogaja pravis, da o tem znansvetniki niso potrebovali govoriti, ker ni problem... sorry, sam pomoje zivis dalec dalec za casom!!!

 

Ravmo obratno!!! Odvisno tudi kaj zate pomeni kvaliteta zviljenja!!!?? Zame predvsem to, da lahko svobodno hodim, diham svez zrak in uzivam cimbolj zdavo hrano + ostale psiholoske zadeve...

In ravno ekologi so resili ze na miljone zivljenj, zivali, rastlin ipd...!!

Torej je vseeno ce z industrijo pobijajo ljudje zivali, rusijo eko sisteme, unicujejo reke, gozdove, ragozdove, ivalske vrste, iztrebljajo ipd... in seveda dolgorocno predvsem sebe (kar je tudi zelo ocitno)!! ?

 

jedrska energija.. niti pod razno!! sigurno obstajajo studi drugacne dobre in manj nevarne resitve! mislim da je bil 1 cernobil dovolj! se ti ne zdi!?

vetrnice, jasno, ne povsod; skoda pticev, sicer pa se ne spoznam glede vetrnic prevec... sigurno pa je, da je zivljenje tudi v zraku in ne samo na tleh; vsak poseg v naravo pa verjetno ogroza vsaj eno zivsalsko vrsto! Clovek ze tako ali tako dela prevec nekaterih kompromisov na racun zemlje in nenih prebivalcev samo zaradi lastnega ugodja! Zal.

 

ocitno imava zelo razlicen predstave kaj je vredu in ne..!

 

 

Ja. Zanikam, če se s tem zmanjšuje kvaliteta našega življenja.

Sončeva aktivnost - v tem obdobju ima veliko peg. Zanimivo je, da so astronomi zaznali segrevanje tudi na Marsu.

Le zakaj bi govorili o problemu, ki ga ni. Sicer pa so že govorili o tem, samo ni atraktivno, ker ne gre za velik problem.

Ekološki ekstremizem nam nič ne bo pomagal. Ekologi so itak proti vsemu, kar bi nam omogočilo, da ohranimo kvaliteto svojega življenja. So proti najčistejši jederski energiji, so proti vetrnicam itd...

[free]

Pa se nekaj BELCEBUB:

 

hrana in voda, ki jo uzivas... se ti zdi dovolj zdrava!?

 

ameriski senat za prehrano je ze pred vec kot 70 leti povedal, da tedanja hrana mineralno ni vec ustrezala sodobnemu cloveku; oz. da je bila prehrana mineralno osiromasena!

mnogi znanstveniki in zdravniki pisejo o mineralni celicni podhranjenosti sodobnega cloveka, kljub temu, da ima razviti svet vec hrane kakor kdajkoli v zgodovini clovestva. Kljub temu, da je kvaliteta zivljenja v razvitem svetu visoka.

Skodljiva umetna sladila v otroski hrani, rak in ostale sodobne degenerativne bolezni so prav tako posledica preobilja; nenaravnega nacina ziveljenja, elektromagnetnih sevanj ipd....

tudi to je prinesla 'kvaliteta zivljenja' - razvoj, ki cloveku s premalo zavesti prej skoduje kakor koristi.

Izumi, iznajdbe ipd... so super zadeva, zal pa veliko njih clovek uporabljal tudi za neeticne namene.

Zasluzkarstvo na racun zdravja ljudi je prisotno! Prej s strani onesnazevalcev, kakor ekologov!

In ce dajemo denar nekomu, ki pred nasimi ocmi zastruplja nas in nase otroke v imenu razvoja, se mi ga pac ne zdi podpirati; temvec rajsi podprem nekoga, ki ima namen nekaj narediti za naso naravo in prihodnost, pa naj bo se tako malo.

Prav nihce pa ne in ne bo podpioral skupin, ki ne pokazejo tudi konkretnih rezultatov na podrocju ohranjanja narave!

[Lemurian]

free

Zelo lepo si povedal. Bistvo te civilizacije je le TEHNOLOŠKI napredek, ostalo ni važno. Celo zatirajo ostalo. Izumi, ki bi resnično pripomogli k življenju so javnosti nedostopni. Recmo ZPE (zero point energy). Enostavno zaradi tega, ker je tako ljudem lažje vladat, lažje se upognejo.

 

"There will be in the next generation or so a pharmacological method of making people love their servitude and producing dictatorships without tears, so to speak. Producing a kind of painless concentration camp for entire societies so that people will in fact have their liberties taken away from them but will rather enjoy it, because they will be distracted from any desire to rebel - by propaganda, brainwashing, or brainwashing enhanced by pharmacological methods; and this seems to be the final revolution."

A. Hudey

 

"zal pa veliko njih clovek uporabljal tudi za neeticne namene"

bi se dal debatirat ;-)

[nimbus]

Kaj si mislim Ta dejstva so znana človeku že najmanj trideset let... a bo zdej kaj bolš Dokler niso denarnice polne, dokler se človek ne nažre do nezavesti... do takrat ne odneha... in ker so želje podobne črnim neskončnim breznom, si koplje jamo sam. Ne bo narava izginla, človek bo izginil... Sam oni naftni miljonar bo začel o tem razmišljat šele potem, ko bo ostal sam za svojimi grajskimi zidovi, zavarovan s svojo lastno privatno vojsko. Do takrat bodo pa ostali ljudje gravitirali okoli njih kot centrov moči iz razloga osebnih koristi, brez lastnega razmišljanja, lastne percepcije in odločitev, kot verske ovčke okoli krščanskih duhovnikov v srednjem veku, ko jih je na to mesto postavilo že samo znanje latinščine.

 

Ali bo zmagal duh ali bo zmagalo meso... zdej smo v finalu...

 

odločali bodo penali...

[free]

No, obupati pa vseeno ne gre!

Entuziazem, volja, namera je potrebna! Morda smo si vse skupaj manifestirali zato, da se naucimo! Naucimo ziveti bolj zavestno in vsklajeno z naravo in njenim mentalom.

Menim, da se clovek sedaj in tudi v prihodnje bo ucil ravno tega, kako ziveti vsklajeno z naravo in ne proti njej, loceno od nje, kakor je bil in je se locen od samega sebe! Nova doba po moje prinasa zelo drugacne odnose! To pa se ne more zgoditi cez noc, temvec postopoma, kakor se postopoma dviguje tudi cloveska zavest.

Nedvomno pa je, da clovestvo raste; kljub temu, da je mnogo okoliscin takih, ki nam niso pogodu in so neprimerne.

Zavest clovestva vseeno raste in to vedno bolj!

To lahko morda vidimo ze iz tega, da je sedaj na zemlji inkarnirnih tako veliko ljudi; torej so okoliscine taksne, da ljudje lahko rastemo.

Kakor sem povedal ze pred nekaj leti, se bo clovestvo ukvarjalo pospeseno z globalnim prezivetjem in pdoobnimi stvarmi!

Takrat ne bo casa za medsebojne spore, diskriminacijo ipd... in svet se bo zdruzeval; zdruzeval v eno, kot samostojna enota povezana s stvarstvom, naravo, zivalmi, rastlinami... v boju za prezivetje, vodo, hrano, bivanje.

In to ne bodo hudi casi... morda bolj na zemeljskem nivoju... sicer pa lepsi casi z vec ljubezni in povsem novimi kvalitetami!

[Belcebub]

Zakaj bi bratranec Busha Al Gore predstavil tak dokumentarec? In ta alternativni dokumentarec.. Res vprašanje, koliko naš CO2 prispeva k segrevanju, dvomim da kaj bistveno. Je pa res, da bi se mogli osredotočit na kemijsko osnaževanje okolja.

 

Ravno to zna biti dosti večji problem. To nasilno zmanjševanje CO2 lahko prinese negativne posledice drugje. Vemo, da novejša letala, ki porabijo manj goriva in imajo manj izpustov CO2, oddajo v okolje toliko več ostaloh strupenih plinov.

 

Podobno je z avtomobili.

[Belcebub]

aha, kvaliteta na racun narave

 

Kaj mi pomaga narava, če pa od nje nimam koristi?

 

PROBlem je! Mar ni ocitno!!!! ne vem kako si lahko zatiskas oci!?? greenlandija se topi!

 

Kot se je že mnogokrat v zgodovini. V antiki je bilo dosti topleje kot danes, tudi v prvem tisočletju poznamo obdobje toplega srednjega veka.

 

vse to je torej po tvoej normalno in ni pogojeno z vplivom cloveka!!??

 

Ja. To je normalno, to se je že dogajalo v zgodovini in celo še več. Taka obdobja so trajala tudi nekaj tisočletij itd...

 

sorry, sam pomoje zivis dalec dalec za casom!!!

 

Ne. Za časom živiš ti.

 

Zame predvsem to, da lahko svobodno hodim, diham svez zrak in uzivam cimbolj zdavo hrano + ostale psiholoske zadeve...

 

Ekološki fundamentalizem ti omejuje svobodo. Ničesar drugega pa ne garantira.

 

In ravno ekologi so resili ze na miljone zivljenj, zivali, rastlin ipd...

 

Vendar ne fundamentalisti.

 

jedrska energija.. niti pod razno!! sigurno obstajajo studi drugacne dobre in manj nevarne resitve!

 

Ti si lep dokaz, da ekološki fundamentalizem nikamor ne pelje. Jedrska energija je najčistejša energija, kar jo poznamo. Seveda ravno tako nasprotujete vetrnicam itd... Dobrih in manj nevarnih rešitev od jedrske energije pa ni na vidiku.

 

V jamo ne mislim iti živeti.

 

mislim da je bil 1 cernobil dovolj! se ti ne zdi!?

 

Zate ne, ker se nisi ničesar naučil. V današnjih sodobnih jedrskih elektrarnah se Černobil ne more ponoviti.

[Belcebub]

hrana in voda, ki jo uzivas... se ti zdi dovolj zdrava!?

 

Ja. Hrana, ki jo uživam, se mi zdi čisto dovolj zdrava. Ni vse, kar je naravno tudi najbolj zdravo. Tudi v naravni in bio hrani je veliko strupov in podobno. Neko zdravo mejo je treba imeti povsod.

 

ameriski senat za prehrano je ze pred vec kot 70 leti povedal, da tedanja hrana mineralno ni vec ustrezala sodobnemu cloveku; oz. da je bila prehrana mineralno osiromasena!

 

Ampak ekološki ekstremizem ne bo rešil tega problema. Poleg tega se je pa treba zavedati, da zmanjševanje uporabe umetnih gnojil, kemikalij, in raznih strupov za škodljivce, prinese negatvino posledico, ki je precej večje obdelovalne površine za enako količino hrane.

 

Poleg tega pa so umetne snovi kljub temu prinesle v povprečju dosti daljše življenje kot smo ga imeli v preteklosti in so odpravile dosti drugih težav, ki pa smo jih imeli zaradi naravnega življenja - tudi bolezni itd.

 

 

Zelo lepo si povedal. Bistvo te civilizacije je le TEHNOLOŠKI napredek, ostalo ni važno. Celo zatirajo ostalo. Izumi, ki bi resnično pripomogli k življenju so javnosti nedostopni. Recmo ZPE (zero point energy). Enostavno zaradi tega, ker je tako ljudem lažje vladat, lažje se upognejo.

 

Problem tega ZPE je v tem, da vsi vse veste, ampak nihče mi še ni bil sposoben predstaviti delujočega stroja.

 

 

Sicer je pa tako, da je Free lep primer ekološkega ekstremista, ki ni nič drugega kot prikriti antikapitalist. Seveda so po njegovo za onesnaževanje vsega krivi drugi, predvsem pa uspešnejši od njega.