MISC

[nimbus]

genialno

 

Čeprav morda ni umestno al vmestno (ne spomnim se več pravila Jusufa Toporišića).

 

Kadarkoli belo morsko bevskajoče živinče popade kakega nesrečnika v morji, mu mediji pripišejo nekaj metrov velikosti več od realne.

Tako zadnjič berem, v nekem hrvaškem medijskem portalu, da beli morski pes zraste do 12 metrov, kar je skor za 100% več od največjega primerka ki so ga kdajkoli ulovili in izmerili (mislm, koker da je nekaj kar meri 6 metrov mičkena beštijca)

 

Strašno me zanima od kod potreba homo kvazisapiensa, da prav v vsaki stvari mora pretiravati, sploh pa rado v opisovanjih nečesa kar vzbuja strah stud inu grozo.

 

Nekje sem bral, da fizično ni bilo mogoče pomoriti 5 miljonov ljudi na prostoru kakršen je npr. Au švic v času ki je bil na razpolago.

 

Pa tudi 700 tavžent Jasenovških žrtev, kot jih je uradna zgodovina naštela, dandanes predstavlja 10 kratno napihnjenje realne številke.

 

je morda na delu neka višja sila, ki nam napihuje stvari, da bi nas uspela obvladovati po potrebi naščuvati, take polne straha in zaščite potrebne.

 

ne vem. vem pa da ma strah VEEEEEEEEELLKEEEEEEEEEEEE oči in kratke noge. ups... ne... ammm... kakšne noge ma strah x!x

 

[nimbus]

še mal o svobodi. kakšen je biu glavni argument proti samoupravljanju in družbeni lastnini ja, ker je lastnina družba, tj. vsi in noben, se v primeru, če gre kaj narobe, ne pozna naslova kamor bi poslali priziv na sodišče in poravnali škodo. in to sem imel za zelo močan in neizpodbiten ugovor in ga celo sam zagovarjal. in sedaj, ko razmišljam ob tej krizi v kapitalizmu. koliko naslovov bo dobilo priziv nul koma josef.

in problem ni v delovanju sistema, problem je popolnoma enak kot pri socializmu. krivi so vsi oz. kriv ni nihče. bom po analogiji govoril o jeziku. jezik je del našega nezavednea. določen znak, ki označuje določeno konkretno reč, je določen poljubno, kar pomeni, da na znaku samem ni nič takega, ki bi ga po naravi povezalo z vsebino. hiši bi lahko poljubno rekli recimo "žbljk". ampak, če je sama postavitev znaka kot taka svobodna, je postavitev tega znaka v točno določenem jeziku popolnoma determinirana. mi ne moremo rečt namesto hiše "žbljk". zakaj zato, ker ima vsak znak pomen le vtoliko (kakšen stavek) vkolikor ga uporabljajo vsi, ki se imajo za pripadnike določenega jezika. torej, če jaz začnem govoriti "žbljk", me nihče ne bo razumel. seveda se jezik spreminja, sicer počasi, inertno, a vedno predestinirano glede na vsa razmerja med samimi znaki in kaže na način kako mi razmišljamo in torej kako tudi mi delujemo. in prav tako je v tej krizi. če si hotel živeti z delovanjem na finančnem trgu, si moral hiši praviti hiša in ne "žbljk". mislem, čisto svobodno si lahko počel a-trendovske stvari, a si kmalu propadel. torej je bil vsak primoran se obnašati tako, kot se je. in kriza je sledila po nujnosti prav tako, kot bi v socializmu. če si not, se zaradi strukturiransti razmišljanja, pomikaš proti propadu (moje odločitve morajo biti v skladu z vsemi ostalimi in tako razmišljajo vsi)... če si izven sistema, ti pa sistem ne da za preživet. zato je v bistvu najbolje, da rečemo, F*K je in drugače ne more biti. torej, je po nujnici in mi se ne bomo več sekirali ampak bomo začel žvižgat.

 

torej, ne tečaje prekvalifikacije in kaj jaz vem kaj še... pahor bi nas mogu poslat na tečaj žvižgajna.

 

[Antoninus]

Jaz je drugi. Jezik ustvarja razlike, ki jih premošča.

[Antoninus]

Nimbus, k si govoru o razlikah babnce dedi tam v najljubšem nematerializmu...

Ena je, skor ključna, Konformizem in od tod izpeljana pridnost.

Ker smo se, kot znanstveniki ugotavljajo, moški poženščili, družba postaja čedalje bolj pridna, konformistična, predvidljiva in kar je najpomembneje, obvladljiva.

Moški so se "poženščili", ker je avtoriteta postala nekaj, kar ni Ok...očetje so izginili (kar za Slovenijo ni nič novega)...Z avtoriteto izginja tudi delitev sfer dela...ženske odsotnost avtoritete ne prizadane tako kot moške, zato lažje osvajajo področja, kjer jih prej ni bilo...na fakultetah po sveti prevladujejo ženske....imamo potencial za prvi matriarhat v zgodovini človeštva.

[Antoninus]

če se spomniš prečastitega Jorgeta iz Burgosa, kaj nama je povedal na večerji samostana v Salamanci, na predvečer svetega trizoba. Rekel je da bomo takrat natančno vedeli da je prišel antikrist, ko bo svoje furije in himere preoblečene v žensko kožo poslal na zemljo da moške znanosti uče.

Sveti očetje že vedo. Veš kaj je zanimiv - tudi nekatere feministke, ki so bile v špici gibanja v 70ih so v zadnjih časih zamenjale ploščo in objokujejo nastale zadeve.

[Antoninus]

In kaj zdaj? Kakšna je prognoza?

 

Imamo več možnosti:

 

- Matriarhat, kjer so moški samo še semenodajalci

- Zamenjava vlog spolov

- Revolucija nazaj v konzervatizem, da pridemo nazaj na nivo, ki ga noben adružba pred nami ni zapustila

- Antoninus postane dosmrtni diktator Zemeljske federacije in v dveh tednih poštima vse zadeve

[nimbus]

ja, če samo pomislim koliko vzgojiteljev sem sam imel (nul koma josef) in en cel trop "tršic". pa sem se sam z eno zastopu in še ta je učila matematko in je bla očitno sposobna abstrakcije. ostale so se pa kar neki cufale okol "copat".

u glavnem, jaz pravim takole. danes v trenutni poziciji človeštva, ko so zaželjeni takojšnji rezultati na prvo žogo in kjer ni važno neko temeljno znanje, temvče predvsem sposobnost govora, zavajanja in preusmirjanja pozornosti, je kot na dlani jasno, da so ženske v prednosti. in to ni neka zakonska prednost, ko piše, da mora biti toliko in toliko poslank. to je prednost, ki jo ponuja praktična zavest sveta. ta živi po imperativu potrošnje, materiala, treutne a takojšnje zadovoljitve. ni samo v južni ameriki, merklova in še kje, to bo postajalo redna praksa. kakšna pa je danes vloga države ja, nič viteškega. merklova bi takoj začela, da je potrebno zagotoviti, da se vsi projekti izpeljejo, potrebno je povečati javno potrošnjo, zmanjšati šoke na trgu dela, v industriji povečati investicije itd. bla, bla, bla. ista retorika od keynesa naprej. kakšno vlogo je imel pa kralj, predvsem pred temi kraljevinami, ki smo jih vajeni iz šol kralj je bil vrhovni vojaški poveljnik-svečenik, pravzaprav božji odposlanec. čisto v tistih zametkih družbene ureditve je imel tudi koristno vlogo. ko sta se srečala dva tabora, sta se sfajtala samo poveljnika. vojska izgubljenca se je potem združila z zmagovalčevo. to je zaradi nesmisla ubijanja.

torej, ženska družba. mnogi mislijo, da če bodo ženske vladale, da bo bolje, ker je to pač nežnejši spol itd. ampak sam mislim, da to ni res. če bojo ženske vladale bomo še bolj kot kdajkoli živeli po principu čutov in manj kot kdaj koli po principu razuma. čisto se bomo zakopali v neko prakso, ki sama na sebi nima nobenga cilja. evo, to lahko razložimo z razliko v seksu. žensko lahko mrcvariš po cele dneve in ji bo sproti prihajalo, pa še sama ne bo vedela zakaj in kako in bo čisto zadovoljna. to so ti multipli orgazmi. moški bo prišel z določenim ciljem, bo na njem delal in ko bo dosegel orgazem, bo zapeu hlače in odšel. torej, po ženski je cilj vsakodnevno brkljanje, kuhanje, skrb za otroke, pogovori o različnih temah, zdravilne rastline, prehrana, kje je kaj ceneje itd., skratka nonstop se ji mora dogajat... in to iz dneva v dan. pri moških je pa cilj rasvetljenje. AHAHAHAHAHAHA

sicer sem pa zelo nereprezentančni primerek moškega spola in se mi zdi, da prav zato nisem ravno kompetenten za te zadeve. vem pa, da nikoli v življenju ne bi mogel biti niti en dan "prodajalec". 99% žensk pa s tem verjetno nima težav.

dej porny/antoninus povejta kako vidita (v vajini inkvizicijski navezavi) možnost, da spet postanemo ponosni dedci. pa čeprav ponosni zaradi ponosa samega.

 

[lia]

ja, če samo pomislim koliko vzgojiteljev sem sam imel (nul koma josef) in en cel trop "tršic". pa sem se sam z eno zastopu in še ta je učila matematko in je bla očitno sposobna abstrakcije. ostale so se pa kar neki cufale okol "copat".

u glavnem, jaz pravim takole. danes v trenutni poziciji človeštva, ko so zaželjeni takojšnji rezultati na prvo žogo in kjer ni važno neko temeljno znanje, temvče predvsem sposobnost govora, zavajanja in preusmirjanja pozornosti, je kot na dlani jasno, da so ženske v prednosti. in to ni neka zakonska prednost, ko piše, da mora biti toliko in toliko poslank. to je prednost, ki jo ponuja praktična zavest sveta. ta živi po imperativu potrošnje, materiala, treutne a takojšnje zadovoljitve. ni samo v južni ameriki, merklova in še kje, to bo postajalo redna praksa. kakšna pa je danes vloga države ja, nič viteškega. merklova bi takoj začela, da je potrebno zagotoviti, da se vsi projekti izpeljejo, potrebno je povečati javno potrošnjo, zmanjšati šoke na trgu dela, v industriji povečati investicije itd. bla, bla, bla. ista retorika od keynesa naprej. kakšno vlogo je imel pa kralj, predvsem pred temi kraljevinami, ki smo jih vajeni iz šol kralj je bil vrhovni vojaški poveljnik-svečenik, pravzaprav božji odposlanec. čisto v tistih zametkih družbene ureditve je imel tudi koristno vlogo. ko sta se srečala dva tabora, sta se sfajtala samo poveljnika. vojska izgubljenca se je potem združila z zmagovalčevo. to je zaradi nesmisla ubijanja.

torej, ženska družba. mnogi mislijo, da če bodo ženske vladale, da bo bolje, ker je to pač nežnejši spol itd. ampak sam mislim, da to ni res. če bojo ženske vladale bomo še bolj kot kdajkoli živeli po principu čutov in manj kot kdaj koli po principu razuma. čisto se bomo zakopali v neko prakso, ki sama na sebi nima nobenga cilja. evo, to lahko razložimo z razliko v seksu. žensko lahko mrcvariš po cele dneve in ji bo sproti prihajalo, pa še sama ne bo vedela zakaj in kako in bo čisto zadovoljna. to so ti multipli orgazmi. moški bo prišel z določenim ciljem, bo na njem delal in ko bo dosegel orgazem, bo zapeu hlače in odšel. torej, po ženski je cilj vsakodnevno brkljanje, kuhanje, skrb za otroke, pogovori o različnih temah, zdravilne rastline, prehrana, kje je kaj ceneje itd., skratka nonstop se ji mora dogajat... in to iz dneva v dan. pri moških je pa cilj rasvetljenje. AHAHAHAHAHAHA

sicer sem pa zelo nereprezentančni primerek moškega spola in se mi zdi, da prav zato nisem ravno kompetenten za te zadeve. vem pa, da nikoli v življenju ne bi mogel biti niti en dan "prodajalec". 99% žensk pa s tem verjetno nima težav.

dej porny/antoninus povejta kako vidita (v vajini inkvizicijski navezavi) možnost, da spet postanemo ponosni dedci. pa čeprav ponosni zaradi ponosa samega.

 

 

 

pajade, možnost da postanete ponosni dedci

 

ja kaj ste pa zdaj?....babe, ki jim celodnevno prhaja

 

 

jao ....pje, včasih je blo fajn tu not pridt mal prebrat, ampak tole, čuj ...malo se v roke vzemi

 

 

grem jaz po Lychi zaj, pa ko nazaj pridem, ti ga mal pošljem, da si kako kabelsko povezavo nardiš, po moje maš kak kratek stik na povezavah možganskih.... pa nima smisla pljuvat po nasprotnem spolu čuj, pa tud po drugih ne, sam sebe treba uštimat, pa svoje ego tripe....pa na smrtni postli čist vse glih če si ded al pa babnca čist isto čutita

[tantra]

Imamo več možnosti:

- Matriarhat, kjer so moški samo še semenodajalci

- Zamenjava vlog spolov

- Revolucija nazaj v konzervatizem, da pridemo nazaj na nivo, ki ga noben adružba pred nami ni zapustila

- Antoninus postane dosmrtni diktator Zemeljske federacije in v dveh tednih poštima vse zadeve

Filozofov ambicioznih s "stalinovim, polpotovim, ... značajem", drugih "pacientov v glavo" na oblast ni za spustit. So potencialna družbena nevarnost.

[nimbus]

pajade, možnost da postanete ponosni dedci

 

ja kaj ste pa zdaj?....babe, ki jim celodnevno prhaja

 

 

jao ....pje, včasih je blo fajn tu not pridt mal prebrat, ampak tole, čuj ...malo se v roke vzemi

 

 

grem jaz po Lychi zaj, pa ko nazaj pridem, ti ga mal pošljem, da si kako kabelsko povezavo nardiš, po moje maš kak kratek stik na povezavah možganskih.... pa nima smisla pljuvat po nasprotnem spolu čuj, pa tud po drugih ne, sam sebe treba uštimat, pa svoje ego tripe....pa na smrtni postli čist vse glih če si ded al pa babnca čist isto čutita

 

ni problema lia. veš, da mi je vseeno. lahka prideš, lahka greš. čisto prosto po prešernu.

 

[lia]

ni problema lia. veš, da mi je vseeno. lahka prideš, lahka greš. čisto prosto po prešernu.

 

 

 

 

take mam rada

[nimbus]

 

take mam rada

 

ja, ja... lia. ti kar siki. škorpijonče.

 

sem isku temo o vicih, pa ne najdem.

 

- gospod doktor, ali bom dalj živel, če povsem preneham uživati alkohol, postanem vegetarijanec in se odpovem ženskam?

 

- težko z gotovostjo rečem, ali boste kaj dalj živeli, lahko pa vam zagotovim nekaj: nedvomno se vam bo tako zdelo.

 

 

[krokodil]

Oriđinale, krajsa verzija je tista, ali poroceni moski zivijo dlje od neporocenih.

 

 

Ne, samo zdi se jim dlje.

 

[Antoninus]

dej porny/antoninus povejta kako vidita (v vajini inkvizicijski navezavi) možnost, da spet postanemo ponosni dedci. pa čeprav ponosni zaradi ponosa samega.

 

Citiram srednjeveški recept, ki bojda z vso gotovostjo ozdravi histerijo: "that a carrot -shaped root of lovage, cooked and smeared with axle grease, be tied under the navel." Ja, tako je, problem je v histeriji.

Sam božanski Platon v svojem dialogu Timaeus povzame predikament žensk: O maternici: "Žival znotraj si želi zaplojevanja otrok in če dalj časa ostane brez ploda, postane nejevoljna in jezna ter, potujoč v vse smeri po telesu, zapira dihalne poti, ter pahne telo v vse vrste bolezni" To znanje je bilo predano tudi Hipokratu, galenusu in Paracelzusu...najbrž tudi Paramecijusu. Bratje križa, mučno bo krotenje teh besnih živali, ampak na koncu še vedno preostane ultimativni teološki argument - grmada.

 

Filozofov ambicioznih s "stalinovim, polpotovim, ... značajem", drugih "pacientov v glavo" na oblast ni za spustit. So potencialna družbena nevarnost.

Se strinjam glede polpotov in stalinov. Antoninus Pius mora priti ponovno na oblast po 1900 letih.

[lia]

Dragi moji fantje Antonio, Krokodil in Nimbus

 

pojma nimate kako sem vam hvaležna za postavljena ogledala že kar na čisti cuker vleče

@Nimbus- tole je bilo res iskreno, ni blo nič cinizma ali česa drugega, ampak edino kar si rekel, je bilo, ti le pridi, kadar hočeš

takrat sem res čutila tako, tako brezpogojno, sem te razumela- dobrodošla tudi kadar nisi z izjavami prijazno božajoča in nekam v ta zadnjo plat lezoča....pa še presenečaš me s to horoskopsko stigmo, glej jo škorpijonsko nadlego

 

 

@Antonio- histerija ni samo stvar maternice, ampak slabih jeter in razdražljivega želodca , čustev jeze in potlačenega obupa , odziv ki se pogosto manifestira tudi na moških

 

 

 

@Krokodil- čisto vseeno je , ali si poročen ali nisi, važno je da znaš uživat v tistem kjer si, vse ima svoje prednosti in slabosti, bolj važno je da znamo užiti in uživati v tem, kar imamo

 

 

 

 

ja vem, slabša se mi iz dneva v dan bolj

[nimbus]

Dragi moji fantje Antonio, Krokodil in Nimbus

 

pojma nimate kako sem vam hvaležna za postavljena ogledala že kar na čisti cuker vleče

@Nimbus- tole je bilo res iskreno, ni blo nič cinizma ali česa drugega, ampak edino kar si rekel, je bilo, ti le pridi, kadar hočeš

takrat sem res čutila tako, tako brezpogojno, sem te razumela- dobrodošla tudi kadar nisi z izjavami prijazno božajoča in nekam v ta zadnjo plat lezoča....pa še presenečaš me s to horoskopsko stigmo, glej jo škorpijonsko nadlego

 

 

@Antonio- histerija ni samo stvar maternice, ampak slabih jeter in razdražljivega želodca , čustev jeze in potlačenega obupa , odziv ki se pogosto manifestira tudi na moških

 

 

 

@Krokodil- čisto vseeno je , ali si poročen ali nisi, važno je da znaš uživat v tistem kjer si, vse ima svoje prednosti in slabosti, bolj važno je da znamo užiti in uživati v tem, kar imamo

 

 

 

 

ja vem, slabša se mi iz dneva v dan bolj

 

lia, dobro veš, da je vsaka prijazna beseda kot odgovor na zbadljivko, težka in kot taka svetniška reakcija. ker pa nisem svetnik, si pri vsaki besedi trmasto dopovedujem: "maaa, sej jo bom dobu na bicikli, pol jo bom pa gonu, oštja." tko, da ne smem za*ebat, razumeš.

 

in verjemi mi, čeprav ne dvomim v tvoje izkušnje, tolk ko te bom tisti dan nagonu... tolk te ni še živi dan nihče.

 

[Antoninus]

Če ima filozof možnost, da si izbere ženo ali ljubico, izbere obe. Zakaj? Ženi reče, da gre k ljubici, ljubici pa, da gre k ženi. Potem pa se napoti v knjižnico, kjer v miru študira. Vita brevis

[nimbus]

antoninus, kakšna je največja razlika/značilnost med matrilinearno in patrilinearno družino a je naša družba patrilinearna pa še to. a si kdaj zasledil posebno vlogo ujca v familiji. mislem, zakaj ima ujec, kot brat od matere pomebno vlogo in kakšno, če sploh jo ima pri naši kulturi/družbi za foro sem naletu na to, da je ta relacija kao pomebna, medtem ko nasprotna niti ni, tj. očetova sestra kao... pa mam dve nečakinji pa me zanima če kaj veš o tem.

 

če se ti bo slučajno odgovarjal bom seveda vesel.

 

[Antoninus]

antoninus, kakšna je največja razlika/značilnost med matrilinearno in patrilinearno družino a je naša družba patrilinearna pa še to. a si kdaj zasledil posebno vlogo ujca v familiji. mislem, zakaj ima ujec, kot brat od matere pomebno vlogo in kakšno, če sploh jo ima pri naši kulturi/družbi za foro sem naletu na to, da je ta relacija kao pomebna, medtem ko nasprotna niti ni, tj. očetova sestra kao... pa mam dve nečakinji pa me zanima če kaj veš o tem.

 

če se ti bo slučajno odgovarjal bom seveda vesel.

 

Matrilinearnost - štejejo samo sorodniki po materini strani. Če bi se rodil v matrilinearni kulturi, bi npr. brat od matere (ujec ) opravljal očetovsko funkcijo, medtem ko očeta mogoče sploh ne bi poznal, kaj šele njegove brate in sestre. Patrilinearnost je ista zadeva po očetu. Naša družba pa ima bilateralnost - sorodniki imajo status sorodnikov po obeh starših. Ujec je nekakšen ostanek ločevanja sorodnikov po materini in očetovi strani, ne vem pa če ima to kakšno posebno vlogo danes...

[nimbus]

Matrilinearnost - štejejo samo sorodniki po materini strani. Če bi se rodil v matrilinearni kulturi, bi npr. brat od matere (ujec ) opravljal očetovsko funkcijo, medtem ko očeta mogoče sploh ne bi poznal, kaj šele njegove brate in sestre. Patrilinearnost je ista zadeva po očetu. Naša družba pa ima bilateralnost - sorodniki imajo status sorodnikov po obeh starših. Ujec je nekakšen ostanek ločevanja sorodnikov po materini in očetovi strani, ne vem pa če ima to kakšno posebno vlogo danes...

 

aha... to je potem izgledalo tako, da so tipi iz sosednje vasi prišli in oplodili dekleta (kao fešta ) in potem šli nazaj domov, zato se ni vedelo kdo je od koga. in se sploh nikoli niso priselili in postali del družine. potem, če nisi imel sestre, nisi mogel izživet očetovske funkcije. ker če je tako potem odnosa mož-žena v matrilinearnem sistemu ni. mam prav

 

[Antoninus]

aha... to je potem izgledalo tako, da so tipi iz sosednje vasi prišli in oplodili dekleta (kao fešta ) in potem šli nazaj domov, zato se ni vedelo kdo je od koga. in se sploh nikoli niso priselili in postali del družine. potem, če nisi imel sestre, nisi mogel izživet očetovske funkcije. ker če je tako potem odnosa mož-žena v matrilinearnem sistemu ni. mam prav

 

To lahko izgleda precej raznoliko. Vsaka kultura ima neko svojo rešitev za ustvarjanje sorodstva (toliko o tem, kako je naš sistem naraven). Mogoče odnosa mož-žena kje tudi ni, je pa pogosto zelo zreduciran v primerjavi z našim - in ja, očetovsko funkcijo opravi nekdo na materini strani.

[Antoninus]

Hej, Nimbus, še nekaj mi je kapnilo glede ujca.

V matrilinearni družbi obstaja klan formiran okoli materinih krvnih sorodnikov in ostali so outsiderji. Tako je ujec zavezan, da bo lojalen do otroka oziroma bo vzgajal, ker je to edini moški, ki sme priti blizu. V nekaterih takšnih družbah obstaja za vse materine brate in sinove s strani otroka isti izraz: stric. Zato je v takih družbah bistveno razlikovanje med materinimi brati in očetovimi brati. Beseda ujec je taka ostalina arhaične preteklosti v slovenski kulture...kot tudi na primer to, da se potencialni partner predstavi domačim tako, da skupaj obedujejo...danes samoumevna gesta praznega pomena, nekoč pa very big deal.

[nimbus]

Hej, Nimbus, še nekaj mi je kapnilo glede ujca.

V matrilinearni družbi obstaja klan formiran okoli materinih krvnih sorodnikov in ostali so outsiderji. Tako je ujec zavezan, da bo lojalen do otroka oziroma bo vzgajal, ker je to edini moški, ki sme priti blizu. V nekaterih takšnih družbah obstaja za vse materine brate in sinove s strani otroka isti izraz: stric. Zato je v takih družbah bistveno razlikovanje med materinimi brati in očetovimi brati. Beseda ujec je taka ostalina arhaične preteklosti v slovenski kulture...kot tudi na primer to, da se potencialni partner predstavi domačim tako, da skupaj obedujejo...danes samoumevna gesta praznega pomena, nekoč pa very big deal.

 

ja, fora je, da ima hrana ful velik pomen. vse velike kupčije se dogajajo ob njej. tudi, recimo, arhaična ljudstva ko imajo različne rastline oz. živali za totem, ima ta totem pomen samo v družbeni strukturi (strukturalizem ). eno pleme pač ne je totemske rastline/živali, ampak ne zato ker je strupena oz. ima različne indikacije, temveč zato, ker jo tako simbolično prepustijo drugemu klanu in vice versa. brez drugih klanov bi bil totem brezpredmeten. sodobna različica totema je pa kao incest. moški lahko dobi žensko samo od drugega moškega, tj. očeta oz. brata. torej se gre tudi za simbolično ponudbo, čeprav pa to ni trgovanje... to je pomembno z družbenega vidika. trgovanje je pa lahko samo z osebnega in tudi dobiček/izguba je tu vedno le osebna.

 

to se mi pa vedno smešno zdi... kao, prideš na kosilo in pol te ocenjujejo tko kot, da bi star avto kupoval. kolk si že kej zgonjen, kilometrina, motor še zunda itd. js sem vedno tuhtu, da se s starci sploh ne bi bavu. če jim kej ni prou, naj se kar na tramvajkomando pritožjo. ampak vidim, da to v bistvu ne bi blo najbolj prou. človek je človek vedno samo v družbenem kontekstu tako, kot je oče to samo do sina. važna so razmerja.

 

[Antoninus]

Ja, kaže da je bila hrana nekoč na prvem mestu. Če sta dva seksala skupaj še ni nujno pomenilo, da sta lahko jedla skupaj. (To se spomni vedno, ko greš s kako žensko na kosilo ) Bojda tudi arheološki ostanki kažejo, da se je lahko kdaj homo sapiens tudi znašel na meniju, če je bila stiska - hrana je bila najbolj iskana dobrina in okoli nje spleteni prvi tabuji. Ampak tudi to je bolj naše ugibanje, kaj se je v zgodovini dogajalo...sigurni ne moremo biti. Sklepa se po nekaterih kulturah, ki še obstajajo kot matrilinearni klani in po mitologijah. Ko sta mama in fotr prvič sedla skupaj k jedači, pa se je pojavil problem: komu zdaj pripada otrok? Prej je bilo vse jasno, ker je uporaba hrane strogo razmejila Nas in Njih. Potem pa se je začel ves proces prepoznavanje očeta - tako da to ni kar nekaj naravnega imeti funkcijo fotra, ampak si je bilo treba to pridobiti No, kaj bo danes za večerjo...

[lia]

nerodna reč

 

v glavnem sem ujela pred leti eno kontaktno oddajo na nemški TV, kjer so se zbrali strokovnjaki vseh sort in podimen in proučevali problem, da menda 70 % uradno zapisanih očetov sploh ne morejo po genskem materialu biti očetje otrok...

 

 

ja takle pol pride , če znanost preveč napreduje

 

 

pa vem, da so pristnega krščanskega meniha, v 6. stoletju dosti bolj kaznovali ,če je zajca pojedu, kot pa če je seksal

 

 

kak sta vidva pametna, pa to že zdaj, kaj šele bo, ko bosta velka zrastla