bog je od vedno

[Kabalist]

... in pri prevodu se marsikaj popači...

Tudi prevod večkrat zagreši kakšno nedoslednost, ki ključno vpliva na pomen napisanega. Biblija je pča otrok svojega časa in okolja, kjer je dobila svojo zdajšnjo obliko. V Bibliji so recimo vrli prevajalci besede Elohim, Jehova Elohim, Adonai, Adonai melek ipd. prevajali kar kot Bog ali Gospod. A med prej naštetimi hebrejskimi besedami so velike razlike. Kot bi besede jabolka, hruške, banane, slive prevajal kar kot hruške. Potem so večkrat ženski spol spremenili v moški (napr. iz "Ena je ONA, ki je sveti duh", so prevedli v "ON je sveti duh"). Podobnih prevajalskih akrobacij je veliko. Večina jih je nastala zaradi podrejanja dogmi RKC, a nekaj zaradi prevajanja prevoda v prevod (iz latinščine v drug jezik).

[mici59]

Tudi prevod večkrat zagreši kakšno nedoslednost, ki ključno vpliva na pomen napisanega. Biblija je pča otrok svojega časa in okolja, kjer je dobila svojo zdajšnjo obliko. V Bibliji so recimo vrli prevajalci besede Elohim, Jehova Elohim, Adonai, Adonai melek ipd. prevajali kar kot Bog ali Gospod. A med prej naštetimi hebrejskimi besedami so velike razlike. Kot bi besede jabolka, hruške, banane, slive prevajal kar kot hruške. Potem so večkrat ženski spol spremenili v moški (napr. iz "Ena je ONA, ki je sveti duh", so prevedli v "ON je sveti duh"). Podobnih prevajalskih akrobacij je veliko. Večina jih je nastala zaradi podrejanja dogmi RKC, a nekaj zaradi prevajanja prevoda v prevod (iz latinščine v drug jezik).

Masoreti so bili učeni ljudje,ki so približno okrog leta 1000 po Kristusu s prepisovanjem še največ prispevali k prenašanju starozaveznega besedila.S pikolovsko natančnostjo so prešteli vse besede v vsaki knjigi in si sproti zapisovali seštevke vseh hebrejskih črk v prepisu,samo zato,da se zagotovo ne bi kje zmotili.Masoreti so posebej znani po tem,da so uvedli dosledni sistem znakov za samoglasnike v hebrejskih besedilih.Te masoretske tekste imamo še danes.

[mayan]

P.P.S. @ Alan New: Že v redu. Saj ni tako škodljivo, če človek tu in tam igra šah z umetno inteligenco, npr.

 

Kaj je to umetna inteligenca? V čem se razlikuje od naravne, če se?

[mici59]

Kaj je to umetna inteligenca? V čem se razlikuje od naravne, če se?

to je možgansko viharjenje v prazni glavi

je pa to provokativni indic v pejorativnem smislu infatilnega smrkavca

[mayan]

[mici59]

ko boš zrasla....{ampak voščim ti dober večer}

[mayan]

ko boš zrasla....{ampak voščim ti dober večer}

 

ja, hvala enako. al pa ti. ker razumem, kar si napisal, pa verjameš al ne.. V bistvu je boljši izraz v angleščini: I understand..

[mici59]

ja, hvala enako. al pa ti. ker razumem, kar si napisal, pa verjameš al ne.. V bistvu je boljši izraz v angleščini: I understand..

ne pišem v angleščini aha-ha -ha{ ne znam}

[xyz]

Kaj je to umetna inteligenca? V čem se razlikuje od naravne, če se?

 

V tem primeru zbrane in posvojene misli velikih in malih mislecev...

 

 

XYZ, priporočam, da odnehaš. mici59 je izmišljena osebnost, ki samo provocira.

 

to je možgansko viharjenje v prazni glavi

je pa to provokativni indic v pejorativnem smislu infatilnega smrkavca

[mici59]

Že, vendar bi bilo vseeno zanimivo vedeti, zakaj se stare zaveze ne bi sprejemalo v celoti...

 

kako lahko določiš, kaj iz stare zaveze nima duhovne vrednosti ?

 

P.S.

 

Seveda celotna zadeva vodi tudi k vprašanju protislovja med staro in novo zavezo...

 

P.P.S. @ Alan New: Že v redu. Saj ni tako škodljivo, če človek tu in tam igra šah z umetno inteligenco, npr.

[xyz]

Celotna predpostavka je bila seveda zgolj in izključeno hipotetične nravi. Zatorej tam stoječa okrajšava "npr."

V primeru prevoda šale v provokacijo se opravičujem za nejasnost namere same, torej, zdravilnosti smeha.

Pa, konec koncev, saj nihče več ne gleda; je namreč že skorajda prepozno...

[mici59]

hvala za šalo in nekaj minut slave

[FixMinze]

http://i8.photobucket.com/albums/a44/SpiderGirlie/Caturday.jpg

[FixMinze]

http://www.joker.si/mn3njalnik/uploads//post-5246-1183840599.jpg

[FixMinze]

http://shrani.si/files/n32813495315w6d.jpg

 

http://www.caturday.ca/cat/caption9/captions348.jpg

 

EVO 142 STRANI SKOR V ŠUSU

 

[Kabalist]

Odlične slike. Končno malce heca na račun stvari, katere nekateri (pre)resno jemljejo (ali jemljemo - moram se posipati z Ali Babinim prhljajem).

[majica]

Mogoče samo še to, kot pomoč pri razmišljanju.

 

Bog nima omejenega razuma kot ga imamo ljudje. On vse gleda preko "pravičnosti" ali "fer pley".

 

Torej, ti si naredil nekaj grdega, torej boš zato plača; ti si naredil nekaj dobrega, torej boš nagrajen. In vse skupaj gre še širše, kajti mi vsi sestavljamo vesolje in smo eno. Tvoj bližnji prijatelj je v imenu vajinega prijateljstva naredil nekaj grdega in del boš plačal tudi ti; ali tvoj bližnji prijatelj je v imenu vajinega prijateljstva naredil nekaj lepega in bosta pač oba nagrajena.

 

Ojoooooooj.... tale me je pa prav zgrozila..... Taka zloraba v imenu Boga me pa kar razjezi.... Upam, da takih fabul ne praviš otrokom. Je popolnoma identično s tistim - če ne boš priden, te bo policaj vzel.

 

Bog ne kaznuje in ne nagrajuje! Ni razsodnik! Sicer bi vsi večno živeli na pol v nebesih in na pol v peklu, ker absolutnega 'dobro' in absolutnega 'slabo' NI!

 

Kaj so potemtakem zagrešili otroci, ki jih je ubila bomba?

[xyz]

Kaj so potemtakem zagrešili otroci, ki jih je ubila bomba?

 

Moj najljubši odgovor na to vprašanje je: "Le bog ima odgovor na to vprašanje."

 

http://smiliestation.de/smileys/Fies/5.gif

[majica]

Kaj so potemtakem zagrešili otroci, ki jih je ubila bomba?

 

 

Moj najljubši odgovor na to vprašanje je: "Le bog ima odgovor na to vprašanje."

 

http://smiliestation.de/smileys/Fies/5.gif

 

To je blo retorično vprašanje....

[xyz]

...in odgovor je bil ironičen. (obstaja tudi nekaj takega, kot retoričen odgovor ?)

 

*

 

A: "A je bog od vedno ?"

B: "Boga sploh ni, in ga ni od vedno."

A: "Aha, ok, najlepša hvala."

B: "Ni za kaj."

 

Sklep:

 

( ) -notranji dvogovor nima smisla

( ) -notranji dvogovor je izvor smisla

( ) -notranji dvogovor je dvojni odgovor

( ) -notranji dvogovor še ni nujno tudi odgovor

(X) -notranji dvogovor je bolj smiselen kot pogovor

 

[mayan]

...in odgovor je bil ironičen. (obstaja tudi nekaj takega, kot retoričen odgovor ?)

 

*

 

A: "A je bog od vedno ?"

B: "Boga sploh ni, in ga ni od vedno."

A: "Aha, ok, najlepša hvala."

B: "Ni za kaj."

 

Sklep:

 

( ) -notranji dvogovor nima smisla

( ) -notranji dvogovor je izvor smisla

( ) -notranji dvogovor je dvojni odgovor

( ) -notranji dvogovor še ni nujno tudi odgovor

(X) -notranji dvogovor je bolj smiselen kot pogovor

 

 

 

Very profound tole, XYZ.

 

Kakšen bi pa bil sklep ob ugotovitvi, da Bog JE od vedno?

 

(morda, da pogovor oz. dvogovor zares z drugim, kakor tudi smisel v drugem, kot da je Bog?)

 

[mici59]

ne se toliko utrujat ljudje,sploh pa ne o stvari,ki nimate pojma;novinarstvo ,matematika to pa ja!

[majica]

aha.... a to, da se ne smemo utrujat, ti je Bog prišepnil?

[Nejc-N]

mici predlagam ti da si pogledaš film zeitgeist

lahka ga najdeš tud na google videos

zelo zanimiv film

[mici59]

mici predlagam ti da si pogledaš film zeitgeist

lahka ga najdeš tud na google videos

zelo zanimiv film

hvala za namig,vendar saj poznaš:sve ima granice,osim srbije