bog je od vedno

[Kabalist]

Lahko se teoretično prepričaš v njegov obstoj s pomočjo sklepanja, kako poteka kreacija, reinkarnacija, karma

Ni nujno, da obstaja kakšna karma, reinkarnacija ... obstajajo pa špekulacije o tem. Bojim se, da um ne more prodreti v skrivnost tega.

[mici59]

Dokler ne stopiš v praktično služenje Bogu, ne moreš razumeti vere. Lahko se teoretično prepričaš v njegov obstoj s pomočjo sklepanja, kako poteka kreacija, reinkarnacija, karma, itd. in to povežeš s svojim znanjem, ki ga imaš o tem svetu ter potem vidiš kaj klapa in kaj ne. V bistvu sploh ne rabiš brati o Bogu, da prideš do njega. Že budizem te lahko popeje do Boga, čeprav ga nikoli niti omenja - v tem smislu, da se ti zdi logičen.

 

Obstajajo praktični procesi kako priti do Boga, ki delujejo - treba je odvreči ego in izvesti eksperiment. Vera v Boga se lahko razvije iz različnih smeri, bodisi iz želje po absolutnem znanju o vsem kar obstaja, bodisi iz trpljenja, načinov je več...

 

Kar predstavlja velik problem je izprijenost religije, iz katere izhaja napačno tolmačenje vere - ljudje, ki so "verni" vendar je njihova zavest izprijena ne dajejo ravno dobrega zgleda. To je tudi glavni razlog vseh ateistov, da ne verjamejo v Boga, ker vidijo to slepo vero, ljudi ki delujejo v principu slabše od mnogih ateistov, kar je samo posledica tega, da ne vejo kaj počnejo.

 

Jaz sem se rodil v popolnoma ateistični družini in sem imel ljudi, ki verjamejo v Boga za neinteligentne, seveda sem tako razmišljal, ker mi ni mogel nihče ponuditi nekega višjega znanja. Nato pa sem ze začel poglabljati v budizem, mistiko, duhove, filozofijo, itd. in sem teoretično začel verjeti v Boga.

 

Ključ pa je v praksi - odkriti pravi proces in stopiti na pot tega procesa. Dokler ne probaš ne veš, oz. še sanjati ne moreš česa ne veš, tako kakor ne moreš razlagati nekomu o smučanju, če ne veš kaj so smučke in nisi še nikoli smučal.

 

Lep pozdrav

za verovanje ne rabiš nekega posebnega znanja,bolj si preprost,lažjeveruješ

[Kabalist]

za verovanje ne rabiš nekega posebnega znanja,bolj si preprost,lažjeveruješ

verjamem - manj veš, več verjameš. Več kot verjameš, lažje in hitreje te vlečejo za nos in lažje te molzejo. kaj misliš, kako je RKC prišla do takšnega bogastva? Kaj misliš, zakaj je religija v osnovi vedno proti razvoju znanosti? Vodstva posameznih cerkva dobro vedo, da lahko vlečejo za nos samo neuke ljudi, kajti neuku ljudje nimajo sposobnosti, da bi preverili resničnost verovanja. če nekoga prepričaš, da je Zemlja ravna in da se Sonce verti okoli nje, zlahka še nasirješ tudi, da bo, ako bo priden vernik in bo pridno daroval, po smrti odšel v nebesa. Vera je pač opij za neuke.

[mici59]

verjamem - manj veš, več verjameš. Več kot verjameš, lažje in hitreje te vlečejo za nos in lažje te molzejo. kaj misliš, kako je RKC prišla do takšnega bogastva? Kaj misliš, zakaj je religija v osnovi vedno proti razvoju znanosti? Vodstva posameznih cerkva dobro vedo, da lahko vlečejo za nos samo neuke ljudi, kajti neuku ljudje nimajo sposobnosti, da bi preverili resničnost verovanja. če nekoga prepričaš, da je Zemlja ravna in da se Sonce verti okoli nje, zlahka še nasirješ tudi, da bo, ako bo priden vernik in bo pridno daroval, po smrti odšel v nebesa. Vera je pač opij za neuke.

zadnjič ti povem,jaz nisem katoliški vernik ampak kristjan in ne mešaj vsega skupaj ,vsaj meni ne

[mako106]

čuj...mici...bejb...al kaj že si...kaj se mi zdi....al ti že malo lufta zmanjkuje...al sam tvoja vera v lastno pisano besedo slabi

[Kabalist]

jaz nisem katoliški vernik ampak kristjan in ne mešaj vsega skupaj ,vsaj meni ne

Ej Mici, nisem trdil, da si katoliški vernik. Pisal sem splošno, a če prepoznaš sebe v kateri od faz mojega pisanja, pa to ni moj problem. Nekatere nekatoliške krščanske sekte (to besedo uporabljam v sociološkem smislu) so glede dogem še trše od katoliškega krščanstva. Običajno priznavajo samo del Biblije in še ta del razlagajo precej po svoje in precej mimo zdrave pameti. vse za indoktrinacijo!

[mici59]

Ej Mici, nisem trdil, da si katoliški vernik. Pisal sem splošno, a če prepoznaš sebe v kateri od faz mojega pisanja, pa to ni moj problem. Nekatere nekatoliške krščanske sekte (to besedo uporabljam v sociološkem smislu) so glede dogem še trše od katoliškega krščanstva. Običajno priznavajo samo del Biblije in še ta del razlagajo precej po svoje in precej mimo zdrave pameti. vse za indoktrinacijo!

večjega ortodoksneža kot si ti ni,pa nimaš z vero ničesar

danes se peljem v lekarno po tablete,pa na poti srečujem tri avtošole

čas običajne poti se je podvojil,pa še v rit so se mi skoraj zaleteli

poanta tega je :?

[xyz]

Poanta ?

Da se smrti ne da prevarati z božansko avtosugestijo.

Če človek ni pripravljen spremeniti poti, poti spremenijo njega,

včasih do te mere, da ni več človek.

Kaj se z osnovnimi delci zgodi, je skrivnost.

Mogoče se posamezne celice uporabijo s strani zarodkov, kot so npr. črvi ipd..

Bi temu nekateri rekli reinkarnacija ? Mogoče.

Vsekakor težko verjetno, da bi se kdo trudil

izvleči črve iz groba, kjer ne prevladuje svetost,

temveč zaudarjajoč vonj po razpadlem.

 

Vidiš ! Za filtriranje pomena človek biblije sploh ne potrebuje.

A vendar, zakaj ne ? Vera je pravica vsakogar.

[tantra]

Mimogrede;

Eni se bomo dal kremirat, zažgat. Kot pepel bomo dober gnoj rastlincam.

V kolker se nas bo razstreslo po kakem travniku. )

Ne bomo hrana črvom.

! In NE bomo zastrupljal Zemlje.

Razpadajoča trupla so strupov polna,ekološko breme za Zemljo. To se že dolgo ve.

Ekološko Ozaveščeni so za kremiranje, ko pride čas po naravni poti.

V kolikor ni vmes nepredvidenih dogodkov (prometne nesreče, vojne, ...).

Do takrat pa kreativno uživat Life. Do zadnjega izdiha. )

[xyz]

Itak.

 

Pepel je baje izredno čist, to je že pepelka vedela.

Ne vem pa, če bi Jezus vedel, kaj z njim.

Mogoče bi ga pomešal z vodo in ga uglinil v kipec po tvoji podobi,

ter kipcu vpihnil iz pekla potegnjeno dušo

ter jo odpuščanja poln zvlekel iznad posvetnih sfer

vse tja do prestola, kjer bog smrči.

 

Sicer mi je pa vseeno. Telo lahko vržejo tudi na smetišče,

energija ne pozna čistosti ali nečistosti.

Se transformira in je vedno za nekaj dobra. Ne pa nujno tudi za nekoga.

Sploh pa ne za človeka.

[Guest Astral_mx]

Ni nujno, da obstaja kakšna karma, reinkarnacija ... obstajajo pa špekulacije o tem. Bojim se, da um ne more prodreti v skrivnost tega.

 

Torej praviš, da dejanja ne sprožajo posledic? Težka izjava...Karma je posledica preteklih dejanj. Udarec z glavo v zid je karma, ki jo takoj občutiš, nekatere stvari pa se pokažejo šele na daljši rok. Dejstvo pa je, da vsako tvoje dejanje pusti posledice v tvojem življenju. Vsako tvoje dejanje je posledica pretekle karme, oziroma zakona vzrok - posledica. Ta zakon deluje na vseh nivojih delovanja. Reinkarnacija je logična izpeljava karme, najdeš jo v večini svetih spisov, tibetanski knjigi mrtvih in raznih razsvetljenih ali samorealiziranih avtorjih.

 

Vse špekulacije o duhovnosti se vrtijo okoli točke ali sem jaz to telo ali sem duša, te točke večina ljudi ne preide, ker če sprejmeš da si duša potem je stvar zaključena . Če bi redno hodil ven iz svojega telesa bi se kmalu vprašal a sem res to telo.

 

Z Mici se pa strinjam, da za služenje Bogu ne potrebuješ neke velike inteligence - veliko lažje je priti do bistva. Zato pa pravim, da je poti do Boga več, prek filozofije je samo ena pot, glavna pot pa je vdano služenje, ki daje realizacije. To ne pomeni, da si neumen, ravno nasprotno - imaš pa neko srečo, da se ne zapleteš v deroče vode filozofije, ki znajo marsikoga zmesti. Bog ne priviligera nikogar, vsak ima enake možnosti priti v Božje kraljestvo, kajti Bog je popolnoma milosten. Kakšen Bog bi bil bog, ki bi nekoga priviligiral in delal razlike med živimi bitji?

 

Malo za v razmislek.

 

LP

[FixMinze]

to so samo sklepanja

 

nekje sem srečal tipa, ki je rekel, da se je tak rodil

da se je rodil mrtev

 

zanj ni boga, ni duše, ni čaker ni ničesar kar bi ga kot notranje bitje pogojevalo razen absolut niča

zanj je to edina absolutna resnica

ko se ji preda ne more opisati tega kar je doživel, ker tam pač ničesar ni

tud boga ne

 

zej, nekdo bi se prašal kaj tak človek čuti

pravi, da čuti majhne mucke, pa račke, ki se lovijo po travniku

nekaj lepega torej

[mici59]

to so samo sklepanja

 

nekje sem srečal tipa, ki je rekel, da se je tak rodil

da se je rodil mrtev

 

zanj ni boga, ni duše, ni čaker ni ničesar kar bi ga kot notranje bitje pogojevalo razen absolut niča

zanj je to edina absolutna resnica

ko se ji preda ne more opisati tega kar je doživel, ker tam pač ničesar ni

tud boga ne

 

zej, nekdo bi se prašal kaj tak človek čuti

pravi, da čuti majhne mucke, pa račke, ki se lovijo po travniku

nekaj lepega torej

pa dobro,saj se tudi te živalice lahko imajo lepo v nekem organiziranem zoo-ju,ti si pa direktor,vmes še pa kej zdilaš ,pa so vsi veseli

[FixMinze]

vem, da spadaš med ljudi, ki se že samo ob misli, da se nebi imel kam prijet počutijo točno takole ;http://www.konzole-slovenija.com/forum/images/smiles/icon_mirror.gif

zatorej mi je tvoj komentar popolnoma razumljiv

moraš se nekam prijet, drgač se znajdeš v lastni blaznosti

 

nasploh je moje mnenje, da spadaš med psihološke fenomene

a veš kaj me je vedno zanimal ?

po tvoji smrti, ko ti sanjaš o večnosti itd.

čeprav te 3/4 ne jemlje več resno, no tvoje laži so tvoje in ne naše

 

kaj se tam zgodi s temi tvojimi pregrehami, ki jih dnevno ustvarjaš

dans zgleda, da maš posebej zanimiv dan in hočeš nočeš puščaš sled za sabo

nekje bolj nekje manj

in se ozreš nazaj

 

kakšen človek sem jaz bil ? kaj sem počel ? sem naredil veliko napak ? sem bil dober do ljudi ?

vidiš svoje življenje na filmu....

kaj se s tem zgodi po tvoji smrti

 

misliš, da na račun Jezusa in SP čemu pobegneš

misliš, da se tvoji dolgovi izbrišejo

misliš, da se ne srečaš s samim sabo

 

torej kaj meniš, da se ti bo pripetilo glede nato kakšen gnoj si v resnici ?

[mici59]

vem, da spadaš med ljudi, ki se že samo ob misli, da se nebi imel kam prijet počutijo točno takole ;http://www.konzole-slovenija.com/forum/images/smiles/icon_mirror.gif

zatorej mi je tvoj komentar popolnoma razumljiv

moraš se nekam prijet, drgač se znajdeš v lastni blaznosti

 

nasploh je moje mnenje, da spadaš med psihološke fenomene

a veš kaj me je vedno zanimal ?

po tvoji smrti, ko ti sanjaš o večnosti itd.

čeprav te 3/4 ne jemlje več resno, no tvoje laži so tvoje in ne naše

 

kaj se tam zgodi s temi tvojimi pregrehami, ki jih dnevno ustvarjaš

dans zgleda, da maš posebej zanimiv dan in hočeš nočeš puščaš sled za sabo

nekje bolj nekje manj

in se ozreš nazaj

 

kakšen človek sem jaz bil ? kaj sem počel ? sem naredil veliko napak ? sem bil dober do ljudi ?

vidiš svoje življenje na filmu....

kaj se s tem zgodi po tvoji smrti

 

misliš, da na račun Jezusa in SP čemu pobegneš

misliš, da se tvoji dolgovi izbrišejo

misliš, da se ne srečaš s samim sabo

 

torej kaj meniš, da se ti bo pripetilo glede nato kakšen gnoj si v resnici ?

zalivaj licenco svojih svinjarij,podeduj nečuteče duše,kuvrtat ne se pesniško izražat na moji temi,vse ostalo ti spregledam,ker nisem zamerljiv "in prvi bodo zadnji in zadnji bodo prvi";hvala pa vse pohvale med vrsticami

[unis]

mici ma kosmato pizdo

 

greva na en drink?

 

ah, verjetno te ne interesira

[Kabalist]

Lepo povedano XYZ. Mici, slepa vera je udobna, a žal v realnem življenju prinaša bridka soočenja z resničnostjo. Bogu je malo mar, kako ti verjameš vanj (v njo, v njih - kakor pač želiš), takisto mu je malo mar, kaj se bo zgodilo s tabo. Ti imaš svojo vero zaradi sebe. Koliko ti ta vera pomaga pri vsakdanjosti, ti sam veš. Ortodoksen je tisti, ki se svojega verovanja drži kot pijanec plota.

[FixMinze]

zalivaj licenco svojih svinjarij,podeduj nečuteče duše,kuvrtat ne se pesniško izražat na moji temi,vse ostalo ti spregledam,ker nisem zamerljiv "in prvi bodo zadnji in zadnji bodo prvi";hvala pa vse pohvale med vrsticami

 

 

dej nehi no, a ti spet drsi : D

vedno razmišljam o odnosu hvala

vedno je v odnosu

torej rečem hvala in nekaj pričakujem

 

četudi ne pričakujem, dobim

ker svet pričakuje in jaz sem svet - zatorej pričakujem

no in če ne dobim znorim, ker sem svet, v svet ujet

hvala torej, ne seri mi...

 

licenca mojih svinjarij hmm

ljudem nisem povzročal slabega, otroško nevednost in naivnost pa si oprostim

in dvomim, da mi lahko karkoli zameriš, se čutim upravičenega v svojem pisanju

le kaj bi mi zameru sploh ?

hmmmmmmmm

no, jaz verjamem v to kar sem napisal, po drugačnih serješ ti in ne jaz

 

tvoja beseda je idiosinkrazijski prezir, moja je kulturni prezir

[xyz]

Hvala, Kabalist.

 

Res je ok, da ljudje verjamemo, kar se nam zljubi; to je pač možnost, ki jo naše borno življenjce nudi.

Če smo sposobni videti, da je ta vera zgolj v nas in zaobjema naše bitje, še nekako gre;

ko pa skozi te vere filter oz. mehurček vidimo celoten svet okoli nas, se moramo pripraviti na to,

da nam bo svet znova in znova dokazal nasprotno.

V takem primeru mora biti vernik zelo sposoben pripisovati dejstvom svoje lastne pomene

in jih z najrazličnejšimi triki utemeljevati.

(seveda je religiozna literatura v takih primerih tudi delno priročna)

 

No, ponavadi pa se poslužijo taktike ignoriranja esence.

[unis]

Kaj točno misliš s taktiko ignoriranja esence?

[xyz]

V okviru tega, kar sem predhodno napisal,

je z esenco mišljen impulz dejanske, obstoječe energije,

ki prebije plast mehurčka vere oz. iluzije o svetu, in je svojstvo svojega nosilca,

povečinoma bližnjega: -nekega človeka.

Ta imulz je, kakršen je in nikoli ni takšen, kot se ga opisuje.

Opisovanje je vedno zgolj približevanje opisanemu in opisanega ne nadomesti.

Impulz je bil sprožen z določeno namero, ponavadi,

da se posreduje neka izkušnja,

ki že samo s svojim obstojem ovrže neko absolutizirano trditev.

Izjeme potrjujejo zmotnost dogem.

 

Z ignoriranjem je mišljeno ignoriranje.

Dober primer temu je to, kar sem ravnokar napisal.

Ti lahko napisano ignoriraš, ker se ne ujema s tvojo lastno predstavo,

obenem pa skušaš to ignoriranje prikriti s tem,

da citiraš iz konteksta, npr.:

 

"Z ignoriranjem je mišljeno ignoriranje."

 

...in komentiraš, npr. takole:

 

"Ah res, kakšna modrost. Tudi jaz mislim z Jezusom Jezusa."

 

Tovrstna taktika izogibanja je vse prepogosta.

Drug način bi bil ignoriranje in obenem konstantno ponavljanje istih besed,

kot je znano iz druge, dvojček-téme, npr.:

 

"Shri Krishna je absolutna Resnica in ko se ji predaš,

si prost vseh iluzij."

 

Je pa res, da je v tovrstnih primerih le ta, ki ignorira, ignorant

in prikrajša samega sebe za spoznanje, oz. natančneje rečeno,

za osvoboditev namišljenih spoznanj.

[unis]

aha, zanimivo.

Govoriva o žogi, esenci, in dvema, ki si žogo podajata in jo opisujeta.

Na ravni človeka ni človeka, ki bi lahko bolje in natančneje opisal žogo.

Ni človeka, ki se lahko vzdvigne nad drugega človeka in označi žogo tako kot jo on vidi-resnično. Ostalo so le približki.

Stari, saj je sam žoga konc koncu, sam če mi kdo nos razbije z njo, pol je pa osebno.

[xyz]

Lep prikaz.

Žoga je seveda esenca sama zase.

 

Jaz sem z poprej omenjeno esenco imel samega sebe/tebe v mislih

in izkušnjo, ki je nenehna transformacija mene/tebe.

 

Če skušaš sogovornika oz. sočloveka stlačiti v lastne omejitve

ti le-ta, če imaš srečo, te poiskuse razprši in razbline.

Če nimaš sreče, ga zasužnjiš in ga pripopaš nase

ter s tem nenamerno tudi samega sebe zasužnjiš.

 

Če nekomu (jasno komu) prikažem mnogoplastno možnost videnja nekih simbolov (npr. vedskih besed),

mu s tem podajam širšo možnost videnja in pojmovanja le-teh, v primeru, da jih on vidi le na en sam način.

Ko pa mi začne le-ta dopovedovati, da je enostransko videnje edina možnost svobodnega dojemanja,

potem tega ne morem drugače dojeti kot ignoriranje.

Morda se bo našel kak primernejši opis tega psihološko-fizičnega mehanizma.

 

P.S.

 

Lahko je osebno, lahko ne.

Odvisno, če si v nekem danem trenutku sposoben opazovati dogajanje z distanco.

Kar pa ne pomeni, da vseeno ne bi vstopil in igral igro,

z zavestjo, da je igra.

[mayan]

Iluzija bi naj bila med drugim predvsem materialno. Torej žoge kot takšne ni. Vsekakor pa hvala bogu za iluzijo in da je lahko šport preden se človek do človeka začne tako obnašat da ga brca v gol, vrže v drugega ali koš. Al kaj.. Žoga namreč čuti in RL. In ni posrednika takrat.. Razen če človeku prej ne uspe odmreti na način, da je lahko le priča.. Z občutki kaopak.

[xyz]

Jaz bi rekel, da iluzija ni ne duhovno, ne materialno,

temveč nejasna percepcija

(čeprav v bistvu ne delam razlike med duhovnim in materialnim).

 

Iluzija kot sama ne obstaja,

zanjo je potreben subjekt, npr. človek,

ki je nato sam svoji iluziji stvarnik,

povečinoma ne zavestni.

 

Minljivost, npr., ni iluzija, zato tudi takoimenovani materialni/duhovni svet ni iluzija. Je le spreminjajoč se.