bog je od vedno

[kapica]

Gre za odnos posameznika do smrti in umiranja.

tud "povsod" drugje... gre za odnos posameznika do _______________ .

 

lahko noč vsem

tud tebi lahko noc...

pa ne se mi prevec prepuscat obcutkom odgovornosti za nas! tezk se nauci slona na harfo zaigrat mozartovo ave verum corpus ... ne splaca se "tvegat"... k lahk nekega dne sam se klavrno odcepis pred kristusovim oltarjem in se predajas mucenistvu in malikovanju pribite figure...

pa se dobro jutro

[tantra]

kapica.

 

Odgovoren sem sebi.

 

Forum je za izmenjavo informacij. Zakaj ne bi debatirali o smrti, katera je sestavni del življenskega ciklusa. Tako kot življenje.

_________

 

Veliko jih je že za časa življenja živih "zombijev".

 

Depresivcev in pesimistov. Brez idej in vizij.

 

Kateri morijo sebi in drugim.

 

Merlin 6

 

2x v življenju bi lahko umrl. Pa ne od bolezni. LP

[tantra]

Imam občutek, da si je izbral bolečine.

_________

 

"zdravnik vpraša če boš trpel bolečine,ali naj te uspavajo in se najbrž ne boš več zbudil"

 

Evtanazija pri nas NI dovoljena. Ne dvomim pa, da kdaj kak zdravnik pokaže "razumevanje" na željo bolnika.

 

Za zdravnika in njega samega neozdravljivo bolnega.

[kapica]

Veliko jih je že za časa življenja živih "zombijev".

[emanuel]

Kaj se boš ti hvalil...

Meni ga ni bilo treba niti zavrnit...

Me je sodelavec predlagal, brez moje vednosti...

Pa je zato dobil ukor ker je predlagal moralno in ideološko neprimerno osebo... http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/d070.gif http://www.cosgan.de/images/smilie/engel/c015.gif

Ajd, nehita no, mene še predlagu nikol nobeden ni, kaj šele, da bi me povabil

 

no pa si le uporabna

moje prijateljice ne morejo v pekel prijateljice si lahko tudi zbiraš,nebesa dosežeš s težavo ,predvsem,če te bolj zanimajo kot pekel lp drugače pa hvala

mal se potrudi pa bo šlo,dobrodošla

Micka, tuki vsem odgovarjaš, razen men

A si me spregledala, al nečeš odgovort.

pa tak lak vprašanje sem ti postavu

"Iz tega sklepam, da ti je protestantsko učenje bližje kot katoliško. Nekje omenjaš, da imeš Sv. pismo z razlagami. Osebno poznam v slovenščini sam uradno sveto pismo, pri katerem so razlage katoliških strokovnjakov (če sevede odmislim dela novega razodetja). Imaš ti mogoče kakšne druge razlage."

 

Kako je zdaj s tem ???

[emanuel]

...daj, premisli raj preden kaj napišeš, no. Mogoče res nimajo vere v boga, so hipokriti, se pa deklarirajo kot v bogaverujoči in delajo pi.darije......takih je zlo velik med vami.

Raj ti premisli mal, o čem govoriš, pa kako napišeš.

 

Za tem, da hudobni in zli ljudje nimajo vere v Boga pač stojim, in s svojo razlago nisi tega z ničemer ovrgel. Tvoje trditu da "Potemtakem imajo pri bogu več šans hudobni in zli ljudje, z velik grehov na grbi, sam verujejo pa v boga...." je čista nemnost. To, o čemer tuki pišeš, pa je nekaj drugega. Če bi Mici napisala, da bodo v nebesa prišli ljudje, ki se na zunaj delajo, da imajo vero v Boga, bi bil tvoj ugovor upravičen. Je pa jasno napisala, da je potrebno imeti vero v Boga (in ne bit hipokrit), za razumevanje tega pa mora bit človek funkcionalno pismen, čemur pa ti očitno še nis dorasu Drugače ne bi repliciru, kot si.

[Mick]

:OO!:

 

No, pa se malo vrniva v preteklost in kvazi cerkvenim dostojanstvenikom in podobnim. In skozi zgodovino številnim pobijanjem in drugim sramotnim početjem po njihovem naročilu, ki so jih izvajali njihovi visokovbogaverujoči podaniki......Kaj potem to pomen? Da v bistvu od njih sploh nihče ni verjel v boga ampak so boga samo izkoriščali za svojo moč, oblast in premoženje......in se to prenaša iz roda v rod........vse do danes? Al pa npr. odpustki......splošno znano je, da je premožni kao verni folk počel na kupe grdih stvari, cerkev in njeni dostojanstveniki pa so jih kao odpuščali grehov, če so seveda dovolj donirali.......Tudi kvazi situacija in kvazi v boga verujoči? In ta oblika delovanja v kao v bogaverujočih se v blažji obliki prenaša vse do danes........a potem sploh kdo resnično verjame v boga? Velik del očitno ne, tisti morebitni verni del pa to tolerira, pa se tako spet pojavi vprašanje njihove vere in dobrote.....V bistvu je bilo zelo lahko razumet mojo provokacijo, verjetno vsem......razen tebi.

 

Pa nea ti meni o funkcionalni nepismenosti, preletim tvoj post in ocenim slovnico, splošno pismenost in rečem samo : sedi 1! Pa ne govorim o slengu......

 

Aja, pa meni mici tud ne odgovarja. Verjetn k sva mi2 s tabo tko sorodni duši.....

[mici59]

Ajd, nehita no, mene še predlagu nikol nobeden ni, kaj šele, da bi me povabil

Micka, tuki vsem odgovarjaš, razen men

A si me spregledala, al nečeš odgovort.

pa tak lak vprašanje sem ti postavu

"Iz tega sklepam, da ti je protestantsko učenje bližje kot katoliško. Nekje omenjaš, da imeš Sv. pismo z razlagami. Osebno poznam v slovenščini sam uradno sveto pismo, pri katerem so razlage katoliških strokovnjakov (če sevede odmislim dela novega razodetja). Imaš ti mogoče kakšne druge razlage."

 

Kako je zdaj s tem ???

no jaz ne poznam del novega razodetja,ker razodetja je samo eno,je pa res,da mi je protestantizem blizu,pri slovenskem svetem pismu,pa ne poznam,da bi bili zraven kakšni katoliški strokovnjaki

[mici59]

tud "povsod" drugje... gre za odnos posameznika do _______________ .

 

tud tebi lahko noc...

pa ne se mi prevec prepuscat obcutkom odgovornosti za nas! tezk se nauci slona na harfo zaigrat mozartovo ave verum corpus ... ne splaca se "tvegat"... k lahk nekega dne sam se klavrno odcepis pred kristusovim oltarjem in se predajas mucenistvu in malikovanju pribite figure...

pa se dobro jutro

ti boš poskrbela zase ali imaš to moč ali pa ne,ti tvegaš v življenju in ne jaz tudi z oltarja se ne morem odtrgaz,ker predenj ne hodim in skoraj se ne splača ti pojasnjevat,ampak ne slediš,ker tako kot mnogi pavšalno prebiraš in ne ugotoviš za kaj se v resnici gre,no vseeno si prijetna lp

[emanuel]

no jaz ne poznam del novega razodetja,ker razodetja je samo eno,je pa res,da mi je protestantizem blizu,pri slovenskem svetem pismu,pa ne poznam,da bi bili zraven kakšni katoliški strokovnjaki

In čigavi misliš da so komentarji?

[emanuel]

:OO!:

 

No, pa se malo vrniva v preteklost in kvazi cerkvenim dostojanstvenikom in podobnim. In skozi zgodovino številnim pobijanjem in drugim sramotnim početjem po njihovem naročilu, ki so jih izvajali njihovi visokovbogaverujoči podaniki......Kaj potem to pomen? Da v bistvu od njih sploh nihče ni verjel v boga ampak so boga samo izkoriščali za svojo moč, oblast in premoženje......in se to prenaša iz roda v rod........vse do danes? Al pa npr. odpustki......splošno znano je, da je premožni kao verni folk počel na kupe grdih stvari, cerkev in njeni dostojanstveniki pa so jih kao odpuščali grehov, če so seveda dovolj donirali.......Tudi kvazi situacija in kvazi v boga verujoči? In ta oblika delovanja v kao v bogaverujočih se v blažji obliki prenaša vse do danes........a potem sploh kdo resnično verjame v boga? Velik del očitno ne, tisti morebitni verni del pa to tolerira, pa se tako spet pojavi vprašanje njihove vere in dobrote.....V bistvu je bilo zelo lahko razumet mojo provokacijo, verjetno vsem......razen tebi.

 

Pa nea ti meni o funkcionalni nepismenosti, preletim tvoj post in ocenim slovnico, splošno pismenost in rečem samo : sedi 1! Pa ne govorim o slengu......

 

S slovnico se pa na tem forumu baš ne obremenjujem

 

Funkcionalna pismenost je pa nekaj drugega, zahteva sposobnost razumevanja napisanega.

 

Namerno gledaš stvari enostransko, in zanemarjaš, kaj vse je kčrščanstvo naredilo dobrega. Itak pa to ni tema te razprave. jest govorim o bistvu, ti pa zgolj o zunanji formi. Dva čist različna nivoja, zato govoriva drug mimo drugega. Men je čist jasn, kako stvari funkcionirajo. Glej, tole sem že pred časom objavu na tem forumu;

 

"Antikrist bo nastal s tem, da bodo nekateri leni in zviti ljudje, ko bodo videli, da dobiva Moj nauk čedalje več privržencev in da se Mojim učencem čedalje bolje godi, Moj nauk tudi sprejeli. In ko bodo slišali o znamenjih (čudežih), ki sem jih naredi, in tudi o tistih, ki jih boste priložnostno naredili vi, bodo začeli kot poganski čarodeji delati velika znamenja s povsem naravnimi sredstvi slepega čarovništva, kot so to počeli eseni. To bo lahkoverne tako zelo premamilo, da bodo nazadnje vas, se pravi vaše naslednike, imeli za lažne učitelje in vas bodo preganjali.

 

Zato le dobro pazite, da od tistih, ki bodo sprejeli evangelij, ne boste sprejeli nič drugega kot tisto najnujnejše, kar potrebujete za življenje! Če bi namreč postopači videli, da s pridigo in znamenjem pridobivate veliko denarja, tedaj bi šele storili vse, da bi vas spodrinili! Zato bodo prave preroke ločili od lažnih najprej po njihovih delih. Pravi preroki bodo zmeraj hodili okrog v Mojem uboštvu in od svojih občin sprejemali le to, kar potrebujejo za življenje; lažni preroki pa bodo ravnali tako, kot zdaj farizeji - v marsičem bodo še veliko hujši - in si bodo dali drago plačevati vse, kar bodo občinam domnevno storili v Mojem imenu in vsi ljudje jih bodo imeli za svete Božje služabnike; zaradi grožnje s kaznijo bodo morali verjeti, da Bog usliši edinole njihove molitve in da so Mu všeč njihove daritve. Kakor pa je zdaj vsem Judom namenjen ta edini tempelj, tako bodo antikristi z velikim sijajem postavili nešteto templjev in v njih pred ljudmi opravljali svoje čarovnije in daritve in imeli slabe, sebične govore. Molili pa bodo v tujih jezikih, da bi ljudi prepričali, da je njihov jezik najčistejši in zato tudi Bogu najbolj všeč.

 

To je za vsakega dovolj, da spozna lažnega preroka in ga razlikuje od pravega. Seveda bodo silovito vpili in kričali po vsem svetu: "Pridite vsi k nam; tu je namreč Kristus, in kjer smo mi, tam je On!" Toda ne verjemite jim, pa če bodo še tako kričali in delali še tako velika znamenja; nikakor namreč niso Moji učenci, ampak zapeljani učenci belcebuba (satana); njegovo plačilo bodo želi v mlakuži med jokom in škripanjem z zobmi! Dobro pazite na to in delajte kar se da malo znamenj, ampak se držite resnice; tako bo čist nauk ostal med mnogimi ljudmi do konca sveta!"

 

Itak pa s svojim nakladanjem ne dokazuješ prav ničesar, sam misliš si tako. Duhovnost ima pač svoje zakonitosti.

[butl]

Raj ti premisli mal, o čem govoriš, pa kako napišeš.

 

Za tem, da hudobni in zli ljudje nimajo vere v Boga pač stojim, in s svojo razlago nisi tega z ničemer ovrgel. Tvoje trditu da "Potemtakem imajo pri bogu več šans hudobni in zli ljudje, z velik grehov na grbi, sam verujejo pa v boga...." je čista nemnost. To, o čemer tuki pišeš, pa je nekaj drugega. Če bi Mici napisala, da bodo v nebesa prišli ljudje, ki se na zunaj delajo, da imajo vero v Boga, bi bil tvoj ugovor upravičen. Je pa jasno napisala, da je potrebno imeti vero v Boga (in ne bit hipokrit), za razumevanje tega pa mora bit človek funkcionalno pismen, čemur pa ti očitno še nis dorasu Drugače ne bi repliciru, kot si.

 

Hojla Emanuel

 

Jst mislm, da ti Boga mal podcenjuješ. Bi blo simpl ja, če bi blo za nebesa dost imet vero v Boga. Ker, verovat v Boga, celo zelo iskreno, je enostavno. A to vero je potrebno živeti. Nekdo, ki veruje, obenem je pa poln napuha, zamerljivosti, zajedljivosti, sovraštva, nesprejemanja različnih..., ta vere ne živi. Nekdo drugi, ki za Boga še ni nikoli slišal, živi pa sprejemanje drugih takih kot so, brez napuha, sovraštva, obsojanja..., ta vero živi, pa čeprav nima pojma o Bogu in se ima za ateista. Kdo od njiju bo prišel v nebesa /karkoli to že je/?

 

[mici59]

Hojla Emanuel

 

Jst mislm, da ti Boga mal podcenjuješ. Bi blo simpl ja, če bi blo za nebesa dost imet vero v Boga. Ker, verovat v Boga, celo zelo iskreno, je enostavno. A to vero je potrebno živeti. Nekdo, ki veruje, obenem je pa poln napuha, zamerljivosti, zajedljivosti, sovraštva, nesprejemanja različnih..., ta vere ne živi. Nekdo drugi, ki za Boga še ni nikoli slišal, živi pa sprejemanje drugih takih kot so, brez napuha, sovraštva, obsojanja..., ta vero živi, pa čeprav nima pojma o Bogu in se ima za ateista. Kdo od njiju bo prišel v nebesa /karkoli to že je/?

 

tole premišljanje je pa za pozdravit,dodala bi samo tole,da ne obstajajo ljudje,ki so zapisani v drugem delu{namreč brez Boga}lp

[mici59]

dodala bi še,da ,ko sem slučajno prebrala spodnjo temo o osamljenosti,ki jo je začela Kapica,se mi je utrnila misel,da če si z gospodomJezusom SE TI POPOLNA PRAZNINA enostavno ne more zgoditi lp

[nosorog]

Nekak ne razumem tvoje utemeljitve, da evangeliji niso avtentični. Po moje je samo po sebi umevno, da je Jezus svojim učencem zaupal več, kot pa je povedal v svojih javnih nastopih. To je jasno tudi iz samih evangelijov. Poglejmo si prispodobo o sejalcu;

 

Prilika o sejalcu

 

Iz citatov, ki sem jih navedel je videti, da je "uradno" učenje spremenjeno in ne to, da je Jezus apostolom povedal več. Ob tem se spomni dejstva, da je eden od tipčkov, ki sem ju citiral, zagovarjal eorijo reinkarnacije (Oigenes). Odgovor da zato, ker je pač poznal originalna učenja, se kar sam ponuja.

Poleg tega pa je bil edini evangelij, ki je bil najden napisan v Jeziku, ki ga je govoril Jezus, Tomažev. erkev a seveda ne prizna. Precej drugačen je, kot drugi, za cerkev najbolj sporna pa je verjetno tale Jezusova izjav, iz katere lahko razberemo, da cerkev kot institucija ni potrebna: »Jaz sem luč, ki je nad vsem. Jaz sem vse, iz mene vse izvira. Razcepi les in jaz bom tam. Dvigni kamen in našel me boš pod njim«.

 

 

V zvezi s tem citatom pa te nekaj sprašujem. Za razliko od drugih verskih leaderjev, ki nas z nauki usmerjajo, Jezus pravi: "Jaz sem pot; jaz sem življenje ...". Kako s to razlagaš?

 

zvedavi Nosorog

[mici59]

Iz citatov, ki sem jih navedel je videti, da je "uradno" učenje spremenjeno in ne to, da je Jezus apostolom povedal več. Ob tem se spomni dejstva, da je eden od tipčkov, ki sem ju citiral, zagovarjal eorijo reinkarnacije (Oigenes). Odgovor da zato, ker je pač poznal originalna učenja, se kar sam ponuja.

Poleg tega pa je bil edini evangelij, ki je bil najden napisan v Jeziku, ki ga je govoril Jezus, Tomažev. erkev a seveda ne prizna. Precej drugačen je, kot drugi, za cerkev najbolj sporna pa je verjetno tale Jezusova izjav, iz katere lahko razberemo, da cerkev kot institucija ni potrebna: »Jaz sem luč, ki je nad vsem. Jaz sem vse, iz mene vse izvira. Razcepi les in jaz bom tam. Dvigni kamen in našel me boš pod njim«.

V zvezi s tem citatom pa te nekaj sprašujem. Za razliko od drugih verskih leaderjev, ki nas z nauki usmerjajo, Jezus pravi: "Jaz sem pot; jaz sem življenje ...". Kako s to razlagaš?

 

zvedavi Nosorog

če smem odgovoriti,tudi če nisem vprašana,gospod Jezus je napravil za nas pot,umrl je za nas oziroma za naše grehe,če želimo nam da novo življenje,ki ga moramo živeti tako,da se oblečemo v Jezusa{simbolika},da živimo z in v JEZUSU,NI NIKOGAR DRUGEGA,KI BI NAM TO PODARIL LP

[nosorog]

če smem odgovoriti,tudi če nisem vprašana,gospod Jezus je napravil za nas pot,umrl je za nas oziroma za naše grehe,če želimo nam da novo življenje,ki ga moramo živeti tako,da se oblečemo v Jezusa{simbolika},da živimo z in v JEZUSU,NI NIKOGAR DRUGEGA,KI BI NAM TO PODARIL LP

 

Da se oblečemo v Jezusa? Ne vem, a si res tok prfuknjena, al pa se kdo pod imenom mici 59 dobr zabava, gunca afne in ziba opice. Če si res tok prfuknjena, raje odgovarjaj le na vprašanja, ki so v okviru tvojih sposobnosti, kakršna so npr. Si žejna? Si lačna? ipd.

[mici59]

Da se oblečemo v Jezusa? Ne vem, a si res tok prfuknjena, al pa se kdo pod imenom mici 59 dobr zabava, gunca afne in ziba opice. Če si res tok prfuknjena, raje odgovarjaj le na vprašanja, ki so v okviru tvojih sposobnosti, kakršna so npr. Si žejna? Si lačna? ipd.

nosorogec zopet govoriš pejorativno o mojih izjavah,saj sem dodala v oklepaj,da je to simbolika in če je ne rarazumeš,zakaj me zmerjaš,ne vem no najprej vprašaš potem pa zmerjaš,je to vse ,kar zmoreš lp

[Mick]

S slovnico se pa na tem forumu baš ne obremenjujem

 

Funkcionalna pismenost je pa nekaj drugega, zahteva sposobnost razumevanja napisanega.

 

Namerno gledaš stvari enostransko, in zanemarjaš, kaj vse je kčrščanstvo naredilo dobrega. Itak pa to ni tema te razprave. jest govorim o bistvu, ti pa zgolj o zunanji formi. Dva čist različna nivoja, zato govoriva drug mimo drugega. Men je čist jasn, kako stvari funkcionirajo. Glej, tole sem že pred časom objavu na tem forumu;

 

"Antikrist bo nastal s tem, da bodo nekateri leni in zviti ljudje, ko bodo videli, da dobiva Moj nauk čedalje več privržencev in da se Mojim učencem čedalje bolje godi, Moj nauk tudi sprejeli. In ko bodo slišali o znamenjih (čudežih), ki sem jih naredi, in tudi o tistih, ki jih boste priložnostno naredili vi, bodo začeli kot poganski čarodeji delati velika znamenja s povsem naravnimi sredstvi slepega čarovništva, kot so to počeli eseni. To bo lahkoverne tako zelo premamilo, da bodo nazadnje vas, se pravi vaše naslednike, imeli za lažne učitelje in vas bodo preganjali.

 

Zato le dobro pazite, da od tistih, ki bodo sprejeli evangelij, ne boste sprejeli nič drugega kot tisto najnujnejše, kar potrebujete za življenje! Če bi namreč postopači videli, da s pridigo in znamenjem pridobivate veliko denarja, tedaj bi šele storili vse, da bi vas spodrinili! Zato bodo prave preroke ločili od lažnih najprej po njihovih delih. Pravi preroki bodo zmeraj hodili okrog v Mojem uboštvu in od svojih občin sprejemali le to, kar potrebujejo za življenje; lažni preroki pa bodo ravnali tako, kot zdaj farizeji - v marsičem bodo še veliko hujši - in si bodo dali drago plačevati vse, kar bodo občinam domnevno storili v Mojem imenu in vsi ljudje jih bodo imeli za svete Božje služabnike; zaradi grožnje s kaznijo bodo morali verjeti, da Bog usliši edinole njihove molitve in da so Mu všeč njihove daritve. Kakor pa je zdaj vsem Judom namenjen ta edini tempelj, tako bodo antikristi z velikim sijajem postavili nešteto templjev in v njih pred ljudmi opravljali svoje čarovnije in daritve in imeli slabe, sebične govore. Molili pa bodo v tujih jezikih, da bi ljudi prepričali, da je njihov jezik najčistejši in zato tudi Bogu najbolj všeč.

 

To je za vsakega dovolj, da spozna lažnega preroka in ga razlikuje od pravega. Seveda bodo silovito vpili in kričali po vsem svetu: "Pridite vsi k nam; tu je namreč Kristus, in kjer smo mi, tam je On!" Toda ne verjemite jim, pa če bodo še tako kričali in delali še tako velika znamenja; nikakor namreč niso Moji učenci, ampak zapeljani učenci belcebuba (satana); njegovo plačilo bodo želi v mlakuži med jokom in škripanjem z zobmi! Dobro pazite na to in delajte kar se da malo znamenj, ampak se držite resnice; tako bo čist nauk ostal med mnogimi ljudmi do konca sveta!"

 

Itak pa s svojim nakladanjem ne dokazuješ prav ničesar, sam misliš si tako. Duhovnost ima pač svoje zakonitosti.

 

Itak, te zezam......S čim pa se?

 

Še dober, da si mi razložu.....

 

Je.eš ti bistvo, ki se ne izraža tudi v zunanji formi.....

 

Jaz, jaz, jaz, moj, moj, moj, moji.........in to z veliko

[mici59]

rada bi vam zaželela mirno spanje,lep teden čeprav prinaša tudi obveznosti,svi v Jezusu pa sploh lahko noč

[emanuel]

Hojla Emanuel

 

Jst mislm, da ti Boga mal podcenjuješ. Bi blo simpl ja, če bi blo za nebesa dost imet vero v Boga. Ker, verovat v Boga, celo zelo iskreno, je enostavno. A to vero je potrebno živeti. Nekdo, ki veruje, obenem je pa poln napuha, zamerljivosti, zajedljivosti, sovraštva, nesprejemanja različnih..., ta vere ne živi. Nekdo drugi, ki za Boga še ni nikoli slišal, živi pa sprejemanje drugih takih kot so, brez napuha, sovraštva, obsojanja..., ta vero živi, pa čeprav nima pojma o Bogu in se ima za ateista. Kdo od njiju bo prišel v nebesa /karkoli to že je/?

 

Sevede je vero treba, živet, nikjer nism trdu drugače. Je pa vse povezano. Ne vem pa kaj misliš s sprejemanjem različnih? Da iz olikanosti prikimavaš tistim, s katerimi se ne strinjaš, da pol ljudje rečejo; glejte ga, kako je ta toleranten ?

 

In kolko misliš da je ljudi, ki za Boga še nikol ni slišal?

[mici59]

Sevede je vero treba, živet, nikjer nism trdu drugače. Je pa vse povezano. Ne vem pa kaj misliš s sprejemanjem različnih? Da iz olikanosti prikimavaš tistim, s katerimi se ne strinjaš, da pol ljudje rečejo; glejte ga, kako je ta toleranten ?

 

In kolko misliš da je ljudi, ki za Boga še nikol ni slišal?

no ,pa to sem jaz tebi povedala,kar sedaj mene sprašuješ,ampak med vrsticami,to je to vsi so slišali za Boga,ampak večina ga pa ne pozna,to sem spoznala v teh nekaj dnevih,seveda ste pa eni izjeme,sem srečna lp

[mici59]

no ,pa to sem jaz tebi povedala,kar sedaj mene sprašuješ,ampak med vrsticami,to je to vsi so slišali za Boga,ampak večina ga pa ne pozna,to sem spoznala v teh nekaj dnevih,seveda ste pa eni izjeme,sem srečna lp

prejle sem ti pozabila dodati,da so na tem forumu tudi ljudje,ki jih enostavno mine,da bi še sploh kdaj kaj napisali,pišelo do izpraznitve,potem pa zamenjajo temo,ker so dili prepričani,da so veliki mački,da vstopajo na nekaj,da bodo delili levite,potem pa spoznajo,da so le-ti uporabni takoj in pošljejo vse u.........,pozerstvo lp

[emanuel]

Iz citatov, ki sem jih navedel je videti, da je "uradno" učenje spremenjeno in ne to, da je Jezus apostolom povedal več. Ob tem se spomni dejstva, da je eden od tipčkov, ki sem ju citiral, zagovarjal eorijo reinkarnacije (Oigenes). Odgovor da zato, ker je pač poznal originalna učenja, se kar sam ponuja.

Poleg tega pa je bil edini evangelij, ki je bil najden napisan v Jeziku, ki ga je govoril Jezus, Tomažev. erkev a seveda ne prizna. Precej drugačen je, kot drugi, za cerkev najbolj sporna pa je verjetno tale Jezusova izjav, iz katere lahko razberemo, da cerkev kot institucija ni potrebna: »Jaz sem luč, ki je nad vsem. Jaz sem vse, iz mene vse izvira. Razcepi les in jaz bom tam. Dvigni kamen in našel me boš pod njim«.

V zvezi s tem citatom pa te nekaj sprašujem. Za razliko od drugih verskih leaderjev, ki nas z nauki usmerjajo, Jezus pravi: "Jaz sem pot; jaz sem življenje ...". Kako s to razlagaš?

 

zvedavi Nosorog

Jezus je poslal svoje učence v svet, da širijo veselo oznanenje -evangelij. Iz tega se je s časoma razvila cerkev. Jajce rab lupino, in oreh tud rab lupino. Orehova lupina se stre in vrže v ogen, jedrca pa se uporabijo za jed. Ne visijo pa na orehu sama jedrca.

 

Cerkev je priznala evangelije, ki so bili v 4. st. največ v uporabi. Od teh sta Janezov in Matejov izvirna, po Marku in Luku pa sta nastala kasneje in sta bol podobna Matejevemu. Mogoče je Tomažev tudi dokaj avtentičen, ampak rečt, da Tomažev uči, da cerku ni potrebna, za razliko od ostalih štirih, je pa mal naivno. Tudi v ostalih najdemo besede kot so "Jaz sem luč sveta" ter "Jaz in Oče sva eno". Kolk teže pa vsakdo da inštituciji, je pa odvisno od vsakega posameznika. Jasno je, da vsaka duhovščina propagira nad-pomen lastne inštitucije. Kot prav pregovor, vsak berač svojo malho hvali.

 

če pa vzameš citat "Jaz in Oče sva eno", je pa nekako tud jasno kaj pomeni "Jaz sem pot, resnica in življenje; nihče ne bo prišel k Očetu, razen z Menoj."

Oče ali ljubezen je osnovno življenje vsega življenja; kdor se ne vrne k temu živemu praviru vsega življenja, ostane mrtev in si ne more pridobiti življenja nikjer drugje. Samo z življenjem po Jezusovem nauku se doseže večno življenje za duha in dušo.

 

Jaz, jaz, jaz, moj, moj, moj, moji.........in to z veliko

Itak nism pričakoval, da boš razumu pomen.

[Mick]

Itak nism pričakoval, da boš razumu pomen.

Itak, jasn, ne štekam jz nč.

Čuj, zakaj samo od tistih, ki so prejeli evangelij, naj ne bi sprejel nč druzga k najnujnejše za življenje?

 

Oče ali ljubezen? Ljubezen je bog, torej? Namenjena samo kristjanom, ekskluzivno rezervirana le zanje? Nekristjan torej nima pravice oz. sposobnosti živeti ljubezni?