bog je od vedno

[Prabha]

Eh, Mici, deluješ kot da vse veš-to sem mislila! Če imaš to znanje svaka čast, nič ne rečem!V tem primeru odprem na stežaj ušesa! VSEENO JE KDO GOVORI, VAŽNO JE, DA SE MEDSEBOJNO SPREJEMAMO IN POSLUŠAMO DRUG DRUGEGA!

Hm tisto, da se nasmiham turistom mi ni prveč všeč Mici.Od kje tebi to? Že končno bi napočil čas, da gre sezona mimo, saj smo na obali vsi siti turistov in si želimo mir, zaslužen mir. Mici, ne poznaš me, težko pa verjamem, da me čutiš tako na ekranu. Moja samozavest je ok? Nisem pa človek, kot praviš, da skačem iz enga kraja v drugega! No dvojčica sem, radovedna, rada komuniciram in to je to.

Mici, meni mi deluješ v ozadju teh besed topla oseba, vendar včasih opažam neke vrste ogroženost pri tebi, ko želiš na vsak način govorit o Bogu, včasih celo na agresiven način odbijaš odgovore in misli drugih.

Vsi smo del Boga, vsak ima svoje misli, svoj zato in le skupaj tvorimo eno.Posamezniki so manj vredni kot pa celota.To je to.Med nami ni razlik.

Meni je Jezus pri srcu in ga zelo spoštujem in obožujem !

[emanuel]

Mici: samopomembnost je človekov največji sovražnik!

Pravzaprav je bolje rečeno napuh oziroma ošabnost.

Če se človek zaveda pomembnosti svojga dela brez napuha in ošabnosti, je to čist v redu!

[Prabha]

Pravzaprav je bolje rečeno napuh oziroma ošabnost.

Če se človek zaveda pomembnosti svojga dela brez napuha in ošabnosti, je to čist v redu!

 

Ja pomojem so to veje samopomembnosti, med temi je tudi lahko karkoli drugega, vse kar poudarja naš ego.

[emanuel]

In katere so po tvoje še ostale veje samopomembnosti, razen napuha oziroma ošabnoosti

 

Po moje je kdo prevaju kakšne vshodnjaške spise, ali njih prevode, pa je raje uporabu izraz samopomembnost kot napuh, ker o napuhu kot grehu govori že krščanstvo

[mia4aerobics]

se vam zdi Cerkev kot edina in pravilna institucija za izpricevanje vere?

[ardent]

se vam zdi Cerkev kot edina in pravilna institucija za izpricevanje vere?

 

Čemu neki, kaj pa je na Cerkvi tako edino izpričujočega, da lahko obstoji kot edini izpričevalec, nečesa, kar je v vsakem posamezniku, le, da vsak odkriva na svoj način, ali pa ne, kakor kdo po svojih merilih in dojemljivosti pač imenuje tisto, kar ni in obenem je, tudi takrat, ko ni, oziroma, ko je individualni sprejemnik odvisen od interpretacije interpreteta, kar je pa itak posledica institucij, nastalih ravno zaradi tovrstnih čredno nagonskih mentalno lenih individuumov, k se je lažje skriti v množici in sprejemati podano, kakor odpreti oči, da se vidi, ne le gleda....

 

Verovati in verjeti, sta dva zelo različna pojma, tretji pa je vedeti in je nad obema dilemama in izven dosega interpretov, kajti, tisti, ki ve, kliče svojega boga z imenom tisočih ali enega, je povsem vseeno, kaj pa je klicanje imena ali risanje krogov, če ni prisotnosti lastnega sprejemanja, od sebe in ne od drugih do sebe in navzven, za koga neki? Za iskanje lastne potrditve pripadnosti, morda, je že dobro, recimo, vendar je tu prisoten nagon pripadnosti skupini, bolj kot sebi. Posamezniki, ki po lastnem izkustvu tvorijo skupino so pa že in prava institucija, ane in so cerkev in so izven iskanja interpretov, izvzemivši vse Svete spise, vendar jih je treba razumeti in sprejemati kot zapisane za vsakega posebej, za prepoznavanje sebe in svoje vloge v zapisanem in nikakor kot samoumevno splošno interpretacijo.

Ravno iz tega sledijo invokacije tisočih imen, pa gre vendar za vse v enem, lahko Boga preprosto imenujemo Vseprikupni

 

 

Ja pomojem so to veje samopomembnosti, med temi je tudi lahko karkoli drugega, vse kar poudarja naš ego.

 

V pomanjkanju samopomembnosti postane človek ovčica, katere namembnost je striženje in tudi kaj hujšega. Samopomembnost še ni ošabnost, le razlikovati je potrebno med egom, ki deluje v dobro in tistim, ki deluje v odsotnosti dobrega, torej je ego pomemben v svoji namambnosti, kako pa pri kom deluje navzven, je pa odvisno od nivoja ozaveščenosti, ja?

[ardent]

kuvrtat

 

Nekoč sem prišel do sledečega spoznanja, kar se tiče zadev o Bogu (se pa lahko aplicirajo na marsikateri pojav v Življenju):

 

Če Bog obstaja, obstaja. Gre za bivanjsko dejstvo, ki je neodvisno od naših dokazov za in proti, še najmanj pa od naše vere/verjetja. Lahko najdem še toliko dokazov za ali proti, utemeljenih, neovrgljivih; lahko imam še tako močno vero, lahko neizmerno verjamem vanj, da gore premikam -- resničnost se ne spremeni: če Bog obstaja, obstaja.

 

Prav taka je obratna situacija: če Bog ne obstaja, če ga ni, ne obstaja. In spet lahko najdem še take dokaze za njegov obstoj, lahko še tako verjamem -- a če ga ni, ga pač ni.

 

S tega vidika: če torej zgolj verjamem v Boga, pa četudi imam "dokaze", a se ne s tem samo varam? Saj moja vera in moji dokazi ne spremenijo in ne vplivajo na njegovo bivanje ali nebivanje.

 

To spoznanje mi je takrat odvalilo moreč kamen s srca.

 

Ja, dobra filiozofija Človek mora najti boga v sebi, potem ne bo dilem, ane, čemu neki bi se človek spraševal o obstoju Boga, od kje takšna prepotentnost, da se sploh kaj takega sprašuje? Ko je v težavah, se pa prav nič ne sprašuje in kliče v nebo in prosi, naj gredo te težave mimo njega, hehe, kaj je pol to, če ne hipokritstvo...

Kar je, to je in vsaka vprašanja in dileme so le tema filozofske debate, pa bi bilo bolje, da bi človek delan na svojem ozaveščanju in deloval svojemu namenu primerno in ne, da si postavlja vprašanja, na katera ne more dobiti pravilnih odgovorov od drugje, razen iz sebe, kajti drugemu itak ne bi verjel v svojem vznesenem poskusu biti podoben Bogu, hehehe, s tem pa že tudi odgovori samemu sebi, le ne sliši se in ne vidi, kar gleda, ane

 

 

Edina je milost Sri Deep Narayan Mahaprabhujija, vse ostalo je dim vagine

 

Tako je, Porny, ta je edina milost, Vseprikupni, kakor je tudi edina milost Vseprisotni in ostalo imenovani...

Vsakdo kliče kot ve in kot ne govorimo enega jezika, tako tudi invokacije ne morejo biti vsem enako razumljive, pomen je pa isti, ane?

[Jani ljubezen]

bog je stvarnik in naš rešenik,je tudi zelo preprost in enostaven.

 

Ja veliko reči je storil on, vendar veliko nam je tudi prepustil, da sami storimo, kajti, če nas ne bi tako ljubil nam ne bi dal svobodne volje, da lahko sami odločamo o marsičem. Veliko stvar bi se dalo glede tega pokomentirati, oplemenititi in tudi zanikati. Vprašanje je, kaj je resnica??

Popravljeno 16. avgust 2007 -> Jani ljubezen

[Prabha]

Edina je milost Sri Deep Narayan Mahaprabhujija, vse ostalo je dim vagine

Se strinjam.Majhne lučke nas lahko vodijo k veliki luči, torej Guru pelje k Bogu.Nekdo nas mora učit, pokazat, povedat, vodit, ampak ne ujčkat. Podobno kot končamo osnovno šolo, potem srednjo in tako daprej, nekdo nas mora naučit osnov, da si potem lahko skrojimo svojo lastno pot. Ampak ljubezen Guruja je neizmerna, , prečudovita, taka lepa, da te omami in avtomatsko pelje k Veliki lučki:))) Lep Božji dan;)))

 

Prabha

[Heretik]

Dobro, dobro! Naj mi kdo pokaže božjo navzočnost in njen obstoj! Tudi če ta obstaja ali je sploh ljubezniva z nami? Počutim se, da smo ljudje kot ene miši v kletki ki jih dresirajo - tiste ki so uspešne so vredne božje milosti, tiste ki ne, pa so zavržene! Ali smo zato ustvarjeni da se nekomu dokazujemo?

Jaz nemaram nobenega dokazovanja! Zato bi lepo prosil tistega ki se je začel te igre naj me pusti pri miru, ker ne sprejemam te igre!

No mogoče pa sem grešnik samo zato ker sem ustvarjen! V tem ne vidim nobene božje ljubezni, da bi moral biti večno hvaležen za svoj obstoj (in temu primerno večno hvaliti njegovo ime, ter sovražiti heretike).

Sam sem novozaveznega načela: KAR NE ŽELITE DA DRUGI VAM STORIJO TUDI TI NE DELAJ DRUGIM!

Dogme pa mi žal niso simpatične! Naj me kdo prepriča v nasprotno, sem dostopen za argumente!

[Alan_New]

se vam zdi Cerkev kot edina in pravilna institucija za izpricevanje vere?

Vsekakor. Edina prava.

 

Šalo na stran in pod mizo: http://www.zeitgeistmovie.com/

 

Naj me kdo prepriča v nasprotno, sem dostopen za argumente!

Ah, od vernikov ne boš slišal argumentov, razen večno citiranje teh in onih "svetih" spisov.

[mici59]

se vam zdi Cerkev kot edina in pravilna institucija za izpricevanje vere?

zaenkrat je samo to na voljo,ker pač ima monopol in jo zanima samo denar,Resnica pa je povsem drugačna,poglej včerajšnji praznik na Brezjah je bil obiskan z8000 ljudmi,Marija pa ni nikoli šla v nebo

 

Ja veliko reči je storil on, vendar veliko nam je tudi prepustil, da sami storimo, kajti, če nas ne bi tako ljubil nam ne bi dal svobodne volje, da lahko sami odločamo o marsičem. Veliko stvar bi se dalo glede tega pokomentirati, oplemenititi in tudi zanikati. Vprašanje je, kaj je resnica??

ničesar nam ni prepustil nam grešnikom,vse je v njegovih rokah ,tudi ti

 

Dobro, dobro! Naj mi kdo pokaže božjo navzočnost in njen obstoj! Tudi če ta obstaja ali je sploh ljubezniva z nami? Počutim se, da smo ljudje kot ene miši v kletki ki jih dresirajo - tiste ki so uspešne so vredne božje milosti, tiste ki ne, pa so zavržene! Ali smo zato ustvarjeni da se nekomu dokazujemo?

Jaz nemaram nobenega dokazovanja! Zato bi lepo prosil tistega ki se je začel te igre naj me pusti pri miru, ker ne sprejemam te igre!

No mogoče pa sem grešnik samo zato ker sem ustvarjen! V tem ne vidim nobene božje ljubezni, da bi moral biti večno hvaležen za svoj obstoj (in temu primerno večno hvaliti njegovo ime, ter sovražiti heretike).

Sam sem novozaveznega načela: KAR NE ŽELITE DA DRUGI VAM STORIJO TUDI TI NE DELAJ DRUGIM!

Dogme pa mi žal niso simpatične! Naj me kdo prepriča v nasprotno, sem dostopen za argumente!

tole bo najbrž težje,kot si ti misliš,že s prvim stavkom in s prvim postom ,si pokazal,kaj bo v nadaljevanju s teboj

[mici59]

Dobro, dobro! Naj mi kdo pokaže božjo navzočnost in njen obstoj! Tudi če ta obstaja ali je sploh ljubezniva z nami? Počutim se, da smo ljudje kot ene miši v kletki ki jih dresirajo - tiste ki so uspešne so vredne božje milosti, tiste ki ne, pa so zavržene! Ali smo zato ustvarjeni da se nekomu dokazujemo?

Jaz nemaram nobenega dokazovanja! Zato bi lepo prosil tistega ki se je začel te igre naj me pusti pri miru, ker ne sprejemam te igre!

No mogoče pa sem grešnik samo zato ker sem ustvarjen! V tem ne vidim nobene božje ljubezni, da bi moral biti večno hvaležen za svoj obstoj (in temu primerno večno hvaliti njegovo ime, ter sovražiti heretike).

Sam sem novozaveznega načela: KAR NE ŽELITE DA DRUGI VAM STORIJO TUDI TI NE DELAJ DRUGIM!

Dogme pa mi žal niso simpatične! Naj me kdo prepriča v nasprotno, sem dostopen za argumente!

 

 

zaenkrat je samo to na voljo,ker pač ima monopol in jo zanima samo denar,Resnica pa je povsem drugačna,poglej včerajšnji praznik na Brezjah je bil obiskan z8000 ljudmi,Marija pa ni nikoli šla v nebo

ničesar nam ni prepustil nam grešnikom,vse je v njegovih rokah ,tudi ti

tole bo najbrž težje,kot si ti misliš,že s prvim stavkom in s prvim postom ,si pokazal,kaj bo v nadaljevanju s teboj

ja,to je new age,nepriznavanje božanstva,ala janez drnovšek,uporabljaš s.p.,ampak želiš mimo tega postati bog

[ardent]

Dobro, dobro! Naj mi kdo pokaže božjo navzočnost in njen obstoj! Tudi če ta obstaja ali je sploh ljubezniva z nami? Počutim se, da smo ljudje kot ene miši v kletki ki jih dresirajo - tiste ki so uspešne so vredne božje milosti, tiste ki ne, pa so zavržene! Ali smo zato ustvarjeni da se nekomu dokazujemo?

Jaz nemaram nobenega dokazovanja! Zato bi lepo prosil tistega ki se je začel te igre naj me pusti pri miru, ker ne sprejemam te igre!

No mogoče pa sem grešnik samo zato ker sem ustvarjen! V tem ne vidim nobene božje ljubezni, da bi moral biti večno hvaležen za svoj obstoj (in temu primerno večno hvaliti njegovo ime, ter sovražiti heretike).

Sam sem novozaveznega načela: KAR NE ŽELITE DA DRUGI VAM STORIJO TUDI TI NE DELAJ DRUGIM!

Dogme pa mi žal niso simpatične! Naj me kdo prepriča v nasprotno, sem dostopen za argumente!

 

 

Hehehe, ja, res, me spominja na nekoga, ki je okrog sebe naredil kletko, da bi se distanciral od vsega, česar ne razume, pol pa ven ni mogel, hehehe in kliče mimoidočim, naj pustijo svoja opravila in vse, njim všečno ter pristopijo in ga spravijo iz te lastne omejujočega gibanja kletke, kajti s tem pokažejo, da storijo, kar bi tudi sam storil njim, po svojem načelu obrnjene filozofije, hehehe...

 

Mal heca, Heretik jasno, da imaš pravico do svojega prepričanja, ravno tako jo imajo tudi drugi, torej ima vsak prav po svojem merilu in niti ta niti oni ne more zagotovo trditi, da je njegova resnica bolj resnična od resnice drugega...

Tudi to je dokazovanje, ane, ko dokazujemo, da smo nekaj drugega, torej reci: KAR NE ŽELITE DA DRUGI VAM STORIJO TUDI TI NE DELAJ DRUGIM! Bo šlo?

[mgd]

Bog je ja. Ljubeč kontakt z Njim ti razodene Njegovo izjemno lepoto in prijetnost. Šri Krišna.

[ardent]

Bog je ja. Ljubeč kontakt z Njim ti razodene Njegovo izjemno lepoto in prijetnost. Šri Krišna.

 

 

Hari bol

[Prabha]

Vsekakor. Edina prava.

 

Šalo na stran in pod mizo: http://www.zeitgeistmovie.com/

Ah, od vernikov ne boš slišal argumentov, razen večno citiranje teh in onih "svetih" spisov.

Predaja Bogu je edina možna pot do odrešitve, druge ni!

[Heretik]

mici59 kaj hočeš povedati da bo v nadeljevanju z menoj?

Vi takoimenovani verniki ste najhujši Bogovi (mraka), ki se drznejo resnico vzeti v svoje roke!

S svojo sodbo si že dokazala kakšen vernik si!

Drugače pa nisem jaz noben New Ager, to je posplošen odgovor vseh tistih k berejo samo Družino, Ognišče, in ostalo usmirjeno literaturo. Če hočeš ti lahko pojasnim kaj je New Age!

Ti togi verniki me spominjajo jehovce, mormone in ostale sektaše, ki znajo citirati in soditi, ne znajo pa logično razmišljati!

Kar uživite v svojih mračnih božanstvih! S to "sodbo" do vas, ne napadam Biblije, Korana; Vedskih spisov, idr. ampak samo mračne interpretatorje!

[Alan_New]

Predaja Bogu je edina možna pot do odrešitve, druge ni!

[mici59]

mici59 kaj hočeš povedati da bo v nadeljevanju z menoj?

Vi takoimenovani verniki ste najhujši Bogovi (mraka), ki se drznejo resnico vzeti v svoje roke!

S svojo sodbo si že dokazala kakšen vernik si!

Drugače pa nisem jaz noben New Ager, to je posplošen odgovor vseh tistih k berejo samo Družino, Ognišče, in ostalo usmirjeno literaturo. Če hočeš ti lahko pojasnim kaj je New Age!

Ti togi verniki me spominjajo jehovce, mormone in ostale sektaše, ki znajo citirati in soditi, ne znajo pa logično razmišljati!

Kar uživite v svojih mračnih božanstvih! S to "sodbo" do vas, ne napadam Biblije, Korana; Vedskih spisov, idr. ampak samo mračne interpretatorje!

saj imaš pravico pisati,kar ti pride na misel,no moje poste pa preberi počasi in me potem meči kamor hočeš,nikakor pa ne h katoličanom in Jehovim pričam

 

Predaja Bogu je edina možna pot do odrešitve, druge ni!

bravo,se vidi,da je bilo dovolj,da sem se samo sprehodila skozi Piran hahahah

[mici59]

A lahk tale stavek mal bolj obrazložiš?

no mal sem provociral bolj kot ne

hari om

Janez Drnovšek ni new ager.

Kje si bil ti heretik pol leta nazaj, ko je tod še aktivno delovala edina služba ki je bila pristojna in usposobljena razločevati zrnje od kužnega plevela herezije.

janez drnovšek je new ager po mojem,ker ne priznava Božanstva,včeraj sem bila v Piranu in sem se sprehajala,kakor tudi moja družina

[Prabha]

bravo,se vidi,da je bilo dovolj,da sem se samo sprehodila skozi Piran hahahah

Mici, a misliš, da si mi ti pomagala do te misli, da je predaja Bogu edina rešitev? Pojasni to.

[tantra]

janez drnovšek je new ager po mojem,ker ne priznava Božanstva,včeraj sem bila v Piranu in sem se sprehajala,kakor tudi moja družina

 

 

Sveto pismo:

 

“Če pa bi kdo predrzno ravnal in ne bi poslušal duhovnika, ki tam opravlja službo gospoda, tvojega boga ali sodnika, ta mora umreti; …” (5. Mojzes 17, 12)

 

“Ako ima kdo upornega in neposlušnega sina, ki ne posluša očetovega in materinega glasu in ju ne uboga, tudi ko ga kaznujeta, naj ga oče in mati primeta in peljeta k mestnim starešinam, k vratom kraja in naj rečeta starešinam mesta: ‘Ta najin sin je uporen in neposlušen, ne posluša najinega glasu in je zapravljivec in pijanec. Naj ga vsi ljudje njegovega mesta kamenjajo, da umre …’ ” (5. Mojzes 21, 18 sl.)

 

“Če kdo prešuštvuje z ženo svojega bližnjega, morata umreti oba, prešuštnik in prešuštnica …” (3. Mojzes 20, 10)

 

_________

_________

 

 

Drnovšek:

 

" Če je zavest človeka dovolj visoka, potem ne bo ubijal. Svari so med seboj povezane, povezane so preko nivoja zavesti. Takrat , ko je ta nivo dovolj visok pride eno in drugo. In zato je ključno vprašanje ozaveščenost ljudi."

 

" Če delate dobro, se bo dobro tudi povrnilo:"

 

 

 

dr. Janez Drnovšek o Kristusovem nauku

 

 

Kaj lahko povem o Kristusovem nauku?

 

Učil je človeka, naj bo dober, naj spoštuje sočloveka. Kazal mu je pot iz brezna zla. Iz brezna poželenja, nizkih strasti, sovraštva, pohlepa... Njegova govorica je bila prilagojena jeziku tistega časa, prav tako govorica apostolov. Zato današnjemu človeku njegov nauk izpade včasih preveč mističen, preveč arhaičen. Njegove besede so skozi stoletja velikokrat tudi napačno razlagali, spreminjali. Predvsem pa niso živeli v skladu z njegovim učenjem, tudi tisti ne, ki so ga razlagali in oznanjali drugim. Katoliška cerkev je postala velika institucija z razvejano hierarhijo. Postala je tudi institucija oblasti, zato je pogosto izgubljala stik s Kristusovim izvornim naukom. Kristus ni učil o privilegijih in položajih. Posvetna oblast bi morala slediti njegovemu nauku in v svojem delovanju upoštevati božje zakone. Zgodilo pa se je, da je cerkvena oblast začela živeti po posvetnih zakonih in pozabila na bistvo Kristusovega učenja. Seveda to ne velja za vse njene predstavnike. Skozi zgodovino so številni duhovniki in menihi dosegali visoko stopnjo duhovnosti in se močno približali Kristusu. Tudi številni posvetni verniki so to uspevali. Vendar to so bili pogosto tisti, ki so se oddaljili od institucije cerkvene oblasti in sami šli po Kristusovi poti. Velikokrat so župniki v majhnih "bogu prepuščenih farah" našli stik z bogom in ga uspeli prenašati na farane. V toku zgodovine so se pojavljali cerkveni prenovitelji, ki so videli odtujenost cerkvenih institucij od izvornega Kristusovega nauka in ga začeli učiti drugače, bolj doživeto in poglobljeno. Včasih so jim sledili številni verniki, ki so začutili, da imajo prav. Takšno je bilo na primer gibanje Frančiška Asiškega v 13.stoletju. Iskanje izvornega krščanstva se je ponavljalo vse do danes. Vedno je šlo za to, da bi božje zakone prenašali v posvetne ustanove in življenje, namesto da bi posvetne načine - zakone oblasti in posvetne moči - vnašali v cerkvene institucije. Božji nauk ne sprejema kompromisov. Ni dovolj, da se sprejmejo cerkveni simboli in rituali, dejansko življenje pa se odvija drugače - s pohlepom, grabežljivostjo, zavistjo, težnjo po razkošju, medtem ko večina ljudi živi v pomanjkanju. In večja kot je koncentracija oblasti, moči, različnih hierarhičnih položajev, večje so skušnjave, manj ostaja prostora za iskreno verovanje, iskanje božje resnice. Ta ni nikomur dana in zagotovljena. Še najmanj je odvisna od naziva ali položaja nekoga. Vidi se samo v njegovih delih, v načinu življenja, v iskanju resnice, v težnji po izboljšanju sebe in pomoči drugim. Takrat lahko govorimo o približevanju Kristusu.

Kristus je s svojim življenjem in smrtjo simbolno pokazal človeku pot v višjo zavest, v zveličanje. Ta pot vodi skozi trpljenje, skozi zavračanje skušnjav, slepil, skozi iskanje boga v samem človeku. To ni pot lagodnosti in razkošnih pojedin, popivanj, sovraštva, spletk, vojn za bogastva, zasužnjevanja drugih ljudi, narodov, ras. To ni pot borbe za posvetno oblast in prestiž. To je pot skromnosti, sočutja z drugimi živimi bitji, pomoči lačnim in trpečim, poštenosti do samega sebe in do drugih - to je pot iskanja boljšega človeka, boljšega sveta, sveta, ki bi bil ukrojen po božji in ne po človeški postavi.

 

V zgodovini krščanstva smo videli veliko vsega. Veliko ljudi, ki so šli po Kristusovi poti in dosegli visok duhovni nivo. Krščanski duhovniki, misijonarji so storili veliko dobrega v Kristusovem imenu. Učili so ljudi, da sledijo Kristusu, da so dobri, da ne sovražijo, ubijajo, kradejo...Videli pa smo tudi veliko slabega, kar so storili v Kristusovem imenu. Veliko laži, vojn, borb za oblast, bogastvo so oblekli v Kristusova oblačila. To pa je najhujša zloraba Kristusovega nauka. Najhujše so grešili ljudje, ki so se proglasili za Kristusove učence, branitelje, oblastnike in dostojanstvenike, pa niso sledili Kristusovemu nauku. In takih je bilo v zgodovini krščanstva veliko. Vendar to so bili ljudje, ki so grešili in ne Kristus oz. njegov nauk, ki bi vodil v to. In ljudje, ki so jih pobili, sežgali, izobčili v imenu Kristusa so bili najbrž bliže Kristusu kot pa njihovi preganjalci in rablji. Kakšna bo božja sodba si lahko mislimo.

 

Ali je danes Kristusov nauk še aktualen?

Seveda je, morda bolj kot kdaj koli. Le očistiti ga moramo balasta, ki so ga nanj obesili ljudje, ki niso dosegli duhovne veličine njegovega zgleda. Tudi danes nam lahko seže do srca iskrena molitev, predanost dobremu in iskanje božje resnice. To lahko doživite v kakšni cerkvi, s pravimi duhovniki, ki res nosijo boga v svojem srcu in v svoji glavi. Kristusova učenja pa so večna in nam kažejo pot v večnost.

 

dr. Janez Drnovšek

[mici59]

Mici, a misliš, da si mi ti pomagala do te misli, da je predaja Bogu edina rešitev? Pojasni to.

no ,tega ne bi rekla,verjetno si dovolj razgledana in načitana

 

Sveto pismo:

 

“Če pa bi kdo predrzno ravnal in ne bi poslušal duhovnika, ki tam opravlja službo gospoda, tvojega boga ali sodnika, ta mora umreti; …” (5. Mojzes 17, 12)

 

“Ako ima kdo upornega in neposlušnega sina, ki ne posluša očetovega in materinega glasu in ju ne uboga, tudi ko ga kaznujeta, naj ga oče in mati primeta in peljeta k mestnim starešinam, k vratom kraja in naj rečeta starešinam mesta: ‘Ta najin sin je uporen in neposlušen, ne posluša najinega glasu in je zapravljivec in pijanec. Naj ga vsi ljudje njegovega mesta kamenjajo, da umre …’ ” (5. Mojzes 21, 18 sl.)

 

“Če kdo prešuštvuje z ženo svojega bližnjega, morata umreti oba, prešuštnik in prešuštnica …” (3. Mojzes 20, 10)

 

_________

_________

Drnovšek:

 

" Če je zavest človeka dovolj visoka, potem ne bo ubijal. Svari so med seboj povezane, povezane so preko nivoja zavesti. Takrat , ko je ta nivo dovolj visok pride eno in drugo. In zato je ključno vprašanje ozaveščenost ljudi."

 

" Če delate dobro, se bo dobro tudi povrnilo:"

dr. Janez Drnovšek o Kristusovem nauku

Kaj lahko povem o Kristusovem nauku?

 

Učil je človeka, naj bo dober, naj spoštuje sočloveka. Kazal mu je pot iz brezna zla. Iz brezna poželenja, nizkih strasti, sovraštva, pohlepa... Njegova govorica je bila prilagojena jeziku tistega časa, prav tako govorica apostolov. Zato današnjemu človeku njegov nauk izpade včasih preveč mističen, preveč arhaičen. Njegove besede so skozi stoletja velikokrat tudi napačno razlagali, spreminjali. Predvsem pa niso živeli v skladu z njegovim učenjem, tudi tisti ne, ki so ga razlagali in oznanjali drugim. Katoliška cerkev je postala velika institucija z razvejano hierarhijo. Postala je tudi institucija oblasti, zato je pogosto izgubljala stik s Kristusovim izvornim naukom. Kristus ni učil o privilegijih in položajih. Posvetna oblast bi morala slediti njegovemu nauku in v svojem delovanju upoštevati božje zakone. Zgodilo pa se je, da je cerkvena oblast začela živeti po posvetnih zakonih in pozabila na bistvo Kristusovega učenja. Seveda to ne velja za vse njene predstavnike. Skozi zgodovino so številni duhovniki in menihi dosegali visoko stopnjo duhovnosti in se močno približali Kristusu. Tudi številni posvetni verniki so to uspevali. Vendar to so bili pogosto tisti, ki so se oddaljili od institucije cerkvene oblasti in sami šli po Kristusovi poti. Velikokrat so župniki v majhnih "bogu prepuščenih farah" našli stik z bogom in ga uspeli prenašati na farane. V toku zgodovine so se pojavljali cerkveni prenovitelji, ki so videli odtujenost cerkvenih institucij od izvornega Kristusovega nauka in ga začeli učiti drugače, bolj doživeto in poglobljeno. Včasih so jim sledili številni verniki, ki so začutili, da imajo prav. Takšno je bilo na primer gibanje Frančiška Asiškega v 13.stoletju. Iskanje izvornega krščanstva se je ponavljalo vse do danes. Vedno je šlo za to, da bi božje zakone prenašali v posvetne ustanove in življenje, namesto da bi posvetne načine - zakone oblasti in posvetne moči - vnašali v cerkvene institucije. Božji nauk ne sprejema kompromisov. Ni dovolj, da se sprejmejo cerkveni simboli in rituali, dejansko življenje pa se odvija drugače - s pohlepom, grabežljivostjo, zavistjo, težnjo po razkošju, medtem ko večina ljudi živi v pomanjkanju. In večja kot je koncentracija oblasti, moči, različnih hierarhičnih položajev, večje so skušnjave, manj ostaja prostora za iskreno verovanje, iskanje božje resnice. Ta ni nikomur dana in zagotovljena. Še najmanj je odvisna od naziva ali položaja nekoga. Vidi se samo v njegovih delih, v načinu življenja, v iskanju resnice, v težnji po izboljšanju sebe in pomoči drugim. Takrat lahko govorimo o približevanju Kristusu.

Kristus je s svojim življenjem in smrtjo simbolno pokazal človeku pot v višjo zavest, v zveličanje. Ta pot vodi skozi trpljenje, skozi zavračanje skušnjav, slepil, skozi iskanje boga v samem človeku. To ni pot lagodnosti in razkošnih pojedin, popivanj, sovraštva, spletk, vojn za bogastva, zasužnjevanja drugih ljudi, narodov, ras. To ni pot borbe za posvetno oblast in prestiž. To je pot skromnosti, sočutja z drugimi živimi bitji, pomoči lačnim in trpečim, poštenosti do samega sebe in do drugih - to je pot iskanja boljšega človeka, boljšega sveta, sveta, ki bi bil ukrojen po božji in ne po človeški postavi.

 

V zgodovini krščanstva smo videli veliko vsega. Veliko ljudi, ki so šli po Kristusovi poti in dosegli visok duhovni nivo. Krščanski duhovniki, misijonarji so storili veliko dobrega v Kristusovem imenu. Učili so ljudi, da sledijo Kristusu, da so dobri, da ne sovražijo, ubijajo, kradejo...Videli pa smo tudi veliko slabega, kar so storili v Kristusovem imenu. Veliko laži, vojn, borb za oblast, bogastvo so oblekli v Kristusova oblačila. To pa je najhujša zloraba Kristusovega nauka. Najhujše so grešili ljudje, ki so se proglasili za Kristusove učence, branitelje, oblastnike in dostojanstvenike, pa niso sledili Kristusovemu nauku. In takih je bilo v zgodovini krščanstva veliko. Vendar to so bili ljudje, ki so grešili in ne Kristus oz. njegov nauk, ki bi vodil v to. In ljudje, ki so jih pobili, sežgali, izobčili v imenu Kristusa so bili najbrž bliže Kristusu kot pa njihovi preganjalci in rablji. Kakšna bo božja sodba si lahko mislimo.

 

Ali je danes Kristusov nauk še aktualen?

Seveda je, morda bolj kot kdaj koli. Le očistiti ga moramo balasta, ki so ga nanj obesili ljudje, ki niso dosegli duhovne veličine njegovega zgleda. Tudi danes nam lahko seže do srca iskrena molitev, predanost dobremu in iskanje božje resnice. To lahko doživite v kakšni cerkvi, s pravimi duhovniki, ki res nosijo boga v svojem srcu in v svoji glavi. Kristusova učenja pa so večna in nam kažejo pot v večnost.

 

dr. Janez Drnovšek

ja saj to je to,preberi tatntra še enkrat,to je new age,za razumevanje stare zaveze je premalo dva citata

 

no ,tega ne bi rekla,verjetno si dovolj razgledana in načitana

ja saj to je to,preberi tatntra še enkrat,to je new age,za razumevanje stare zaveze je premalo dva citata

drnovšek še svojega dela ne more opravljat,tudi ne priznava nikogar,čeprav je pod njim 2000000 ljudi

 

mici59 kaj hočeš povedati da bo v nadeljevanju z menoj?

Vi takoimenovani verniki ste najhujši Bogovi (mraka), ki se drznejo resnico vzeti v svoje roke!

S svojo sodbo si že dokazala kakšen vernik si!

Drugače pa nisem jaz noben New Ager, to je posplošen odgovor vseh tistih k berejo samo Družino, Ognišče, in ostalo usmirjeno literaturo. Če hočeš ti lahko pojasnim kaj je New Age!

Ti togi verniki me spominjajo jehovce, mormone in ostale sektaše, ki znajo citirati in soditi, ne znajo pa logično razmišljati!

Kar uživite v svojih mračnih božanstvih! S to "sodbo" do vas, ne napadam Biblije, Korana; Vedskih spisov, idr. ampak samo mračne interpretatorje!

ti si tema

[tantra]

"Sveto pismo:

 

“Če pa bi kdo predrzno ravnal in ne bi poslušal duhovnika, ki tam opravlja službo gospoda, tvojega boga ali sodnika, ta mora umreti; …” (5. Mojzes 17, 12)

 

“Ako ima kdo upornega in neposlušnega sina, ki ne posluša očetovega in materinega glasu in ju ne uboga, tudi ko ga kaznujeta, naj ga oče in mati primeta in peljeta k mestnim starešinam, k vratom kraja in naj rečeta starešinam mesta: ‘Ta najin sin je uporen in neposlušen, ne posluša najinega glasu in je zapravljivec in pijanec. Naj ga vsi ljudje njegovega mesta kamenjajo, da umre …’ ” (5. Mojzes 21, 18 sl.)

 

“Če kdo prešuštvuje z ženo svojega bližnjega, morata umreti oba, prešuštnik in prešuštnica …” (3. Mojzes 20, 10)"

 

 

Slovenska zakonodaja PREPOVEDUJE pozivanje na UBIJANJE.