bog je od vedno

[mici59]

"Sveto pismo:

 

“Če pa bi kdo predrzno ravnal in ne bi poslušal duhovnika, ki tam opravlja službo gospoda, tvojega boga ali sodnika, ta mora umreti; …” (5. Mojzes 17, 12)

 

“Ako ima kdo upornega in neposlušnega sina, ki ne posluša očetovega in materinega glasu in ju ne uboga, tudi ko ga kaznujeta, naj ga oče in mati primeta in peljeta k mestnim starešinam, k vratom kraja in naj rečeta starešinam mesta: ‘Ta najin sin je uporen in neposlušen, ne posluša najinega glasu in je zapravljivec in pijanec. Naj ga vsi ljudje njegovega mesta kamenjajo, da umre …’ ” (5. Mojzes 21, 18 sl.)

 

“Če kdo prešuštvuje z ženo svojega bližnjega, morata umreti oba, prešuštnik in prešuštnica …” (3. Mojzes 20, 10)"

Slovenska zakonodaja PREPOVEDUJE pozivanje na UBIJANJE.

s tem se strinjam,tudi nimam nobenega opravičila,lahko rečem le ,da je stara zaveza težko razumljiva in ,da so veljali ortodoksni zakoni ali postava in da v Mojzesovih knjigah velja poklic k poslušnosti izraelskega naroda,ki pa je itak prekršil vse Božje načrte,zato tudi vesoljni potop,ampak kjub temu so se potomci preživelih ponovno uprli in zgradili babilonski stolp.Zato pa pride Jezus v Novi zavezi z ljubeznijo

[ardent]

no ,tega ne bi rekla,verjetno si dovolj razgledana in načitana

ja saj to je to,preberi tatntra še enkrat,to je new age,za razumevanje stare zaveze je premalo dva citata

drnovšek še svojega dela ne more opravljat,tudi ne priznava nikogar,čeprav je pod njim 2000000 ljudi

ti si tema

 

Joj, si pa res vnet bojevnik, vendar, mar ni vseeno, komu je kdo naklonjen in na kakšen način to pokaže, tudi, če ni nikomur naklonjen, kaj s tem?

Če je Drnovšek new age, če je kdo nekaj drugega, pa tko, tudi Heretik ni tema, kot praviš, vsakdo hodi s svojo lučjo po poti do Luči, kateri sledi ali jo išče, ane in pomembno je, da ta osvetljuje pot, nepomembno pa je, kakšne oblike je le ta in kako močno sveti...nekomu bolj, drugemu manj, tko je to...

[tantra]

V Republiki Sloveniji velja USTAVNA PRAVICA do svobode VEROIZPOVEDI.

 

ETIKIRANJE ljudi na naše (Kristjane) in na ne - naše (Pogane...).

 

NI v Duhu Jezusovega nauka.

 

BOG = LJUBEZEN (Kristjani)

 

ETIKIRANJE, FUNDAMENTALIZEM... NI LJUBEZEN.

[mici59]

Joj, si pa res vnet bojevnik, vendar, mar ni vseeno, komu je kdo naklonjen in na kakšen način to pokaže, tudi, če ni nikomur naklonjen, kaj s tem?

Če je Drnovšek new age, če je kdo nekaj drugega, pa tko, tudi Heretik ni tema, kot praviš, vsakdo hodi s svojo lučjo po poti do Luči, kateri sledi ali jo išče, ane in pomembno je, da ta osvetljuje pot, nepomembno pa je, kakšne oblike je le ta in kako močno sveti...nekomu bolj, drugemu manj, tko je to...

ne ,ne tako liberalni pa ne moremo biti ali imaš Luč ali je nimaš,so dve poti ,pot zla in pot teme,terpot dobrega in luči

 

V Republiki Sloveniji velja USTAVNA PRAVICA do svobode VEROIZPOVEDI.

 

ETIKIRANJE ljudi na naše (Kristjane) in na ne - naše (Pogane...).

 

NI v Duhu Jezusovega nauka.

 

BOG = LJUBEZEN (Kristjani)

 

ETIKIRANJE, FUNDAMENTALIZEM... NI LJUBEZEN.

raje končam,kot ,da nadaljujemo tam,recimo mesec nazaj lepo se imej,stvar ni tako preprosta Tantra lp

[tantra]

mici59, lahko noč. Lepo spanje. LP

[ardent]

CITAT(ardent @ 16. Aug 2007, 22:06) *

Joj, si pa res vnet bojevnik, vendar, mar ni vseeno, komu je kdo naklonjen in na kakšen način to pokaže, tudi, če ni nikomur naklonjen, kaj s tem?

Če je Drnovšek new age, če je kdo nekaj drugega, pa tko, tudi Heretik ni tema, kot praviš, vsakdo hodi s svojo lučjo po poti do Luči, kateri sledi ali jo išče, ane in pomembno je, da ta osvetljuje pot, nepomembno pa je, kakšne oblike je le ta in kako močno sveti...nekomu bolj, drugemu manj, tko je to...

 

ne ,ne tako liberalni pa ne moremo biti ali imaš Luč ali je nimaš,so dve poti ,pot zla in pot teme,terpot dobrega in luči

 

Resnično ne moremo biti tako liberalni, da odločamo, katera luč je pot zla in katera dobrega...Prepoznavanje dobrega je mogoče le ob sposobnosti prepoznavanja zla in obratno, kajti vsakdo se odloča zgolj po svojih merilih, splošno se odločanje omejuje v okvirih arhetipov in privzetih vzorcev, vendar o teh ne govorimo, ker so še bolj mimo in meglijo temo...

Torej je Vsako določanje zunanjega preko naših vidikov odvisno od pozicije, s katere opazovalec opazuje opazovanoo in smo spet pri abstraktno mističnem vprašanju, ko je refleksija, oziroma čistost odseva odvisna od enega samega dejavnika...ničesar ne sme zmotiti tega trenutka, ko se refleksija vzpostavi, nekako tako, kakor odsev v vodi, kateri je odvisen od zunanjega dejavnika...majhen kamenček, ki pade vanjo ali sapica je dovolj, da odsev dobi izkrivljeno podobo in to ne more in ne sme biti sprejemljivo, ane...

Tako je tudi s sprejemanjem...Naj zunanji dejavniki ne skalijo odseva, potem bo slika odsev čist in, če gremo dalje, v tem kontekstu sprejmimo odločitve, oziroma jih sploh ne sprejmimo, le opazujmo in ne posegajmo, saj nismo ovirani in nima smisla postati kamenček, ki pade v vodo z namenom, da skali odsev...

 

To je dobro in zlo je pa zlahka, če tega ne upoštevamo...Kje je torej poanta? V sprejemanju vsega kot takega in hoditi po svoji poti naprej, kajti ne moremo soditi o mimoidočih, v kolikšni meri ali sploh je njihova pot prava, v primerjavi z našo, kajti prav lahko se znajdemo v obrnjeni poziciji...hmmm...

[mici59]

CITAT(ardent @ 16. Aug 2007, 22:06) *

Joj, si pa res vnet bojevnik, vendar, mar ni vseeno, komu je kdo naklonjen in na kakšen način to pokaže, tudi, če ni nikomur naklonjen, kaj s tem?

Če je Drnovšek new age, če je kdo nekaj drugega, pa tko, tudi Heretik ni tema, kot praviš, vsakdo hodi s svojo lučjo po poti do Luči, kateri sledi ali jo išče, ane in pomembno je, da ta osvetljuje pot, nepomembno pa je, kakšne oblike je le ta in kako močno sveti...nekomu bolj, drugemu manj, tko je to...

 

ne ,ne tako liberalni pa ne moremo biti ali imaš Luč ali je nimaš,so dve poti ,pot zla in pot teme,terpot dobrega in luči

 

Resnično ne moremo biti tako liberalni, da odločamo, katera luč je pot zla in katera dobrega...Prepoznavanje dobrega je mogoče le ob sposobnosti prepoznavanja zla in obratno, kajti vsakdo se odloča zgolj po svojih merilih, splošno se odločanje omejuje v okvirih arhetipov in privzetih vzorcev, vendar o teh ne govorimo, ker so še bolj mimo in meglijo temo...

Torej je Vsako določanje zunanjega preko naših vidikov odvisno od pozicije, s katere opazovalec opazuje opazovanoo in smo spet pri abstraktno mističnem vprašanju, ko je refleksija, oziroma čistost odseva odvisna od enega samega dejavnika...ničesar ne sme zmotiti tega trenutka, ko se refleksija vzpostavi, nekako tako, kakor odsev v vodi, kateri je odvisen od zunanjega dejavnika...majhen kamenček, ki pade vanjo ali sapica je dovolj, da odsev dobi izkrivljeno podobo in to ne more in ne sme biti sprejemljivo, ane...

Tako je tudi s sprejemanjem...Naj zunanji dejavniki ne skalijo odseva, potem bo slika odsev čist in, če gremo dalje, v tem kontekstu sprejmimo odločitve, oziroma jih sploh ne sprejmimo, le opazujmo in ne posegajmo, saj nismo ovirani in nima smisla postati kamenček, ki pade v vodo z namenom, da skali odsev...

 

To je dobro in zlo je pa zlahka, če tega ne upoštevamo...Kje je torej poanta? V sprejemanju vsega kot takega in hoditi po svoji poti naprej, kajti ne moremo soditi o mimoidočih, v kolikšni meri ali sploh je njihova pot prava, v primerjavi z našo, kajti prav lahko se znajdemo v obrnjeni poziciji...hmmm...

filozofija,,,,bi ti sprejel pot zla ,če bi ti bilo ponujeno tudi nasprotje

[ardent]

Mici59:

filozofija,,,,bi ti sprejel pot zla ,če bi ti bilo ponujeno tudi nasprotje

 

Ničesar nam ni ponujenega, do vsega moramo sami priti, vse je tu, mi pa smo tisti, ki sprejmemo to ali ono, vendar enega brez drugega ni, kajti odsotnost enega vsebuje drugo, vendar se obrača, tko, da se ni za zanašat v tovrstne imaginacije...

Kako naj bi drugače prepoznali eno ali drugo?

Ja, saj vem, kaj želiš povedat in jasno, da se odločamo po svoje in, jaz ne sprejemam poti zla, tako sem naravnan v dobro, ne smem pa nikoli zanemarit dejstva, da je ravno z opredelitvijo v dobro, v vsakem trenutku prisotno zlo in preži...

Vidiš, ni filozofija, s tem naj se ukvarjajo filozofi, to je resnično življenje in večni boj za duhovno eksistenco...

Sedaj boš ziher rekla, da se z vero vzdržuje duhovna eksistenca in ti že vnaprej odgovarjam, da imaš prav, vendar temna noč duše preži kljub temu, ane

[mici59]

Mici59:

filozofija,,,,bi ti sprejel pot zla ,če bi ti bilo ponujeno tudi nasprotje

 

Ničesar nam ni ponujenega, do vsega moramo sami priti, vse je tu, mi pa smo tisti, ki sprejmemo to ali ono, vendar enega brez drugega ni, kajti odsotnost enega vsebuje drugo, vendar se obrača, tko, da se ni za zanašat v tovrstne imaginacije...

Kako naj bi drugače prepoznali eno ali drugo?

Ja, saj vem, kaj želiš povedat in jasno, da se odločamo po svoje in, jaz ne sprejemam poti zla, tako sem naravnan v dobro, ne smem pa nikoli zanemarit dejstva, da je ravno z opredelitvijo v dobro, v vsakem trenutku prisotno zlo in preži...

Vidiš, ni filozofija, s tem naj se ukvarjajo filozofi, to je resnično življenje in večni boj za duhovno eksistenco...

Sedaj boš ziher rekla, da se z vero vzdržuje duhovna eksistenca in ti že vnaprej odgovarjam, da imaš prav, vendar temna noč duše preži kljub temu, ane

ma,ajde naj bo še nekaj po tvojem,dobam pa ,da jačanje vere ni na odmet,tako je duša vedno s soncem obsijana lepo spi lahko noč

[ardent]

ma,ajde naj bo še nekaj po tvojem,dobam pa ,da jačanje vere ni na odmet,tako je duša vedno s soncem obsijana lepo spi lahko noč

 

Kaj pa jaz vem, da bi lohk bilo po moje, le svoja razmišljanja ubesedim, tko, da ni nujno, da je po moje...

Jačanje vere je pa nujno, drugače se izgubimo, vsak pa ima pač svojo vero, kar je čisto v redu, celo tisti, ki ne veruje, mora verjeti vsaj vase, drugače blodi v temi, tisti, o kateri si prej govorila...

Tudi ti lepo spi...se najdemo, sicer se bolj na svojem blogu zadržujem ( reklama ) vendar se je včasih prijetno vključiti v kakšno debato...

[zerkalo]

Predaja Bogu je edina možna pot do odrešitve, druge ni!

Od česa se moraš pa odrešit?

Zlitje z Bogom ja, če tako temu rećemo, odrešit se boš moral pa sam, jebi ga....

[mgd]

Od česa se moraš pa odrešit?

Zlitje z Bogom ja, če tako temu rećemo, odrešit se boš moral pa sam, jebi ga....

s predajo Bogu, se odrešiš svojega lažnega ega in s tem vseh problemov, ki so vezani nanj ter dobiš večno zadovoljstvo.

[Prabha]

s predajo Bogu, se odrešiš svojega lažnega ega in s tem vseh problemov, ki so vezani nanj ter dobiš večno zadovoljstvo.

Hare Ram, mgd:))

Odrešit konkretno vseh vzorcev, vezi, različnih odvisnosti (odnosi recimo, dobra hrana, itd itd...), čustvene potrebe, itd itd, ma tega mam kar nekaj za odrešit....Se mam rada .Dobro je bit pošitiman, ane? Občutek je lepši, več energije,več svetlobe,....s tem ko je vedno večja enost z Bogom.

 

Prabha

[mici59]

Hare Ram, mgd:))

Odrešit konkretno vseh vzorcev, vezi, različnih odvisnosti (odnosi recimo, dobra hrana, itd itd...), čustvene potrebe, itd itd, ma tega mam kar nekaj za odrešit....Se mam rada .Dobro je bit pošitiman, ane? Občutek je lepši, več energije,več svetlobe,....s tem ko je vedno večja enost z Bogom.

 

Prabha

predvsem pa je treba življenje predat v Jezusove roke

[mici59]

Kam naj grem pred tvojim duhom,kam naj zbežim pred tvojim obličjem.Če se povzpem v nebesa ,si tamkaj,če si pripravim ležišče v podzemjžlju,si zraven.Če bi dvignil peruti jutranje zarje,če bi prebival na koncu morja,tudi tam bi me vodila tvoja roka,držala bi me tvoja desnica.{psalm139,7-10}

[tantra]

Vidim boj Križarjev na eni strani.

 

Vedantskih fundamentalistov na drugi strani.

_________

 

V splošno izobrazbo:

 

Tantrični spisi so bili že pred Vedam, Židovsko religijo.

 

 

Ko Jezusa, Ved, Brahmanske parazitske kaste s krivičnim kastnim sistemom izkoriščanja človeka po človeku. Z Vedam vred.

 

Še NI BILO. LP

[mici59]

Vidim boj Križarjev na eni strani.

 

Vedantskih fundamentalistov na drugi strani.

_________

 

V vednost:

 

Sa Ta Na Ma Dhama je bila že dooolgo pred vedam, židovsko religijo.

 

Pa še kaki drugi spisi tedanjega arijskega prostora tudi.

Ko Jezusa, Ved, Brahmanske parazitske kaste s krivičnim kastnim sistemom izkoriščanja človeka po človeku. Z vedam vred.

 

Še dolgo NI BILO. LP

vladar na zemlji je satan,to vemo vsi,drugače se pa boksaj sam lp

[tantra]

Se strinjam:

 

“Če pa bi kdo predrzno ravnal in ne bi poslušal duhovnika, ki tam opravlja službo gospoda, tvojega boga ali sodnika, ta mora umreti; …” (5. Mojzes 17, 12)

 

“Ako ima kdo upornega in neposlušnega sina, ki ne posluša očetovega in materinega glasu in ju ne uboga, tudi ko ga kaznujeta, naj ga oče in mati primeta in peljeta k mestnim starešinam, k vratom kraja in naj rečeta starešinam mesta: ‘Ta najin sin je uporen in neposlušen, ne posluša najinega glasu in je zapravljivec in pijanec. Naj ga vsi ljudje njegovega mesta kamenjajo, da umre …’ ” (5. Mojzes 21, 18 sl.)

 

“Če kdo prešuštvuje z ženo svojega bližnjega, morata umreti oba, prešuštnik in prešuštnica …” (3. Mojzes 20, 10)"

[mgd]

Hare Ram, mgd:))

Odrešit konkretno vseh vzorcev, vezi, različnih odvisnosti (odnosi recimo, dobra hrana, itd itd...), čustvene potrebe, itd itd, ma tega mam kar nekaj za odrešit....Se mam rada .Dobro je bit pošitiman, ane? Občutek je lepši, več energije,več svetlobe,....s tem ko je vedno večja enost z Bogom.

 

Prabha

le če se navežeš na Boga, Šri Krišno, si lahko odrešen nepotrebnih stvari.

[tantra]

V Evangelijih piše, da veljajo vse zapovedi, kot so dane:

 

1. Ne imej drugega Boga razen mene

 

2. Ne delaj si rezanih podob niti nikaršnih podob tega, kar je zgoraj na nebu in kar je spodaj na zemlji in kar je v vodah pod zemljo. Ne moli jih in ne časti jih!

 

3. Ne imenuj po nemarnem imena Gospoda, svojega Boga.

 

4. Spominjaj se sobotnega dne, da ga posvečuješ.

 

5. Spoštuj očeta in mater

 

6. Ne ubijaj

 

7. Ne prešeštvuj.

 

8. Me kradi

 

9. Ne govori krivega pričevanja

 

10. Ne poželi si ničesar svojega bližnjega.

 

 

Kdor jih ponotranji in živi v Srcu sledi JEZUSOV NAUK.

 

Ubijanje, fundamentalizem... NI Jezusov nauk.

_________

 

Krishna = osmo utelešenje Vishnuja po hindujskem verovanju.

 

Vishnu je eden od treh vidikov Brahme (Stvarnika).

 

Ostala vidika sta Vishnu in Shiwa.

[Heretik]

Vsaka vera se je enkrat, ko je dobila duhovniško kasto izrodila do določene mere. To je skoraj neizbežno, saj provotna ideja sčasoma izgubi svoj smisel.

Jezus je bil tudi bogokletnik ko je rekel pravovernim Židom, da imajo Satana za Očeta! Gnostiki v prvih stoletjih so dosledno zavračali Jahveja kot Boga, imeli so ga zgolj za nepopolnega Stvarnika. Boga pa so si predstavljali veliko bolj tolerantnega in ljubečega kot je to starozavezni Bog.

[Prabha]

Krishna je v Hindujski religiji EDEN od vidikov (trojstva) Brahme.

 

Ostala dva sta Vishnu in Shiwa.

 

Točno tako je, tantra! Trimurti:Brahma, Vishnu in Shiva

[tantra]

Krishna = pa osmo utelešenje Vishnuja po hindujskem verovanju. LP

[mici59]

V Evangelijih piše, da veljajo vse zapovedi, kot so dane:

 

1. Ne imej drugega Boga razen mene

 

2. Ne delaj si rezanih podob niti nikaršnih podob tega, kar je zgoraj na nebu in kar je spodaj na zemlji in kar je v vodah pod zemljo. Ne moli jih in ne časti jih!

 

3. Ne imenuj po nemarnem imena Gospoda, svojega Boga.

 

4. Spominjaj se sobotnega dne, da ga posvečuješ.

 

5. Spoštuj očeta in mater

 

6. Ne ubijaj

 

7. Ne prešeštvuj.

 

8. Me kradi

 

9. Ne govori krivega pričevanja

 

10. Ne poželi si ničesar svojega bližnjega.

Kdor jih ponotranji in živi v Srcu sledi JEZUSOV NAUK.

 

Ubijanje, fundamentalizem... NI Jezusov nauk.

_________

 

Krishna = osmo utelešenje Vishnuja po hindujskem verovanju.

 

Vishnu je eden od treh vidikov Brahme (Stvarnika).

 

Ostala vidika sta Vishnu in Shiwa.

samo en Bog je in to je Jezus Kristus,ostali so izmišljeni ,poganski bogovi

 

Se strinjam:

 

“Če pa bi kdo predrzno ravnal in ne bi poslušal duhovnika, ki tam opravlja službo gospoda, tvojega boga ali sodnika, ta mora umreti; …” (5. Mojzes 17, 12)

 

“Ako ima kdo upornega in neposlušnega sina, ki ne posluša očetovega in materinega glasu in ju ne uboga, tudi ko ga kaznujeta, naj ga oče in mati primeta in peljeta k mestnim starešinam, k vratom kraja in naj rečeta starešinam mesta: ‘Ta najin sin je uporen in neposlušen, ne posluša najinega glasu in je zapravljivec in pijanec. Naj ga vsi ljudje njegovega mesta kamenjajo, da umre …’ ” (5. Mojzes 21, 18 sl.)

 

“Če kdo prešuštvuje z ženo svojega bližnjega, morata umreti oba, prešuštnik in prešuštnica …” (3. Mojzes 20, 10)"

se ponavljaš in prepisuješ eno in isto,brezveze

 

Vsaka vera se je enkrat, ko je dobila duhovniško kasto izrodila do določene mere. To je skoraj neizbežno, saj provotna ideja sčasoma izgubi svoj smisel.

Jezus je bil tudi bogokletnik ko je rekel pravovernim Židom, da imajo Satana za Očeta! Gnostiki v prvih stoletjih so dosledno zavračali Jahveja kot Boga, imeli so ga zgolj za nepopolnega Stvarnika. Boga pa so si predstavljali veliko bolj tolerantnega in ljubečega kot je to starozavezni Bog.

s temlem se pa kar strinjam,razen tega,da bi bil Jezus bogokletnik

 

Točno tako je, tantra! Trimurti:Brahma, Vishnu in Shiva

ste manjšina brez zgodovine,čeprav naj ima vsak kar hoče

[tantra]

USTAVA REPUBLIKE SLOVENIJE:

 

Daje državljanom pravico do SVOBODNE IZBIRE VEROIZPOVEDI.

 

_________

_________

 

"samo en Bog je in to je Jezus Kristus,ostali so izmišljeni ,poganski bogovi"

 

 

Je to verska NETOLERANCA do drugače verujočih?

 

Preber si USTAVO RS.

 

________

________

 

"poganski bogovi" ?

 

Državljani RS muslimanske veroizpovedi so torej Mici... KAJ?

 

Ker verujejo v...?