Peticija proti pridelavi gensko spremenjene hrane v Slo.

[aakhut]

Zloben si aakhut!

 

as ti zhe kje kerga nezlobnga zlomka vidla????

 

zlomk....tralala

[enja]

 

as ti zhe kje kerga nezlobnga zlomka vidla????

 

zlomk....tralala

 

sem!!

[aakhut]

sem!!

 

:wOOt:

fak!!!!

zih je biu gensko spremenjen.... x:Dx

 

zlomk....tralala

[enja]

 

:wOOt:

fak!!!!

zih je biu gensko spremenjen.... x:Dx

 

zlomk....tralala

 

 

cepec mutiran

[aakhut]

cepec mutiran

 

cepci smo sepljeni....ne mutirani.... x:Dx

mutanti so pa z Mute doma.... x:Dx

 

zlomk...tralala

[enja]

ahaaaaa

 

.....a moj ekonompisker je mutirana macola?

[aakhut]

ahaaaaa

 

.....a moj ekonompisker je mutirana macola?

 

tvoj ekonompisker je kvechjemu mutant ali krizhanec ali meshanec med piskorom in ekonomistom

tko k je mick-eni mutant med nepismenim metallcem in paragrafarjem... xrolleyesx

 

zlomk....tralala

[Cookie]

Mura, mislim, da je treba zbrat bistveno VEČ kot 2.500 glasov (točnega števila se žal ne spomnim) za razpis referenduma - pa nazadnje je blo treba na UE zbirat (Zakon o visokošolskem izobraževanju).

[aakhut]

 

jst tem kurcom pa pichkam k zbirajo podpise nch ne verjamem

boh vet kam in za kaj bojo shli ti podpisi

ker....tam kjer podpishesh nch ne pishe chemu je namenjeno

zih v podporo kakmu levicharskemu kandidatu za bohvet kej

bruh

 

zlomk....tralala

[Tipka]

 

jst tem kurcom pa pichkam k zbirajo podpise nch ne verjamem

boh vet kam in za kaj bojo shli ti podpisi

ker....tam kjer podpishesh nch ne pishe chemu je namenjeno

zih v podporo kakmu levicharskemu kandidatu za bohvet kej

bruh

 

zlomk....tralala

 

Aakhutek, a si slabo spal ... saj ti v koncni fazi ni treba podpisat nic... mus je samo umret, vse ostalo je prostovoljno .. ( pa se umret ni vec mus )...

 

sploh pa, na polah kjer se podpisuje stvar , o kateri se pogovarjamo ima napisano, kaj podpisujes in nima veze z podporami cklj in zblj kandidatom...

 

Uzivaj,

 

Mojca

[free]

Posvet:

[Mura]

Mura, mislim, da je treba zbrat bistveno VEČ kot 2.500 glasov (točnega števila se žal ne spomnim) za razpis referenduma - pa nazadnje je blo treba na UE zbirat (Zakon o visokošolskem izobraževanju).

 

Poglej sem:

Ob sprejetju zakona je potrebno pobudo za naknadni zakonodajni referendum oddati najkasneje v sedmih dneh od sprejetja zakona.

 

http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?url...p;stevilka=1285 .

 

Pobudnik o svoji pobudi obvesti predsednika državnega zbora. Pobuda mora vsebovati opredeljeno zahtevo v skladu s 16.c členom tega zakona in mora biti podprta s podpisi najmanj dva tisoč petsto volivcev. Podpisi morajo biti zbrani na seznamu, v katerem je na vsakem listu podpisanega seznama opredeljena vsebina zahteve. Seznam za preverjanje verodostojnosti podpisov in obstoja podpisnikov vsebuje osebne podatke podpisnikov: osebno ime, datum rojstva, naslov in občina stalnega prebivališča, lastnoročni podpis ter datum podpisovanja seznama. (če začnete z zbiranjem podpisov pred sprejetjem zakona se datum vnese naknadno)

 

16.c člen

 

Zahteva za razpis referenduma, pobuda volivcem in pobuda državnemu zboru vsebujejo referendumsko vprašanje, ki se glasi: »Ali ste proti, da se uveljavi zakon … (navesti naslov zakona), ki ga je sprejel državni zbor na seji dne …?«.

 

Istočasno se lahko vloži tudi pobuda o spremembi zakona (skupina poslancev)

 

Zadnja instanca pa je ustavno sodišče, če se iskaže pravni interes (dokazljiva škodljivost GSO)

_________________________________________________

 

2500 tako zbranih podpisov bi torej moralo zadostovati.

Seveda je bolje, če jih bomo imeli več. Samo kot rečeno. Organizirati in pripraviti bi se morali.

Kdo je pripravljen pomagati zbirati podpise?

[aakhut]

 

spet bomo plachval kr nek referendum

k bomo pa une dva o hrvatih in turkih za vstop v EU dal na spored boste pa spet vsi v luftu kok de to koshta

 

zlomk....tralala

[janko]

 

jst tem kurcom pa pichkam k zbirajo podpise nch ne verjamem

boh vet kam in za kaj bojo shli ti podpisi

 

zlomk....tralala

 

jes sm par let nazaj na regiju tut eni pički pa enmu kurcu neki podpisu. sm pozabu kwa. pa še slikat se je blo treba zravn.

pa smo se...

tko kukr se za na regi spodob

[Mura]

jes sm par let nazaj na regiju tut eni pički pa enmu kurcu neki podpisu. sm pozabu kwa. pa še slikat se je blo treba zravn.

pa smo se...

tko kukr se za na regi spodob

 

Dajta no, streznita se! Pa ne tolk smetit naokoli s prispevki, ki s temo nimajo nobene zveze.

[aakhut]

Dajta no, streznita se! Pa ne tolk smetit naokoli s prispevki, ki s temo nimajo nobene zveze.

 

s temo ma vse vezo

DARK IS BASIC

 

zlomk....tralala

[free]

Spoštovani!

 

Prosim, podprite okoljskega komisarja Stavrosa Dimasa v njegovem predlogu, da naj EU ne dovoli gojenja GS-koruze zaradi pomanjkljivih metod ugotavljanja škodljivosti za okolje oziromaživa bitja! To je prvič, da se je eden od članov Evropske komisije odločil za tako dejanje, in je zato svojevrstna prelomnica.

 

Ker se na drugi strani že organizirajo drugi temu nenaklonjeni člani Komisije in GS-industrija, vas Greenpeace poziva, da pošljete pismo podpore Dimasu, ki ga bodo prejeli trije drugi komisarji (predsednik Barroso, kmetijska komisarka M. F: Boel in komisar za zdravje Kyprianou) - - prosim slediete spodnjim navodilom, žal na voljo le v angleščini!

 

In prosim pošljite tole sporočilo na čim več "simpatizerskih" naslovov!

 

Lep pozdrav

 

VEČ O KAMPANJI "BREZ GSO" na www.itr.si

------------------------------------------------------------

 

ACTION ALERT 2 November 2007

 

Can you write to the EC and forward this message?

 

http://www.email.greenpeace.org/bmzmvhc_lo...RECIPID=1647418

 

Hi friends,

Europe's top environment politician, EU-Commissioner Stavros Dimas,

enraged agro-chemical companies last week when he refused to allow the

cultivation of two varieties of genetically modified maize (Bt 11 and

1507).

 

He said GM crops should not be approved until new methods have been

developed for assessing long-term risks* and the effects on birds and

butterflies. This is wonderful news!

 

Other European Commissioners are siding with the industry though, and

want to vote on the matter within the next few weeks in Brussels.

 

We have only days to show our support for the Environment

Commissioner's brave stand- and to let the other politicians know

that he speaks for us all.

 

Can you send a message to Stavros Dimas, to Manuel Barroso (the

President of the European Commission) and the Commissioners taking the

industry's side Kyprianou (Health and Consumer Protection) and

Fischer-Boel (Agriculture).

 

*TAKE ACTION NOW*

 

http://www.email.greenpeace.org/miqikux_lo...RECIPID=1647418

 

Thanks,

Greenpeace

[kukica]

naj uspe ....

[emanuel]

Prosim, podprite okoljskega komisarja Stavrosa Dimasa v njegovem predlogu, da naj EU ne dovoli gojenja GS-koruze zaradi pomanjkljivih metod ugotavljanja škodljivosti za okolje oziromaživa bitja! To je prvič, da se je eden od članov Evropske komisije odločil za tako dejanje, in je zato svojevrstna prelomnica.

To pa podpiram, to je pa že bol, kot prepoved pridelave v Sloveniji.

Sevede je treba prepovedat tud uvoz v EU .

 

Cukrfabriko smo že moral!!! zapret. Komu na čast.

 

Zdaj vsiljujejo ogrščico. Površine za hrano pa pozidavamo al bomo pa

 

biodizel delal in ga pil, al kaj.

In kaj imaš proti biodizlu

[Mura]

Gaja Lašič

 

 

Senca GEN-ske smrti se neovirano tihotapi v Slovenijo

 

 

Pišem v trenutku, ko ves svet lebdi na lovorikah nedavne Nobelove nagrade, doslej najzaslužnejšemu človeku sveta na področju ekologije, to je Al Goru.

 

Nagrada je res priznanje vsem, ki smo tudi v najtežjih, gluhih, časih zagovarjali njegova prizadevanja in se pridružujem slavju. Toda, istočasno opažam, da se v Sloveniji dogaja nekaj zelo alarmantnega. Pozornost javnosti in posameznikov je povsem spregledala problem, ki predstavlja bistveno vprašanje eksistence Slovencev v prihodnosti. To je neopazen in neoviran prodor gensko spremenjenih organizmov (GSO) v našo državo.

 

Odgovorne sprašujem, kje je vzrok, da se zavlačuje postopek sprejemanja nujne zakonodaje, to je Zakon o sobivanju gensko spremenjenih organizmov? Šušlja se, da naj bi postopek počakal kar naslednjo vladno ekipo, kar pomeni vsaj še leto dni divjega sejanja in gojenja GSO na slovenskih tleh! Zakon sam res ni takšen, kot bi si želeli, vendar pa že samo ukvarjanje z njim pomeni, da se odgovorni v slovenski politiki zavedajo problema, ki je njegova vsebina.

 

 

V mesecu aprilu smo lahko zasledili naslednji razpis, ki ga je objavilo Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano RS:

 

»Javni razpis za sofinanciranje uvajanja preskusnih metod za potrebe uradnega nadzora s področja krme, vključujoč GSO krme, vzdrževanje obstoječe akreditacije oziroma razširitve področja akreditiranja.

 

Datum objave: 23.04.2007

 

Datum zaključka: 21.05.2007

 

Izdajatelj: Republika Slovenija«.

 

Najbrž nihče ne dvomi, da so bila sredstva podljena, zato lahko predvidevamo, da GSO posevki v miru rastejo in so letošnji, gensko spremenjene kuruze in ogerščice, že v miru dozoreli…

 

Priča smo tudi legalni prisotnosti zastopnikov Syngente (Syngenta Agro d.o.o.), njenimi povezavami in marketinško mrežo. Neovirano srečujemo reklamne pozive multinacionalne podružnice Pioneer, kot je npr. tale::

 

»V Sloveniji podjetje PIONEER prodaja semensko koruzo za proizvodnjo zrnja in silaze iz cele rastline. Podjetje s pomocjo distributerja VET&AGRO d.o.o. prodaja silirni dodatek PIONEER 1188 in probiotik PDFM. (Vir: : PIONEER Saaten GesmbH, Slovenija - Pioneer Hi-Bred International Inc., Slovenia.)

 

Syngenti je uspelo nad skladišča Ljubljanske semenarne montirati meterske reklamne table. Že nekaj časa se širijo govorice, da so na slovenskih tleh aktivni zastopniki vodilne multinacionalke Monsanto, katerih cilj je lobiranje za GSO, predvsem po Prekmurju in Štajerski.

 

Na nekaterih naših TV programih zasledimo naklonjenost do GSO tehnologije.

 

Sprašujemo se, kdo v Sloveniji stoji za tem? Saj vendar vemo, da so prav te multinacionalke tisoče indijskih kmetov pognale v totalno obubožanje in končno v brezizhodni samomor?

 

 

 

V časopisu beremo:

»BRUSELJ - Evropska komisija je odobrila uvoz gensko spremenjene koruze in sladkorne repe, ki ju proizvajajo ameriška podjetja Monsanto, Dow Chemical in DuPont.

 

Tako je kljub ostremu nasprotovanju raznih evropskih združenj in več kot polovice evropskih potrošnikov - ti se bojijo morebitne slabše odpornosti ljudi na antibiotike, kar naj bi povzročalo tovrstno vzgajanje rastlin - omogočila širjenje gensko spremenjenih pridelkov po Evropi. Komisija je zadevo, ki se nanaša proizvodnjo hrane tako za ljudi kot tudi za domače živali, odobrila za deset let.« (Vir: Dnevnik, petek, 26.10.2007 10:41)

 

 

 

In odziv javnosti? Molk. Bo slovenska javnost in odgovorna politika molče pustila, da Slovenija pade na kolena pred temi laskavimi in lažnivimi prodajalci smrti in pogube za slovensko kmetijstvo?

 

Naj vas spomnim na nekaj dejstev iz filma Življenje uhaja iz nadzora:

 

 

<H1 style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Andrew Kimbrell</H1>»So firme, ki vstavljajo v rastline in živali tuje gene, s čemer bo naš planet genetsko onesnažen. To je genetsko uničevanje okolja. In spet gre za »samo nekaj« znanstvenikov, podjetij in uslužbencev, ki o tem odločajo. Ni demokratičnega odločanja. Te tehnologije so zakon. Ustvarile bodo več dejstev kot katerakoli vlada in katerikoli zakon«.

 

 

Percy Schmeiser

 

»Ko je šla leta 1996 gensko manipulirana ogrščica v posevke na prostem ni bilo nikogar, ki bi nam vedel povedati, kaj se bo dogodilo. Toda danes so povsod po svetu zaradi naših izkušenj ljudje posvarjeni: o onesnaženju, o izgubi pestrosti rastlin, o kontaminaciji tradicionalnih semen.

 

Iz naših izkušenj s pridelovanjem gensko spremenjene soje in ogrščice vemo, kaj vse se lahko zgodi. In vemo tudi, kaj se bo zgodilo z gensko spremenjeno pšenico.

 

Ljudje v svetu naj zvedo za naše izkušnje. Za nas je že prepozno. Toda za mnoge predele Zemlje še ni prepozno«.

nadaljevanje v naslednjem postu....

 

 

 

Vandana Shiva

 

»Seme je prvi člen v prehrambeni verigi. Hrano so že vedno uporabljali kot orožje tisti, ki so hoteli imeti v rokah ultimativno moč. Še mnogo bolj fundamentalna pa je kontrola porekla hrane preko semena samega po sebi.

 

Zato se igrajo svetovna velesila, ZDA in njena podjetja kot Monsanto in Delta & Pine s takimi zadevami kot »terminator semenom«. Gre za poizkus, obvladovati svet in priti do popolne kontrole sveta s tem, da uničujejo svobodo vseh ostalih da bi tako razvili svojo vladavino in moč.

 

Genska tehnika je zlagana obljuba za visoko ceno, ki so jo naši kmetje že morali plačati. Multinacionalke so našim kmetom vzele pravico da sami odločajo o svojih semenih.

 

Na trg tiščijo nezanesljiva in nepreizkušena semena in ženejo naše kmete v samomore. In povsod prodajajo to samomorilsko seme.

 

Genska tehnologija je del popolnoma kontroliranega sistema za obvladovanje naše prehrane in kmetijstva. Do današnjega dne ni niti eden od njihovih proizvodov izboljšal prehrambene situacije lačnih, niti situacije kmetov niti situacije potrošnikov. V primeru, da se bodo te tendence nadaljevale, bo uničenih na milijone kmetov. Pri tem pa je ogromen del človeštva tudi danes od kmetijstva odvisen.

 

Konec kmeta je konec za našo prehrano. Morda bo 5 firm čez 4 morda 5 let kontroliralo našo hrano in kmetijstvo. Toda eksperimenti brez vsake skrupule, igranje s pestrostjo rastlin na našem planetu in s kmetijstvom, skupaj z ignoranco in neodgovornostjo, postavljajo vprašanje oskrbe s prehrano za vse človeštvo na kocko«.

 

 

Terje Traavik

 

»Zelo se trudimo, da bi vsakemu dopovedali, da je genetsko onesnaženje nekaj povsem drugega kot kemično onesnaženje, ki smo ga po naši neumnosti povzročili v preteklih 50 letih. Kemikalije se ne morejo same razmnoževati. Tudi še tako veliko kemično onesnaženje se sčasoma manjša. Pri genski tehniki se dogaja ravno nasprotno.

 

Ker se DNK principielno lahko sama razmnožuje, je teoretično mogoče, da se majhno onesnaženje konča v ogromnem onesnaženju.

 

 

 

Kot eden redkih mikrobiologov , ki je tudi skeptik, sem precej potoval in na mnogih mestih predaval. Zagovorniki genske tehnike so mi odgovarjali, da so mnogi moji znanstveni argumenti pretirani.

 

Jaz pa imam argument, ki vedno utiša te ugovore.

 

Argument se glasi: Ena največjih nevarnosti genske tehnike je v tem, da 95% vseh znanstvenikov s tega področja dela za industrijo, na strani proizvajalcev. Neodvisnih znanstvenikov s tega področja ni niti 5%.

 

O tem dejstvu nikoli ne razpravljajo. Po tem lahko sklepam, da je položaj še slabši. Nimam konkretnih podatkov, to je samo ocena.

 

Takrat, ko bo delalo za industrijo vseh 100% in ne bo nobenega neodvisnega strokovnjaka, bomo imeli dva osnovna problema:

 

- skrajno resen znanstveni problem

 

- zelo resen problem demokracije.«

 

 

Ob takšnih argumentih, izkušnjah in svarilih bi bil zadnji čas, da se zganejo tudi odgovorni v Sloveniji. Ob dejstvih, ki jih lahko najde, razume in sprejme vsak, ki to hoče, ni opravičila za trenutni molk in kasnejše izgovore.

 

Tudi slepo capljanje za smernicami EU, z izgovorom »zmanješavanja toplogrednih izpustov v ozračeje«, na račun kmetijskih zemljišč in načrtovanje pridelovanja ogromnih količin biodizla, ki ga je napovedal okoljski minister, je samo stranski vhod za opravičilo in vnos GSO posevkov. Dodatno zastrupljanje slovenskih tal je nesmiselno in lahko povzroči nepopravljive posledice. Mnenje klimatologinje Lučka Bogataj Kajfež, bi bilo smiselno upoštevati za območje celotne Slovenije:

 

"Delati energijo tako, da že v postopek, torej v pridelavo koruze, vložiš veliko energije, je neumnost. Najprej je treba zemljo obdelati, jo gnojiti, potem posejati koruzo. Da sploh kaj zraste, je treba uporabljati kemične snovi, ki dodatno slabšajo kakovost podtalnice. V pridelek koruze torej vložiš ogromno energije, od tega, kar dobiš iz nje, pa moraš najprej odšteti to, kar si vložil. Zato menim, da je za ekološko tako občutljivo območje, kot je ravno okolica Ormoža, za regijo s tako plitkimi tlemi in s tako malo dežja z ekološkega vidika nesmiselno, da bi tam iz koruze proizvajali bioetanol. Poleg tega je vse, kar kmetijstvo spravi na monokulturo, slabo, saj je kolobar nujen. Prav koruzo lahko doletijo tudi škodljivci, ki prihajajo s podnebnimi spremembami, zato se utegne zgoditi, da je kmetje v skladu z evropskimi normami ne bodo smeli pridelovati. In kaj bodo potem metali v takšno tovarno!?"

 

 

Ob vsem tem pa smo tudi priča vedenje ministra Podobnika v pomembnih trenutkih odločanja v krogih EU, kjer administracija izvaja pritisk na Avstrijo, ki je prepovedala gojenje dveh patentov GS koruze. Vir pritiskov je seveda WTO (ZDA, Kanada, Argentina).

Medtem ko je večina držav EU podprla Avstrijo, se je slovenski minister Podobnik vzdržal, z izgovorom, da je potrebno "razumeti obe strani", torej predvsem WTO, ki je orodje genteh korporacij. Namesto, da Avstriji odločno stopimo ob bok, naši politiki že pripravljajo teren za vnos GSO v Slovenijo.

 

 

Ostaja torej vprašanje, kaj lahko naredimo? Prva nujna stvar je, da s skupnimi močmi vršimo pritisk za sprejem moratorija na GSO posevke do sprejemanja zakona. Ponovno bomo pisali pisma in dopise poslancem, ministru in vladi ter svoje stališče tudi demonstrativno približali javnosti.

 

Sprašijemo se, ali res ni nikogar, ki bi našo zemljo, rastline in človeka ščitil?

 

 

 

Nedejavnost na področju zakonodaje, ki bi posevke GSO v Sloveniji morala preprečiti, je danes, po obilju opozoril in informacij, zavedno odpiranje vrat uničenju.

[emanuel]

Tudi slepo capljanje za smernicami EU, z izgovorom »zmanješavanja toplogrednih izpustov v ozračeje«, na račun kmetijskih zemljišč in načrtovanje pridelovanja ogromnih količin biodizla, ki ga je napovedal okoljski minister, je samo stranski vhod za opravičilo in vnos GSO posevkov. Dodatno zastrupljanje slovenskih tal je nesmiselno in lahko povzroči nepopravljive posledice. Mnenje klimatologinje Lučka Bogataj Kajfež, bi bilo smiselno upoštevati za območje celotne Slovenije:

 

"Delati energijo tako, da že v postopek, torej v pridelavo koruze, vložiš veliko energije, je neumnost. Najprej je treba zemljo obdelati, jo gnojiti, potem posejati koruzo. Da sploh kaj zraste, je treba uporabljati kemične snovi, ki dodatno slabšajo kakovost podtalnice. V pridelek koruze torej vložiš ogromno energije, od tega, kar dobiš iz nje, pa moraš najprej odšteti to, kar si vložil. Zato menim, da je za ekološko tako občutljivo območje, kot je ravno okolica Ormoža, za regijo s tako plitkimi tlemi in s tako malo dežja z ekološkega vidika nesmiselno, da bi tam iz koruze proizvajali bioetanol. Poleg tega je vse, kar kmetijstvo spravi na monokulturo, slabo, saj je kolobar nujen. Prav koruzo lahko doletijo tudi škodljivci, ki prihajajo s podnebnimi spremembami, zato se utegne zgoditi, da je kmetje v skladu z evropskimi normami ne bodo smeli pridelovati. In kaj bodo potem metali v takšno tovarno!?"

Tole je pa zlo zavavjajoče!!!

Ne vem, al namerno nočeš bolj realno predstaviti stanja, al pa ne razumeš.

 

Kot prvo, nihče ne govori o "ogromnih" količinah biodizla v Sloveniji (razen tebe tukaj), ampak zgolj o pridelavi biodizla, s katerim bi nadomestili manši delež porabe fosilnih goriv.

 

Glede kolobarjenja pa mu nihče ne nasprotuje. Nihče nikogar ne sili, da koruzo v okolici ormoža goji kot monokulturo. Gre za to, da imajo kmetje, ki so pridelovali tudi sladkorno peso, še neko dodatno možnost. Dejstvo je, da je tovarna sladkorne pese že končana zgodba. Pri oljni ogrščici pa je itak poudarjen 4-letni kolobar, in pridelava le te kmetom omogoča boljše kolobarjenje. Za večja posestva je 4-letni kolobar, pri katerem mora biti polje prazno, ali pa se lahko poseje ogrščico, že itak predpisan.

 

Ne vem pa, zakaj bi mnenje, ki se nanaša na določeno območje s plitvimi tlemi in malo padavinami upošteval za celotno slovenijo. Tovarna bioetanola bo v Ormožu zato, ker se tam zapira tovarna sladkorja. Zapira se iz ekonomskih razlogov, da se omogoči revnim, bol kmetijskim državam da izvažajo svoj cenejši sladkor v Evropo. Na švedskem je 90% novih prodanih Volvotov primernih za bioetanol (v praksi 75% bioetanol in 25% bencina). To je odraz ozaveščenosti te severnjaške družbe. Če bi se ravnali po tebi, tega ne bi dosegli, ampak bi se sam zapletal v visoke razprave o tem, da tudi za pridelavo koruze pač porabjo nekaj energije, in na tem področju ne bi nič naredil.

 

Če smo že pri tem, sevede tudi nekaj energije porabmo za pridelavo koruze ali olčne ogrščice, ampak jasno je, da jo več dobimo, saj pri tem iskoristmo sončno energijo, ki sije na polja. Kot veš, vsako leto porabmo velik več fosilnih goriv, kot jih nastane. Recimo vsako leto pokurmo tolk nafte, kot jo je nastajal dolga tisočletja. In kaj bomo pustil zanamcem Preluknano zemljo.

 

Pa če mal pogledamo še ekonomski vidik. Zanimiv je, da se tisti, ki so se zgražal nad tem, da so pšenična in koruzna zrnja začel kurt v pečeh za ogrevanja, niso zgražal nad nisko ceno pšenice in koruze, ki so jo kmetje dobil pri prodaji. Kakšnih 25 Sit za kilo. Če pšenico tolk cenjo, da se jim ne zdi prav, da se jo kur v pečeh, zakaj se pol niso zgražel nad nisko ceno, ki so jo dobil kmetje? Ali pa razmerje, da je stala kila navadnega kruha več kot 20 kil pšenice. Takega razmerja ni blo niti približno nikoli v zgodovini človeštva. Od leta 1999 do 2005 se je kruh v Slo. podražil za 100%, pri tem, da je cena pšenice ostala ista, oziroma se je realna vrednost celo občutno znižala.

[Mura]

 

Javnomnenjska raziskava ZPS o gensko spremenjenih organizmih

 

 

Ljubljana, 22. oktober 2007 - Zveza potrošnikov je med 10. 9. 2007 in 30. 9.2007 izvajala javnomnenjsko raziskavo o gensko spremenjenih organizmih v živilih. Anketa je zajela kar 1097 oseb iz šestih regij Slovenije. Raziskavo je sofinanciralo Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano.

 

 

Z anketo smo želeli izvedeti, kaj potrošniki menijo o gensko spremenjenih organizmih, predvsem o GS hrani in krmi, koliko poznajo GS organizme in kaj si mislijo o koristih GS hrane in krme. Udeleženci raziskave so v splošnem izrazili veliko zaskrbljenost o gensko spremenjenih organizmih, ter o njihovem pojavljanju v živilih oziroma hrani. Zelo jim je pomembno zdravje in vpliv gensko spremenjenih organizmov na zdravje ocenjujejo kot negativen. Skoraj 85% anketirancev meni, da je premalo raziskav o vplivih GSO in da so o tej tematiki premalo informirani. Raziskava je tudi pokazala, da so Slovenci negativno nastrojeni proti uporabi gensko spremenjene hrane, saj preko 76% vprašanih ne bi kupilo hrane oziroma živil, če bi prebrali na etiketi/deklaraciji, da živilo vsebuje GSO oziroma so bile živali krmljene z GSO. Velika večina (88%) bi volila za občino brez gensko spremenjenih organizmov. Celotni rezultati raziskave so na voljo pri Marjani Peterman, strokovnjakinji za prehrano pri ZPS.

 

 

Tako kot moj zgornji prispevek, je tudi tole citat.

[free]

Da!

Zaskrbljujoce je lahko torej dejstvo, da kljub temu, da vecina prebivalcev EU noce GSO, multinacionalke vseeno imajo moc in vpliv, da svoje smrtonosne produkte sirijo preko odgovornih uradov EU do potrosnika.

Kako je to mozno!? se sprasujemo in si obenem tudi odgovarjamo.

EFSA in vide prispevke si lahko pogledate tukaj >>>

[free]

PETICIJA

Pomagajte ustvariti Evropo brez gensko spremenjenih organizmov (GSO)

>>>>

 

[tinka]

dragi free, v tem se pa zelo strinjava