Ameriška vlada končno poje drugo pesem o klimatskih spremembah

[Guest Lotus']

Stališče ameriške vlade o globalnem segrevanju in podnebnih spremembah se je v zadnjih mesecih končno spremenilo.

 

George Bush, ki je nekaj let pred tem odbil kjotski sporazum in celo zavračal dokaze ameriških znanstvenikov, da lahko podnebne spremembe povzročijo vremenske katastrofe, je pozval vlade 16 držav na sestanek o klimatskih spremembah.

 

16 izbranih držav v zrak izpušča 80 odstotkov toplogrednih plinov na svetu, zato so predstavljene kot največje onesnaževalke na svetu. Condoleezza Rice je po tej drastični spremembi smeri razmišljanja ameriške vlade v javnosti začela poudarjati, da je dolžnost svetovnih vodij, da zaščitijo planet in naredijo strategijo za zmanjšanje škodljivih plinov in graditev svetovnega tržišča, ki bo temeljilo na ekološki tehnologiji.

 

Videti je, da so ZDA na svojih tleh potrebovale kar nekaj katastrofalnih viharjev, da so končno postavile življenja pred dobiček. Upajmo le, da bo ameriški vladni aparat v prihodnje ukrepal hitreje.

 

Vir: http://dne.enaa.com/

[Lenka:]

Stališče ameriške vlade o globalnem segrevanju in podnebnih spremembah se je v zadnjih mesecih končno spremenilo.

pršl so si gor, da je v tem veliko denarja

[aakhut]

pršl so si gor, da je v tem veliko denarja,

 

.....in che je veliko denarja je tudi veliko novih delovnih mest

 

zlomk....tralala

[Lenka:]

to je tudi res,

bolš da delajo, kot pa, da se fajtajo po celmu svetu

[aakhut]

to je tudi res,

bolš da delajo, kot pa, da se fajtajo po celmu svetu

 

tut de se fajtajo je v redu

glede na to, de zhe vsak novorojenchek prezhvi....ni vech naravne selekcije (k jo eni v naravi sami klele jako zagovarjajo.....k gre pa za chloveshko so pa spet jako pametni)

pa she B-arabce v red spravljajo

 

zlomk....tralala

[Lenka:]

evo še en dokaz, da Bush samo blebeta

 

.

.

.

.

 

Bush na udaru okoljevarstvenikov

četrtek, 4. oktober 2007 @ 22:30 CEST

 

 

Nekatere največje onesnaževalke okolja so podvomile v voditeljske sposobnosti Georgea Busha v boju proti globalnemu segrevanju. Predsednik ZDA, ki je sklical dvodnevno konferenco 17 največjih izpustnic toplogrednih plinov, je poudaril potrebo po novi, okolju prijaznejši tehnologiji in ciljih za zmanjšanje izpusta toplogrednih plinov, ki si jih morajo zastaviti države same.

 

S tem je namignil, da ZDA ne bodo pristale na mednarodno zavezujoče zmanjšanje emisij. Boj proti podnebnim spremembam prav tako ne sme ogroziti gospodarske rasti, je prepričan predsednik ZDA.

 

Udeleženke konference, Avstralijo, Brazilijo, Veliko Britanijo, Kanado, EU, Francijo, Nemčijo, Japonsko, Indijo, Indonezijo, Italijo, Mehiko, Južnoafriško republiko, Južno Korejo in Rusijo, je pozval, naj skupaj določijo dolgoročne cilje zmanjšanja emisij CO2, enega glavnih faktorjev segrevanja ozračja. Predlagal je tudi novo srečanje prihodnje leto, na katerem bi dokončno določili svoje cilje.

 

Busheva administracija izolirana

 

Okoljevarstveniki so pozdravili Bushevo priznanje resnosti problema, a opozorili, da se je treba proti globalnemu segrevanju boriti v okviru ZN-a in ne tako, da si vsaka država sama zastavi cilje. Kritiki so prepričani, da bi ZDA s svojim načrtom za reševanje globalnega segrevanja lahko ogrozile poskuse, da bi dosegli globalni sporazum v ZN-u, ko bo leta 2012 prenehal veljati Kjotski sporazum.

 

Britanski predstavnik na konferenci John Ashton je izrazil presenečenje nad tem, da se zdi "Busheva administracija v tem trenutku precej osamljena. Mislim, da je argument, da lahko to (problem globalnega segrevanja - op. a.) rešimo na prostovoljnem pristopu, v mednarodni skupnosti na precej slabem glasu."

 

ZN bo decembra organiziral konferenco na indonezijskem Baliju, kjer bodo začeli pogajanja o sporazumu, ki bi nasledil tistega iz Kjota.

 

Vir: rtvslo.si

[Guest Lotus']

Stvari se premikajo to je pomembno.

 

 

Lep večer

[aakhut]

Glede na to, da imajo veliko nafte ravno problematični muslimani ali pa socialist Chavez, so ukrepi v alternativne vire energije dobri izključno zato, da bodo zmanjšali moč tem problematičnim ljudem.

 

Kar pa se tiče globalnega segrevanja, pa postavi to trditev, da smo ljudje z izpusti CO2 krivi za segrevanje, na glavo že dejstvo, da je vodna para dosti bolj toplogredni plin, pa še dosti več jo je v ozračju, kot pa CO2.

 

Oblaki tudi precej prispevajo k temu ali se Zemlja segreva ali ohlaja.

 

:palec:

ZN itaq sam meglo prodajajo

 

zlomk....tralala

[iztok 132]

Če bi hotli dobit 4mm debel ozon po celi zemlji pri tleh, pi morali porabit vsega ki je še gor

 

 

 

 

 

 

 

 

Iztok

[DON KARLOS]

Živjo,

 

jaz tudi ne verjamem teorij o človeškem vplivu na segrevanje ozračja. Ja zakaj pa je bilo za časa Vikingov na Gerlandiji boj toplo, kot je sedaj? A so mogoče vikinške krave preveč prdale v ozračje?

[free]

Jasno, clovek pa res ni nicesar kriv. Prouzaprou smo zrtve nekoga drugega in mormo trpet zdej tele globalne frke pa tak ane.

[aakhut]

Jasno, clovek pa res ni nicesar kriv. Prouzaprou smo zrtve nekoga drugega in mormo trpet zdej tele globalne frke pa tak ane.

 

ti bl zarad GLUPALNOSTI trpish kokr zarad globalnosti

 

 

zlomk....tralala

[free]

ja, mogoce res, sam tolk zafurstriranosti kt je premores ti, pa redko srecam. naposled jo zelo rad poudarjas tukaj

pa prijetne praznike ti zelim z dovolj samospostovanja in ljubezni do samega sebe!

[aakhut]

ja, mogoce res, sam tolk zafurstriranosti kt je premores ti, pa redko srecam. naposled jo zelo rad poudarjas tukaj

pa prijetne praznike ti zelim z dovolj samospostovanja in ljubezni do samega sebe!

 

pr teb se je bog res zmotu

zameni spol

 

zlomk....tralala

[FixMinze]

Mja zej bi se radi 'lepo' zapisali preden se odpičijo iz stolčka in pride gor Obama, ki pa je itak po vseh predvidevanjih bolj naklonjen okoljevarstveni politiki. In potem bodo čez štiri leta lahko opletali s tem kako se je bivši republikanski predsednik zavzel za okoljevarstveno skrb saj je konec koncev sklical pomemben sestanek, pomembnih držav, s pomembnim deležem onesnaženosti v okolju in tako pomembno prispeval k rešitvi tega problema kjer se konec koncev beseda pomembno hočeš ali nočeš večkrat ponovi. Torej nekaj že mora bit na tem ., 1, 2, 3, 4, 5 ----- NOT !

[FixMinze]

Kar pa se tiče globalnega segrevanja, pa postavi to trditev, da smo ljudje z izpusti CO2 krivi za segrevanje, na glavo že dejstvo, da je vodna para dosti bolj toplogredni plin, pa še dosti več jo je v ozračju, kot pa CO2.

Oblaki tudi precej prispevajo k temu ali se Zemlja segreva ali ohlaja.

 

 

No ja. Potrebno je ločiti naravne procese od umetno povzročenih. Med umetno povzročene bi naprimer lahko spadalo več, več, več milijonsko mesto velikosti Slovenije naprimer, kjer je gostota prebivalstva, poseljenost in promet mnogo bolj gost kot pa na ozemlju Slovenije. Torej en tak ogromen dimnik z več, več, več milijoni prebivalcev in več, več, več 10000 km2 površine. Je kr se za zamislit tudi, če samo upoštevamo dejstvo, da je temperatura že v manjših mestih kot je Ljubljana za 1-3 stopinje višja kot pa na podeželju.

 

Zraven lahko upoštevamo tudi promet letal in verjetno še kaj, kar ne spada v naravne Zemeljske procese.

 

ariplane traffic 24h

[FixMinze]

Živjo,

 

jaz tudi ne verjamem teorij o človeškem vplivu na segrevanje ozračja. Ja zakaj pa je bilo za časa Vikingov na Gerlandiji boj toplo, kot je sedaj? A so mogoče vikinške krave preveč prdale v ozračje?

 

 

No sicer je statistika res kurba ampak ni pa vedno zanemarljiva. Ledene dobe pa mislim, da se dogajajo na 20 -40 tisoč, večjega obsega pa na 100 tisoč let. Spodaj pa so precej večje številke, po količinah, 650 tistoč let, in celo pred 20 miljonov po zadnjih raziskavah.

 

''Od začetka industrializacije se je količina toplogrednih plinov v ozračju povečevala. Od leta 1700 se je količina ogljikovega dioksida povečala za 31%, količina metana pa za 149%. Trenutna količina je največja izmerjena količina v 650.000 letih, ki jo je možno zanesljivo meriti v ledenih ploščah. Zadnje geološke raziskave kažejo, da je bila količina ogljikovega dioksida tako visoka pred 20 milijoni let. Uporaba fosilnih goriv (nafta, bencin, plin, premog) je prispevala večino povečanega ogljikovega dioksida v ozračju. Ostalo povečanje ogljikovega dioksida gre na račun zmanjševanja gozdnih površin.''

 

"Temperature na Zemljinem površju in morjih so se v letih 1860 – 2000 povečale za 0,75ºC. Od leta 1979 se temperatura ozračja povečuje dvakrat hitreje kot temperatura oceanov. Oceani imajo veliko toplotno kapaciteto in lahko preko izhlapevanja odtajajo več toplote kot kopno. Severna polobla ima več kopnega kot južna zato se segreva hitreje.

Segrevanje ozračja lahko med drugim povzroči tudi taljenje ledenikov, zmanjševanje Antarktike in povišanje gladine morja za 11 do 77 cm v naslednjih sto letih"

[free]

Od znanstvenih spoznanj do učinkovitega oblikovanja politik, dr. Lučka Kajfež Bogataj (IPCC)

 

(18:00) Posvet PODNEBNE SPREMEMBE, znanstvena spoznanja in oblikovanje nacionalnih politik - 1. del. Državni zbor, 15. maj 2008 - na Dan podnebnih sprememb. Omejevanje emisij - zmaj z več kot tremi glavami! Ogljična intenzivnost se v svetovnem merilu znova povečuje, človek pa se postavlja v božjo vlogo! Zakaj se v globalno/nacionalni politiki tako malo premakne? Brez etične norme, noben mednarodni podpis nima možnosti. Problemi s postavljanjem cilja zmanjševanja emisij. Znanost in vlade imajo različna merila in s tem obnašanje. Strasti so gonila za akcijo!

[DON KARLOS]

TEORIJA O ANTHROPOGENEMU SEGREVANJU OZRAČJA (AGW) JE MIT

ALI PREDSTAVLJAMO VAM PRIJETNO RESNICO

AGW - anthropogenichal global warming (teorija o močnemu človeškemu vplivu na trenutne klimatske spremembe), ki jo trenutno najbolj širi vsem znani nobelov nagrajenec Al Gore s svojimimi predavanji in dokumentarnim filmom Neprijetna resnica je pravzaprav mit.

 

V svetu znanosti se pojavljajo močni dvomi, ki lahko krepko porušijo same temelje AGW teorije.

 

Predstavitev nekaj trditev, ki spodbijajo AGW teorijo (kot osnova za nadaljno diskusijo)

Prva trditev, pravzaprav alfa in omega AGW teorije pravi, da človek z izpusti toplogrednih plinov ogreva ozračje in povzroča klimatske spremembe. Če je to res, zakaj se je globalna temperatura povečevala že od zadnje ledene dobe naprej? In zakaj je bilo za časa vikinške gerlandije topleje kot danes?

 

Količina CO2 je tako majhen, da ne more bistveno vplivati na globalni porast temperature. Glavni toplogredni plin je pravzaprav vodna para in vpliv CO2 je pravzaprav zanemarljiv.

 

Meritve količina CO2 v ozračju kažejo na to, da se je količina CO2 pravzaprav povečala okoli 800 let po začetku globalne otolitve, torej kako naj koncentracija CO2 vpliva za nazaj? A ni bolj logično trditi, da je topnost CO2 v toplemu morju manjša, zato se ob globalni otoplitvi poveča raven CO2. Torej je povečanje koncentracije CO2 v ozračju posledica in ne razlog globalnega segrevanja.

 

Zakaj je bila sahara nekoč zelena in prekrita z gozdovi, sedaj je pa že nekaj 1000 let puščava. A so beduini pred nekaj tisoč leti poznali termoelektrarne?

 

Tudi ravni CO2 so bile v določenih zgodovinskih obdobjih večje kot so sedaj.

 

Zakaj so znanstveniki v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja trdili, da se nam bliža ledena doba?

 

Prvi računalniški modeli, ki so izraračunali vpliv koncentracije CO2 na globalno segrevanje so pokazali praktično ničen učinek koncentracioje CO2 na porast globalne temperature. Potem so pa popravili - nategnili računalniške modele, da so se ujemali z praktičnimi meritvami. To ni resna znanost.

Vsak resen znanstvenik ve, da je napovedovanje obnašanja kaotičnega sistema kot je klima za daljši čas nemogoča naloga. Računalniški model ne mora natančno simulirati napovedati, ne za eno uro, kako se bo obnašalo kompleksno nihalo, torej kje je komaj kima za 10 let.

 

Pretirano ukvarjanje z AGW pravzaprav po nepotrebnem usmerja pozornost stran od res pravih ekoloških problemov, kot so uporaba pesticidov, lakota, HIV...

 

KAR SO ZA CERKEV ČAROVNIŠKI PROCESI, BO ZA SODOBNO ZNANOST POSTALA AGW TEORIJA. (Čas bo pokazal a sem imel prav!)

MOGOČE JE ŽE PRAV TAKO. DA SE BO MALO ZNIŽAL NAPUH NEKATERIH.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[aakhut]

TEORIJA O ANTHROPOGENEMU SEGREVANJU OZRAČJA (AGW) JE MIT

 

:palec:

 

zlomk....tralala

[El Nino]

Stališče ameriške vlade o globalnem segrevanju in podnebnih spremembah se je v zadnjih mesecih končno spremenilo.

 

Ja pajade. Letos sem pridobil univerzitetno izobrazbo na tem področju. Pri mojih ne več rosnih 28 letih se tudi spomnim kako so bile zime 23 let nazaj bele, sedaj pa preprosto niso več. Dedek in Babici pomnita povedati kako so bili pozimi odrezani od sveta po več tednov...

 

Globalno segrevanje ni MIT. Vsakdo, ki je star nekaj desetletij ga lahko opazi.

 

ZDA in večina svetovne elite so dolgo let to zanikali, skušali ignorirati spremembe, ki jih povzročamo planetu.

Tu nas je nekaj miljard, prebivalstvo raste, z razvojem in rastjo se naš vpliv na okolje povečuje eksponentno. Samo vprašanje časa je preden eksponentni vpliv postane dominanten vpliv v nekem sistemu.

 

Hm Doh.. Objavljeno 28. december 2008, 16:17, zakaj pa meni kaže vse te stare teme?

 

Se opravičujem, da odpiram to temo po skoraj 4 letih. Velja pa povedati. Ves znanstveni svet nestrpno pričakuje ta mandat. Obama je sedaj spet predsednik. Upamo, da si bo želel postaviti spomenik, ne briga ga za ponovno izvolitev, ker ustavno ne more kandidirati za tretji zaporedni mandat in lahko končno naredi kar je prav. Če obrne Ameriško okoljsko politiko v pravo smer in drastično spremeni izpuste toplogrednih plinov ZDA, bi bil to nujno potreben začetni korak.

 

V zaključek pa, življenje kot ga poznamo danes pozroča podnebne spremembe. Če želimo kakršnokoli merljivo spremembo bi potrebovali izjemen zasuk v človeški zgodovini, da karkoli popravimo zato je žal verjetno, da zasuka ne bo in se moramo predvsem prilagoditi na spremembe, ki se bodo zgodile, če ne naredimo nič.

 

Kot posamezniki težko spremenimo svet, lahko pa se pripravimo na to kakšen bo postal.

 

Gradimo hiše izven poplavnih območij recimo, gojimo pridelek izven sušnih območij, zgradimo hiše tako, da ne bomo potrebovali pretiranega hlajenja. Se naselimo blizu izvirov relativno čiste vode... Na izjemne demografske spremembe, ki bodo prišle v naslednjih 20-30 letih pa se težko pripravimo.