Gnostika

[mayan]

nihče ni povedal kaj sploh gnostika je. oziroma gnoza. vem za intenziv gnoze. je to spoznanje?

[tantra]

"človek, kako čudovita žival!"

 

Žival je kompliment.

 

Glede na posledice človekovih destruktivnih ravnanj v odnosu do okolja, živali, drugih ljudi ...

 

 

Gnoza in gnosticizem

 

"Beseda gnoza izvira iz grščine in pomeni spoznanje. Gre za celostno spoznanje, ki vključuje védenje, videnje, občutje in tudi upanje. Gnosticizem pa je ožji pojem, s katerim označujemo prvo veliko krščansko “herezijo”, ki se je razmahnila predvsem v 2. in 3. st. po Kristusu. Nauki zgodnjih krščanskih gnostikov so postali znani predvsem z odkritjem rokopisov Nag Hammadi leta 1945, med katerimi je tudi Evangelij po Tomažu, ki mu nekateri pravijo “peti evangelij”. Tomaž uči t. i. “optimistično gnozo”, saj sveta ni ustvaril zli demon, kot preberemo v nekaterih drugih gnostičnih spisih, temveč ravno nasprotno: “Kraljestvo Očeta je razprostrto po zemlji, toda ljudje ga ne vidijo.”

 

http://www.museums.si/index.php?option=com...24&Itemid=2

 

 

LP

[Indy]

In kaj je brezpogojna ljubezen do Boga? ljubezen do nečesa imaginarnega gotovo ne. Bogu kažeš ljubezen skozi svoj odnos do narave, ljudi in z ustreznim pristopom do življenjskih izzivov. Vse drugo je bolj ali manj filozofiranje in nakladanje.

 

No to sm jest mislu povedat, pa je Nosko tko dobr razložu

 

Jebeš brezpogojno ljubezen "megle".

 

 

 

Brezpogojna ljubezen do "boga" pa so navadni oprani možgani vere, ki časti "dim" da "laufa biznis" pa da majo kej za počet.Raj vso svojo energijo usmer v žive stvari

[Kabalist]

Predanost,totalna predanost itaq ni možna brez notranje čistke

Kaj je prej? Jajce ali kokoš? predanost ... ponekod predanosti rečejo zaupanje. Dokler ne zaupaš, si na mestu.

[Prabha]

Kaj je prej? Jajce ali kokoš? predanost ... ponekod predanosti rečejo zaupanje. Dokler ne zaupaš, si na mestu.

 

Ja do nekeminimalne mere v začetku,počasi korak za korakov vštric z izkušnjo je ok,ampak NE predanost kot beseda sama pomeni,saj vendar ni možno! Predanost kot VSE,brez prečekiranja,brez razmišljanja,....aaaaaa??A je možno boš reku,no pa povej kako?

 

đingel bel đingel bel...laaaaa laaaa laaaa

[nosorog]

 

Ja do nekeminimalne mere v začetku,počasi korak za korakov vštric z izkušnjo je ok,ampak NE predanost kot beseda sama pomeni,saj vendar ni možno! Predanost kot VSE,brez prečekiranja,brez razmišljanja,....aaaaaa??A je možno boš reku,no pa povej kako?

 

đingel bel đingel bel...laaaaa laaaa laaaa

 

 

Predanost v tem kontekstu bi lahko opredelili kot vzhodnjaški pogled na "zavestno delovanje", ki je bistveno drugačen od Evropskega. Zavestno delovanje zahodnjaki običajno razumemo kot »vedenje o obstoju nečesa, do katerega pridemo na osnovi kritične presoje«, Krišnamurti pa ta pojem opredeljuje kot »pogled na resničnost, ki je osvobojen vseh idej in sodb«. Slednjemu pristopu pa bi pravzaprav lahko rekli predanost. Povezan pa je dejansko z ustrezno čistostjo - stvari ne presojaš na osnovi nekih podatkov, do katerih si prišel na tak ali drugačen način, ampak začutiš, kako ravnati, začutiš, kdaj v nek tok poseči in kdaj dovoliti, da se preprosto zgodi ...

 

lalala

[Kabalist]

Predanost v tem kontekstu bi lahko opredelili kot vzhodnjaški pogled na "zavestno delovanje", ki je bistveno drugačen od Evropskega.

Natanko tako. Zahodnjaki in Vzhodnjaki pač včasih uporabimo iste besede za različne stvari. Logično. V Kabali, s katero se ukvarjam, je predanost brezpogojno zaupanje. To pomeni, da preprosto zaupaš in se ne obremenjuješ z morebitno resničnostjo ali neresničnostjo določene stvari. Začetnik dobi navodilo in mu mora zaupati. Torej ga mora brezpogojno izvajati. Zato sta poleg še pravilno razmišljanje in pravilno delovanje. Tako imamo celoto, ki pomaga začetniku skozi prve krize, ki sledijo. Verjemite, brez pravilnega zaupanja noben začetnik ne pride čez prvo krizo, ker ta najhuje zamaje deterministični pogled na svet. Zaupanje je že takoj na začetku na preizkušnji. Biblija (Stara in Nova Zaveza) je polna primerov zaupanja.

[nosorog]

Začetnik dobi navodilo in mu mora zaupati. Torej ga mora brezpogojno izvajati.

 

Nekje sem dal primer, da je sledenje zgledom brez razumevanja tako, kot bi postavil voz pred konja. In - ravno zaradi tegale sam ne jebem nobenega sistema niti religiozne smeri. Nobeno kalupiranje mi ne diši, saj smo ljudje različni. Vsak ima individualne danosti in potrebe, njihov razvoj pa je skregan s kalupi.

 

la

[mici59]

Natanko tako. Zahodnjaki in Vzhodnjaki pač včasih uporabimo iste besede za različne stvari. Logično. V Kabali, s katero se ukvarjam, je predanost brezpogojno zaupanje. To pomeni, da preprosto zaupaš in se ne obremenjuješ z morebitno resničnostjo ali neresničnostjo določene stvari. Začetnik dobi navodilo in mu mora zaupati. Torej ga mora brezpogojno izvajati. Zato sta poleg še pravilno razmišljanje in pravilno delovanje. Tako imamo celoto, ki pomaga začetniku skozi prve krize, ki sledijo. Verjemite, brez pravilnega zaupanja noben začetnik ne pride čez prvo krizo, ker ta najhuje zamaje deterministični pogled na svet. Zaupanje je že takoj na začetku na preizkušnji. Biblija (Stara in Nova Zaveza) je polna primerov zaupanja.

satansko delo

[nosorog]

"ne jebem nobenega sistema niti religiozne smeri."

 

He He He,

 

Nosorog se mi zdi, da sem pred leti v eni tvoji knjigi bral, da si bil 7 let ... (v tujini, ...).

 

Ali sem v zmoti?

LP

 

Pet let in osem mesecev (Libija + Belorusija)

 

 

satansko delo

 

Tadrug post od mici, ki mi je všeč, oziroma je od sile zabaven.

[mici59]

kaj je zdaj ali prvo ali drugo,je razlika

[tantra]

Mici59 is cool.

 

Me vedno nareži

 

[nosorog]

kaj je zdaj ali prvo ali drugo,je razlika

 

Bistvene ni. Zabavni komentarji so mi načeloma všeč.

 

la

[mici59]

Mici59 is cool.

evo ti 5 zvezdic za izjavo

[tantra]

Mici59,

 

si slučajno teolog,

 

študent teologije?

[mici59]

Mici59,

 

si slučajno kak teolog,

 

študent teologije?

zakaj

[Prabha]

Krišnamurti pa ta pojem opredeljuje kot »pogled na resničnost, ki je osvobojen vseh idej in sodb«.

 

TO,TO!! :palec:

 

Ni potrebe da bi moral zaradi tega nekomu ali neki teoriji slediti.Zaupanje samemu sebi,s tem vzporedno zaupanje zunanjemu svetu,brez potrebe,da bi morala slediti nekomu,neki ideji,saj imam sama svoje,sem sam svoj individum.Zunanji svet pokaže notranje odzive (sodbe,kritiko,čustva,razmišljanja,itd itd...),katere je dobro samo opazovati,ne odrivati,ne se upirati,sprejeti na tak način,da si nevtralen.

 

 

Mici,micek,hahahaha x:o)x x:o)x

[Prabha]

Pa največja odprtost je v nevtralnosti,največja pretočnost tudi.Tudi pretočnost je lahko ovira,ker vprašanje,kaj si misliš pod pretočnost,se pravi že na nek način določaš,sodiš,mejo postavljaš lahko s tem (poudarek na lahko).

[nosorog]

Pa največja odprtost je v nevtralnosti,največja pretočnost tudi.Tudi pretočnost je lahko ovira,ker vprašanje,kaj si misliš pod pretočnost,se pravi že na nek način določaš,sodiš,mejo postavljaš lahko s tem (poudarek na lahko).

 

Pod odprtostjo razumem nekaj drugega. Da greš v vsako izkušnjo cel, da postaneš izkušnja, da njen energijski naboj popolnoma integriraš.

 

Komi čakam, da uleti unis in nas vse skup u kurac pošlje.

[tantra]

Zame:

 

Odprt um, telo brez blokad, napetosti...

[Prabha]

Sej to je point,ki ga še ne štekam,delam na tem in sicer,kako greš lahko cel v izkušnjo in ob tem ohraniš nevtralno držo istočasno pa vklopljen totalka?

[tantra]

"Vipassana koncept & Low Delta audio" - pri meni.

 

Pri komu drugemu kaj drugega...

 

I do not know.

 

LP

[nosorog]

Sej to je point,ki ga še ne štekam,delam na tem in sicer,kako greš lahko cel v izkušnjo in ob tem ohraniš nevtralno držo istočasno pa vklopljen totalka?

 

Se mi zdi da mešaš dve različni stvari. Če si izkušnja, ne moreš biti nevtralen. Ko si "popolnoma noter" dejansko niti ne registriraš drugih stvari okoli sebe. Recimo - popolnoma se zatopiš v šahovsko partijo. To stanje poznajo tudi športniki. V neki tekmi je recimo tako "in", da ne registrira obrazov v publiki. V takšnih stanjih so tudi naše sposobnosti dejansko največje. Velja tudi za slaba čustva - če se strahu prepustiš, ga integriraš in mu s tem odvzameš moč. In to so vsi primeri, ko slediš sebi.

Sledenje sebi pa dejansko pogosto povezujemo tudi z nevtralnostjo - ampak z nevtralnostjo do vsiljenih dražljajev, ki niso v skladu s tvojimi potrebami (reklame, ki ti skušajo v glavo vbiti kakšen moraš biti in kaj moraš meti, da si "in"), do slabonamerne kritike (da tvoja samopodoba ni odvisna od mnenj drugih, ampak da se zavedaš, da je tvoja moč v tebi) ipd.

 

lalala

[tomazslo]

Se mi zdi da mešaš dve različni stvari. Če si izkušnja, ne moreš biti nevtralen. Ko si "popolnoma noter" dejansko niti ne registriraš drugih stvari okoli sebe. Recimo - popolnoma se zatopiš v šahovsko partijo. To stanje poznajo tudi športniki. V neki tekmi je recimo tako "in", da ne registrira obrazov v publiki. V takšnih stanjih so tudi naše sposobnosti dejansko največje. Velja tudi za slaba čustva - če se strahu prepustiš, ga integriraš in mu s tem odvzameš moč. In to so vsi primeri, ko slediš sebi.

Sledenje sebi pa dejansko pogosto povezujemo tudi z nevtralnostjo - ampak z nevtralnostjo do vsiljenih dražljajev, ki niso v skladu s tvojimi potrebami (reklame, ki ti skušajo v glavo vbiti kakšen moraš biti in kaj moraš meti, da si "in"), do slabonamerne kritike (da tvoja samopodoba ni odvisna od mnenj drugih, ampak da se zavedaš, da je tvoja moč v tebi) ipd.

 

lalala

[Prabha]

Se mi zdi da mešaš dve različni stvari. Če si izkušnja, ne moreš biti nevtralen. Ko si "popolnoma noter" dejansko niti ne registriraš drugih stvari okoli sebe. Recimo - popolnoma se zatopiš v šahovsko partijo. To stanje poznajo tudi športniki. V neki tekmi je recimo tako "in", da ne registrira obrazov v publiki. V takšnih stanjih so tudi naše sposobnosti dejansko največje. Velja tudi za slaba čustva - če se strahu prepustiš, ga integriraš in mu s tem odvzameš moč. In to so vsi primeri, ko slediš sebi.

Sledenje sebi pa dejansko pogosto povezujemo tudi z nevtralnostjo - ampak z nevtralnostjo do vsiljenih dražljajev, ki niso v skladu s tvojimi potrebami (reklame, ki ti skušajo v glavo vbiti kakšen moraš biti in kaj moraš meti, da si "in"), do slabonamerne kritike (da tvoja samopodoba ni odvisna od mnenj drugih, ampak da se zavedaš, da je tvoja moč v tebi) ipd.

 

Sej ravno to,če slediš strahu postaneš strah sam, s tem ga zelo ojačaš,ker mu slediš.Slediti samemu sebi je pomojem to:pride strah,čutim ga,zavedam se ga,vendar mu ne sledim,pustim ga da je,enostavno tako.Kot strah pride tako tudi gre! S tem mu odvzamem moč,nikakor pa ne s sledenjem! Strah lahko izkusiš v sedanjem trenutku,brez da ga vlečeš v prihodnji trenutek.Izkušnjo straha torej dobiš,vendar nisi postal sama izkušnja,le zakaj???Jaz sem jaz,strah je strah.Jaz nisem strah,zato mu ne bom sledila.istočasno se ga ne bom izogibala in v tem nevtralnem položaju bom imela veliko močnejšo izkušnjo straha,ker ga bom videla točno takega kot je.

 

đingl bel đingl bel...