Zgodovina v rokah politike

[Neanebia]

Eh sej nevem ce bi ne bilo bolje uvrstiti tole temo kam drugam... No ja, me bo luna prenesla ce se ji bo zdelo, da je to potrebno, ali ne???

 

No, pravzaprav se sprasujem ce se se kdo sprasuje kako to, da je bila zgodovina na nekaterih mestih tako temelito izbrisana. Sam se namrec zelo navdusujem nad zgodovino nekaterih kultur, gibanj, kultov in posameznikov, in sem blazno presenecen, da je danes, kljub vsej tehniki in sredstvom, ki so nam na voljo, dobesedno nemogoce izvedeti kaj vec kot le dve tri (nicvredne) odstavke o dolocenih zgodovinskih DEJSTVIH(!).

Teh primerov je veliko, ce omenim le najbolj poznane npr: primer Katarov, bogomilov (in vseh ostalih "heretikov")... Pa recimo primer najvecje pesnice stare grcije, bozanske, da, bozanske Sapfo... Pa recimo, vsem dobro znani "najbolj pokvarjen clovek na svetu"(?) Aliester Crowley o katerem vemo zelo malo dejstev, poznamo pa veliko zgodb (oz. pravljic v katere zgolj otroci lahko verjamejo, BAV BAV hehehe). Pa zgodovina prostozidarstva. Pa zgodovina wicce. Pa zgodovina ostalih staropoganskih kultov. Pa vsa okultna filozofija in znanje skupaj z vsemi pisci vred itd... itd... itd... Teh stvari je res ogromno... Prevec, da bi vse nastel...

 

In vse kar o njih lahko izvemo so zgolj ugibanja, miti, rumeni tisk, bedarije, namerna zavajanja itd... itd... itd...

 

Torej, ali se se kdo sprasuje kako je to mogoce? In ali je to prav? Kajti vsaj meni, to smrdi po nacrtnem brisanju zgodovine (?).

 

Ce npr. pogledamo primer katarov: v kolikor se zavedamo, da so bili vsled svoje vere zavezani govoriti resnico in da bi sploh ne mogli govoriti lazi pod pritiski ("svete, najsvetejse, od boga izbrane") inkvizicije, ki je vse izjave vestno belezila, potem se nam gotovo zdi cudno, da o njih vemo tako malo.

In se tisto kar vemo, so zgolj ugibanja...

 

Kaj torej menite vi? Je res ljubse pogovarjati se o romenem tisku kot dejstvih?

[Ale']

Ja itak da smrdi po zavajanju in po načrtnem brisanju zgodovine!

 

Kdo pa misliš da je sploh pisal zgodovinske knjige???

 

 

Jaz se bolj sprašujem ZAKAJ se moramo v šolah učiti predmet "Zgodovino", ko pa vsi vemo da temelji na lažeh.

A to pomeni da nam morajo že v zgodnjem otroštvu oprati možgane, da bomo verjeli lažem?

 

Tudi sama se zanimam za te stvari ki si jih naštel, pa je zelo težko prit do resničnih podatkov, ali pa so se povsem izgubili, razen če imaš to srečo, da osebno naletiš na potomca in da ti on toliko zaupa, da ti razloži, kaj se je v resnici dogajalo, in v čem je skrivnost določenih skupin ali posameznikovih spoznanj in odkritij.

 

"Vladarji" pa lažejo in spreminjajo resnico, ker imajo na tak način oblast v rokah.

5 milijonov "čarovnic" je bilo zažganih ali kako drugače ubitih v 200 letih načrtnega uničevanja vsega, kar bi lahko ogrozilo Cerkev.

 

In tako je nastala iz vsega tega strahu največja neumnost - da moški rojeva otroke!

Ker so boginjo in vse v kar so verjeli "kao pogani", morali izbrisat iz glav človeške množice.

[Neanebia]

"Vladarji" pa lažejo in spreminjajo resnico, ker imajo na tak način oblast v rokah.

 

Ja, na žalost je velikokrat tako. Glej, takšna je difinicija propagande, ki se jo v politično/verske namena še dan-danes zlorablja:

Propaganda vključuje razširjanje sporočil z namenom spremeniti ali utrditi stališča in vedenje za politične namene. To dosega z tehnikami kakor npr.

- Množitev informacij in nadvlada nad komunikacijskimi kanali. Z namenom, da bi uveljavili "neuprašljive resnice", morajo propagandisti OMEJITI OBJAVLJANJE DRUGAČNIH POGLEDOV V KATEREMKOLI MEDIJU!!! (Spomnimo se koliko knjig je bilo prepovedanih in brezkompromisno uničenih ne samo v "verskih" (?) temveč tudi političnih vojnah (kar je eni in isto, mimogrede)!)

- Vzpostavljanje ozkih in togo opredeljenih norm sprejemljivega mišlenja ter spodbujanje zavračanja alternativnih ideologi; strinjanje s "pravilno" ideologijo pa krepijo z privilegiji! (Magijska zgodba o žrtvovanju "grešnega" kozla, ki jo večina še danes razume dobesedno!)

- Krepitev glavnih strahov in stereotipov, da ti nato med skupinami izzivajo diskriminacijo (Kako to izgleda v praksi, lahko danes vidimo npr. v primeru Crowleya ali še bolj očitna Kampanija proti terorizmu, ki nas je že skoraj preprčala, da je vsak musliman terorist. Tudi za Sapfo recimo, lahko danes izvemo predvsem to, da je bila kao lezbika (čeprav se nas to, koga je ljubila sploh ne tiče!), la malo kdo pa ve, da je bila ena izmed prvih bork za pravice ženske, zaradi česar so bile vsa njena dela tudi uničena.

 

In tako je nastala iz vsega tega strahu največja neumnost - da moški rojeva otroke!

Ker so boginjo in vse v kar so verjeli "kao pogani", morali izbrisat iz glav človeške množice.

 

Hehehe... To, da moški rojeva otroke še niti ni tako "bed" verzija, včasih namreč, jih je nosila štorklja... hehehehe

 

In ravno zato sem odprl to temo, ker me zanima, kaj si mislite o tem, da nam stari "modreci" (ali bolje rečeno debili) zaradi svojih lastnih predsotkov in strahov, tvezijo laži??? (Zdi se, da ta tema nikogar ne zanima, ljudem se očitno zgodba o "štorklji" zdi lepša od resnice (?) heheheh...) No kaj pravite?

[Ale']

Še nekaj sem našla danes, kar te bo mogoče zanimalo.

klik

 

Vsaj mene ta tema zanima že iz otroštva, nikoli me niso mogli prepričat (še kot otroka ne), da ima Cerkev prav. Na srečo me starši niso silili hodit v cerkev, če pa bi me bi se pa itak uprla. Zdaj si upa veliko več ljudi govorit o tem, še pred 10 leti pa je bil to velik tabu.

 

Tudi strah do divjih živali so zasejali med ljudi. Kajti človek in žival so bili v preteklosti prijatelji, pomagali so en drugemu, in živali so še vedno pripravljene pomagat...

Le človek jih ubija iz strahu pred njimi, ker jih več ne razume, ker ne razume več njihove govorice, njihovega obnašanja in njihovih potreb. Tiste ki so to znali, so jih večino iztrebili. Le malo virov znanja se je na skrivaj prenašalo iz roda v rod. Tako so načrtno uničevali vse, v Ameriki Indijance, po drugih deželah domorodce, ki so živeli v stiku z naravo, pri nas zdravilke in vračice, ženske ki so bile v komunikaciji z vsemi živimi bitji, pa so jih zaradi tega zažigali na grmadi ali kako drugače mučili, iz strahu pred njimi.

Kajti človeku ki razmišlja s svojimi možgani pač težko govoriš take pravljice kot so se jih oni izmišljevali, če ti le malček dela logika potem enostavno ne moreš verjet temu v kar nas hočejo prepričat.

 

Tudi vojni zmagovalci so pisali zgodovino po svoje in uničevali dokaze o svojih zločinih.

In prav tako politiki pač govorijo sebi v prid in mečejo pesek v oči množicam.

 

Največji zločinec je bil vedno človek. Neusmiljeno je uničeval in še vedno uničuje vse okoli sebe.

 

- Krepitev glavnih strahov in stereotipov, da ti nato med skupinami izzivajo diskriminacijo (Kako to izgleda v praksi, lahko danes vidimo npr. v primeru Crowleya ali še bolj očitna Kampanija proti terorizmu, ki nas je že skoraj prepričala, da je vsak musliman terorist. Tudi za Sapfo recimo, lahko danes izvemo predvsem to, da je bila kao lezbika (čeprav se nas to, koga je ljubila sploh ne tiče!), la malo kdo pa ve, da je bila ena izmed prvih bork za pravice ženske, zaradi česar so bile vsa njena dela tudi uničena.

Ja, se strinjam.

[loonanai]

Sem študentka zgodovine. Neanebia in ale'74, priporočam vama knjigo Zrcalo Evrope. Super knjiga, govori ravno o stvareh, ki sta jih omenjala (osvajanje Amerike, lov na čarovnice, fevdalizem itd) v smislu "kdo je barbar"... Kdo je bil barbar že v grških časih, ko se je izraz razvil, kdo je bil barbar v času križarjev, pobojev inkvizicije itd. Gre za opis namernega spreminjanja zgodovine in nekaterih dejstev, zakaj so bili recimo Indijanci KRIVI sami, da so belci z njimi tako ravnali.

 

Kruto ampak resnično... Kar se tiče potvarjanja resnice, nimamo pravice DANES soditi o tem z današnjega vidika. Postavit se moramo v tisti čas, tiste razmere in pogledat skozi njihove oči. Za naš čas pač ni normalno sežiganje čarovnic, v srednjem veku je bil to vsakdan... Danes obstajajo tudi precej krute oblike mučenja in ubijanja, pa so prav tako večinoma nam prikriti, češ, kaj bi jih obremenjevali... Včasih se je vse dogajalo vsem na očem, ljudje pa so bili večinoma neizobraženi in nepismeni, da bi se to množično zapisalo. In če bi dogajanje zapisal, bi najbrž tudi sam zgorel... Kaj pravite za potvarjanje resnice, da je zemlja ravna plošča? Se še spomnite, kaj se je zgodilo s človekom, ki je trdil da to ni res?!

 

To se mi zdi popolnoma isto kot danes... Danes do manipuliranja s sodobno zgodovino sploh priti ne more, saj je že sedanjost popolnoma zmanipulirana.

[Neanebia]

Gre za opis namernega spreminjanja zgodovine in nekaterih dejstev, zakaj so bili recimo Indijanci KRIVI sami, da so belci z njimi tako ravnali.

 

Huj bom prebral, dobra knjigca je vedno dobrodošla, če je res dobra ...

No, sicer pa mislim, gre za povsem osebno mnenje, da je zgodovina, če je že bila potvorjena nenamirno, lahko bila potvorjena nenamirno zgolj vsled nepoznavanja dejstev s strani na pol izobraženih "modrecev", ki so bolj kot dejstva, beležili žvenket svojih lastnih ušes. Tako licemerstvo vsekakor ni nič posebnega. Še zlasti ne zato, ker je vsak sistem svojo umazanijo skrival pod preprogo, tistim ki bi jo skušal obelodaniti, pa skrbno rezal jezike. A JE TO???

 

POLITIKA!

 

Kruto ampak resnično...

 

Mar ne?

 

Kar se tiče potvarjanja resnice, nimamo pravice DANES soditi o tem z današnjega vidika. Postavit se moramo v tisti čas, tiste razmere in pogledat skozi njihove oči. Za naš čas pač ni normalno sežiganje čarovnic, v srednjem veku je bil to vsakdan...

 

Se strinjam, da je za boljše razumevanje metod kaznovanja tistega časa, potreben pogled skozi njihove oči in da, kaznovalna politika obstoja tudi danes. No, kar osebno obsojam, ja zloraba (tako današnih kakor tudi preteklih dni) pozicije moči, za širjenje laži in lažnjivega, nemoralnega in nečastnega imperija bilokaterega trona!!!

 

Danes obstajajo tudi precej krute oblike mučenja in ubijanja, pa so prav tako večinoma nam prikriti, češ, kaj bi jih obremenjevali...

 

In mi, se seveda naj kar lepo sprijaznimo, da bedak, zgolj zaradi pozicije moči lahko izničuje vse kar mu ne gre v tek???

 

Včasih se je vse dogajalo vsem na očem, ljudje pa so bili večinoma neizobraženi in nepismeni, da bi se to množično zapisalo. In če bi dogajanje zapisal, bi najbrž tudi sam zgorel...

 

Da, kaj pa izobražena manšina??? Oni so pa pisali in pridigali kar jim je pasalo, mar ne? In danes imamo mit ki je zgodovina, in resnico, ki je mit, al kako???

 

 

Kaj pravite za potvarjanje resnice, da je zemlja ravna plošča? Se še spomnite, kaj se je zgodilo s človekom, ki je trdil da to ni res?!

 

Še sreča, da ga niso skurli, drgače bi še danes hodili po ravni zemlji... jejeje... No in vidiš, ravno to, je tisto kar gre meni osebno v nos, tako nemoralno ravnanje in ne toliko metode kaznovanja. Ni prav, da smo primorani poslušati laži zgolj zato, da bi ne bili kaznovani, ker si bolj želimo iskati in slediti resnico...

 

To se mi zdi popolnoma isto kot danes... Danes do manipuliranja s sodobno zgodovino sploh priti ne more, saj je že sedanjost popolnoma zmanipulirana.

 

In ko v vsem zavlada izperjeni duh nemorale, mar ni to znak, da je neka civilizacija v propadu, če že ne materjalnem pa vsaj duhovnem... Nas je vsaj to naučila zgodovina???

Popravljeno 17. december 2007 -> Neanebia

[Neanebia]

 

no...bo fino brat tudi kaj o potvarjanju "polpretekle"zgodovina"

de ne bo tema spet samo proti krshchanska...oziroma proti cerkvena

 

zlomk....tralala

 

Kar se mene tiče, tema ni niti najmam antikrščanska temveč prej antinemoralna...

Ampak tiste podobice so pa tako lepe...

 

tralalalala...

[loonanai]

In mi, se seveda naj kar lepo sprijaznimo, da bedak, zgolj zaradi pozicije moči lahko izničuje vse kar mu ne gre v tek???

JA. Tak je živ primer milijonskega naroda nekdaj "obljubljene dežele", kjer voditelj potvarja resnico in zgodovino, svoje ljudi pošilja v vojno, ki je nastala iz osebnih (družinskih) zamer in koristi. Tako je... Ljudje pa s(m)o tako naivni in slepi in verjamemo v to, zato so ga znova tudi zvolili za predsednika največje države na svetu...

Pa to ni samo danes, to se je dogajalo skozi celo zgodovino... To so pač karizmatični posamezniki, ki so nevem kolikokrat že skoraj uničili našo zemljico - Karel Veliki, Napoleon, Hitler, Husein,... Sami VELIKI ljudje, ne?!

 

Da, kaj pa izobražena manšina??? Oni so pa pisali in pridigali kar jim je pasalo, mar ne? In danes imamo mit ki je zgodovina, in resnico, ki je mit, al kako???

Izobražena manjšina se je najbrž kje naslajala na kakem pokopališču in se učila zgradbe telesa, ali pa se zakajala s kakim opijem... Tako je bilo! Bolj ko si izstopal, bolj si bil sumljiv... Včasih ni bilo tako dobrodošlo, da si pismen, kot je dobrodošlo danes. No, danes izstopaš, če si nepismen... In spet postavljamo neke svoje resnice. Kaj je prav in kaj ne...

 

In ko v vsem zavlada izperjeni duh nemorale, mar ni to znak, da je neka civilizacija v propadu, če že ne materjalnem pa vsaj duhovnem... Nas je vsaj to naučila zgodovina???

Saj problem je v tem, da se s prvega, materialnega vidika, naša civilizacija že dolgo dolgo nahaja v krizi. Kje vidimo pravico in uspeh civilizacije, če pa se posamezniki valjajo v denarju, na drugi strani celine, le 12 ur z letalom stran pa ljudje NIMAJO vode... To je meni zelo očiten znak, da smo v pi... In posledično je tako tudi z duhovno civiliziranostjo - rešujejo nas prav tisti, ki nimajo ne vode ne hrane, pa vendar verjamejo v moralo in svet... Premaokrat si vzamemo prav te ljudi za vzgled!

 

In ko v vsem zavlada izperjeni duh nemorale, mar ni to znak, da je neka civilizacija v propadu, če že ne materjalnem pa vsaj duhovnem... Nas je vsaj to naučila zgodovina???

Dejstvo je, da smo "rojeni" v krščansko civilizacijo, ki je za moje pojme zgodovinsko najbolj pokvarjena (upam, da s tem koga nisem užalila, tako je pač moje mnenje). Krščanska cerkev je dejavnik, ki je spremenil NAJVEČ zgodovinskih resnic. Začelo se je že na samem začetku, križanju same sebe in se še vedno ni končalo. Cerkev se vsako leto še bolj pričvrsti na tisti stari leseni križ...

Se še spomnite, koliko evangelijev je bilo v originalu? 30??!! In koliko jih je danes??!! 4??!! Se pravi, poznamo približno 13% celotne resnice. In ljudje še vedno redno najmanj vsako soboto ali nedeljo hodijo v cerkev in molijo, čeprav poznajo desetino zgodbe?! In še ta je v veliki meri prikrojena... In to je popolnoma isti primer kot srednjeveška garmada. Ko jih vprašaš, ti rečejo "Tako je in pika..."

[aakhut]

 

in kot recheno.... :xx!: :xx!: :xx!:

che zhe pri "10%" vedenja tolkle pljuvate po cerkvi.....hvalabogu de ne poznate vseh 100%....

 

zlomk....tralala

[loonanai]

che zhe pri "10%" vedenja tolkle pljuvate po cerkvi.....hvalabogu de ne poznate vseh 100%....

mogoče potem ne bi pljuvali!!! se ti ne zdi, da ima človek pravico vedeti resnico?! kaj, ko greš ti na volitve, voliš "tako na približno"? potem je jasno, zakaj taka vlada...

[aakhut]

mogoče potem ne bi pljuvali!!! se ti ne zdi, da ima človek pravico vedeti resnico?! kaj, ko greš ti na volitve, voliš "tako na približno"? potem je jasno, zakaj taka vlada...

 

nikoli ne volim na priblizhno.....to je domena rdechkarjev

 

leta 1935 je 37% nemcev volilo hitlerja

leta 1955 (10 let po vojni) bi ga volilo ponovno 38% (v vzhodni nemchiji....ker je bil pach manjshe zlo od rdechkarjev)

 

zlomk....tralala

[Neanebia]

 

in kot recheno.... :xx!: :xx!: :xx!:

che zhe pri "10%" vedenja tolkle pljuvate po cerkvi.....hvalabogu de ne poznate vseh 100%....

 

zlomk....tralala

 

Hvala bogu???? No, za to (namreč, da ne poznamo vseh dejstev), se imamo zahvaliti predvsem človeku!!!

 

Pa vendar,

 

mogoče bi folk, ko bi končno (vsled prizadevanja, vsled vršenja volje in pravice do vedenja, kakopak) spoznal še ostalih 90 "procentkov" dejstev ne le skrumpirane cerkve, temveč tudi oblasti (kar je eno in isto mimogrede), potem končno opustil sužensko moralo pocukranih vampirjev, in pričel živeti etiko, moliti oz.častiti oz. ceniti. oz. ljubiti življenje, ne MALIKOV (oz. kipcev, ki ne morejo ne čutiti, ne videti, ne slišati, ne govoriti, ne razumeti)... Na ta način, bi vsakdo lahko pripomogel k temu, da prihodnj rodovi použijejo kaj več čistega "zraka" in neonesnažene "vode" kot so jo bili naši predniki...

 

Aja, sej res, mi bogi revčki nič ne moremo, mi lahko zgolj trpimo kajneda, nam bo tam gori povrnjeno... hehehehe kakšen balast...

Popravljeno 18. december 2007 -> Neanebia

[loonanai]

 

nikoli ne volim na priblizhno.....to je domena rdechkarjev

 

leta 1935 je 37% nemcev volilo hitlerja

leta 1955 (10 let po vojni) bi ga volilo ponovno 38% (v vzhodni nemchiji....ker je bil pach manjshe zlo od rdechkarjev)

 

zlomk....tralala

hehe, če si iskal te podatke, potem poišči še, kakšen je procent američanov, ki so DVAKRAT izvolili Busha..

[Ale']

Da je kruh dober potrebuješ vse sestavine in ne samo 13%, ker potem ne bo nastal kruh ampak neka druga jed.

[Ale']

Božič tedaj in Božič sedaj

H. P. Blavatsky

Theosophia, Zima 1960-1961.

(Izvorno objavljeno v The Theosophist, let. I., december 1879, str. 58-59.)

 

 

Približujemo se času v letu, ko se celotni krščanski svet pripravlja na proslavljanje svoje najbolj veličastne svečanosti - na rojstvo Ustanovitelja svoje religije. Ko bo ta članek dosegel svoje zahodne naročnike, bo praznično in veselo že v vsaki hiši. V severno-zahodni Evropi in Ameriki bosta božično drevesce in bršljan okrasila vsak dom, cerkve pa bodo odete v zimzelen; običaj, ki izhaja še iz starodavnih navad poganskih Druidov, “zato, da bi se gozdni duhovi lahko zbrali ob zimzelenu, tako da jih do milejšega letnega časa ne bi prizadela zmrzal.” V rimo-katoliških deželah se na predvečer in noč “Božičnega večera” velike množice zgrinjajo k cerkvam, da bi izkazale čast voščenim podobam božanskega Otroka in njegove Deviške Matere, v njenem oblačilu “Kraljice Nebes”. Za analitični um se zdi to razkošje bogatega zlata in čipk, bogato vezenega satena in žameta ter z dragulji okrašene zibelke, dokaj protislovno. Ko človek pomisli na revne, od črvov požrte, umazane jasli židovskega podeželskega gostišča, v katere so, če verjamemo Evangeliju, ob rojstvu položili, ker ni bilo boljšega zavetišča, bodočega “Odrešitelja”, ne moremo, da ne bi posumili, da pred oslepljenimi očmi preprostega vernika betlehemski hlev povsem izgine. Če to povemo z bolj mehkimi izrazi, to načičkano bahanje se zdi zlagano za demokratične občutke in resnično božanski prezir do razkošij “Sina Človekovega”, ki ni imel “kam položiti svojo glavo”. Še težje pa nek povprečen kristjan gleda na izrecno trditev, da: “Lažje je velblodu iti skozi šivankino uho, kakor bogatinu priti v božje kraljestvo,” kot le na kaj več kot na retorično pretnjo. Rimska Cerkev je delovala modro, ko je strogo prepovedala svojim privržencem, da bi sami brali ali tolmačili Evangelije, in ko je puščala, tako dolgo kot je bilo le mogoče, da je Knjiga razglašala svoje resnice v latinščini - “glasu vpijočega v puščavi”. S tem je zgolj sledila starodavni modrosti - modrosti starih Arijcev, ki je tudi “pravična do svojih otrok”, saj sodobni hindujski častilec ne razume niti besede sanskrta, kot sodobni Parsi niti enega zloga Zenda in kot za povprečnega rimo-katolika latinščina ni nič bolj razumljiva kot hieroglifi. Rezultat je ta, da imajo - brahmanski Visoki Svečenik, zoroasterski Mobed in rimo-katoliški Papež, neomejene priložnosti za razvijanje novih religioznih dogem iz globin svojih lastnih domišljij, v korist svojih cerkev.

 

Po Angliji in Celini ob polnoči ta veliki dan naznanjajo veselo doneči zvonovi. V Franciji in Italiji je po praznični Maši v čudovito okrašenih cerkvah, “običaj, da prisotni po polnočnici sodelujejo pri prigrizku (reveillon), da bi lahko lažje zdržali nočne napore,” pravi knjiga, ki obravnava papeške cerkvene slovesnosti. Ta noč krščanskega posta človeka spominja na Shivaratri privržencev boga Shive - veliki dan otožnosti in posta v enajstem mesecu hindujskega leta. Le, da slednjega, pred in po dolgem nočnem bdenju, spremlja dosleden in strog post. Na voljo nimajo nobenega reveillon ali pa kompromisov. Res pa je, da so oni le brezbožni “pogani”, zaradi česar mora biti njihova pot do odrešitve desetkrat težja.

 

Čeprav krščanski narodi sedaj univerzalno slavijo 25. december kot obletnico Jezusovega rojstva, pa izvorno ni bilo tako. Kot najbolj ganljiv praznik med krščanskimi prazniki so v zgodnjih stoletjih Božič pogosto združevali s praznikom Svetih Treh Kraljev (Epifanijo) in ju praznovali v mesecu Aprilu in Maju. Ker ni nikoli obstajal avtentičen zapis ali dokaz o njegovi istovetnosti, najsi v posvetni ali cerkveni zgodovini, je izbor dneva dolgo ostajal na izbiro; in šele v četrtem stoletju je na pobudo Cirila iz Jeruzalema Papež (Julius I.) ukazal škofom naj raziščejo in končno dosežejo neko soglasje v zvezi z domnevnim datumom Kristusovega rojstva. Njihov izbor je padel na 25. december - kar se je odtlej izkazalo za najbolj ponesrečen izbor! Dupuis, ki mu je sledil Volney, je bil prvi, ki je usmeril prve strele proti tej obletnici rojstva. Dokazala sta, da so na ta isti dan, že nepreračunljiva obdobja pred našo dobo in na podlagi zelo jasnih astronomskih podatkov, skoraj vsa starodavna ljudstva praznovala rojstvo svojih sončnih bogov. “ Dupuis je pokazal, da je nebeško znamenje DEVICE IN OTROKA obstajalo več tisoče let pred Kristom” - pravi Higgins v svoji Anacalypsis. Ker so Dupuis, Volney in Higgins šli v zgodovino kot neverniki in sovražniki krščanstva, je dobro, če v tej zvezi citiramo priznanja krščanskega škofa Ratisbona, “najbolj učenega človeka, ki ga je dal Srednji Vek” - dominikanca, Albertusa Magnusa. “Znamenje nebeške Device se dviguje nad trenutno obzorje, v katerega umeščamo rojstvo Gospoda Jezusa Krista,” pravi v Recherches historiques sur Falaise, par Langevin pretre. Tako so bili Adonis, Bacchus, Oziris in Apolon, itd. vsi rojeni na dan 25. decembra. Božič prihaja prav na dan zimskega solsticija; takrat so dnevi najkrajši in Tema je bolj prisotna nad obrazom zemlje kot kdaj koli. Za vse sončne bogove so verjeli, da se vsako leto rodijo v tem obdobju; kajti od tega časa naprej njihova Luč z vsakim naslednjim dnem vse bolj in bolj razganja temo, moč Sonca pa se začenja večati.

 

Kakor koli že, krščanska praznovanja, ki so jih kristjani praznovali skoraj petnajst stoletij, so bila povsem poganskega značaja. Ne, bojim se, da se celo sedanji cerkveni obredi težko izognejo očitku, da so skoraj dobesedno prekopirani iz misterijev Egipta in Grčije, ki so se odvijali v čast Ozirisa in Horusa, Apolona in Bacchusa. Tako Isis kot Ceres so imenovali “Sveta Devica” in BOŽANSKI TEMELJ lahko najdemo v vsaki “poganski” religiji.

 

Sedaj bomo naslikali dve podobi Božiča, eno, ki bo prikazovala “dobre stare čase”, in drugo, ki bo prikazovala sedanjo stanje krščanskega čaščenja. Od prvih dni njegove vzpostavitve kot Božiča, so na ta dan gledali v dvojni luči, kot na sveto žalno slovesnost in kot na najbolj radostno praznovanje: bil je posvečen tako predanosti kot norim zabavam. “Med veseljačenji božičnega časa so bila tako-imenovana praznovanja norcev in oslov, groteskne saturnalie, ki so jih poimenovali ‘decembrske prostosti’ in med katerimi so smešili vse resne stvari, postavili družbeni red na glavo in se rogali dostojnostim” - pravi eden od sestavljavcev starih kronik. “V srednjem veku so mu bili posvečene vesele uprizoritve dramatičnih misterijev, ki so jih izvajali igralci v grotesknih maskah in edinstvenih kostumih. Igra je po navadi prikazovala otroka v zibelki, ob katerem sta bila Devica Marija in Sv. Jožef, v spremljavi bikovskih glav, kerubinov, vzhodnjaških magov (starodavnih Mobedov) in raznovrstnih okraskov.” Običaj petja slavospevov ob Božiču, imenovanih korali, naj bi spominjal na pesmi pastirjev ob Rojstvu. “Ljudstvu so se pri petju pogosto pridružili škofje in duhovniki, pesmi pa so oživljali plesi in glasba bobnov, kitar, violin in orgel ...” Dodamo lahko, da so v južni Rusiji, na Poljskem in v Galiciji v predbožičnem času s pomočjo marionet in lutk takšne misterije, znane kot Kaliadowki, uprizarjali vse do današnjih dni. V italijanski Kalabriji potujoči pevci sestopajo s svojih gora v Neapelj in Rim in napolnijo svetišča Device-Matere, da bi jo razveseljevali s svojo divjo glasbo.

 

V Angliji so se veseljačenja običajno začela na Božični večer in pogosto nadaljevala vse do Svečnice (2. februarja), pri čemer so bili vsi dnevi do predvečera Svetih Treh Kraljev (6. januar) prazniki. V hišah velikega plemstva so nastavili “lorda nereda” ali “opata norosti”, katerega dolžnost je bila ta, da je igral vlogo burkeža. “Shrambo so napolnili s kapuni, kokošmi, purani, gosmi, racami, teletino, bravino, svinjino, pitami, pudingi, oreški, rozinami, sladkorjem in medom.” “Žareč ogenj iz velikih polen, katerega osnova se je imenovala ‘božično poleno’ ali božični panj in je lahko gorel vse do Svečnice in preganjal mraz; obilja pa je bilo, med glasbo, čarovnijami, ugankami, različnimi otroškimi igrami, vici, smehom, pripovedovanjem zgodb, igrami in plesi, deležni tudi lordovo osebje.”

 

V naših sodobnih časih se škofi in duhovniki ne družijo več z ljudstvom pri božičnem petju in plesu; in prazniki “norcev in oslov” se odvijajo bolj v sveti zasebnosti kot pa na očeh nevarnega, budnega poročevalca. Vendar pa se praznovanja jedače in pijače ohranjajo po celem krščanskem svetu; in nenadne smrti, zaradi požrešnosti in nezmernosti, so v času Božiča in Velike Noči nedvomno bolj pogoste kot v katerem koli drugem obdobju leta. Tako postaja krščansko čaščenje vse bolj in bolj lažna pretveza. Brezsrčnost teh praznih besed so že neštetokrat obsodili, vendar pa nikoli, tako mislim, z bolj čustvenim dotikom realizma kot v očarljivi sanjski-povesti, ki se je pojavila o zadnjem Božiču v New York Herald. Starejši mož, ki je vodil javno srečanje, je rekel, da bo izkoristil priložnost in si dovolil predstaviti videnje, ki mu je bil priča preteklo noč. “Videl se je, kako stoji na prižnici najbolj krasne in mogočne katedrale, kar jih je kdaj koli videl. Pred njim je bil cerkveni duhovnik ali pastor, poleg njega pa je stal angel s tablico in svinčnikom v roki in katerega poslanstvo je bilo, da zapiše vsako dejanje čaščenja ali molitve, ki bi se dogodilo v njegovi prisotnosti in se razkrilo kot sprejemljivo žrtvovanje na prestol Boga. Vse klopi v cerkvi so bile polne bogato oblečenih častilcev obeh spolov. Ozračje je napolnila z melodijo najbolj vzvišena glasba, ki se je kdaj koli dotaknila njegovega zamaknjenega ušesa. Zvrstili so se vsi čudoviti cerkveni obredi, vključno z nenadkriljivo predano pridigo obdarjenega duhovnika, vendar pa angel na sojo tablico ni zapisal ničesar! Pastor je počasi odpustil občestvo z dolgo in lepo izgovorjeno molitvijo, ki ji je sledil blagoslov, in vendar angel ni zapisal nič! Še vedno v spremstvu angela je govorec stopil skozi vrata cerkve za bogato oblečenim občestvom. V jarku poleg robnika je stala revna, razcapana zavrženka in iztegovala svojo bledo, trepetajočo roko in tiho prosila za miloščino. Bogato oblečeni verniki iz cerkve so šli mimo, se umikali ubogi Magdaleni, dame so pazile na svoja svilena, bogato obrobljena oblačila, da jih ne bi onesnažil njen dotik. Prav tedaj se je pojavil pijani mornar in se opotekal po pločniku na drugi strani ceste. Ko je prišel v višino revnega, pozabljenega dekleta, se je podal čez ulico do nje in vzel iz svojega žepa nekaj penijev in jih položil v njeno roko z besedami, ‘Na, vzemi to, ti revno, pozabljeno bitje’. Nebeški žar je tedaj razsvetlil obraz zapisujočega angela, ki je takoj vnesel mornarjevo dejanje sočutja in dobrodelnosti na svojo tablico in odšel z njim kot s prijazno žrtvijo Bogu.”

 

Nekateri bodo morda rekli, da gre za strnjeno biblično povest o ženski, ki je bila obsojena zaradi prešuštvovanja. Naj bo tako; pa vendar mojstrsko odslikava stanje v naši krščanski družbi.

 

V skladu s tradicijo lahko vedno najdemo na Božični večer vole na kolenih, kot da bi molili v predanosti; in “na cerkvenem dvorišču opatije Glastonbury je bil slavni grm gloga, ki je vedno vzbrstel na 24. in nato vzcvetel na 25. december”; kar kaže, glede na to, da so Očetje cerkve izbrali datum na slepo, in da se je koledar medtem spremenil, na čudovito prodornost, tako pri živalih kot rastlinah! Obstaja tudi cerkvena tradicija, ki nam jo je ohranil Olaus, nadškof v Upsali, da so se ob praznovanju Božiča “ljudje, živeči v mrzlih severnih predelih, nenadoma in nenavadno preobrazili v volkove; in da se jih je velika množica zbrala ob dogovorjenem času in besnela tako silno zoper človeštvo, da to bolj trpi zaradi njihovih napadov kot je kdaj koli zaradi naravnih volkov.” Če gledamo na to metaforično, se zdi, da se to sedaj, bolj kot kdaj koli, dogaja z ljudmi, še posebej s krščanskimi narodi. Zdi se, da ni potrebno čakati na Božični večer, da bi videli, kako se celi narodi spreminjajo v “divje zveri” - še posebej v času vojne.

 

* * *

 

... “prihod Krista” pomeni prisotnost CHRISTOSA v prenovljenem svetu in sploh ne nek dejanski prihod Jezusa “Kristusa” v telesu; tega Krista ne gre iskati niti v divjini niti “v notranjih sobanah” niti v svetišču katerega koli templja ali cerkve, ki jo je zgradil človek; kajti Krist, resnični ezoterični REŠITELJ, ni noben človek, ampak BOŽANSKI PRINCIP v vsakem človeškem bitju. Tisti, ki teži k ponovnemu vstajenju Duha, ki so ga v njem križale njegove lastne zemeljske strasti in ga pokopale globoko v “grob” njegovega grešnega mesa; tisti, ki ima moč, da odvali kamen materije izpred vrat svojega lastnega notranjega svetišča, ima vstalega Krista v sebi. “Sin Človekov” ni noben otrok na meso vezane ženske, ampak resnično otrok Duha svobodne ženske, otrok človekovih lastnih dejanj ter sad njegovega lastnega duhovnega dela. - H. P. Blavatsky, Lucifer, let. I., november 1887.

 

[Prevod: Anton Rozman]

[loonanai]

Zanimivo povedano!

 

Lahko bi dodali še sodobno "poamerikanjeno božično fraso"... Božička, ki se ne pelje s sanmi s Finske, ampak v konvoju rdečih cistern z napisom Coca-Cola.

 

Toliko o zgodovinskih resnicah

[aakhut]

Zanimivo povedano!

 

Lahko bi dodali še sodobno "poamerikanjeno božično fraso"... Božička, ki se ne pelje s sanmi s Finske, ampak v konvoju rdečih cistern z napisom Coca-Cola.

 

Toliko o zgodovinskih resnicah

 

da o fantastichnem izumu proletarske revolucije, DEDKU MRAZU (sibirsko strashilo) niti ne govorimo.... :xx!: :xx!: :xx!:

 

zlomk....tralala

[nimbus]

zgodovina je v rokah Absolutnega Duha

 

hegel

 

[tantra]

Zgodovino pišejo zmagovalci.

Prirejajo politiki v sodelovanju s "strokovnimi podrepniki" - ideološkimi somišljeniki.

[loonanai]

Zgodovino pišejo zmagovalci.

Prirejajo politiki v sodelovanju s "strokovnimi podrepniki" - ideološkimi somišljeniki.

Itak. Si predstavljate zgodovino, ki bi jo pisali poraženci?!

[nimbus]

ja, ne bi bila velik drugačna; sebična, samohvaljena, ignorantska. zato bi bilo bolje, da rečemo: zgodovino pišejo navidezni zmagovalci

[tantra]

"Itak. Si predstavljate zgodovino, ki bi jo pisali poraženci?!"

 

_________

Poskušajo jo pisat ex poraženci. Trenutno pa "sovladajoči".

Pri nas vladajoča trenutna elita hoče preoblikovat pogled ljudi

na nekatere minule dogodke.

Ji pa to ne uspeva najbolj.

Večina volilnega telesa ne verjame vsemu, kar se poskuša prikazat v "drugi luči".

Na primer glede tegale dogajanja v 2. vojni na slovenskih tleh:

 

http://www.youtube.com/watch?v=OdxVS06ZjRU

 

Volitve za predsednika države so "razkrile" veliko tudi v zvezi s tem.

Kaj si mislijo volilci - večina njih.

Sam nisem volil nobenega od kandidatov. Noben mi ni bil "všečen".

 

 

LP

[nimbus]

ubijanje, obglavljanje, mučenje in podobno se mi gabi in upira celotni biti ne glede na namen in cilj izvajanja. vse to pride z identifikacijo z narodom, gibanjem, idejo. ljudje božji, začnite razmišljat v okviru neba, naj bodo vaše miselne stene meje univerzuma in ne neka majhna zakotna vaška gostilna.

 

tantra, dobr si tole dal, samo ono obglavljanje se mi je kar zagnusilo

[tantra]

Nimbus "obglavljale" so vse v vojno vpletene strani.

To ni dobro.

S posnetki iz interneta (Al Kaida obglavljanja, še kakšno od drugod) dobi človek "debelo" kožo.

In spregleda - če še ni, kam vodijo delitve po veri, nacionalnosti, ...

Gre pa za čisto politično - družbene, ekonomsko pogojene cilje v ozadju...

Predvojni MB škof Tomažič je odklonil organiziranje belogardističnih enot v svoji škofiji,

nekaj duhovnikov bilo zverinsko mučenih od gestapa v Celjskem piskru, ... Sodelovali so z OF, ...

[Guest sstane]

Šen-gen zveni po kitajsko čisto domače