Naša velika sreča!

[xyz]

glede srca pa ne vem če čisto razumem.. ali ni tako, da naj bi vse izviralo iz srca? (in malo razuma seveda ).. seveda je vprašanje, kako si srčni občutek razlagamo z umom.. ampak če sledimo tem občutkom (ki nas usmerjajo kar naprej) nas peljejo v pravo smer. Ali ni tako?

 

je pa res, da skozi iluzije..

 

ali se potemtakem ne bi smel predajati tem občutkom?

 

Saj si sama povedala. To, da nekaj občutiš, je eno; to, kako ti ta občutek glede na razpoložljiv umski material interpretiraš, pa nekaj popolnoma drugega. To, da si, npr. občutila izredno srečo in svobodo, je eno; to, da si v tem trenutku "slučajno" držala biblijo v roki, pa nekaj drugega. Seveda so lahko določeni simboli spodbujevalci izkušenj, niso pa ti simboli izkušenj izvor. Seveda lahko slediš tem občutkom, včasih celo "moraš"; pa saj tudi tako lahko nekoč spoznaš, da si jih interpretirala iluzorno, če imaš srečo oz. pravilno naravnanost, to je. Če si iskalka resnice in potemtakem oseba, ki preverja in tudi dvomi. Samoumevnost je lahko velika zabloda.

 

Lep večer želim.

[mgd]

Mgd, skupni sklep je bil vendar,

da ne moremo vedeti,

če je Krishna duhovno bitje (oz. bog)

ali "zgolj" astralno bitje (oz. celo plod fantazije).

že takrat sem ti povedal, da zame "astralno bitje" sploh ne obstaja. astral je mrtva materija. je pa res, da so lahko nekatera bitja pod vplivom svojega astralnega telesa. ne le, da je Šri Krišna duhovno bitje, je celo Izvor in Kontrolor vseh ostalih bitij. Šri Krišna je Vrhovno bitje, Bog sam. ti in ostala bitja smo Njegovi večni sluge, pa če se tega zavedamo ali ne. ko zlorabmo svojo relativno svobodno voljo in Mu postanemo nenaklonjeni, pridemo pod vpliv neznanja, trpljenja (npr. se zmotno poistovetmo s svojim astralnim telesom ali nepopolno sliko/izkušnjo svojega pravega/duhovnega-jaza).

 

Glede na to menim, da je nespametno in neodgovorno

vezati se na Krishno.

jaz pa menim, da je pametno in odgovorno se ljubeče navezati na Šri Krišno.

 

Tvoja izjava, da ne moremo biti srečni, če nismo ljubeče navezani na Krishno,

je v najboljšem primeru dogmatična,

v najslabšem pa iluzija, skozi katere filter gledaš v življenje

in zaradi nje deluješ na specifičen, omejen način.

se strinjam, da je v mojih izjavah še nekaj dogmatizma, a tudi to bo s pravilno prakso postopoma odšlo.

 

navezanost na karkoli.. lahko hitro postane odvisnost, če gre za navezanost na nek cilj (cilj je ponavadi posledica želje)

 

npr.na cilj, da iščeš boga zunaj sebe..

 

navezanost na to, da najdeš vse odgovore smisla nam onemogoča živeti normalno?

 

navezanost na sebe je potemtakem najboljša.. kdo se lahko naveže na sebe tako, da brez svojega srca in občutkov ne more živeti.. ?

 

(saj samo mešam zrak

ko boš vedla kdo si, boš ljubeče navezana na Tistega od katerega večno si.

 

Saj, navezanost.

 

Čeprav se meni navezanost niti ne zdi tako strašna,

če ne gre za navezanost na nekakšen umotvor, po možnosti umotvor nekoga drugega.

V tukajšnjem primeru (naša v. sreča) gre za nekakšno božanstvo, ki naseljuje področje uma (!)

in skozi katero usmerjajo ti, ki so na to božanstvo navezani, svojo pozornost in energijo.

Zaradi tega se zna zdeti, da ima to božanstvo dejansko svoje lastno življenje in inteligenco.

Gre pa v bistvu za nekakšen Deus ex machina - umsko lutkico na vrvicah.

 

In odgovor v srcu zna biti najnevarnejši spodbujevalec iluzij !

Zakaj ?

Ker se prevod vedno zgodi skozi um.

Šri Krišna ni umotvor. Šri Krišna je Vrhovno bitje, onkraj zaznave našega omejenega uma, intelekta in lažnega ega. Šri Krišna se razodene predani Mu duši.

[mgd]

Krišna kaj pomeni samo pripadnikom določene religije. Podobno je z Jezusom, Manitujem, Ozirisom ali čem drugim. O sreči drugih je težko soditi. Vsekakor pa navezanost ni nujno znak neke sreče. Nasprotno. Navezanost na verski simbol zna biti naporna, ko se vera sreča z dejstvi sveta okoli nas. Dragi prijatelj MGD, ti ne moreš in NE SMEŠ soditi o stopnji sreče ali nesreče ljudi, kateri niso pripdaniki tvoje verske skupnosti. Ne poznaš drugih duhovnih sistemov in se ti najbrž malo sanja, kaj učijo, kako učijo in zlasti, kako njihovo učenje vpliva na vernike & pripadnike & simpatizerje. Nikoli ne trdim, da je nauk tvoje vere slab, a se ves čas spotikam v tvoje prepričanje, kako imaš samo ti prav in kako smo ostali nesrečni. Verjemi mi, naša stopnja sreče je najbrž najmanj takšna, kot tvoja.

Šri Krišna ni verski simbol, temveč Vrhovno, Absolutno blaženo bitje. manj ko se zavedaš svoje večne povezave z Njim in manj ko si Mu naklonjen, manj srečen si. je pa res, da se manj zavestna bitja tega dejstva sploh ne zavedajo kaj dosti, in se zato čudijo če jim kaj takega poveš. nekoč bojo že razumeli, na podlagi svojih izkušenj.

[xyz]

že takrat sem ti povedal, da zame "astralno bitje" sploh ne obstaja. astral je mrtva materija.

 

No, potlej je vendar vse jasno.

In kdo vdihne "življenje" v to materijo ?

Ti, jaz, in mi vsi, z našimi iluzijami.

V primeru Krishne je to "za nas" naredil nekdo drug.

Usluga pa taka.

 

Golem iz Prage, Frankenstein-ov zombie, tibetanski demoni, angeli iz biblije in tako naprej v neskončnost;

v nekaterih od teh primerov je šlo za poštene zgodbe in osebne igre,

v nekaterih, kot v primeru Krishne, pa gre za poiskus posploševanja in absolutizma,

kjer se osebna iluzija, namerna ali nenamerna, poiskuša prenesti na ostale soljudi.

 

jaz pa menim, da je pametno in odgovorno se ljubeče navezati na Šri Krišno.

 

Točno tako. In to je tvoje mnenje, ne pozabi tega. MNENJE.

 

jaz pa menim, da je pametno in odgovorno se ljubeče navezati na Šri Krišno.

 

I get the message ; )

[mgd]

No, potlej je vendar vse jasno.

In kdo vdihne "življenje" v to materijo ?

Ti, jaz, in mi vsi, z našimi iluzijami.

V primeru Krishne je to "za nas" naredil nekdo drug.

Usluga pa taka.

maš grobo materijo (naš fizičn telo), maš subtilno materijo - astral (um, inteligenca, lažni ego), maš dušo (naš pravi, večni jaz) in imaš Boga, Vrhovno bitje, iz katerega izhajajo vse duše. duša, tj. naš pravi-jaz ima možnost spravt v gibanje materijo (tako grobo kot subtilno), če v to tudi Bog privoli, ne neodvisno od Njega. od Boga nam je dana možnost in moč različno delovat (bodisi v neznanju ali pa v znanju), a rezultati naših dejanj so vedno v Njegovih rokah. nekdo, ki se zaradi zlorabe svoje od Boga dane mu relativne svobodne volje, ne zaveda svoje prave narave (da je večni sluga Boga), se zmotno poistoveča z materijo in/ali se mu zmotno zdi, da je edini, ki obstaja in da je popolnoma neodvisen od kogarkoli. obe obliki neznanja ga onesrečujeta. naša velika sreča je, da se nam Bog iz svoje ljubezni do nas razodeva in s tem omogoča, da mu svojo ljubezen tudi vzvrnemo, če seveda hočemo. pametno je, prav tako odgovorno, tako do sebe kot tudi do drugih.

 

Nitai Gour

[xyz]

maš grobo materijo (naš fizičn telo), maš subtilno materijo - astral (um, inteligenca, lažni ego), maš dušo (naš pravi, večni jaz) in imaš Boga, Vrhovno bitje, iz katerega izhajajo vse duše.

 

Poznam to teorijo. Luštkano, a nekako ne preveč aktualno.

Gre namreč najverjetneje za en in isti svet, ki ima različne lastnosti.

Z ene točke gledanja uzreš eno, z druge pa drugo.

Zatorej je poistovečanje z dušo prav tako iluzorno kot poistovečanje s telesom,

če je govor o iluziji sploh potreben.

 

Si že kdaj razmišljal o tem, ne samo protislovju, temveč tudi precejšnji naivnosti;

 

po enem je rečeno, da iz boga izhajajo duše, da jih je bog ustvaril,

po drugi strani pa je govora o "večno blaženih in vsevednih dušah".

 

Kaj torej ?

 

Kar je večno, ni bilo ustvarjeno.

Stvarstvo je začetek in začetek govori o predhodnjem neobstoju, torej tudi o neobstoju večnosti !

 

Ideja o 2 svetovih je bila nekoč morda revolucionarna, sedaj pa izpade vsaj smešna.

En svet, prav tako duhoven, kot materialen.

[mgd]

Poznam to teorijo. Luštkano, a nekako ne preveč aktualno.

Gre namreč najverjetneje za en in isti svet, ki ima različne lastnosti.

Z ene točke gledanja uzreš eno, z druge pa drugo.

Zatorej je poistovečanje z dušo prav tako iluzorno kot poistovečanje s telesom,

če je govor o iluziji sploh potreben.

z dušo se ti ni treba poistovečati, ker duša si. je pa res, da si zarad zlorabe svoje relativne svobodne volje lahko v zmoti kdo si.

 

Si že kdaj razmišljal o tem, ne samo protislovju, temveč tudi precejšnji naivnosti;

 

po enem je rečeno, da iz boga izhajajo duše, da jih je bog ustvaril,

po drugi strani pa je govora o "večno blaženih in vsevednih dušah".

 

 

Kaj torej ?

 

Kar je večno, ni bilo ustvarjeno.

Stvarstvo je začetek in začetek govori o predhodnjem neobstoju, torej tudi o neobstoju večnosti !

nisem reku, da je Bog duše ustvaru, v smislu, da jih prej ali nekoč ni bilo. duša je večna, a njen vzrok je Bog - Nadduša.

 

duša je po naravi večno blažena, a v primerjavi z Bogom je kot majhna iskrica, ki izhaja iz ognja. če izgubi stik z ognjem, ne izraža več svojih naravnih kvalitet. kvantitativno sta si iskrica in ogenj različna. duša in Bog sta si tudi kvalitativno različna ne le kvantitativno, a to je že druga zgodba. duša je vedno sluga/odvisni, Bog je vedno gospodar/neodvisni.

 

materija ima svoj začetek (rojstvo), določeno trajanje in tudi konec (smrt). materija in zavest (duša) sta si kategorično različni energiji. prosim ne zamenjevat astralnega telesa (subtilne materije) z dušo oz. čisto zavestjo.

 

čeprav materija, kot Božja eksterna energija vedno obstaja, ni nujno vedno aktivirana, zato se reče, da je kao minljiva (rojstvo/trajanje/smrt), čeprav ni.

 

onkraj te materialne energije je duhovna energija iz katere smo duše, ki se pod določenimi pogoji z materijo zmotno poistovetmo.

 

kot že veš, Bog je vzrok/izvor/kontrolor/gospodar obeh teh energij.

 

individualnih duš je več, vsaka ima svojo večno obliko, a vsem je skupno to, da so večni sluge Boga. ko na svoj naravni odnos z Bogom zarad zlorabe svoje relativne svobodne volje pozabjo, jih čakajo problemi, ki so v bistvu milost Boga, da se lažje definiraš, če se še nis.

 

Ideja o 2 svetovih je bila nekoč morda revolucionarna, sedaj pa izpade vsaj smešna.

En svet, prav tako duhoven, kot materialen.

obstajata dva svetova, čeprav med seboj nista ločena. Absolut je le en, nič ni izven Njega. večni oz. duhovni (prosim ne zamenjevat duhovnega s subtilno materialnim) svet in materialni svet. materialnega aktivirata Bog in duša, ki je nenaklonjena Bogu. v materialnem svetu se Bog drugače izraža/razodeva kot v duhovnem.

[mgd]

aja, še neki sm pozabu...

 

duša ni vsevedna, tako kot npr. Bog. je pa lahko bolj ali pa manj zavestna same sebe in drugih.

[Kabalist]

Glede na to menim, da je nespametno in neodgovorno

vezati se na Krishno.

 

jaz pa menim, da je pametno in odgovorno se ljubeče navezati na Šri Krišno.

E, vsak ima svoje mnenje. Pametno in odgovorno morebiti zate, MGD, a za nekoga drugega gre samo še za eno praznoverje. Meni osebno je itak vseeno.

Šri Krišna ni verski simbol, temveč Vrhovno, Absolutno blaženo bitje. manj ko se zavedaš svoje večne povezave z Njim in manj ko si Mu naklonjen, manj srečen si. je pa res, da se manj zavestna bitja tega dejstva sploh ne zavedajo kaj dosti, in se zato čudijo če jim kaj takega poveš. nekoč bojo že razumeli, na podlagi svojih izkušenj.

Tako samo imenuješ, daješ definicijo, a v praksi gre za vesrki simbol, tesno vezan na materialno dojemanje stvari. Ti napšroti misli postavljaš dogmo, v katero verjameš, a ne veš resnice. NImaš prakjtičnih izkušenj, temveč imaš glavo polno razumskih in čustvenih definicij, vpetih v versko dogmo. Na svetu je nešteto duhovnih izročil in interpretacij neskončnega. Hare Krišna ste samo ena od njih. Sprijazni se s tem. S svojo versko propagando ne moreš prepričati ljudi, kateri že imajo za sabo določeno duhovno izkušnjo.

[mgd]

E, vsak ima svoje mnenje. Pametno in odgovorno morebiti zate, MGD, a za nekoga drugega gre samo še za eno praznoverje. Meni osebno je itak vseeno.

za vsa živa bitja je pametno in odgovorno, da se ljubeče navežejo na Šri Krišno, se pa strinjam, da je nekaterim to dejstvo trenutno le praznoverje, sam nč hudga, enkrat bojo že dojel, Šri Krišna je Vsemilosten in očarljivo pretkan... Vsa slava Mu

 

Tako samo imenuješ, daješ definicijo, a v praksi gre za vesrki simbol, tesno vezan na materialno dojemanje stvari. Ti napšroti misli postavljaš dogmo, v katero verjameš, a ne veš resnice. NImaš prakjtičnih izkušenj, temveč imaš glavo polno razumskih in čustvenih definicij, vpetih v versko dogmo. Na svetu je nešteto duhovnih izročil in interpretacij neskončnega. Hare Krišna ste samo ena od njih. Sprijazni se s tem. S svojo versko propagando ne moreš prepričati ljudi, kateri že imajo za sabo določeno duhovno izkušnjo.

v praksi je Šri Krišna tolk privlačen in prijeten, da se Mu je težko upret, niti ni pametno in odgovorno, da bi se Mu

 

met iskrico duhovne izkušnje še ne pomen, da si z njo dokončno potešen in lih zato se boš še naprej trudil in jo povečeval, vse dokler ne boš razvil brezpogojne ljubezni do Boga...

[Kabalist]

šnovk vas je v Sloveniji? Trdiš in ponavljaš eno in isto lajno. Koliko krišnovcev in krišnovk vas je v Sloveniji? Pravzaprav ste glede na člansko bazo precej majhna verska skupnost (izogibam se besedi sekta). Vsa tvoja predanost nauku in verska propaganda, katero neprestano lajnaš, ne more niti za ped spremeniti razmišljanja in zlasti prakse večine tukaj prisotnih. V debati, kateri Bog je večji, ne pridemo nikamor, kajti Bog je neskončen. Pri boju interpretacij Boga pa nihče ni zmagovalec. Bolj, ko si goreč v tvoji dogmi, težje boš napredoval. O ja, napredoval boš v intepretaciji dogme, nikakor pa ne v osebnostni rasti. Lajnanje, kako je Krišna velik ni nič dlje na poti od krščanskega lajnanja o sodnem dnevu, vstajenju in podobnem. Jahve, Jezus, Krišna, Alah, Manitu ipd. so samo interpretacije, daljni približki resnice, katero mora vsakdo sam osebno izkusiti. tega pa z lajnanjem dogme ne zmore nihče. Alah akbar ali Hvaljen Jezus imata enak namen, a v drugačnem družbenem okolju in oboje je pravilno v okviru svojega okolja. Pomni to, vsaka pot, ki pripelje do božjega prestola, je prava. Šri Krišna je zgolj ena od množice interpretacij in prej, kot se rešiš dogme, hitreje boš presegel lastne omejitve. Ne moreš se razsvetliti, če lajnaš dogmo. tega nihče ne zmore. Tudi krščanski mistik se odlepi od dogme, preden doseže zaključek poti. Zadnji sovražnik preži v nas.

[xyz]

vsaka pot, ki pripelje do božjega prestola, je prava.

 

Dvomim, da je kakršnakoli "pot" lahko napačna, najsi bo s ciljem ali brez.

 

Sicer pa; kaj meniš z "božjim prestolom" ?

[mgd]

No, imamo tud to veliko srečo, da nas bo v Sloveniji ponovno obiskal Šrila Bhakti Vedanta Sadhu Maharadž, izkušen predstavnik učenja Šri Krišna Čejtanja Mahaprabhuja, ki je ljubeče navezan na Krišno in ne le na intelektualne dogme o Njem, kot npr. jaz

 

Prisrčno vabljeni v njegovo družbo.

 

http://www.linfis.si/gokul/

 

Nitai Gouranga!

jutri 20.3.2008 bo na TVS1 v oddaji Duhovni utrip ob 18.10h (ponovitev v petek 21.3.2008 ob 13.20h) objavljen intervju z našim gostom Šrila Sadhu Maharadžem in mano

 

Vse je odvisno od Šri Krišne, ki je Vsedober.

[butl]

jutri 20.3.2008 bo na TVS1 v oddaji Duhovni utrip ob 18.10h (ponovitev v petek 21.3.2008 ob 13.20h) objavljen intervju z našim gostom Šrila Sadhu Maharadžem in mano

 

Vse je odvisno od Šri Krišne, ki je Vsedober.

 

Sem gledal. Jebenti je blo kratko. Un dva stavka, ti en stavk, pa je blo konc.

 

Mej se Mgd.

 

[mgd]

Sem gledal. Jebenti je blo kratko. Un dva stavka, ti en stavk, pa je blo konc.

 

Mej se Mgd.

 

jah kaj čmo, vse je odvisn od Šri Krišne, ki je Vsedober...

 

danes (po luninen koledarju) je 515-ta obletnica Njegove pojavitve v tem svetu kot Šri Krišna Čejtanja Mahaprabhu - Najbolj Milostna Oblika Boga.

 

Hari bol Hari bol...

 

Hare Krišna...

[Kabalist]

Glede božjega prestola ... žal bi težko našel primerne besede. Gre za obliko doživetja božje prisotnosti. Kot vedno pravim, v duhovnosti je včasih težko najti natančne definicije.

Glede obiska tistega strica z zapletenim imenom ... v vsaki religije je sistem hierarhije in tisti nižje morajo brezpogojno oboževati tiste višje na tej lestvici. Pač zakonitosti tega sveta. Vsaka religija ima svoje "untouchable" veličine, o katerih nima nihče pravice dvomiti. Podobno obstaja dogma o papeževi nezmotljivosti. Da ne omenjam absurdnosti tega v realnosti, a je logična v svetu religije.

[xyz]

Glede božjega prestola ... žal bi težko našel primerne besede. Gre za obliko doživetja božje prisotnosti.

 

Aha, ok.

Saj, besede.

Meni npr. beseda "bog" niti ne ustreza tako zelo,

zaradi neskončnega zlorabljanja te besede s strani religij.

 

Ampak, menim, da se mi približno svita, o čem govoriš,

kolikor mi je doslej tvoje pisanje poznano.

 

Lep pozdrav.

[mgd]

do božjega prestola oz. doživetja božje prisotnosti, se ne da pridt brez milosti Boga. izključno s svojim trudom tega ne morš dosežt. niti ni to tolk prijetno kot večna ljubezen do Boga.

 

Nitai Gouranga!

[xyz]

do božjega prestola oz. doživetja božje prisotnosti, se ne da pridt brez milosti Boga. izključno s svojim trudom tega ne morš dosežt. niti ni to tolk prijetno kot večna ljubezen do Boga.

 

Kje si to slišal ?

Kolikor jaz vem,

si te besede najverjetneje prekopiral od gurujev.

In tudi ti guruji ponavljajo iste besede, vsak od svojega guruja.

Temu se reče nasledstvo.

 

Jaz pa bi to poimenoval ponavljanje.

 

Sicer pa bi, če bi malo pozorneje prebiral Bhagavad Gito in Upanišade,

zlahka uvidel, da so tvoji guruji večinoma besed napačno prevedli.

 

Namerno napačno !

 

Opisi božanskega v Bhagavad Giti se nanašajo namreč povečinoma na neosebno,

med tem, ko je tvoj guru vse mogoče besede v en lonec vrgel

in jih prevedel kot: "Krišna".

 

Meni je mnogoplastnost Sanskrita znana in vem,

da, npr., Bhagavan nikakor ne pomeni "Krišna".

Vse prej vse kaj drugega, kot to.

In to je samo ena od mnogih zlorabljenih besed,

prevedenih tako, da ustrezajo dogmam vaišnavizma.

 

[Kabalist]

do božjega prestola oz. doživetja božje prisotnosti, se ne da pridt brez milosti Boga. izključno s svojim trudom tega ne morš dosežt. niti ni to tolk prijetno kot večna ljubezen do Boga

Saj se ti niti ne sanja, o čem govorim. Znova in znova lajnaš svojo iztrošeno lajno. Resno! ne moreš verjeti, kaj lahko stori človek zgolj s svojim trudom in posledično svojim razvojem. Neskončna ni samo človeška neumnost in s tem povezano praznoverje. Neskončna je tudi človekova sposobnost, da stopi pred božji prestol in da skozi njega zasije luč božje navzočnosti. A ti tega ne boš nikoli vedel, kajti vera v tvojega Krišno (kako podobno zveni besedi Kristus) ti je zaslepila sposobnosti in voljo do dela. Obrnil si se stran od božje navzočnosti, ker te je premagala lažna luč slepe vere. Nobena milost ne pomaga, dokler sam ne narediš nujnih korakov. Vsdekakor je hoja navzdol prijetna, a tako nikoli ne dosežeš vrha in razgleda, kakršnega ti nudi samo vrh. Bolelo pa bo, ko boš prišel na dno in ne bo šlo še nižje. Res ne bi rad bil v tvoji koži, ko pride trenutek resnice in spoznanja, da ima hoja navzdol svoj bridki konec.

[xyz]

A ti tega ne boš nikoli vedel, kajti vera v tvojega Krišno (kako podobno zveni besedi Kristus) ti je zaslepila sposobnosti in voljo do dela.

 

Hoj.

 

Možno je že, da bo Mgd to spoznal,

a je za to spoznanje potrebna iskrenost.

Kot prvo, iskrenost do samega sebe.

Nato sledi iskrenost do drugih.

 

Kar boli, je, ko nekdo naenkrat pade z namišljenega oblaka na zemljo.

Temu se reče "ponovno združenje uma in telesa"

in je pomemben korak

k celovitosti.

[majica]

v praksi je Šri Krišna tolk privlačen in prijeten, da se Mu je težko upret, niti ni pametno in odgovorno, da bi se Mu

 

Tudi hudič je privlačen in prijeten.... da storimo Zlo, mora biti najprej obljuba nagrade, ki jo prejmemo potem. Seveda Zlodej ne vabi z večnim pogubljnjem, ampak z nagradami, ki mamijo....

 

Oh, sicer pa še en v smislu.... kaj? Jehovih prič? Če ne boš.... bo to in ono????

 

(sicer nisem brala cele teme.... ni časa... in sem se dejansko obesila na en sam stavek)

[majica]

.... o Kabalistu imam mnenje, da je dečko in pol in v enem samem postu mi ne deluje zloben. Pa še celo na veliko se z njim strinjam, da bi moral nekdo izdati slovensko - spekedranski slovar.

 

.... kar se pa veličine tiče.... glede na svet, v katerem živim, bi rekla, da je Hudič največji.... toliko besed o Bogu, pa toliko hudičevih dejanj.....

[xyz]

Ja, saj. Če si že ustvarjamo podobe, potem vsaj po vzoru okoliščin.

Sedaj pa grem malo v živalski vrt, poučevat' tigre lepega vedenja.

[majica]

Ja, saj. Če si že ustvarjamo podobe, potem vsaj po vzoru okoliščin.

Sedaj pa grem malo v živalski vrt, poučevat' tigre lepega vedenja.

 

Fakt.... seveda xyz.... sicer imam ušesa, da poslušam, imam pa tudi oči in pamet.... v teoriji se lepo sliši, ampak zloraba Boga ni bila nikoli večja, kot je velika v človeških dejanjih....