Naša velika sreča!

[emanuel]

Nedavno sem prebiral nek članek o svetlobi

s perspektive kvantne fizike.

 

Poenostavljeno; svetloba je materija in obenem ne.

 

(Link)

 

O.K., pustimo znanost znanstvenikom,

jaz se gibljem v mejah svojih lastnih izkušenj.

 

To, kar se določi kot duhovno, je najfinejša "vibracija" valovanja svetlobe.

Materialno je v najgrobejšem smislu ustavljenost te vibracije vse do nivoja teme.

 

Nekje si zapisal, da nihče ne more določiti meje med duhom in materijo.

 

Lahko ti povem, da to ne drži.

 

Ta meja je celo tako zelo jasna, da bolj ne bi mogla bit.

 

Svetloba je meja med materialnim in nematerialnim.

Kar je bolj duhovno od svetlobe, je čisto duhovno.

In kar je bolj materialno od svetlobe, je čisto materialno.

 

Pravzaprav se odgovor skriva že v tvoji zgornji ugotovitvi, samo videti ga je še treba.

 

Kar pa se tiče kvantnih fizikov, pa zgolj potrjujejo tisto, kar je že pred 150 leti, se pravi dost pred znanstveniki, napisal krščanski mistik Jakob Lorber, ki je razložil dvojno naravo svetlobe. Ti povzamem iz ene internetne strani;

 

Kurt Eggenstein

Lorber Describes the Dual Nature of Light

 

Below, further statements from New Revelation are compared with discoveries physicists have made many decades after the time when Lorber wrote them down.

In 1862, the English physicist Clerk Maxwell established the theoretical foundation for the existence of electromagnetic waves, on the basis of equations. H. Hertz was the first to produce and investigate rapid electromagnetic waves in experiments carried out in 1882. In 1896, G. Marconi used these to transmit information. Maxwell determined that electricity and magnetism were two forms of the same force, and some years later stated that light consisted of electromagnetic waves.

Thirty-five years before electromagnetic waves were established, in 1850, Jakob Lorber wrote, in the book Von der Hoelle bis zum Himmel (From Hell to Heaven) vol. II, p. 480, that "light moves with electromagnetic speed." In the special discussion on light in New Revelation, which was written at a later date, it says: "Here you have in brief outline the process of light as an effect of electricity and magnetism." (SGh p. 199) "Light is an emanation, produced by rapid, indeed billionfold (US trillion, translator), vibration of the smallest atoms, within a moment." (SGh p. 158)

Since 1925 we know, thanks to de Broglie, that light has a dual nature, depending on the processes it is subjected to. It is both corpuscular (substantial) and wave-like. New Revelation also states that light also is a form of matter. "Light is a form of matter" it says explicitly in Schoepfungsgeheimnisse (Secrets of Creation) p. 121. Modern physics has confirmed it: "Light consists of small projectiles and has mass. The photon (a light quantum or corpuscle) is a particle of matter that is extremely small but can be exactly calculated from the formula m = hv/c2 "There can be no doubt as to the essential relationship between light and mass, for both are corpuscular by nature." 106 Scientists are thus speaking of an essential relationship between light and matter, and this agrees with further statements made in New Revelation: "Matter is of the same nature as the light emanating from the sun, that appears to be as nothing in terms of matter and yet is the basic form of matter, without being one and the same with it, for all original matter is free and unfettered." (Gr VII 2099 20) In his Ergebnisse und Probleme der Naturwissenschaft (Achievements and Problems of Scientific Research), Bernhard Bavinks shows how modern physics is coming very close to something Medieval mystics used to maintain, that the "world consists of frozen light". 107

 

Ja, duhovna spoznanja so vedno velik pred znanostjo. Kar pa se tiče filozofije, ki jo kao religija ne bi sprejemala, ker religija nasprotuje razumu, je pa stvar mal drugačna. V osnovi obstajata dve filozofski veji; materialističa - uči, da duh izhaja iz materije (Hegel in Marks) in idealistična - uči, da materija izhaja iz duha (recimo Mach). V zadnjem času povsem prevladuje materialistična filozofija, kar je odraz povsem materialističnega pogleda na svet, ki trenutno prevladuje. Ampak tud materialistična filozofija, pa naj izgleda še tako trdna, bo prešla, in to na vrhuncu svoje moči in ideološke prevlade, tako kot je v naravi materije, da premine. Vsi duhovni nauki pa že v svoji osnovi učijo ravno nasprotno (v začetku je bila beseda - to je velika svetla misel o stvarjenju), in zato materialistične filozofije sevede ne morejo sprejemati. Naj omenim še, da je Einstajn izjavu, da je največja zabloda o njem, da so ljudje prepričani, da je ateist. Kot je sam dejal, ko izpiješ čašo znanosti do konca, na dnu odkriješ Boga. Kajti znanost zgolj odkriva zakonitosti, na temelju katerih je Stvarnik ustvaril svoje Stvarstvo.

[xyz]

Nekje si zapisal, da nihče ne more določiti meje med duhom in materijo.

 

Lahko ti povem, da to ne drži.

 

Ta meja je celo tako zelo jasna, da bolj ne bi mogla bit.

 

Svetloba je meja med materialnim in nematerialnim.

Kar je bolj duhovno od svetlobe, je čisto duhovno.

In kar je bolj materialno od svetlobe, je čisto materialno.

 

Pravzaprav se odgovor skriva že v tvoji zgornji ugotovitvi, samo videti ga je še treba.

 

*

 

Kot prvo bi morali seveda definirati,

kaj je duhovno in kaj materialno;

ravno v primeru svetlobe pa je le-ta oboje...

kar spet kaže na neobstoj meje.

 

Svetlobi pripisujejo lastnosti in gibanja in materije;

sam bi to poenostavil in dejal: "Gibanje materije."

 

Gibanje kot življenje, življenje kot "duh".

Torej "duh materije" oz. "duhmaterija".

 

Seveda samega obstoja ne bi omejeval na pojem svetlobe.

Tu nekje ima svojo zanimivost vloge tudi Nič.

 

*

 

Lep pozdrav,

XYZ

 

*

[emanuel]

To je tako, kot če bi trdil, da ne obstaja meja med kopnim in morjem, ker je obala pač oboje; tako kopno, kot tudi morje, in je vse ENO.

 

Kako pa komentiraš, da duhovni spisi opisujejo stvaru, do katerih se je znanost dokopala šele veliko kasneje?

[Kabalist]

Kabalist pa se drži bolj zadaj, vem, da on kuha in meša, presoja kaj je duhovnost in kaj ne. Se ima za poznavalca, toda če ga vprašam o Jezusu in Besedi pa lepo molči. Nekje tu je razlagal, da pojdite skozi izkušnjo Jezusa, pa se mu niti ne sanja kakšna izkušnja je to in na čem temelji.

Od njega so mnogi negativni miselni vzorci (sekte, pravi ali nepravi Bog, negacija religije, prava ali neprava meditacija, ...) proti bilo kateri drugačni duhovni poti kot jo je vajen. Prepoznam takšne, ti so obtičali v svojem razvoju in se raje gredo "svetovanja". Sam je v tej temi priznal, da bo udrihal po drugih "duhovnostih", religioznih sektah ali temu podobno (menda še indigo otroci, ..). Njegovo splošno stališče je popolnoma jasno in razgovor z njim je popolnoma nemogoč. Napadel me je še preden sem se uspel predstaviti. Z njim kot hinavskim duhomrznežem ne bi hotel niti besede več spregovoriti. K Bogu se gre kot labod, ne pa kot nezavedna sraka.

Uf, ti si zgrešil poklic. lahko bi bil psiholog ali kaj podobnega. Res vse veš o meni. Ampak! vedno je nek jebeni ampak, ki podre sanjsko deželo. Veš, Jezus ni samo govoričenje, ampak praksa. Ker si poznavalec, te ne mislim utrujati. Priznam, da bom vedno udrihal po enoumnih izključevalnih definicijah. Vedno sem proti dogmi in tega me nni sram priznati. Nasprotujem zaslužkarstvu na osnovi prodajanja naivnih pravljic in nasprotujem sektam, katerih temeljni motiv je pranje možganov. Takšne stvari smrdijo že na daleč. Kolikor vem, sem bil prvi napaden in še zdaj se samo branim v dobrobit tistih, ki niso podlegli enoumju.

[Antoninus]

Vsak je načeloma proti dogmi, razen svoji lastni, seveda.

[mayan]

Vsak je načeloma proti dogmi, razen svoji lastni, seveda.

 

To pa je najbolj butasta izjava, kar sem jih prebrala.. Al bi mogla rečt paradoksna? :xx!:

[Antoninus]

To pa je najbolj butasta izjava, kar sem jih prebrala.. Al bi mogla rečt paradoksna? :xx!:

Če se ne strinjaš, je butasta, če pa se, je pa odličen paradoks.

[Kabalist]

Lastna dogma je človekovo mišljenje, katerega noče spremeniti ne glede na argumente. Ravno v zvezi z Bogom, resnico, potjo do Boga ipd. je človek ustvaril največ dogem in zaradi teh dogem je veliko ljudi umrlo.

[Prabha]

Fanatikom sekt kot je tvoja in ti sam. Se NE da nič dopovedat.

Lahko se samo osvešča ljudi. Da čim manj nasedajo na vaše blodnje.

Tu na lunin.net sem prepričan - skoraj popolnoma, da novih žrtev. Kakor si ti sam.

V vašo sekto iznovačenih NE bo.

Tu ste ga kot sekta bolnosti in fanatizma odjebali totalno.

V kolikor pa koga pridobite, je pa to njegova odločitev.

 

LP

 

"Učitelj je imel tudi govore, toda je meditiral tudi 16 do 18 ur na dan. dragi moj, omenjene tehnike so bolj softy."

 

Tvoj guru je bil kreten.

Življenje samo bi po toliko letih spontano zanj moralo postati "Vrzel" - globok notranji mir in Zavedanje.

Ker se je pa zajebaval z bluzenjem, manipulacijami, ....

Mu je zaštopalo Srce. In je umru. Obvladal vsekakor sebe NI.

 

LP

 

 

Jao Tantra,le zakaj tolko zablokiraš človeka?Na tak način narediš samo škodo.Mene zanima marsikaj in si želim slišat različne izkušnje ljudi tudi tukaj na tem forumu,opažam pa veliko pljuvanja na sekte, guruje,...mislim,da gre bolj za tvoj problem,tvoj ego,kot karkoli drugega.Vsak ima svoj pogled na lajf,vsak ima svojo pot,ki je drugačna od tvoje!!! Ne si mislit,da je edino tvoja pot prava in edina,ni res!!

Pusti naj vsak pove svojo,le tako je forum zanimiv,kajti prihaja do tega,da nihče ne upa govorit svojih osebnih izkušenj,saj jih niti ti ne poveš,kar pa je res škoda,saj bi bilo BOLJ ZANIMIVO BRAZ OSEBNE IZKUŠNJE,KOT PA KRITIZIRANJA TEBE IN ŠE KOGA TU GOR KAJ JE PRAV IN KAJ NE,ma haloooo??

[tantra]

Preberi natančno vse poste za nazaj OD VSEH.

! In skušaj DOJETI, zakaj se JE SPLOH šlo.

NE trgaj me iz konteksta celote. Potem pa komentiraj. -)

[xyz]

Kako pa komentiraš, da duhovni spisi opisujejo stvaru, do katerih se je znanost dokopala šele veliko kasneje?

 

 

Duhovne spise je pisal človek.

Ena razlaga je ta, da so bili znanstveniki (pre)pogosto v službi religij

oz. pod ostrim nadzorom religij (pogosto v kombinaciji z vojaško oblastjo),

zatorej si je zasluge odkritij (pre)mnogokrat lastila religija.

 

Druga razlaga bi bila, da so mnogi ljudje duha bili znanstveniki sami po sebi.

Vsakemu novemu odkritju je namreč predhodnik Vizija.

 

Seveda bi se znale najti tudi druge razlage...

 

kaj meniš ti ?

 

*

 

XYZ

[mgd]

Ravno zato, ker ni omejen. Sicer verjamem, da so v Kali jugi namasmarana in kirtani še posebej močni, ampak zakaj bi Bog ne sprejel bhakti nekoga, ki tega pač ne izraža s petjem ampak kako drugače?

Kaj potem preostane mutastim?

ja, ravno zato ker Bog ni omejen, lahko po svoji volji določi pot, ki nas edina lahko pripelje do Njega in v tej dobi je to pravilno petje Njegovih Svetih Imen. če maš Boga zares rad (bhakti), pol ti ne bo težko sprejet in izpolnit Njegovih želja, a ne? seveda lahko v tej dobi izražaš ljubezen do Boga (bhakti) tudi na neomejeno drugih možnih načinov, a jih je potrebno izvajat skupaj s pravilnim petjem Njegovih Svetih Imen, da Mu bojo zares v zadovoljstvo.

 

sicer nam je pa v tej dobi dan ta najenostavnejši proces lih iz Njegove milosti do nas, zaradi upoštevanja trenutnega zelo degradiranega stanja ljudi (v primerjavi z ostalimi tremi dobami), ki smo v tej dobi.

 

tudi mutasti lahko pravilno pojejo Sveta Imena Boga, po Njegovi milosti, če si to iz svoje ljubezni do Njega zares želijo.

 

Šri Krišna Čejtanja Mahaprabhu je, ne le ljudi, temveč tudi slone, tigre, jelene itd. pripravil, da so peli Božja Sveta Imena v večni ljubezni do Njega.

 

Nitai Gour!

[Kabalist]

ki nas edina lahko pripelje do Njega in v tej dobi je to pravilno petje Njegovih Svetih Imen

Znova ponavljaš dogmo, za katero so te navdušili. Naj jaz še enkrat ponovim:

VSAKA POT, KI GRE NAVKREBER, TE PRIPELJE NA VRH HRIBA. Dokler se vzpenjaš, si na pravi poti. Naša doba ni nič posebnega. Razne apokaliptične vizije so namenjene šibkim ljudem, da jih prestrašijo. Prestrašeni ljudje so lahko vodljivi in marsikdaj nasedejo, čeprav pri trezni glavi ne bi. Najučinkovitejša je tista pot, katera temelji na samostojnosti in pozitivnih motivacijah. Duhovnosti, katere so polne prepovedi, samopoveličevanja in zaničevanja drugih poti, težko ponudijo svojim slednikom optimalni samorazvoj. Na hrib lahko prideš tako, da se vsako uro vzpneš za 800 m ali pa tudi samo za 4 m. Ključna komponenta je potem čas. Nekdo pride do vrha, nekdo drug pa ne. Ključna sta opis poti in kondicija.

degradiranega stanja ljudi

Ljudje so večinoma sami krivi za okoliščine, v katerih se znajdejo. Svobodna volja prinese s sabo odgovornost. Ne moreš ljudi vnaprej obsoditi, kajti s tem pristaneš na dogmo, da si se rodil kot zloben človek z zlobnimi nameni. Vsakdo se rodi kristalno čist. Življenje in okolica na osnovi genetske predispozicije oblikujejo človeka. Religije so si izmislile sistem za vcepljanje občutka krivde. Šibki tem občutokom podležejo (podobno je s strahom), a močni takšno natolcevanje nesposobnih ignorirajo. Samo nesposobni in prestrašeni ljudje se lahko prepriča, da so se rodili slabi in da nimajo nobene možnosti, razen te, katere ponuja religija (kakršna je pač - Krišna, Krščanstvo ipd.). Ključno pri religiji je, da te prepričujejo, da SE NE MOREŠ samorealizirati. Obljubljajo posmrtnost ali reinkarnacijo. Isti ku***, drugo pakovanje. Naša velika sreča pa je, da lahko preprečimo religiji, da nam sirje po glavi. Demokracija je prinesla možnost izbire. Joga, okultizem, mistika, hermetizem, kabala, zen... izbira je dobra, samo za svoj značaj izbereš, vztrajaš in to je to.

[mgd]

Znova ponavljaš dogmo, za katero so te navdušili. Naj jaz še enkrat ponovim:

VSAKA POT, KI GRE NAVKREBER, TE PRIPELJE NA VRH HRIBA. Dokler se vzpenjaš, si na pravi poti. Naša doba ni nič posebnega. Razne apokaliptične vizije so namenjene šibkim ljudem, da jih prestrašijo. Prestrašeni ljudje so lahko vodljivi in marsikdaj nasedejo, čeprav pri trezni glavi ne bi. Najučinkovitejša je tista pot, katera temelji na samostojnosti in pozitivnih motivacijah. Duhovnosti, katere so polne prepovedi, samopoveličevanja in zaničevanja drugih poti, težko ponudijo svojim slednikom optimalni samorazvoj. Na hrib lahko prideš tako, da se vsako uro vzpneš za 800 m ali pa tudi samo za 4 m. Ključna komponenta je potem čas. Nekdo pride do vrha, nekdo drug pa ne. Ključna sta opis poti in kondicija.

 

Ljudje so večinoma sami krivi za okoliščine, v katerih se znajdejo. Svobodna volja prinese s sabo odgovornost. Ne moreš ljudi vnaprej obsoditi, kajti s tem pristaneš na dogmo, da si se rodil kot zloben človek z zlobnimi nameni. Vsakdo se rodi kristalno čist. Življenje in okolica na osnovi genetske predispozicije oblikujejo človeka. Religije so si izmislile sistem za vcepljanje občutka krivde. Šibki tem občutokom podležejo (podobno je s strahom), a močni takšno natolcevanje nesposobnih ignorirajo. Samo nesposobni in prestrašeni ljudje se lahko prepriča, da so se rodili slabi in da nimajo nobene možnosti, razen te, katere ponuja religija (kakršna je pač - Krišna, Krščanstvo ipd.). Ključno pri religiji je, da te prepričujejo, da SE NE MOREŠ samorealizirati. Obljubljajo posmrtnost ali reinkarnacijo. Isti ku***, drugo pakovanje. Naša velika sreča pa je, da lahko preprečimo religiji, da nam sirje po glavi. Demokracija je prinesla možnost izbire. Joga, okultizem, mistika, hermetizem, kabala, zen... izbira je dobra, samo za svoj značaj izbereš, vztrajaš in to je to.

se ti zdi, da lahko prideš do Boga, brez da On v to privoli?

[Kabalist]

se ti zdi, da lahko prideš do Boga, brez da On v to privoli?

Bog HOČE (če lahko tako rečem, kajti Bogu ne moremo pripisati končnih lastnosti ali namer), da se vsak človek vsede na nebeški prestol. Vsakomur je omogočeno, da postane okno za božji vpliv. Duhovne poti so samo kažipot na začetku poti. Religije pa želijop, da ljudje ostanejo pod vrhom in da verjamejo to, kar pove svečeništvo. Samo ljudje pod vrhom je možno usmerjati in iz njih pšiti najmočnejši afrodiziak - moč, vpliv in oblast. Vsak človek ima izbiro. Vsakdo lahko izbere pot proti Bogu. To je težja pot skozi življenje, ki pa je poplačana v trenutku, ko si preko pekla. Lažja pot pa je pot navzdol, sledeč kot ovca zgolj ugodju in občutku pomembnosti. A ko prideš na dno, dobiš izstavljen račun za minulo ugodje. Resnični iskalci prej ali lsej zapustijo čredo religije.

[Alan_New]

Ampak še vedno ne verjamem, da je tuj sadovnjak boljši.

Izraelska "duhovnost" je prav tako tuja, kakor indijska (čeprav je to presplošen pojem, ker je veliko različnih smeri). Izvorno smo imeli slovensko, a nam jo je krščanstvo ukinilo in smo padli v totalno pozabo.

[mgd]

Bog HOČE (če lahko tako rečem, kajti Bogu ne moremo pripisati končnih lastnosti ali namer), da se vsak človek vsede na nebeški prestol. Vsakomur je omogočeno, da postane okno za božji vpliv. Duhovne poti so samo kažipot na začetku poti. Religije pa želijop, da ljudje ostanejo pod vrhom in da verjamejo to, kar pove svečeništvo. Samo ljudje pod vrhom je možno usmerjati in iz njih pšiti najmočnejši afrodiziak - moč, vpliv in oblast. Vsak človek ima izbiro. Vsakdo lahko izbere pot proti Bogu. To je težja pot skozi življenje, ki pa je poplačana v trenutku, ko si preko pekla. Lažja pot pa je pot navzdol, sledeč kot ovca zgolj ugodju in občutku pomembnosti. A ko prideš na dno, dobiš izstavljen račun za minulo ugodje. Resnični iskalci prej ali lsej zapustijo čredo religije.

jz še nisem prešel svojega pekla, čeprav sem včasih pod iluzornim vtisom, da sem ga.

 

šele ko posije luč, izveš, da si bil v temi.

 

Nitai Gouranga!

[butl]

jz še nisem prešel svojega pekla, čeprav sem včasih pod iluzornim vtisom, da sem ga.

 

šele ko posije luč, izveš, da si bil v temi.

 

Nitai Gouranga!

 

In kva ta luč je?

 

A bi bla lahko tud, da si se nauču poslušat in razumet svoje telo naprimer. A bi bla lahko tud, da bi iskal vzroke za, astmo recimo, v odnosih s svojimi starši /blj v odnosih tvojih staršev do tebe/. Naprimer, samo za primer.

?

[Kabalist]

Izraelska "duhovnost" je prav tako tuja, kakor indijska (čeprav je to presplošen pojem, ker je veliko različnih smeri). Izvorno smo imeli slovensko, a nam jo je krščanstvo ukinilo in smo padli v totalno pozabo.

Hoteli ali ne hoteli, "izraelska" je zaradi krščanstva z nami že poldrugo tisočletje. Simboli te duhovnosti so globoko v nas. Ker gre za precej abstraktni simbolni sistem, se je še toliko močneje zasidral v našem podstrešju. Indijska duhovnost pa je pri nas nekaj desetletij. Seveda nobena, niti indijska, niti izraelska duhovnost nista slabi ali dobri. Vsaka za svoje OPTIMALNO delovanje potrebuje družbeno okolje. Za indijske metode je to gotovo Indija, a za zahodne metode je optimalna med drugim tudi naša domovina. Ampak žal velja - indijske metode so povsod dobre, a naše niso dobre skoraj za nikogar. nekaj bi lahko rekli o družbeni klimi, a to je že druga, precej dolga zgodba.

[mgd]

In kva ta luč je?

 

A bi bla lahko tud, da si se nauču poslušat in razumet svoje telo naprimer. A bi bla lahko tud, da bi iskal vzroke za, astmo recimo, v odnosih s svojimi starši /blj v odnosih tvojih staršev do tebe/. Naprimer, samo za primer.

?

ta luč je Gouranga.

[mgd]

Hoteli ali ne hoteli, "izraelska" je zaradi krščanstva z nami že poldrugo tisočletje. Simboli te duhovnosti so globoko v nas. Ker gre za precej abstraktni simbolni sistem, se je še toliko močneje zasidral v našem podstrešju. Indijska duhovnost pa je pri nas nekaj desetletij. Seveda nobena, niti indijska, niti izraelska duhovnost nista slabi ali dobri. Vsaka za svoje OPTIMALNO delovanje potrebuje družbeno okolje. Za indijske metode je to gotovo Indija, a za zahodne metode je optimalna med drugim tudi naša domovina. Ampak žal velja - indijske metode so povsod dobre, a naše niso dobre skoraj za nikogar. nekaj bi lahko rekli o družbeni klimi, a to je že druga, precej dolga zgodba.

nauk Šri Krišna Čejtanje ni najboljši le za tista živa bitja, ki so se rodila v Indiji, ampak za vsa živa bitja, kjerkoli in kadarkoli. je pa res, da ga jaz še ne zmorem tolk natančno predstavt, kot npr. Njegovi osebni spremljevalci. Naj te blagoslovijo.

[Alan_New]

Hoteli ali ne hoteli, "izraelska" je zaradi krščanstva z nami že poldrugo tisočletje. Simboli te duhovnosti so globoko v nas. Ker gre za precej abstraktni simbolni sistem, se je še toliko močneje zasidral v našem podstrešju. Indijska duhovnost pa je pri nas nekaj desetletij. Seveda nobena, niti indijska, niti izraelska duhovnost nista slabi ali dobri. Vsaka za svoje OPTIMALNO delovanje potrebuje družbeno okolje. Za indijske metode je to gotovo Indija, a za zahodne metode je optimalna med drugim tudi naša domovina. Ampak žal velja - indijske metode so povsod dobre, a naše niso dobre skoraj za nikogar. nekaj bi lahko rekli o družbeni klimi, a to je že druga, precej dolga zgodba.

Ne strinjam se, da so židovske metode "naše", niti krščanske ne. Res so z nami že tisočletja in smo s tem jebeno pogojeni: zato zagovarjam, da se je tega sranja treba rešiti. Ne z vnosom novih simbolov z vzhoda, temveč z brisanjem vseh.

[Antoninus]

Obljubljajo posmrtnost ali reinkarnacijo. Isti ku***, drugo pakovanje. Naša velika sreča pa je, da lahko preprečimo religiji, da nam sirje po glavi. Demokracija je prinesla možnost izbire. Joga, okultizem, mistika, hermetizem, kabala, zen... izbira je dobra, samo za svoj značaj izbereš, vztrajaš in to je to.

Če nam nekdo ponuja posmrtnoat ali reinkarnacijo, je to tako, kot če bi nam ponujal atmosfero okoli Zemlje. Zanima nas osvoboditevod tega, ki pa se je ne da ponuditi.

 

se ti zdi, da lahko prideš do Boga, brez da On v to privoli?

Še marsikaj drugega se ne da brez tega.

 

Hoteli ali ne hoteli, "izraelska" je zaradi krščanstva z nami že poldrugo tisočletje. Simboli te duhovnosti so globoko v nas. Ker gre za precej abstraktni simbolni sistem, se je še toliko močneje zasidral v našem podstrešju. Indijska duhovnost pa je pri nas nekaj desetletij.

Potem moramo pa samo še 1000 let počakati, pa bodo kabalisti prenehali kritizirati izbor orientalskih poti v slovenskem prostoru. Kako zelo neprimerno je bilo krščanstvo pri nas par desetletij po Kristusu. Ubogi cerkveni očetje.

[Prabha]

Preber natančno vse poste za nazaj OD VSEH.

! In skušaj DOJET, zakaj se JE SPLOH šlo.

NE trgaj me iz konteksta celote. Potem pa komentiraj.

 

_________

 

NAČELOMA NI ŠLO ZA TOLE (tekst spodaj),

bilo je nekaj drugega... KAJ?

Ugotov sama. Saj se imaš za brihtno.

"

Meni je vseeno,kaj je prej bilo napisanega,samo sem povedala kar čutim in mislim na podlagi tega kar si napisal,ne bom se pa spuščala dalje,pač...samo omenim.

Zdi se mi pomembno,da je vsak točno tak kot je,s tabo vred,mano in ostalimi,se pravi tudi jaz tebi dopuščam,da kritiziraš ,ok je,samo na tak način ne bomo brali osebnih zgodb,saj so lete zanimive,da ne?Meni so edine prave,ostalo me malo briga,oziroma sploh nič!

[emanuel]

Duhovne spise je pisal človek.

Ena razlaga je ta, da so bili znanstveniki (pre)pogosto v službi religij

oz. pod ostrim nadzorom religij (pogosto v kombinaciji z vojaško oblastjo),

zatorej si je zasluge odkritij (pre)mnogokrat lastila religija.

 

Druga razlaga bi bila, da so mnogi ljudje duha bili znanstveniki sami po sebi.

Vsakemu novemu odkritju je namreč predhodnik Vizija.

 

Seveda bi se znale najti tudi druge razlage...

 

kaj meniš ti ?

 

*

 

XYZ

 

Jest pa menim, da se ne da vse tko preprost razlagat, kot si razlagaš ti.

 

En mistik je nekoč zapisal nekako takole;

"Kdor ima modrost, najde zaklad tudi pod debelo plastjo prahu ceremonialnosti"!

 

Vsekakor pa razni duhovni spisi niso samo en skupek blodenj!