Mitja

Jah, tudi mi gremo kmalu na pocitnice. Zasluzene, prepotrebne itd. Torej se vsi vrnemo polni svezine in novih idej. Super. Andrej je izpostavil dober problem. In prav ima. Resitev: morda se zmislite nov forum, ki sploh ne potrebuje moderatorja. Ali pa forum, kjer moderator odobri samo objavo nove teme - odgovori se potem objavljajo nemoteno, vendar ima moderator moznost/pravico/dolznost urejati in brisati odgovore. Mislim, da to se vedno ponuja moznost za nemoten tek pogovora, forum pa je vseeno moderiran. Administrator

Se oproscam za pocasen odziv... Torej, moderiranje si predstavljava takole: 1. Forumi, ki so trenutno postavljeni, nimajo moderatorja. V moderiranih forumih je edina razlika ta, da ima moderator pravico/dolznost pregledati vsako objavo in jo potrditi, preden postane vidna obiskovalcem foruma. To pomeni, da je moderator v tem primeru nekaksen urednik foruma, ki skrbi, da se forum razvija tako, kot si sam predstavlja. 2. Moderatorji na LN forumih bodo zgolj redki izbranci icon_smile_sad.gif. Sicer imam obcutek, da je ze sedaj velika konkurenca za ta mesta, vsekakor pa bo tak `polozaj` lahko dosegel le nekdo, ki se je z objavami izkazal kot primernega (ponavljam, konkurenca se mi zdi ze sedaj zelo huda icon_smile_cool.gif ) 3. Kdor si zeli in se cuti pripravljenega moderirati forum, naj poslje predlog za nov forum, ki bi ga moderiral. To je lahko neka popolnoma nova tema, ali pa morda ze kaksna, ki obstoji v sedanjih forumih, pa si po vasem mnenju zasluzi vecjo pozornost. Skratka, izmislite si nov forum - izdelajte pa si tudi vizijo, kako bi moral izgledati. 4. Moderator je odgovoren za delovanje svojega foruma. Sicer je to njegova presoja, ampak mislim, da je potrebno vsaj enkrat dnevno pregledati nove objave, ki cakajo na potrditev. Moderator ima pac dostop do strani, kjer so vse objave, ki so na cakanju od njegovega zadnjega moderiranja. Ko jih pregleda, jih potrdi, ali pa (z obrazlozitvijo avtorju) zavrne in ne dovoli javne objave. 5. Moderator prav tako doloca pravila v forumu in po moznosti vodi ter aktivno sodeluje v diskusijah 6. Obstajajo trije nacini moderiranja: - Moderator potrjuje samo nove teme. - Moderator potrjuje samo odgovore na postavljene teme. - Moderator potrjuje nove teme in vse odgovore. 7. Administrator ima enake pravice kot moderator. Verjetno ne rabim govoriti, da mora biti forum moderiran v duhu LN in da si pac pridrzujeva pravico, da kadarkoli ukineva moderatorstvo (zdej sem pa kot kaksen pravnik, ampak v osnovi morava se vedno skrbeti za to, da je CELOTEN forum tak, kot si ga predstavljava/zeliva/hoceva/mora biti) Toliko zaenkrat... Administrator

Draga Katja (in vsi ostali) LN forum je odprt za vsa besedila, ki si jih le lahko zmislis. Tako lahko po mili volji odgovarjas v obstojecih temah, odpres novo temo ali pa postavis novo vprasanje (na zeljo obiskovalcev sva odprla tudi nov forum). Ce pa pises tudi konkretne clanke/besedila, jih poslji in morda postavimo novo stran na luninem netu. Prav tako lahko na forumu sodelujes kot moderator - urednik posamezne teme ali foruma. To je seveda bolj odgovorno, saj zahteva stalno in aktivno sodelovanje ter oblikovanje vsebine foruma. Ce te to zanima (ali kogarkoli drugega), nama pisi. Administrator

Trenutno pripravljamo najnovejso verzijo foruma. Potem bi moral tudi profil uporabnika delovati tako, da lahko sami popravljate in urejate podatke. V trenutni verziji pa je s profilom nekaj narobe - vsakic, ko ga postavimo, zablokira cel server. Zato smo ga pac do nadaljnega ukinili. Hvala za razumevanjeicon_smile_wink.gif Administrator

Temo zdaj zaklepam. Prestavljena je drugam:

Za.. Da jo pustimo? Da jo zaključimo (in preselimo drugam)? Administrator

Rabim vaš nasvet; ali pustimo tole temo tako, kot je, ali jo zaključimo, zaklenemo in preselimo v novo temo? Zdaj so že 4 strani... po eni strani solata, po drugi strani pa okej, ker imaš vsaj vse na broju. Kaj menite? Administrator

Ta profil je problem ze odkar je forum postavljen. Preden sva ugotovila, da je to narobe, je bil LN veckrat down, po cele tedne pa je deloval nenooormalno pocaaaasi. Zato sva to skripto pac umaknila, vmes pa poskusamo resiti problem. Mislim, da bo najkasneje v 14 dneh to urejeno, potem bo tudi profil deloval. Administrator

*Spodnji prispevek avtorice Maje Tomkiewicz-Vouk, dipl. ing. kem. teh., je prišel na uredništvo Luninega neta in ga zaradi zanimivosti in aktualnosti z avtoričinim dovoljenjem objavljam tu. Administrator ""Leta 1991 mi je sodelavec prinesel izvod revije Zdravje z besedami: "Ti se zanimaš za mleko. Preberi si članek v tej reviji." V kratkem članku je nek zdravnik pisal, da so ugotovili, da se maščoba iz homogeniziranega mleka nabira na stene žil in da iz homogeniziranega mleka organizem ne more izkoristiti kalcija. Članka si žal nisem fotokopirala, me je pa to ves čas preganjalo. Najprej sem mislila, da bo industrija prenehala s homogeniziranjem mleka, pa ga je bilo celo vedno več. Potem pa sem se spraševala, kaj se pravzaprav zgodi v mleku ob homogenizaciji, da se tako zelo spremeni, čeprav mu ni nič dodano in je samo podvrženo mehanski obdelavi. Odgovor sem našla v Ullmannovi Enciklopediji tehnične kemije v poglavju o mleku in mlečnih izdelkih, ko sem lani iskala podatke o kazeinu. Od takrat čutim odgovornost in obvezo, da nekaj storim, da bi zavarovala nič hudega sluteče ljudi in predvsem otroke pred nevarnostjo, ki jim preti zaradi pitja homogeniziranega mleka in da bi jim omogočila dostop do nehomogeniziranega pasteriziranega mleka, ki pa je resnično vir zdravja, lahko prebavljivo in skoraj v popolnosti oskrbi organizem z vsemi potrebnimi vitamini, minerali, maščobami, beljakovinami, ogljikovimi hidrati in mikroorganizmi mlečne mikroflore, katerih prisotnost v našem telesu je nujna za zdravje in odpornost proti okužbam. Napisala sem članek o tem (namenjen za objavo v reviji Zdravje): HOMOGENIZIRANO MLEKO - POČASNI UBIJALEC Na svetovnem spletu mrgoli člankov, ki bolj ali manj utemeljeno svarijo pred uživanjem mleka. Tudi v naših občilih so vse pogostejši. Če upoštevamo, da je danes večini ljudi dostopno samo homogenizirano industrijsko predelano mleko, imajo popolnoma prav. S homogenizacijo se namreč mleko, ki je sicer najpopolnejše živilo, kar jih je narava ustvarila, spremeni v počasnega ubijalca, ki maši žile. Nedopustno je, da danes nehomogeniziranega mleka skoraj ni več mogoče kupiti in da večina ljudi ne ve, da homogenizirano mleko samo še po barvi spominja na naravno mleko. Tisočletja je bilo mleko vir zdravja za otroke in odrasle, danes pa ga je postopek, ki samo preprečuje prehitro ločevanje maščobe, kar omogoča daljše roke trajanja izdelkov, na varnost pa nima nobenega vpliva, spremenil v vir bolezni. Kmalu zatem, ko je homogenizirano mleko v trgovinah izpodrinilo navadno pasterizirano, so se pojavile alarmantne vesti o velikem porastu pojava poapnenja žil ne samo pri odraslih, ampak tudi pri otrocih. Odziv mlekarske industrije na to je bila ponudba različnih vrst mleka z manjšo vsebnostjo maščobe, kar kaže na to, da so vedeli, da ima homogenizirana maščoba drugačne lastnosti od nehomogenizirane. Prej smo poznali samo polnomastno mleko in krivdo za poapnenje žil so takrat pripisovali predvsem maslu. Med maslom in homogenizirano mlečno maščobo je precejšna podobnost. Pri obeh z mehanskim postopkom uničijo naravno proteinsko membrano, ki obdaja maščobne kroglice. Te membrane pa narava ni ustvarila brez tehtnega razloga in prav njeno uničenje ima usodne posledice za zdravje ljudi in predvsem otrok, za katere še vedno priporočajo pitje polnomastnega mleka. Majhnim otrokom je mleko glavna hrana in prve spremembe na ožilju zdravniki opažajo že pri triletnikih. Prav zaradi otrok želim dokazati in razložiti škodljivost homogenizacije in njeno nepotrebnost z vidika varnosti. Navajam prevod dela opisa homogenizacije iz Ullmannove Enciklopedije tehnične kemije (3. izdaja) v poglavju o mleku in mlečnih proizvodih: Če imajo maščobne kroglice v tekočih trajnih mlečnih izdelkih enako disperzijsko stopnjo kot v svežem mleku, se hitro dvignejo in na površini tvorijo neprivlačne (grde) kompaktne sloje smetane ali maščobne zamaške. Maščobne kroglice zmanjšane na manj kot 2 mikrona pa se nasprotno le zelo počasi izločijo na površino, tako da se pri dovolj viskoznem izdelku ob normalnih pogojih skladiščenja maščoba ne izloči. Pri običajnih homogenizacijskih strojih se toplo mleko (oz. koncentrirano mleko ali smetana) s tribatno črpalko z veliko hitrostjo potiska skozi ozko režo. Pri tem nastale strižne sile maščobne kroglice raztegnejo po dolžini, da razpadejo na posamezne majhne kapljice, ki se še držijo skupaj podobno verižici biserov. Na posamezne maščobne kroglice razpadejo šele ob izstopu iz homogenizirne reže. Zaradi homogenizacije se uničijo prvotne membrane maščobnih kroglic. Istočasno pa se na novo nastale maščobne kroglice adsorbirajo beljakovine (predvsem kazein) in se tako emulzija z na novo formirano membrano stabilizira. Postopek je videti idealen. Mleku ni nič dodanega, nobenih emulgatorjev. Toda na maščobo, ki je bila prvotno zaščitena z naravno membrano iz cca 1/3 fosfatidov in 2/3 membranskih proteinov, ki je preprečevala trdnejšo vezavo kazeina z njo, se po homogenizaciji trdno adsorbira kazein. V naravnem mleku je kazein pretežno v obliki kazein-kalciumfosfatnih micel. Naš organizem novo nastale kombinacije (maščobe obdane s kazein-kalciumfosfatnimi micelami) ne zna prebaviti, deloma jo izloči, deloma jo nalaga na stene naših žil (od tod poapnenje). To tudi razlaga, zakaj organizem iz homogeniziranega mleka ne more izkoristiti kalcija. Poleg tega stopi v akcijo še encim ksantin-oksidaza, ki se nahaja v notranjosti maščobnih kapljic. Ta encim je namenjen postopnemu razkroju proteinskega dela membrane maščobne kapljice, da nato organizem maščobo lahko uporabi. Ker te membrane po homogenizaciji več ni, ta encim ob nalaganju maščobe na stene žil, le-te poškoduje. Homogenizirano mleko je torej ena najhujših prevar današnjega časa. Spomnimo se samo na napise na embalaži: naravno, sveže mleko. Matere ga dajejo otrokom v dobri veri, da bodo dobili dovolj kalcija in beljakovin za zdravo rast, resnica pa je daleč od tega. Vse homogenizirano mleko bi moralo imeti podobno kot cigarete na embalaži napisano opozorilo, da povzroča poapnenje žil. Predvsem pa bi moralo biti v trgovinah dovolj nehomogeniziranega pasteriziranega mleka, ki bi bilo predelano čim bolj nežno, tako da bi v kar največji meri ohranilo lastnosti naravnega mleka. Na pragu novega tisočletja bi morda lahko začeli razmišljati tudi o novih načinih predelave mleka. Nekoč so pri molži poskusili prvi curek iz vsakega vimena. Pri današnji napredni tehnologiji bi ne smelo biti pretežko zasnovati naprave, ki bi dobro mleko ločila od slabega. Namesto pasterizacije bi bile potem potrebne samo zelo učinkovite hladilne naprave, kar tudi ne bi smelo predstavljati problema za tretje tisočletje. Naravno mleko zdravih, naravno hranjenih živali je namreč po svoji komplicirani in do vseh potankosti premišljeni sestavi ena največjih mojstrovin narave. Popolno in lahko prebavljivo živilo. Ker je tako komplicirano, ga vsak naš poseg samo osiromaši. Že samo s kuhanjem uničimo v njem prisotne mlečne mikroorganizme, ki proizvajajo številne encime, med drugimi tudi encim za razgradnjo mlečnega sladkorja. Ti mikroorganizmi sestavljajo našo črevesno mikrofloro, če smo jih kot dojenčki dobili z maternim mlekom in nam jih niso uničili antibiotiki ob kakšnem zdravljenju. V nežno pasteriziranem mleku je še nekaj teh mikroorganizmov, ki poskrbijo za razgradnjo mlečnega sladkorja in katerih prisotnost v našem telesu nas varuje tudi pred bolezenskimi mikroorganizmi. Tega mleka, ki je resnično najboljše živilo za otroke, danes skoraj ni mogoče kupiti. Vsepovsod se na policah kopičijo samo homogenizirani izdelki. Izgovori, da ni dovolj dokazov o njihovi škodljivosti na osnovi epidemioloških študij, so pesek v oči. Ali mora res najprej zboleti na milijone ljudi, da bi bila škodljivost dokazana. Nerazumljivo je, da živilo, ki ga ljudje in predvsem otroci uživajo vsakodnevno v večjih količinah, ni bilo pretestirano na podoben način kot zdravila. Že preprost poskus s podganami, ko bi eno skupino hranili z nehomogeniziranim, drugo pa s homogeniziranim mlekom, bi hitro in nedvoumno pokazal razliko. Na osnovi tega bi nato lahko zahtevali, da mlekarska industrija vsaj pasterizirano mleko preneha homogenizirati. Zakon, ki bi predpisoval predhodni preizkus s hranjenjem podgan za nova živila ali za nove tehnologije za predelavo le-teh, pa bi nas gotovo obvaroval še pred številnimi civilizacijskimi boleznimi. Ta primer je očiten dokaz, da samo kontrola mikroorganizmov in določenih posameznih nedovoljenih sestavin nikakor ne zagotavlja, da je živilo zdravo in neškodljivo. Na naš organizem vpliva živilo kot celota in ta vpliv je potrebno preveriti preden pride na tržišče. Maja Tomkiewicz-Vouk, dipl. ing. kem. teh. Ljubljana, 26. 4. 2002""

*Prispevek Jake Šubica je prispel na uredništvo Luninega neta in jo zaradi aktualnosti in pomembnosti objavljam tukaj Administrator Tekst je iz obstoječih osnutkov gozdnogospodarskih načrtov, ki so v skaldu z Aarhuško resolucijo dostopni na Ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano. Avtor je Zavod za gozdove Slovenije. "ROPANJE SLOVENSKIH GOZDOV Slovenska Vlada ravno sprejema načrte za gospodarjenje z gozdovi za naslednje desetletno obdobje. V teh načrtih so zapisane nekatere usmeritve, ki spreminjajo naše gozdove v klavrno podobo opustošene koruzne njive. Pri tem je odločujoča usmeritev k znižanju deleža gozdov, kjer drevje dosega debeline nad 30 cm v prsnem premeru. Slovenski javni interes nad gozdovi se kaže med drugim v Zakonu o gozdovih kot tudi Naravovarstvenih smernica izdelanih na podlagi Zakona o ohranjanju narave. Oba zahtevata, da se z gozdnogospodarskimi načrti zagotavlja ohranitev in vspostavitev naravne sestave gozdnih življenjskih združb. V naših gozdovih temu kriteriju delno ustreza le delež gozdov, kjer drevje dosega debeline nad 30 cm v prsnem premeru. Ta edini preostali del naravnih gozdov pa Vlada namerava dolgoročno zmanjšati za naslednji delež (%): Krakovski gozd 7% Gorjanci, Bohor, Orlica 19% Mokrec, Krim, Ravnik 35% Visokogorsko bukovje na Veliki planini, Menini planini, Kumu 33% Subalpnsko smrekovje na Veliki planini, v Kamniški Bistrici 54% Logi ob Savi, Sori, Kokri 14% Visokogorsko in alpsko bukovje v Kamniško-Savinjskih alpah, Sorici, Blegošu, Starem vrhu 35% Varovalni gozdovi na območju GGO Kranj 54% Kočevski jelovo- bukovi gozdovi 22% To pomeni, da je predviden posek, na primer dobre petine kočevskih gozdov, kjer v lesni zalogi prevladuje drevje s prsnim premerom nad 30 cm. Na ta račun se bodo povečale presvetljene in mlade površine gozda. Posledice: Nadaljnje sušenje jelke, že tudi bukve. Slabša zadrževalna sposobnost gozdov za vodo. Slabša možnost gozdov za blažitev temperaturnih ekstremov. Slabša odpornost gozdov na vedno pogostejša neurja. Slabša skrb za ohranjanje rodovitnosti tal. Nadaljnje izginjanje vrst, vezanih na stare gozdove. Dolgoročno manjša možnost pridobivanja lesa iz naših gozdov. Sprehod skozi koruzno njivo namesto skozi GOZD. Neuradni viri kažejo, da avstrijska vlada s subvencijami podpira podjetja, ki uvažajo debel les iz Slovenije. Če je to res, potem postajamo podobni Amazoniji, ki je prepuščena na nemilost bogate ZDA. Očitno smo sposobni pod zahtevo žagarskega lobija pozabiti na sprejeto zakonodajo, s tem pa na prebivalce Slovenije, sedanje in prihodnje." Jaka Šubic

El Nino (in vsi, ki navajate opise drugih) - ko gre za citiranje ali tudi za besedilo, ki je naše, ki pa v celoti ali zelo dosledno sledi besedilu drugega avtorja, prosim, navedite vsaj vir (avtorja), najbolje pa je -v takih primerih- nuditi kar link. Drugič, ko boš našel "specifične razlage", ki ti bodo všeč, si skopiraj avtorja ali si ga zapomni, El nino, da ne bo potem treba - kje sem že to prebral? Te razlage je nekdo napisal, se jim posvetil... Prosim, če to upoštevaš/te. Administrator

prispevala Astroserbiana

* vprašala Masika69

... za Sabino: Sonce v Dvojckih Luna v Biku Ascendent v Ribah Sicer pa se na razlage zlinkamo od tule - kjer si vse skupaj tudi izracunavamo. Administrator

Zivjo, Jupi. Hvala - s svojim poklicem sem kar zadovoljen... Odgovarjala si Trade. Svetujem, da si vedno ogledate, kdo je prispevek objavil - v sami objavi se namrec lepo vidi, kdo je avtor. Ker nekateri potrebujete dlje, da se navadite na delovanje Foruma, je vcasih administrator prisiljen posredovati. Potem se logira in npr. izbrise takle post iz duhovnosti in ga vstavi v astrologijo. Ker pa to naredi kot Admin, tam tudi pise Admin. Da pa se ve, da objava ni Adminova, z debelim tiskom nekajkrat oznaci pravega avtorja. V tem primeru je to Trade. To med drugim pokaze, kako povrsno gledate. Pogledate namrec samo avtorja na levi strani - se pravi, komajda preberete tudi poste, na katere odgovarjate, odgovorov, ki so jih podali drugi pred vami, pa praviloma ne berete. Administrator

*Vprašanje je prispevala Trade.

Naprošava vse, predvsem pa nove člane, da svoja vprašanja postavljate v že obstoječe teme z enako vsebino. Forum je namreč že nekaj časa kar dejaven in tako morda ni smiselno, da se ob včlanitvi vsakega novega člana Foruma venomer ponavljajo ista in podobna vprašanja - na katera smo že odgovarjali, pa so se morda zaradi velikega števila na novo odprtih tem premaknila v ozadje in jih ne opazimo prvi hip, ko malo kuknemo na Forum. Tako je smiselno in priporočljivo (koristno za vse sodelujoče na Forumih), da si novi člani, predvsem pa tisti, ki odpirate nove teme, predhodno že ogledate vsebino Forumov in tudi vprašanja in odgovore. Tudi če se vam naslov teme, ki jo je avtor izbral, zdi nekoliko neroden, se ne pustite motiti. Če bo naslov tako neprimeren, se bo Admin obrnil na avtorja ali naslov teme sam spremenil/prilagodil. Tako morda novi avtorji svojega prispevka ne boste našli pod naslovom oz. v temi, kamor ste ga objavili - če objave oz. teme ni več na tem mestu, pomeni, da jo je administrator prestavil drugam in NI izbrisana. V tem primeru naj objavljalec stori to, kar bi moral pravzaprav že v začetku - pogleda naj si obstoječe teme in malo pomisli, kje bi lahko našel svojo objavo oz. v kateri temi bi bilo zanj smiselno, da bi jo iskal. (*če je temo naslovil s "horoskop in videz", najbrž ne bo imel težav z iskanjem, razen če ne bo zelo zelo pikolovski - vprašanje bo namreč seveda iskal in našel v temi "horoskop in zunanjost"). Administrator

* Vprašanje je prispevala Trade

Evya - da te popravim - opis tebe ni moj, samo dodal sem odgovor (ker je ze bil podan na tvoje vprasanje, ki si ga objavila v drugi temi ali drugem forumu) - sicer je odgovor Pokowcev - kot tudi spodnji. Saj ce pogledas bolje, boš videla. Administrator

Pokowc - prosim, ce si lahko koncno preberes Zlata ribica/Črna luknja (obvestilo sodelujočim).. Tale Anathina objava namrec po moji presoji prav nic ne klice po odgovoru, mnenju, komentarju ali nasvetu. Anatha mi ne deluje prav nic samopomilovalno in jasno je, da si "pusti ziveti", torej samo frazaris. Administrator

Pokowc in vsi ostali - prosim, da, kadar v svojih objavah uporabljate besedila z Luninega neta ali kateregakoli drugega vira, uporabite samo link na stran, kjer se besedilo nahaja (uporabite zgornje gumbke za vstavitev hiperpovezave ali pa enostavno skopirajte naslov strani iz browserja) ali navedite vir. Lahko pa uporabite tudi citiranje. Pa brez zamere * Zgornja pokowceva objava je vsebovala citat (ki ga je kasneje, po temle postu, ocitno sam zbrisal) in tale post tako ni namenjen pokowcevim opisom, ki so podani zdaj, da ne bi bilo nesporazuma. Zdaj je namrec tale post brezpredmeten, vendar ga ne bom zbrisal, ker velja za vse bodoce primere. Administrator