xyz

in kdo je to ? ime, priimek, in številka konta, prosim

to bi bilo verjetno pošteno, da

a petošolčki da so zlata sredina ? ok ja, saj... tam nekje med pranjem možganov in pisanjem kompresiranih & zakodiranih stavkov bi bilo verjetno idealno. kar se psihologov tiče, ne bi generaliziral, sem pa sam vsekakor mnenja, da so opisi vedno zgolj približevanja in da je, kar se prakse tiče, primerneje se ne ukvarjati preveč z obrazložitvami. težavno zna biti takrat, ko en človek meni, da bo pomagal drugemu in skozi prakso predaja lastna verovanja, ki pa pogosto niso povsem kompatibilna z ustrojem učenca. tako ostaja neka beseda sicer navidezno ista, pojmovanje le-te pa popolnoma drugačno.

tako nas uči mitologija. kar se nevarnosti tiče, se le-ta dandanes rada interpretira s pomočjo psihologije. sicer pa v človeški psihi pretežno prevladuje romatična predstava o magiji, od tod tudi ideje o ognjenih kroglah, jahanju samoroga in čajankah s salamandri. je pa morda od pomoči, če se zavedamo samega vpliva jezika... strokovni jezik je dosti bolj okoren, kot jezik poezije oz. pravljični jezik... namesto, da bi naš prapraprapraprapraded govoril o npr prebrodeni depresiji, je pač povedal zgodbo o tem, kako je s čarobno palico nadvladal demona. (je to bolj prvemu razredu primerno ? )

aja, hehe, to je verjetno odvisno od osebnih nagnenj.

no ja, odgovor na to je vprašanje, zakaj obstajajo besede, jeziki, itd.. a ni fajn misliti ?

hm, verjetno res. čeprav sem obenem mnenja, da se oklepamo navad, ker na nek način v njih uživamo... četudi je morda vloga tragična, jo igralec uživa, na sebi lastni način.

to, da bolečine "ne čutiš", ne pomeni, da je ni. bolečina je zgolj komunikacija poškodbe ;-) hotel sem predvsem reči, da je to, čemur ti v prejšnjem postu praviš "dovoljenje", pogojeno s preteklostjo. kaj in kako odločaš, je pogojeno s tem, kaj si.

aja, potemtakem je dovolj, da se odločiš, da ne boš nikoli več lačna in že ti ni treba več jesti

oh, tatty ne, ne bit hudobna, tatty ne, ne se zajebavat, tatty ne, ne na gobc, ne na gobc, ne ne ne.

1. vse je karmično oz. iz preteklih življenj. osnova temu je povezanost. 2. ni razlike med naštetimi bitji, niti ta ni bistvena. esencialen je odnos. ni razlike med brcnanjem psa v sanjah ali brcanjem psa v t.i. budnosti.

trik je v tem, da t.i. moč misli ni neodvisna od t.i. preteklih življenj/karme. pogojenost slehernika je tesno povezana s predniki.

o, razlikca, kaj dogaja

vsekakor... pa častiti starodavne, preiskušene metode oboževanja merkurja

lahko je to pač opomin fanatičnim tendencam. zoprno pa zna biti to, da večji del samo reagiramo, ker je tuhtanje preveč naporno in se ne prodaja tako uspešno ©

zna biti, ne vem... jaz sem s tem mislil bolj izkušnje, katere znamo vsi tako poveličevati, čeprav so ponavadi prav te tisto, kar nam da verjeti, da nekaj vemo, oz. znamo.

no ja, no ja... +to, da so določene knjige oz. nauki kompatibilni, ni nikakršno zagotovilo, kar se avtentičnosti in dejanskosti tiče. celo to, da nekaj deluje, ne pomeni nujno kaj dosti. če franček meditira in doživi presvetljenje, ko mimo prileti muha, to še ne pomeni, da je muha kriva.

balonček je prazen, ima potencial polnosti... se npr. napihuje, mogoče poči, je napihnjen... mogoče poči, lebdi sem in tja... po možnosti poči, neopazno hira, mogoče poči, opazno hira, uplahne, če prej ne poči.

nekako ne razumem, zakaj potreba po "delati se fino" in vračati denar, glede na okoliščine... konec koncev je otrok povezan tudi z njimi, hočeš/nočeš. situacija izpade skozi tvoj opis kot precej ekstremna, zanimivo bi bilo slišati, kako na to situacijo gleda npr. snaha . v vsakem primeru bi sam bil previden, da se ne vidim kot žrtev, temveč prevzamem odgovornost za odločitev, biti v kontaktu s temi ljudmi. kontakt lahko konec koncev sicer še vedno prekineš... morda bi to ne bilo popolnoma napak.

ajd

gric gric* "lep oblak"

komunikacija sama po sebi zna biti precej okusna, in odgovor vprašanjem, katera vsebuje. njam.

kaj pa vem... zame vse kitajščina

aja, potem ni spomin edini, ki zamuja ?

dobra ideja, kuham čaj