xyz

ja

Ja, Gladiator Jože, to je pa tako. Pa saj sem ti že na začetku dejal, da na takšno vprašanje ne moreš pričakovati resnega, verodostojnega odgovora. Kaj si pa ti pričakoval ? "Puf.!."... pride guru iz čarobne svetilke in ti razkrije absolutno resnico ? Zatorej nikar ne vekaj !

Aj. Brat´ čim bolj počasi in temeljito. Najbolje enovrstične enočrkovne haikuje, potem pa jih 3 leta in pol kontemplirat'.

Ja. Je. Reč je v tem, da je esenca vseh oblik sicer res trajna, a je neosebna. V tem oziru to nisem več "jaz", ne "ti", niti smo to "mi".

Se pravi ti bereš le neumnosti. No, kakorkoli že, tvoje ime je eno izmed najbolj sexy zvenečih imen na temu forumu. Prabha, ti pa samo tišina ! Raj' harehare mantrat' kot tu se zmrdovat' !

Izogibati se situacijam mi ni v namenu. Jaz jih imenujem situacije, ker to so. (In ker niso težave, jih sprejemam.) Ravno sam jih imenuješ drugače, saj jih (situacije) definiraš kot težave. Ti je to res potrebno ?

Situacijo lahko spremeni in to do te mere, da se ti kot bitje odzivaš na tvojo predstavitev tvoje lastne percepcije. Kot vemo, se človek odziva na ideje popolnoma fizično. Če pride Franček in ti reče, da je tvoja mama umrla, boš mogoče šokiran in neprijetno presenečen; in prav tako, če boš nekaj definiral kot težavo. Vsekakor je življenje brez težav za XYZ modrejša izbira.

Aha, ok, hvala za odg.. Ja, to v bistvu nima veze z astrologijo... bolj s kombinacijo rojstnih dni glede na dvanajsterno razdelitev leta

Ne sledim ti popolnoma. Deluje kako ? In kje "tuki" ?

Ne, ti ne gledaš NA težavo, temveč gledaš nekaj KOT težavo. In očitno NISI razumel To je lahko reči, ne res ? In to kar je, je pečenka, ki lepo diši. Ne, ne bi. Kot prvo bi moral prenehati nekaj gledati kot težavo. Ne problema; situacije. Če drugače povem: Obstaja torej neka situacija. Če se ti zdi, da njen potencial ni izkoriščen, se pač potrudiš izkoristiti ga.

Se pravi bi po tvojem globja duhovna prijateljstva (karkoli že to je) lahko definirali že po letnih časih oz. mesecih ?

Ne to, da si ostal brez službe, je koncept; temveč to, da je to tvoja težava Težko razumeti ? Meni se zdijo vse nekonvencionalne tehnike in razne hokus-pokus metode uporabne v oziru, da se praktikant sooči z dojemanjem sveta na druge, njemu neznane načine. P.S. Težave si razrešil samo zato, ker jih nisi več definiral kot takšne. V tvojem primeru si to storil nezavedno, sicer pa se lahko s tem spoprimemo tudi sproti, z odpravljanjem navezanosti.

To si zelo dobro povedal Sugestije, ki delujejo, so vsekakor najmočnejše. Ja, Alan, kaj pa vem... pri meni (in ne samo pri meni) ta fenomen npr. ni nastopil. Bova potemtakem zaključila, da astrologija pri tebi deluje, pri meni pa ne ? Sicer pa, kolikor mi je znano, preverjajo astrologi pozicije planetov (v tvojem primeru pozicije planetov pri tebi in tvojih prijateljih) in glede na to prihajajo do raznoraznih sklepov glede odnosov. Samo na osnovi astr. znamenj počno to bolj ljudje iz cenenih žurnalov. O opranih možganih sicer ni bilo govora, je pa precej dojemljivo, da mama, ki verjame, da je njen sin indigo, vzgoji tega svojega otroka v indigo otroka, ki se dejansko obnaša temu primerno. Enako bi veljalo za npr. malega škorpiončka. Naključje... kaj je to ? Odgovarjajoča konstelacija kombinacij, v tem primeru. Vozniki bi nečemu podobnemu rekli zeleni val. Voznik osebnega avtomobila lahko npr. zaključi, da je on osebno bogu posebno pri srcu, ker je le-ta zanj povsod vklopil zeleno luč na semaforju.

Kaj je sploh težava ? Koncept, ustvarjen od nas samih... uau, torej ustvarimo težavo, ki je ideja in to lastno idejno stvaritev nato razrešujemo z raznimi fantazijskimi sistemi. Fajn; tako imamo kaj za počet'. Uuuu, poglejte me, jaz sem bil v prejšnjem življenju ruski car, ki pa je preveč rad jedel alge, zato sem sedaj alergičen na alge, a lahko ta problem razrešim, če postim 13 dni in 13 ur.

s topimi rezili plavajoč v olju roza opice

Kako luštno vprašljiv sklep. Ostaja še vedno vprašanje, kaj je to, kar je; -je halucinacija samostojen, objektiven pojav ali pa je le-ta odvisna od tvojega razmišljanja ? Marmeladne pajace.

1. A je možno, da obstaja na svetu oseba, ki ti na to vprašanje lahko odgovori z vso verodostojnostjo ? 2. Seveda je s teoretičnega stališča marsikaj možno, tudi to, da se bo Don Karlos čez 11 dni spremenil v marmeladnega pajaca, hihi. 3. glej 1.,2..

Ne samo to, verjamejo celo, da se razvoj psa razlikuje od razvoja mravlje in da se nebotičniki termitov razlikujejo od stolpnic ljudi. Sicer pa je splošno znano, da ima slika vpliv na slikarja.

Problem pri analogijah je ta, da nikoli ne gre za 1:1... kabel je voden skozi en svet in povezuje tisto, kar je prav tako v temu svetu. Frekvenca je merilo in s tem nekaj subjektivnega. Če si kdaj delal s tonskim zapisom, si se s tem merilom v njegovi simbolični obliki verjetno srečal; tam je lepo ponazorjeno, kako npr. en sam ton v sebi vsebuje mnoge frekvence hkrati. V smislu te analogije bi bil "dokaz" kvečemu ta, da gre za en in isti svet (ton), katerega merimo (frekvence) na več načinov hkrati. Seveda bi se morali pri vsej tej "problematiki" vprašati, kakšna bi bila naša skupna definicija sveta v tej temi : ) Tako bomo lažje našli skupni jezik. Ja. Jaz lahko v zavestnem sanjanju kreiram marsikaj. A tudi "tam" človek ni prost verovanj oz. celo vraževerja. Ali pač verjamem, da bom srečal dedka mraza in hopla, tamle je, ali pa ga namerno ustvarim in hopla, prav tako je tam. Hočem samo opozoriti, da samokritičnost lahko pomaga k nadgradnji natančnejšega razumevanja/opisovanja/natančnejše komunikacije/etc. Na tej točki bi opozoril, da je definicija smrti nepovratni konec. Torej v teh primerih v bistvu ni šlo za smrt. Klinična smrt pomeni le, da do sedaj razviti instrumenti ne zaznajo srčnega utripa in dihanja in ne zaznajo aktivnosti v enem (!) delu možganov. Baje je kar nekaj ljudi, ki se ukvarjajo npr. z jogo in so sposobni ustaviti utrip srca (meni (še) ni uspelo, niti sem koga od teh srečal). Torej tu ne gre za smrt, ki je prenehanje določene oblike in s tem tudi osebnosti, katera je posledica oblike same. Zavest obstaja še naprej, a to nismo mi kot se poznamo, niti ni to neka določena osebnost, niti duša. Zavest je transpersonalna. Na tej točki bi rad opozoril na to, da možgani v celoti niso raziskani (kako tudi, saj raziskujejo sami sebe ; ) ), je pa znano in dokazano, da prihaja do "fenomena", ki se v angl. imenuje "remapping", kjer se določene funkcije selijo z enega dela v drugi del možganov. "Žal" ne. Sicer bi bilo to splošno sprejeto dejstvo, je pa zgolj verovanje. Hm... zanimivo... je ta primer splošno priznan ? Sicer je tako, da tudi sam vedno znova sanjam skoraj identične kompleksne sanje kot moja draga... pa niti mrtev nisem ; ) Vsekakor je še dosti tega za odkriti... bi pa bil previden, preden bi delal sklep "če A, potem B". Prej bi rekel, da je to, kar tu imenujejo "človeški um", prav tisti element, ki ni človeški in se manifestira skozi vse oblike. Bi bilo pa zanimivo vedeti, na podlagi česa je bil to njihov končni sklep... En pozdrav.

Tako je. Razlike ni. Sanjalec so možgani, sanjano pa tisto, kar možgani napletejo. Ja, se strinjam. Ne bi rekel. "Ti" in "jaz" sva produkt možganov; to je "skrivnost" identitete. Možgani so še vedno prisotni, le funkcionirajo na drugačen način... recimo, da je hardware (možgani) isti, program oz. simulacija (software) pa variira. Bi pa se strinjal, da se vse skupaj odvija v zavesti oz. da so možgani sami produkt le-te. Le da to ni "tvoja" ali "moja" zavest, ker je kot prvo neosebna. Tako mora biti, saj je osebnost statičen koncept (oz. pojav), ki ne zmore kljubovati Transformaciji, ki se odvija. V svetu. Sanjanje je ena interpretacija oz. izkušnja istega sveta. Da ostaneva natančna. Ne; moje vprašanje je bilo, če sem v drugem svetu, ampak pustimo to, bilo je retorično. P.S. "Vsem": Meni je jasno, da sem eden redkih, ki pričujejo "fenomenu" zavestnega sanjanja, a obenem ne verjamejo v astralno telo, zatorej me vaši argumenti ne čudijo. Nekoč so bili to tudi moji argumenti. P.P.S. Vem, da je tema "stik z umrlim očetom". A preobrat diskusije je po mojem več kot na mestu.

http://www.randi.org/site/index.php/1m-cha...pplication.html Evo, tvoj prijatelj se je prikrajšal za prav fajn milion dolarjev. Ali pa govoriš o astralnem prijatelju ? P.S. Če bi pozorno bral, bi prebral, da sem sanjal zavestno že ničkolikokrat (tudi med spanjem ) in to lahko storim, kadar me je volja. A da so darila pod jelko, še ne pomeni, da dedek mraz obstaja. (=tvoja/vaša "logika")

Svet=1, dojemamo pa ga skozi filter nas samih na temu primerne načine. Poiskusimo s škiljenjem. Vidimo dva monitorja. Sta tam tudi sicer dva monitorja ? Astralno telo kot takšno NE obstaja. To, kar "obiskujemo", je to, kar sem omenil poprej: naše lastne sanje/iluzije/predstave o svetu. Kar je mene dlje ohranjalo v veri v astralno telo, je dejanski občutek telesa v sanjanju. Občutek letenja, hoje skozi zidove, izvajanje tai-chi vaj, itd.. Našel pa sem ustrezno razlago temu (občutku): Simulacija izvršena na istih impulzih (nevronov) kot pri dejanskih iskušnjah. Impulzi so sproženi ob spominjanju. Sicer pa je stvar preprosta. Če trdno verjameš v astralno telo, naredi preiskus. Ko spiš, naj nekdo postavi par metrov za teboj nek simbol (npr. znamenje ali besedo (ki ti je neznan/a)). Če lahko greš iz telesa, boš sposoben (v budnosti) poročati, kateri simbol je to bil.

Ehm, ja, ampak to nima s postavko ničesar skupnega. A sem, če igram igro na PC-ju, v drugem svetu ? ...prekrižaj pravilni odgovor: {_} da {x} ne **P.S. Zavestno sanjal >100x

http://www.lunin.net/forum/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

Hugh Everett, ki je med 60imi in 70imi leti ustanovil kar nekaj firm, katere so se osredotočale predvsem na svetovanje na področju vojske. Tako je mož med drugim postal milionar. Sicer pa je že prej dopolnjeval strategije za uporabo nuklearnih orožij. In takole mimogrede je še izumil eno par teorij, npr. teorijo o večih svetovih... eden od teh je tudi svet, iz katerega nam je poročala svetovno znana Alice in se imenuje Wonderland ali po slov. "oh čudežna dežela". Postulat, da meje med "svetovi" lahko prebrodimo pa seveda celotno teorijo zabriše v smetnjak... saj so torej vsi skupaj en sam svet. Ah ja...