Vojko

Mick Tudi sam vztrajam Oblekel sem si rdeče spodnjice, bež polo srajco, temno sil suknjič, bež nogavice, rjave čevlje, rjava jakna in podoben klobuk kot je na mojem avatarju. lp, Vojko

Admin Želim ti, da bi ti tvoje odlično delo prineslo še več zadovoljstva. Da bi delo tako dobro opravil, da ti ga ne bi bilo treba početi, Skratka, da boš vse kar boš delal, delal za osebno veselje. Vojko

Andrej, Mick, Otožna, Sanjalica, Tjazy (po abecedi) Hvala vam vsem za kreativna in srčna pisanja. Samo želim si lahko, da bo še takšnih diskusij kot je tale, ki konec koncev kaže na naše podobnosti in različnosti pogleda na svet in seveda tudi ljubezen. Prav na podobne pogovore naletim večkrat v svoji družbi in nekateri se med seboj ne moremo razumeti že zaradi pogleda na ta svet. In ko skušamo en drugemu dopovedati, pokazati svoj film, naletimo tudi na komunikacijske težave, saj že sam pri sebi opazim, da razumem - na primer Tjazyjev tekst popolnoma drugače, ko ga čitam sam - kot potem, ko je nanj prišel odgovor Sanjalice, Otožne ali pa tebe Andrej. Poglavitno pri tem se mi zdi, da si s tem odpiramo pogled na svet, na medsebojne odnose, na razumevanje drugih - skratka: spoznavamo sami sebe. Meni je to neizmerno lepo, hvala vam. Vojko

MucaMaca Kar čutiš, da je lepo, naj se ti uresniči! Vojko

Andrej Hvala za vse skupaj! Lepo se je pogovarjati s teboj in upam, da se še kje srečava. Lahko noč, Vojko P.S. Morda za kakšen premislek - če še nisi ujel telih linkov, ti jih napišem: www.skyhero.com (članki na levi strani) www.awakening.net

No, zate Pokowc, bi bilo pa čudno, če bi bil oblečen drugačePokowc 1 2 - 1 je v hiši 9 - 2 je v hiši 1 Črna prevlada tako pri vodi 1, pri črni prsti 2 kot pri ognju 9.In če te ne bo tole moje pisanje zmotilo, boš tudi jutri v črnem. No, lahko bi se zgodila tudi kakšna temno modra in bela hahja, veš ,da bom ,zihr, jaa hvala. Ni kaj Pokowc Vendar je najboljše, da poslušaš sebe. Zdi se mi, da se Otožna oblači (energetsko) v najboljšem slogu! lp, Vojko

oktober 2003 do 8. november 2003 To je cel mesec ekstremnosti! Prečitajte si "Pogled na svet in Slovenijo v letu 2003" na moji spletni strani in v reviji KarmaPlus za oktober Vojko

Spoštovani Andrej Hvala za repliko, ki skupaj s tvojim prejšnjim pisanjem (najbrž ne samo) v meni poraja vrsto novih vprašanj in odgovorov. Kar ti želim povedati zdajle na tem mestu je: Zdi se mi (vem), da je partnerski odnos eno, ljubezenski odnos pa nekaj drugega. Vse skupaj zložiti skupaj pa je precej težavno, saj se na tem področju "zmeša" nebroj različnih pogledov tako na materialni kot osebni svet, izkušenj, dognanj, slik iz vzgoje, itn - ki jih ne želimo, nočemo ali ne znamo spremeniti. V tem trudu za srečo, veseljem, uspehom nas morijo in dušijo okviri, ki smo jih (navidez) nehote sprejeli za svoje in so se tako trdno usidrali v naš film, da jih enostavno ne znamo odstraniti, porušiti ali spremeniti in nikakor ne želim izvzeti tega, da so tu še druge entitete, energije, ki se ves čas na vse pretege trudijo, da za začetek do teh spoznanj sploh ne bi prišli in drugo, če do njih pridemo, da s svojo energijo postavljajo tako velike prepreke, da dostikrat nimamo dovolj energije, da bi sploh pomislili, da te prepreke lahko premagamo. Želim reči drugače: Okviri, ki smo jih sprejeli nam v veliki meri krojijo našo "usodo" - karmo, ki pa je lahko še kako spremenljiva in ko to dojamemo imamo na voljo vse stvarstvo za svoj razvoj in pomoč drugim.... In ravno to je tisto, česar se matrica boji. Ali kot je (približno) rekel Jogeshvar Muni (Charles Berner): Človek ima dva uma - eden, ki je njegov in enega, ki je vcepljen in za katerega se na vse načine trudi, da bi ga vcepil svojim otrokom in svoji okolici..... Kateri od teh dveh je Ego, se mi zdi nepotrebno poudajati. Andrej, hvala ti! Vojko

Nada Načelno ni nič hudega (dolgoročno) če potuješ na kratke razdalje in za malo časa. Potrebna je samo pozornost na poti. Kje so pa tvoje številke? lp, Vojko P.S. Kadar želiš hiter odgovor mi prosim pošlji OS, kajti le tam vidim, da sem dobil sporočilo.

Tjazy Vidim, da sem se motil v prejšnji trditvi, da govorita eno in isto. Krasno si napisal tele misli in skoraj v celoti se strinjam s teboj, priznam pa, da bi se pred desteimi leti bolj strinjal z Andrejem. Vojko

Ampak v tej zadevi je eno od bistev. Dokler prevališ del odgovornosti na partnerja ni vredu. Če pa prevzameš odgovornost ne le zase, ampak tudi za partnerjevo srečo v odnosu pa še za blagostnaje in drugo otrok, potem pa je to še več kot biti odgovoren samo zase. Če si sam lahko naprimer finančno špekuliraš, v končni fazi če zgubiš vse, greš še vedno lahko k mamici, kam pa boš z ženo in otroci, ob družini dobi odgovornost še večje razežnosti, takrat je šele tvoj ego zares na preizkušnji. Ali boš šel z glavo skozi zid na račun soljudi, da zadovoljiš svoj ego ali pa boš malo premislil. Lahko gledaš na svet takole, samo jaz sem pomembne, odgovoren sem samo zase in nič več, in delujem v skladu s tem. Samo sebe lahko spreminjam in samo sam lahko delujem. Lahko pa pogledaš širše. Npr. celo zemljo, če svinjam okoli svinjam in uničujem planet, s tem uničujem sebi in tudi vsem ostalim na celem planetu. Kaj kmalu si sam samo ena mala pikica v vesolju, lahko rečeš nepomembna. Pa spet ne, saj če svinjaš vplivaš na celo vesolje. Iz tega stališča si še bolj pomemben kot prej na začetku ko gledaš samo sebe, Ampak, verjetno vidiš kako večja je odgovornost kot na začetku, ko odgovarjaš samo sebi. Še vedno lahko spreminjaš samo sebe in deluješ samo iz sebe ampak posledice pa niso samo zate ampak za vse in vsakogar. A čutiš to odgovornost. Andrej, Tjazy No, a vidita štos komunikacija. Se mi zdi, da oba govorita isto, a na drugi frekvenci! Hvala, Vojko

Otožna Če je med partnerjema Ljubezen kot jo pojmujem, sprejemam in živim sam, potem ne mine nikoli. Namreč zase sem sprejel (spoznal), da se strinjam z Oshojevim pogledom na ljubezen in zaljubljenost. Zaljubljenost kot jo vidim pri običajni uporabi tega izraza pri nas, pa je le del Ega: zaljubljen v občutek, ki ga imam, ko sem zaljubljen (po možnosti sam vase)! lp, Vojko

Pozdravljena Andrej Hvala, da si se oglasil v tej temi, zelo sem te vesel, saj s svojim znanjem doprinašaš k našemu razmišljanju o temi. Tu se mi poraja vprašanje, kaj kdo od nas pojmuje kot ljubezen. Že v vajinih prispevkih se opazi, da govorimo o različni vrsti ljubezni. O ljubezni kužka, za katero ne vemo kakšen je njen cilj, namen, razlog ali povod.... in o ljbezni, ki nas izpolnjuje (ali pa tudi ne). Za katero v naših pisanjih pravzaprav ne vemo ali je to zadovoljstvo, zaljubljenost, je sovpadnost ali je morda združitev energij v Bogu (stvarstvu), pot k enosti ali kaj drugega.... Andrej, seveda otroci lahko rastejo v tako lepem odnosu kot ga slutim pri tebi. Verjamem pa (mislim, da vem), da to ni ravno tako, kadar so neskladja med staršema prevelika in preveč dolgotrajna. Poleg tega menim (in poznam precej primerov), ko je družina energetsko skladna in deluje odlično, druge primere, ko se starša ljubita in sama zase živita odlično, zaplete pa se pri otrocih, ki imajo drugačne cilje, drugačne interese in drugačno vizijo svojega življenja (življenjsko smer, slog) in družina v tem primeru ni več tako složna. - Menim, da ravno v tem primeru pride do izraza "univerzalna", neobvezujoča, (skorajda) brezpogojna ljubezen do otrok, s pomočjo katere potem laže rastejo, ne glede na to, da skladnost v družini peša. Seveda se mi zdi ravno tu najbolj primerna misel: Vsi drugačni, vsi enakopravni. Kajpak je to lahko reči, vendar pa v življenju nastopijo situacije, povezane povsem z materialnim svetom in seveda z izkušnjami, ki jih ima naš otrok in ki jih imamo mi - iz te zanke pa se ne znamo (vsaj jaz ne) vedno izviti samo z ljubeznijo. In ravno v tem primeru pridejo do izraza osebne energije, ki jih omenjam v tem forumu, ki so lahko skladne, lahko pa nasprotujoče si in včasih celo destruktivne. Tisti, ki se zaveda celosnosti odnosov, ki je sposoben ljubiti, ki zna poslušati in razume, da ne razume vedno otroka, bo takšne težave najbrž veliko bolj uspešno obvladoval, a obvladal nikoli! Kaj pa, Andrej, če na primer sam tega nikoli ne sprevidim, kljub temu, da mi partner skuša pomagati na vse načine do te "razsvetlitve"?! . Isti komentar kot zgoraj. Hvala vama še enkrat Andrej in Tjazy. Saj ne pričakujem vseh odgovorov o vajinem sprejemanju sveta. Če pa kakšen bo, bom z veseljem prečital in morda bom tudi kakšen drobec spoznal. Vojko

good day

Z velikim veseljem, Tjazy Najprej bi rad razjasnil nekaj pojmov, ki jih očitno nisem raztolmačil dovolj dobro. Komunikacija: je mišljeno širše - komunikacija v gestah in v besedi, v dejanjih in čustvovanju in tudi na nivojih, ki jih veliko ljudi ne prizna - na energetskih. Saj je pravzaprav vsaka komunikacija izmenjava energije. Izboljšanje komunikacije svetujem tistim, ki bi radi bili skupaj, ki se ljubijo, ki po KIju velikokrat ne gredo skupaj, kajti strinjam se s teboj o besedni komunikaciji in njeni uporabi. Vendar, ko govorim o slabi komunikaciji med partnerjema - ali dvema človekoma na splošno, ni mišljena količina informacij ali celo pač kvaliteta, ampak bolj odprtost - poskus razumevanja, da si mi na primer ti Tjazy, želel povedati, pokazati, nakazati nekaj drugega kot pa sam razumem. In tu nastaja največ nesporazumov: Primer, ki se je meni pogosto dogajal: Pohvalim partnerja - na svoj način, a partner je užaljen, ker je pohvalo razumel kot grajo. ali Ona si želi na večerjo, a tega ne izrazi naravnost. Ampak reče na primer: Oh nič nimam za skuhat za večerjo. Ali greva v trgovino? in odgovorim: No, pa pejva. Ali pa: kaj pa kupim? itn.... Seveda je teh vzorcev celo goro, kombinacij pa še več in težko je primere "prevesti" na svoje izkušnje. Vendar pa se nekateri, ne glede na to, kako je dialog sestavljen, razumejo odličmo - skoraj vedno vedo, kaj je partner želel povedati, drugi pač bistva ne vidijo. No, o tem bi lahko "filozofiral" še mnogo časa, povedal bi nekaj pravih stvari in jasno tudi veliko tistega, v čemer so moji zaključki nepopolni ali zgrešeni. Pri pisanju priporočil pač skušam znanje iz DZK prikazati drugemu na čim boljši način - a tudi tu nastane komunikacijska bariera. Velikokrat ni nebesedne komunikacije, ker pač pišem ob drugem času kot tisti, ki me je vprašal to čita, poleg tega, pa se morda izražam na način, ki ga bralec ne razume, poleg tega je veliko možnosti, da sam nisem razumel njegovega vprašanja..... Torej, težav je tukaj ogromno in skoraj najmanj sem zadovoljen z odgovori kot: Vse si povedal točno tako kot je - saj v tem primeru predpostavim, da je čitajoči uporabil le svojo sliko odnosa, ki jo je sestavljal ob čitanju mojega besedila. Sam pa veš, da so odnosi nekaj veliko bolj kompleksnega kot se da napisati v enem kratkem pisanju. In ko "svetujem" nekomu, da naj skuša videti širše, da naj skuša partnerja razumeti.... - ta pa mi odgovori, da se bo od zdaj naprej KONTROLIRAL, vem, da mojega besedila ali ni prečital ali pa ne razumel tistega, kar sem mu želel povedati (iz tega ali onega razloga). Poleg tega pri pisnih vprašanjih nikoli res ne vem, ali se ženska obnaša po moškem ali po ženskem energetskem vzorcu, kajti 1 od 30 do 1 od 50tih žensk se obnaša po ženskem energetskem vzorcu. Pa dovolj nakladanja. Poskusimo s tvojo "uganko"! s predpostavko, da sta oba še ne preveč razvita - torej še nista premagala svojih "omejitev". Tisti, ki to storijo - za njih partnerstvo običajno ni več težava ampak lepota dinamike ljubezni.... ON: 01.06.1974..: 8 8 5 ONA: 17.10.1975: 7 9 3 Za uspešno partnerstvo po DZKju je potrebno (poleg ljubezni) izpolniti pogoj, da imata dvakrat DA, ki ju lahko dobimo takole: (o tem sem že pisal) Pri osnovnem številu imamo kar nekaj možnih kombinacij: DA - eden od partnerjev podpira drugega - energetsko cikel podpore je: 1 - 3,4 - 9 - 2,5,8 - 6,7 - 1 ... spet od začetka - pomeni podpira v smeri od leve proti desni DA - privlačnost oziroma nasprotni pol (ki je tudi nadzorni) cikel tega kroga je: 1 :: 9 :: 6,7 :: 3,4 :: 2,5,8 :: 1 ... spet od začetka NE: kadar sta osnovni števili iz iste skupine ali enaki Pri drugem številu dobimo DA samo v primeru, da sta števili enaki Pri tretjem številu so zadeve malo bolj zapletene in so v veliki meri odvisne od tega, katero je osnovno število. Črna prst 2 ima na primer lahko za življenjski cilj podporo partnerja, da bo le-ta dosegel svoje cilje - in s tem so izpolnjeni tudi njeni cilji. Načelno pa je dobro, da so cilji enaki ali pa da cilji enega partnerja vsaj podpirajo cilje (in življenjski cilj) drugega. Poglejva v tvojem primeru: ON: 01.06.1974..: 8 8 5 ON - splošno On posebno ONA: 17.10.1975: 7 9 3 ONA splošno ONA posebno (tu sem opazil, da ni prikazano vse besedilo - bom popravil) Osnovno število: DA komunikacija : NE življenjska smer: NE Njegova energija podpira njeno. Torej se ona zelo dobro počuti v njegovi družbi (samo, da je prisoten). On daje stabilnost temu odnosu, a je tudi precej zagledan v svoje cilje, v svoj način in v svoj prav. Njej to v glavnem ustreza, če ji le on dopusti, da si lahko privošči dovolj družbe in da ni preveč ljubosumen. Saj ta oseba potrebuje družbeno življenje, da potem lahko dobro deluje doma. Seveda se del energije (30%) vrača nazaj njemu. On je človek h kateremu je težko priti in je potrebno biti zelo vztrajen, da se doseže njegovo srce, vendar pa - ko si v njegovem srcu - je težko iz njega. Ko pa bi ON zvezo zaključil, jo zaključi za vekomaj, povratka ni. Tudi če v ljubezenski zvezi ni vse prav tako kot si želijo, dolgo časa vztrajajo v njej. Ona je tu veliko bolj dinamična in lahko hitro zamenja partnerja, vendar pa tu nastopa še energija zunanjega jaza - (ki jo označuje ista energija, kot komunikacija). Morda komunikacija v konkretnem primeru ni vedno 100%, vendar pa je njegova druga 8 tista, ki povezuje pretok energije iz njene 9 skozi njegovo 8 v njeno 7, tako je tu še en razlog, da se ona v njegovi družbi počuti veliko boljše, kot sama s seboj - posebej, če ta par precej časa preživi med ljudmi -saj se ta pretok najmočneje izkazuje ravno tam. Vendar pa je življenjski slog teh dveh ljudi precej različen in njeni življenjski cilji in njen življenjski slog nadzoruje, kontrolira ali celo uničuje njegove življenjske cilje in njegov slog življenja. Ko se on zave tega, bo najbrž še vedno vztrajal v svojih ciljih in življenjskem stilu, vendar mu to ni najbolj všeč, vendar njegova vztrajnost v zvezi naredi to zvezo dolgotrajno, pa čeravno morda ne najbolj srečno. Menim, da takšna zveza ne omogoča več prave sreče tam nekje po 35. do 40. letu. Seveda pa bo težko razpadla, razen v primeru, da bo ta korak storila ona. Evo Tjazy. Toliko na kratko. Lep pozdrav, Vojko

Otožna Želel sem ti reči to, da si se oblekla tako, da si bila zapolnjena - da v tebi ni bilo konfliktov - zadovoljna (kaj nisem tega omenil? ) Jutri pa, če bi se oblačila na isti način kot danes, boš oblekla: rjava ali zelena (ali obe) prav gotovo in ena od teh: bež, rumena - prav gotovo pa še druge barve, ki pa jih je preveč možnih, da bi jih našteval. lp, Vojko

Sori Sem šel po vrsti. Menim, da je tvoj občutek za obleko tako dober, da ti ne znam dati dovolj dobrega predloga. Lahko noč, Vojko

Ne boj se Sanjalica Jutri boš imela veliko lepši dan. Z obleko pa počakaj do zjutraj..... Uživaj, Vojko

No, zate Pokowc, bi bilo pa čudno, če bi bil oblečen drugače Pokowc 1 2 1 je v hiši 9 2 je v hiši 1 Črna prevlada tako pri vodi 1, pri črni prsti 2 kot pri ognju 9. In če te ne bo tole moje pisanje zmotilo, boš tudi jutri v črnem. No, lahko bi se zgodila tudi kakšna temno modra in bela. lp, Vojko