Andreja:)

Sicer ne spremljaš dogajanja, če trdiš, da ne vem o čem pišem. Nisi slišal o najdenem istrskem goniču, ki je bil ustreljen in vržem v nek jarek na kup smeti? Najden je bil s strani nakjlučnega sprehajalca, ali kako že. Pes ni bil čipiran, kar je obvezno že kar nekaj let in to se naredi ob prvem cepljenju za steklino, če ne prej. Bil je na obdukciji... Si zmišljujem? Po številki v ušesu so prišli do vzreditelja-lovca iz Portoroža, ki pa ni hotel povedat komu je psa prodal. Mislim pa, da zadeva še ni zaključena. No, ko se je zbiralo informacije tudi na lovskem forumu, so si bili skoraj edini- mislim da je bil eden malo zadržan do dogajanja, ostalim se je pa zdelo to normalno in da se to počne in da je čisto humano... Jaz si niti predstavljati ne morem kako lahko kdo nameri z mirno roko v žival, ki je bila leta partner "v ljubezni do lova". Tebi se tudi zdi to normalno, kot se je zdelo njim?

3/4 napisanega je iz pripovedovanja ljudi, ki se jim je to osebno zgodilo ali meni osebno. 1/4 pa po prebranem in videnem. Tako je. In glede na to, da živim z bivšim lovcem... Kdo naj bi bil kopitar? On? Jaz, ki se ukvarjam s psi in šolanjem? Iz prve roke ti lahko povem kako potekaj treningi psov reševalcev in vodnikov in kakšne izkušnje imamo z lovci. Dva relativno v redu, en super, nekaj pa katastrofa. Spet nekako na 3/4 po statistiki... Ali skupina lovcev, ki se spravi težit človeku s psom pod kontrolo? In ki strelja tako, da se dogajajo celo družinske tragedije? V sosednji vasi je moški ustrelil sina. Grozno! Strel na domačo žival je prepovedan! Glede na tvoj opis sosledja... A to pomeni, da imajo/te lovci interne dogovore, ki presegajo zakone? Lepo, lepo. Sej nekaj takega ee lahko sklepa tudi po povedanem s strani tegale vašega, ki se je olajšal za 4000€.Nekaj o tem, kako so se v LD pogovarjali na to temo... Sej v Gotenici medvedi niso daleč. Se sprehajajo po vasi. Zakaj? Ker je mrhovišče čisto blizu vasi. Jaz ga tja nisem postavila. Če ne verjameš meni vprašaj. Nam so tako povedali, ko smo bili tam na vzposabljanu in da naj malo pazimo za vsak slučaj. Ne posplošujem na vse, ampak na večino. To je razlika. Površno bereš. Zakaj vidim užitek? Ker vidim kako se teli ljudje obnašajo po tem. Adrenalin, vzhičenost, postavljanje z dosežki... To zame ni nobeno spoštovanje življenja. Verjamem pa, da so v mes tudi taki, ki jim je na prvem mestu narava in hodijo v gozd brez puške, ostali pa čutijo bolj ljubezen do živali na krožniku in steni. Pa en citat iz članka: Po zatrjevanju biologov je ris ponovno v veliki nevarnosti, da izgine iz naših gozdov. Vzrokov za upadanje vrste je več, med njimi tudi ilegalni odstrel lovcev. vir: http://www.delo.si/clanek/72049 Pri nas se pred hišo sprehajajo volkovi pa ni nobene panike. Večkrat videni na večjem območju par volkov. Pa tudi medveda me ni strah in vem kako se je potrebno obnašat ob morebitnem srečanju in tudi pred njim. Če se gre v gozd se je treba obnašati kot gost in se prilagoditi prebivalcem. Problem z medvedom je tudi ta, da se ljudje selijo na območje medveda, na robove gozda in v notranjost, istočasno pa niti smeti ne znajo pospravit za sabo. Kmetje puščajo mrhovino ob robu travnikov... Kako le, da medved nebi prihajal v bližino, ko pa ima na razpolago toliko hrane. V časih so imeli čuvaje čred, zdaj jih pa puščajo nezaščitene. Človek se ne more obnašat, kot da se ga naravno okolje ne tiče. Treba se je prilagoditi in živeti v skaldu s krajem, kamor smo se naselili.

Aja, pozabla. Se pa popolnoma strinjam, da pes nima kaj počet nikjer brez vodnika, ki ga ima po kontrolo, kar pa zame ni nujno štrik, ki žal ne zagotavlja nobene zaščite, če pes ni ustrezno vzgojen in uboga z ali brez. In absolutno, lastnik odgovarja za vsakršno škodo, ki jo povzroči njegov pes. Odstrel psa čisto nič ne pomaga, ker brezvestni lastnik si samo nabavi drugega in nadaljuje v istem stilu. Torej? Kaj se je doseglo razen tega, da se je mučilo nedolžno žival, lastniku in glavnemu krivcu pa nič... Lastnika je treba kaznovat.

Ta praktični preizkus bi pa lahko zelo poostrili in dodali še kakšen psihotest in poznavanje zakonov. Pa še kakšen nenapovedan pregled na jagi... in prekrške kaznovat! Ne pa utišat.

Kazni za motenje so dokaj visoke. Če vejo čigav je pes, naj prijavijo lastnika. Nimajo pa kaj ubijat in je prepovedano. Večinoma je bilo streljanja itak za brezveze in nemalokrat so ustrelili celo psa, ki ga je NA VRVICI vodil lastnik! Nikoli ne bom pozabla prispevka na TV, ko so tako ustrelili psa, ki ga je vodila deklica! Bogi pes in bogi otrok. Da ponovim... NA ŠTRIKU. Lovce je za ukinit in uvest izključno čuvaje, ki bi skrbeli za morebitni odstrel živali in za to se bomo že potrudli počasi, če ne bo spremembe v lovskih vrstah in predvsem več pameti. V naravi so tudi treningi reševalnih psov, ki zaradi narave dela morajo potekati na različnih koncih. Če je človeku vseeno za življenje živali pa jim sigurno ni vseeno za lastno denarnico, če jim v bistvu celo življenje človeka, ki bi jih taki psi lahko rešili. Ob tako slepem streljanju na vse pa se lahko mimogrede zgodi tudi, da se ubije takega psa. No, mislim, da bi plačal dooooosti več od 4.000 €. Vem za primer, ko je lovec ustrelil lavinskega psa iz čiste HUDOBIJE! Psa je poznal in streljal nanj praktično v naselju. No, tale je ostal brez orožnega lista in še česa. Ali lovec ustrelil 12 letnega in pretežkega labradorca, ki je ležal ob njivi na kateri so bili ljudje. Sigurno je preganjal divjad, čeprav je komaj hodil, a ne? Mi je pa izredno žalostno, da je življenje tuje vrste tako malo spoštovano in očitno nevredno enega pomisleka. Da o ustrahovanju s podaljšanim onetom na hrbtu ne govorim. No, sej se čez nekaj ur opravičijo, ko dobijo klic iz njihovega vrha, ampak ne razumem zakaj je treba bit tako objesten. Glej, ki ne govorim čisto nič na pamet, ampak iz osebnih izkušenj in te so v večini KATASTROFA. Na srečo se pa še najdejo svetle izjeme, ki so zelo v redu in še vedno razumne in se potrudijo. A s tem, da se lastnega psa ustreli in vrže med smeti v neki kanal se tudi strinjaš in podpiraš? Ker večini lovcev je to čisto normalno. Sploh glede na odziv na ustreljenega istrskega goniča starega 6 let ali koliko že, ki niti enkrat v življenju ni bil cepljen za steklino, šolan, a vseeno uporabljan za lov. Super ne? :xx!: In škoda jim je dat kakšen € za zdravljenje enostavne in ozdravljive zadeve :xx!: :xx!: In ko se prebere kakšen članek na ta zadnji umor se je tudi konkretno za zamislit. SPloh ko pravi lovec, da sploh ne ve zakaj je streljal. Ja super, lahko bi bil avtomatski refleks tudi če bi otrok pritekel. Pa da oborožen človek ne pozna zakona!? In pes je vlekel za sabo štrik, in lovec je šel mimo njega, lastnika in še nekaj ljudi v gozd, in strel se je zgodil v neposredni bližini njih in naselja. Pa kdo mislijo da so bogovi? Da se vsi ostali ne upamo v goz, ko vidimo en 4x4 parkiran ob kaki poti... Pogoni niso označeni, krmišča čisto v bližini vasi, celo za medvede. Čudno, ne, da prihajajo vedno bliže bivališčem, ko pa divje živali namensko navajajo na človeški vonj, da se jih lažje ustreli! Zadnji stavek, in kako se to počne mi je razlagal lovec! Kolege so iz travnika, ki smo ga imeli v najemu hoteli spodit in neki grozili. Celo lastni lovski kolegici, ki je pa takoj niso spoznali. Streljajo doma vzgojene živali izključno za veselje ali pa da jo lahko tujcu zaračunajo. (Sej imajo poročila objavljena, kjer se to nič ne skriva). To je isto, kot če bi šli na lov za kokošmi ali domačo kozo. Samo na lovski forum in med oglase se pogleda pa malo fazanerije preveri, ki so itak poden od podna, sploh pri nas na obali. Gojijo tujo vrsto, ki je bila že od vsega začetka vnešena za zadovoljevanje želje po ubijanju in bahanju s trofejami. Kje so tu bolne in stare živali in kakršnokoli ohranjanje naravnega ravnovesja s katerim opravičujejo svoj obstoj? Redki so tisti, ki hodijo v gozd brez puške ali so v svojem življenju ustrelili res izključno bolne živali.

Malo obrneš črke pa mogoče kakšno ven vržeš... http://www.cosgan.de/images/midi/figuren/d070.gif

No... Prva črka je že prava... http://www.cosgan.de/images/midi/figuren/a115.gif

http://www.cosgan.de/images/more/bigs/a025.gif

:2src: Dve najlepši pasmi na svetu. Zdaj pa še kako slikico quarteja in bo celota popolna

Uau!

Jaz bi normalno spucala kot vedno. Torej posesala in pobrisala in za vsak slučaj z biokilom pošpricala. Občasno to tudi naredim, ker sem veliko po gozdovih in v kakšnih "luknjah" in nisem še imela problemov In tudi oz. raje s kisom! In to v bistvu počnem bolj redko kot ne. Pa poročaj kakšno je mazanje z baziliko!

A nebi šla vidva na tortico?

Jaz ne trdim, da je to preveč, pravim pa, da se je dobro pozanimat koliko je priporočena doza, ker sem razbrala, da bi ti to kar vsak dan. Če se vzame vsake toliko verjetno ni problem, za vsak dan pa nič ne stane preverit. Sama tega ne jemljem (še), sem pa vsake toliko kaj prebrala, če mi je pod nos prišlo. In se jasno spomnim navedka o predoziranju, količin pa žal ne Pri teh zadevaj je vedno treba vedet ali se zadeva nalaga v telesu (kot vitamin A in D) ali se redno izloča kot vitamin C. Ker se stranski učinki pretiranega jemanja lahko pokažejo kasneje. Vse je dobro najprej malček preverit in razumet, ker je lahko še tako dobra stvar ob malček drugačni uporabi škodljiva.

Torej najbolj nevarne

No tudi na lovskem področju se počasi premika. Po 6ih letih obstoja novega zakona ga (vsi) lovci (še) ne poznajo! Torej nekdo, ki oborožen hodi po svetu in ne mamca s 15 letnim cuckom za ritjo, ki jo redarji najraje kaznujejo, če sprehaja psa brez štrika, le-ta se pa komaj za njo vleče. No, denarna kazen je padla upam, da ostane tudi brez orožja. Do zdaj vem žal samo za enega, ki je ostal brez dovoljenja za hrambo orožja... Povezava do članka: http://www.zurnal24.si/stajerska/bo-lovec-ostal-brez-strelnega-orozja-176354/clanek

č.v.e.k.a, najprej si poglej koliko je priporočena doza tega kvasa preden se ga nažiraš, ker v prevelikih količinah ni v redu zaradi določenih snovi, ki jih vsebuje. V primernih koncentracijah je pa super kot dodatek k živilom. Sicer pa česen tudi odganja

Se strinjam

Kis je super tako za ljudi kot živali. Preverjeno že v več letih Sicer se je vedno dobro pregledat, ampak DELUJE!

Postavljanje pravil. Če pa se to prikaže kot: če boš šel na igrišče, bom grozno nesrečna in ti boš vir te nesreče" je pa drugo. Samo to nima več veze z ljubosumnostjo. Ko sem mislila na povezavo ljubosumje - otroci sem imela v mislih predvsem to, da se nekdo počuti oškodovanega od bližine otroka. Lahko do lastnega (sploh takšen predstavnik moškega spola, ki v partnerki išče mamo) ali do partnerjevega otroka in ki predstavlja tudi neko vez z bivšim partnerjem. Spet nek strah pred izgubo. Kakorkoli obrneš je zame ljubosumje samo strah in nikakor pokazatelj ljubezni. Ko je nekdo v stanju ljubosumja, če se lahko tako izrazim, ne more biti v stanju ljubezni. Si tega ne predstavljam. Jaz sigurno nisem in nikoli ne bom. Negativna čustva so vedno znak za alarem in povod za raziskovanje. Zato so v bistvu super. Nikakor pa ne zato, da človek reče: "ah, saj to je normalno oz. to je pozitivno in upravičeno in je prav da je vedno prisotno..."

Sej so drugi že napisali. Se strinjam z njimi. Se pravi takšna, ki ne postavlja pogojev in ni odvisna od zunanjih vplivov. Sem mislila, da se ne razume pa sem ponovno napisala in bom še malček o pravilih Pravila sama po sebi niso pogojevanje ljubezni, vsaj zame ne. Je pa šlo sigurno nekaj narobe, če otrok ali odraščajoči najstnik misli, da ga ne bodo imeli radi, če ne bo popolen. In to ni prav, ker tako živi v strahu.

Sej živali maš itak cel bataljon Lahko pa se da "živalsko kraljestvo" če se komu zdui samo živali suhoparno sstane, o takih zadevah pa tamle notri ne boš nič našel. Našel boš le po raznih študijah. Sej tudi dobra hrana za živali ni nikjer posebej oglaševana (sicer sem v zadnjem času opazla, da ima en boljših proizvajalcem, ki je drugače že zelo uveljavljen pri nas, nekaj plakatov). Ji ni treba. Tisti, ki hočemo nekaj več, se že sami pozanimamo. Raznoraznih študij in dolgoletnih praks je pa tudi veliko opisanih na netu. Edino kar je treba pazit je, da se jih prebre več, ker so itak malce pristranske vse po vrsti

Ne govorim o otroku in njegovih mejah, ampak o tem da je odrasla oseba ljubosumna na otroka. :xx!: Pač, še ena oblika ljubosumja, ki je totalno ogabna in nenormalna. Ljubezen je samo ena. Ne glede na to, kako bi jo nekateri radi razkosali. Butl, super napisano! Se popolnoma strinjam z oznako ljubosumnosti! Vzorce, ki vzgujajo negativna čustva je treba odpraviti in so ta čustva vedno utripajoča rdeča lučka. Brezo, se pa s trudom in poskušanjem marsikaj teorije lahko prevesi v prakso. Alan

Lepo. Sem glasovala za sprejetje. Jaz sicer ne hranim z ind.pripravljeno hrano, ki ima dodano sol, konzervanse in barvila in ki jo dobiš v vseh supermarketih in navadnih trgovinah.

Ljubiti pomeni tudi sprejemati sebe in druge takšne kot so brez postavljanja pogojev. A otroku boš reku, rad te imam samo če boš tak in tak? Največja žalost je, da ogromno ljudi ravno to počne, da ne začnemo še o tem, da so nekateri celo ljubosumni nanje. :xx!: :xx!: :xx!: Bolno. Ljubezni ni več vrst. Je samo ena! In to tista, ki jo čutimo do sebe in delimo z drugimi. Ne moreš dati nekaj kar nimaš. Nikoli! Če poskušaš pa si odžagaš vejo na kateri sediš. Ne moreš je pa niti zahtevat. Če ti jo nekdo podari, oz. jo deli s tabo, jo delita skupaj, je pa nekaj najlepšega. Če nekdo tega ne želi ga pa ne moreš prisilit. Ne gre tako... in to ni ljubezen, ampak strah. In, če se z nekom razideš ne moreš izgubiti ljubezni! Ljubezen je v tebi. Lahko pa zgubiš navezanost, predvidljivost, stopiš iz navidezo urejenega okolja brez neke podpore, ki jo od odnosa z neko osebo vsi pričakujemo in je osnova za združevanje. Ker je lepše, lažje itd... normalno Ampak ljubezni pa res ne moreš izgubiti, tudi če se zadevo tako pojmuje.