Andreja:)

Sem za oboje oz. tudi ostale oblike pomoči. Kaj kje in kdaj pa naj določijo tisti, ki se s tem ukvarjajo v praksi. mislim, da čisto premalo vem, da bi lahko tako natančno definirala. Da bi pa nekaj pisala samo, da bi pisala se mi pa zidi čisto neodgovorno, ker nimam s čim argumentirat.

Free, saj sem napisala. Kako da še povem? Predlagam oz. se mi zdi edino pravilno, da se otroku nič ne skriva in ga "ščiti" pred resnico. Kje sem pa napisala, da bi moral bit pri starših? Ne mi prosim pripisovat zadev na pamet in dej/te raje brat. Jaz celo menim, ko se malo na okrog ozrem, da marsikje dopuščajo prevelike zlorabe, preden odvzamejo otroka (če sploh ga) staršem. To, da otrok v 5. razredu dejansko ne zna brat in da se starši obnašajo kot da lastnih otrok ni in otroka spravljajo gor brat in sestra. To ni ničemur podobno. Klicarijo iz šole, vsake toliko pridejo iz socialne... Do otrok je pa še vedno tak odnos, kot da so popolnoma odveč. Ja kaj k. jih pa sploh imajo, če jih niso hoteli?! Na zgubi so pa tisti, ki pri tem nimajo besede in se do njih obnašajo kot do lastnine. Kako lahko sklepaš po tem, če napišem, da ima otrok pravico vedet VSE in se ne sme zanikat njega kot celote, ker roditelji so del njega, ali je to komu všeč ali ne, da sem proti posvojitvam ali rejništvu? Da ne bo nesporazumov še dodam, da to ne drži in da sem ZA take oblike pomoči. Kako so pa uspešne je pa odvisno od našega odnosa! Od sprejemanja posvojiteljev ali rejnikov otroka (svojih posvojencev in rejencev) V CELOTI! In mu ne lagat in ga ne resnično sprejet v svojo družino (rejništvo), ker bo itak šel nazaj, ko si starši opomorejo. NE. Kjerkoli je otrok bi MORAL biti ljubljen takšen kot je in dolžnost vsakega je, da je do otroka spoštljiv in pošten in ne prikriva pred njim del njega samega. Besedo mamo sem uporabila v pomenu roditelja. Da je pa mama tudi vzoren skrbnik in vzgojitelj je pa druga pesem. Pa da napišem še z drugimi besedami. Roditeljica je del otroka in obstaja! Je dejstvo in ni zanemarljivo. Kje je pa otroku boljše pa ni odvisno od tega. Kakšna oblika pomoči je boljša, je pa sigurno odvisno od posameznega primera posebej. Nikoli ni vse za vsakogar dobro in primerno. Tudi dnevni centri so lahko za marsikoga super, za koga drugega pa pot v prepad.

Jaz sem to ocenjevanje vzela bolj kot strinjanje ali nestrinjanje z vsebino. Sem pa tam, ko se nisem strinjala tudi pisala... Vedet kdo ocenjuje bi bilo verjetno kar zanimivo. Zakaj pa bi nas bilo sram za plusek ali minus je pa res, da nimam pojma kaka logistika je zadaj. Nočem komplicirat. Da se pa po defoltu tala minuse je pa res brez veze... mogoče pa nebi bilo slabo poleg omejitve števila glasov še to razdelit, da ne moreš dat več minusov kot plusov, samo to ne izključuje glasovanja po všečnosti pisočega. No ja... Kakor bo, bo v redu. Drugje recimo tega še nisem zasledila. Če si je kdo kje prislužil kako točko je bilo na podlagi ocene moderatorja in več priporočil. Ni bilo kaj dosti subjektivnosti zraven.

Eno vprašanje... Pravkar sem se zmotla oz. mi je miška malce skočla (še malo in leti v smeti) in sem napačno ocenla. Se da to spremenit ali ni pomoči? Sej ni neke panike, ma že ki je tema...

Če je nekje višek energije, se ga lahko uporabi koristno ali ne

No ja... Res soupada, ampak ima tudi soglasje za odstranitev. Če ma prav naj si že enkrat uredi dostop in ima normalno življenje, da bomo mi imeli mir pred njim Če se pa moti je pa treba tudi te naše inštitucije povprašat kaj se grejo.

In v tem primeru je vidno predvsem sesutje in neosnovano omejevanje. K čemu pa to pripomore? Sploh, če se tega ne vidi kot problem in priporoča uklonitev tej zahtevi...

Mah... o agresivnosti za in proti bi se dalo na kratko končat. Jaz sem vidla samo plakate proti. Da ne govorimo o statistiki odpadnega papirja v kaselcih. In kolikor vem so bili VSI ZA referendum, zdaj pa neko sprenevedanje. Par let nazaj pa ravno nasprotno govorjenje. Kaka hipokrizija. Je prav res tista, da se izbira med slabimi in slabšimi.

...če pa so od grdega/mrkega gledanja...

Ja kdo pa pravi, da je mama ob enem tudi najbolj sposobna otroka "gor spravit"? Na tapeti je dejstvo, da se je ne sme zanikat, prikrit, zaničevat. Kot je butl zapisal, da mama ne more prevzeti vloge očeta. Tako tudi ne more nekdo drug prevzeti vloge mame oz. staršev in prve zanikat. In zdravit svoje komplekse na tak način. Z nadomestkom. Nihče ne more biti nadomestek nikomur. Pa ne, da jih kdo drug ne more vzgojit ali pa da je komu slabše, ker ga ne vzgaja biološki starš. Nasprotno! Ampak ob tem se ne sme zanikat resničnosti, skrivat in odtujevat del življenja. Kdo pravi, da bi takoj pustili posvojitelje in šli živet k biološkim staršem? Bistvo je v zavračanju določenih dejstev v življenju tako otroka kot sebe. V nesprejetosti! In nikakor ne v kakšnih vrednostnih bedarijah. Se stinjam s Pornijem, ko pravi 100 ljudi 100 čudi. In če se še malček navežem na tiste medvede in raje napišem za pse, ki jih bolje poznam. Mladiči tudi ko odrastejo spoznajo svojo mamo. Za očeta ne vem in ne morem povedat. Brate in sestre tudi. Vsaj v vseh primerih, ki sem jim sama bila priča Ampak to ne pomedi, da pol nočejo stran ali pa da se krasno razumejo...

Tudi jaz se popolnoma strinjam z zgornjima sporočiloma. To je odraz družbe v kateri živimo - veze in poznanstva. Je pa ena redkih, pri katerih je bila "usluga" usodna. In se ne sme pogledat proč ali zmanjševat pomen delovanja "mafije" in reč pač tako je. Tema je zelo obširna iz več strani. Je vplivala oz. lahko vpliva na način življenja mnogih. In to samo zaradi totalnega neodgovornega ravnanja pristojnih, če zanemarimo ravnanje lastnika, ki je po vsem prebranem kvečjemu tudi sam bil bolnik. Veliko inštitucij je totalno odpovedalo zaradi ene osebe. A je to družba v kateri bi živeli? Enake pravice za vse, ampak za nekatere še bolj? Zatiskanje oči in odpor zaradi okoliščin je brezveze. Če koga ne zanima naj ne bere in naj ne spremlja, ampak istočasno naj ne tarna v drugih temah, da sistem ni v redu.

Brez mame in očeta ni otroka. Saj sam praviš, Alan, da je to naravno. To je neka osnovna celica. Kar pa ne pomeni, da imajo starši kakršno koli pravico do lastninjenja otroka. Imajo pa dolžnost, da ga vzgojijo v ljubeče in sočutno živo bitje, ki je sposobno razmišljat s svojo glavo. Jim ne vsiljevat svoje "pravice" in naših sanj... in jih sprejet take kot so. Ni lahko In ko starši iz kakšnih koli razlogov tega ne zmorejo, nočejo, karkoli... rabijo pomoč... Je tu skupnost, ki naj bi pomagala. Staršev ne more zamenjat, lahko pa ponudi marsikaj dobrega in tudi slabega. Vsi smo samo ljudje s svojimi kompleksi in frustracijami. Eni bolj drugi manj. Na koga "nabašeš" je pa loterija, usoda, ne vem. In ne glede na zafurane starše si otroci vedno želijo sprave, umirjenosti, čistih računov, razumevanja... Upam, da se vsaj približno razume kaj si želim povedat... Zakaj bi sicer vsi iskali stik z njimi, če bi bili tako nepomembni? Oziroma zakaj se v povezavi z njimi pojavljajo tako močna čustva, povezave, če se ne razlikujejo od drugih ljudi, ki so del naših življenj? Zakaj nekateri tako povdarjajo, da jim je treba odpustit napake? Zakaj posvojenci sploh iščejo stik z njimi, če imajo krasno življenje s posvojitelji? Zakaj iskat človeka, ki te iz bilokakšnega razloga ni hotel v svojem življenju? Se umaknil ali šel živet drugam...? Če bi bil to samo en znanec ali teta ali stric bi bilo enako?

Nisem, sem pa prepričana, da se nista počutila kot člana družine zato, ker dejansko nista bila kot taka sprejeta. Vsak si želi neke varnosti, zavetja, sprejetosti, Doma z veliko začetnico. Za moje pojme je to osnova in pojem družine. Če tega ni, nekaj manjka. Lahko bi bilo isto pri posvojitvi ali celo pri pravih starših. Kdo ve.

Super napisano!

Njemu seveda

Ti to meni? Jaz sem samo poudarila, da če so lahko napisali, da imajo tehnične težave, bi lahko tudi odgovorili na tvoje vprašanje, ki so ga sigurno prebrali. Če hočejo usluge je najman, da razložijo zadevo.

A je med temi tehničnimi težavami odgovor na eno vprašanje preveč?

Jaz imam pa drugačno izkušnjo s prostovoljstvom. Ni bil del organizacij na katere se najprej pomisli, ampak je zelo specifičen in pri katerem, če hočeš bit zraven, moraš ogromno naredit na lastnem izobraževanjem na več področjih in bit tudi v kolikor toliko dobri kondiciji. Za to pa je potrebno delat skoraj vsak dan. Seveda se najdejo tudi tukaj kakšni, ki pridejo zraven samo zato, da lahko rečejo jaz sem pa ta in ta, ampak odpadejo kmalu. Če ne prej pa v kakšnem letu ali dveh, ker ni ravno mačji kašelj. Ob enem pa pobere veliko prostega časa in nenazadnje tudi sredstev, čeprav se dobi kar nekaj opreme od države. Nihče ni plačan za opravljeno delo, razen za potne stroške ob aktivaciji. Do tja pa je dolga pot, navadno več let. V glavnem sami krasni ljudje, seveda s svojimi dobrimi in malo manj dobrimi lastnostmi. V kolikor sem seznanjena s tem zakonom, ki se pripravlja že ogroooomno časa, bi marsikomu olajšal izhod iz službe. Ko te rabijo, je to takoj! Maš pol ure do eno uro časa. Torbe so navadno vedno že pripravljene za uporabo in čakajo. Na določenih območjih se dogaja, da kličejo tudi večkrat na teden, tudi ponoči, nekje pa skoraj nič. Za delodajalce takih ljudi bi bilo dosti lažje, če bi imeli kako ugodnost. Sploh manjše firme, ki se jim pozna vsaka oseba posebej. Za zlaganje majčk na Karitasu pa verjamem, da neki zakon ni potreben. A to ne mislim slabšalno, ampak preprosto iz potrebe. V splošnem, če nebi bilo prostovoljstvo tako pogosto pri nas, bi imeli kar nekaj problemov več. Se pa na žalost vedno najdejo kreteni, ki bodo to izkoriščali. Samo to lahko tudi počnejo zaradi tega, ker zadeve niso urejene. Absolutno potrebujemo nek zakon, ki bi naredil malo reda na tem področju.

Ti bi moral it na služenje vojaškega roka ali vsaj med prostovolne gasilce... :/ Lahko pa tudi v pogrebno službo, da bi vidu kako je, ko mrtve praskaš z asfalta ali snemaš s štrika. :xx!:

Najboljši je bil naš istrski kmet, ko je povedal, da naj ga vsi nehamo srat in da bi se oni (lastniki in tisti, ki živijo ob meji) že zdavnaj zmenili ob kavici in bi za to porabli eno urco.

Za vsak podvig se najde prava oprema, samo točno je treba povedat Janko veš kako... večji avto maš, manj je prostora

Vi to v hribe ali malo taborit?

Orehovo listje se namoči v vodo in če se prav spomnim mora stat tole vsaj en dan. Baje zelo smrdi, uporabljali so pa v časih za pse in drži več dni. Nisem poskusla, ker če res tako smrdi, se nebi ravno polivala s tem, ko pa kis super pomaga pa še kmalu se vonj zmanjša in je še kar prijeten.

Ajoj... Koliko ima nekdo za pisat o osebi, ki ga naj nebi zanimala gold, očitno si se konkretno spotaknil bo kako skalo. Celo oblačila stara več 1000 let ti niso ušeč? Imaš pač rad novosti in nisi za klasiko. joj joj joj PS: Mogoče se pa gre antireklamo

Ojoj. Smotano je bit odvisen od drugih, ampak je itak samo prehodnega značaja! http://www.cosgan.de/images/more/bigs/c014.gif Kmalu bo sigurno boljše!!! http://www.cosgan.de/images/more/bigs/c013.gif