Seveda ne moreš, da se ne bi obregnil obme, ha? No, pa da ti odgovorim, če si me že tako vljudno ogovoril....Pri takem znanju o našem političnem sistemu, ki ga imaš, seveda ni čudno, da pišeš traparije, ni pa ti za zameriti..... Ker kljub temu, da menim, da ga biksata oba, pa ni za spregledati, da je delovanje predsednika republike neodvisno, podvrženo pa ustavi in zakonom, res - tudi volji volivcev, nikakor pa ne izvršilni oblasti. In odločitve predsednika so njegove samostojne odločitve in niso podvržene mnenju in odločitvam vlade ter političnih strank, le ustavi in zakonom. Tako tudi o morebitni neracionalni porabi sredstev predsednika republike ne odloča vlada ampak računsko sodišče . Morebiti bi bilo prav, da bi se zazrli v potovanja zunanjega ministra, če se že v predsednikova, če bi seveda bil glavni razlog za ta spor poraba proračunskih sredstev, ker številna njegova potovanja v preteklosti so res pravo norčevanje iz proračunskih sredstev, pa še podvržen je premierju za razliko od predsednika. Seveda je, ko to uvidiš, debata o porabi proračunskih sredstev predsednika čista zguba časa, povsem jasno je, da gre za druge stvari......Verjamem, da tebi ob še takem trudu - nevidne. V normalni situaciji bi se predsedniku moralo zagotoviti denar (piškavih 85 mio, mal poglej kolk in zakaj so drugi proračunski porabniki zahtevali dodatnih sredstev, pa ni bilo blemov), morebitno napačno porabo sredstev pa prepustiti presoji računskemu sodišču in morebiti zaradi njegovega delovanja vložiti ustavno obtožbo zoper predsednika. Seveda je jasno, da bi to bilo pretiravanje, je pa tako zadeva zelo prikladna za politične obračune. Samo....na račun ugleda in delovanja države, to si lahko dovolita? Pih obema....Imej se